L'échange de crypto-monnaie Bittrex, qui a fait faillite plus tôt cette année, conteste le pouvoir de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis de contrôler ses opérations par le biais de violations de valeurs mobilières.
Le différend, qui pourrait limiter le pouvoir de la SEC de superviser les échanges de crypto-monnaie et d'autres activités d'actifs numériques, porte sur la question de savoir si la SEC a le pouvoir de réglementer les jetons en tant que titres sans l'autorisation expresse du Congrès.
** Bittrex accuse la SEC d'avoir franchi la ligne **
La SEC a accusé Bittrex de ne pas s'être enregistré auprès des régulateurs en tant que bourse nationale des valeurs mobilières, courtier et chambre de compensation. D'autre part, la société fait valoir que la SEC n'a pas le pouvoir de réglementer les jetons échangés sur sa plate-forme car le Congrès ne l'a pas autorisée à le faire.
La société a cité la "doctrine des questions substantielles dans les dossiers judiciaires", qui oblige les agences à obtenir l'autorisation expresse du Congrès pour exercer des pouvoirs importants au-delà de ceux accordés par le Congrès.
De plus, la bourse en faillite a affirmé que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis n'avait pas publié le nom d'un seul actif de crypto-monnaie qui, selon elle, Bittrex était illégalement répertorié pour la négociation sur sa plate-forme au cours d'une enquête de six ans. Pourtant, la SEC a accusé Bittrex d'avoir violé plusieurs lois sur les valeurs mobilières en ne s'enregistrant pas.
De plus, Bittrex pense que la SEC n'a pas poursuivi de manière adéquate les transactions sur titres qui ont eu lieu sur sa plate-forme. L'acte d'accusation allègue uniquement que six jetons spécifiques constituent des contrats d'investissement sur la base de leur offre initiale, mais ne fournit pas de faits sur les transactions sur le marché secondaire sur la plate-forme Bittrex.
Bittrex a déclaré que la SEC doit fournir des faits suffisants pour prouver l'existence de contrats d'investissement qui ont eu lieu sur la plate-forme.
Enfin, la bourse affirme que la plainte n'a pas fourni un avis équitable car, jusqu'à récemment, la SEC a nié toute explication selon laquelle la négociation de jetons sur les marchés secondaires constituait une transaction sur titres régie par l'Exchange Act. Bittrex allègue que la Commission continue de refuser de fournir des indications significatives sur les limites de sa position, laissant les acteurs du marché dans un état d'incertitude et soumis à une application arbitraire.
La société a complètement fermé ses opérations aux États-Unis, remboursant tous les clients qui ont soumis des demandes de rachat suffisamment détaillées et entamé une procédure de faillite. La société a fait valoir que la SEC poursuivait une violation purement basée sur l'enregistrement contre une société qui n'est plus en activité et n'a pas fait face à des accusations de fraude.
Reste à savoir si le défi de Bittrex réussira, mais l'affaire pourrait avoir des implications importantes pour la réglementation des crypto-monnaies et d'autres actifs numériques aux États-Unis.
Alors que le Congrès débat du cadre réglementaire approprié pour les crypto-monnaies, la doctrine des enjeux importants pourrait devenir une protection importante contre une réglementation arbitraire et trop large.
La décision du tribunal sur la requête en rejet de Bittrex pourrait créer un précédent important pour les limites du pouvoir de la SEC sur les crypto-monnaies et un avis équitable aux acteurs du marché.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Bittrex conteste la réglementation de la cryptographie devant le tribunal, l'autorité de la SEC interrogée
L'échange de crypto-monnaie Bittrex, qui a fait faillite plus tôt cette année, conteste le pouvoir de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis de contrôler ses opérations par le biais de violations de valeurs mobilières.
Le différend, qui pourrait limiter le pouvoir de la SEC de superviser les échanges de crypto-monnaie et d'autres activités d'actifs numériques, porte sur la question de savoir si la SEC a le pouvoir de réglementer les jetons en tant que titres sans l'autorisation expresse du Congrès.
** Bittrex accuse la SEC d'avoir franchi la ligne **
La SEC a accusé Bittrex de ne pas s'être enregistré auprès des régulateurs en tant que bourse nationale des valeurs mobilières, courtier et chambre de compensation. D'autre part, la société fait valoir que la SEC n'a pas le pouvoir de réglementer les jetons échangés sur sa plate-forme car le Congrès ne l'a pas autorisée à le faire.
La société a cité la "doctrine des questions substantielles dans les dossiers judiciaires", qui oblige les agences à obtenir l'autorisation expresse du Congrès pour exercer des pouvoirs importants au-delà de ceux accordés par le Congrès.
De plus, la bourse en faillite a affirmé que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis n'avait pas publié le nom d'un seul actif de crypto-monnaie qui, selon elle, Bittrex était illégalement répertorié pour la négociation sur sa plate-forme au cours d'une enquête de six ans. Pourtant, la SEC a accusé Bittrex d'avoir violé plusieurs lois sur les valeurs mobilières en ne s'enregistrant pas.
De plus, Bittrex pense que la SEC n'a pas poursuivi de manière adéquate les transactions sur titres qui ont eu lieu sur sa plate-forme. L'acte d'accusation allègue uniquement que six jetons spécifiques constituent des contrats d'investissement sur la base de leur offre initiale, mais ne fournit pas de faits sur les transactions sur le marché secondaire sur la plate-forme Bittrex.
Bittrex a déclaré que la SEC doit fournir des faits suffisants pour prouver l'existence de contrats d'investissement qui ont eu lieu sur la plate-forme.
Enfin, la bourse affirme que la plainte n'a pas fourni un avis équitable car, jusqu'à récemment, la SEC a nié toute explication selon laquelle la négociation de jetons sur les marchés secondaires constituait une transaction sur titres régie par l'Exchange Act. Bittrex allègue que la Commission continue de refuser de fournir des indications significatives sur les limites de sa position, laissant les acteurs du marché dans un état d'incertitude et soumis à une application arbitraire.
La société a complètement fermé ses opérations aux États-Unis, remboursant tous les clients qui ont soumis des demandes de rachat suffisamment détaillées et entamé une procédure de faillite. La société a fait valoir que la SEC poursuivait une violation purement basée sur l'enregistrement contre une société qui n'est plus en activité et n'a pas fait face à des accusations de fraude.
Reste à savoir si le défi de Bittrex réussira, mais l'affaire pourrait avoir des implications importantes pour la réglementation des crypto-monnaies et d'autres actifs numériques aux États-Unis.
Alors que le Congrès débat du cadre réglementaire approprié pour les crypto-monnaies, la doctrine des enjeux importants pourrait devenir une protection importante contre une réglementation arbitraire et trop large.
La décision du tribunal sur la requête en rejet de Bittrex pourrait créer un précédent important pour les limites du pouvoir de la SEC sur les crypto-monnaies et un avis équitable aux acteurs du marché.