Dans un développement majeur pour les investisseurs de Ripple, la juge fédérale Phyllis J. Hamilton du tribunal de district américain du district nord de Californie a statué contre Zakinov dans le cadre d'un recours collectif contre Ripple Labs Inc. Les investisseurs du groupe sont certifiés. Le demandeur principal allègue que Ripple a violé les lois fédérales et étatiques en omettant d'enregistrer son actif numérique, XRP, en tant que garantie.
L'ordonnance du juge permet à des milliers d'acheteurs de XRP de déposer des réclamations en matière de titres contre Ripple, sa filiale XRP II et le PDG Bradley Garlinghouse. Selon Bitcoinist, la dernière audience du recours collectif des investisseurs XRP contre Ripple a eu lieu il y a deux mois.
Le demandeur principal Bradley Sostack a déposé une requête pour créer un groupe de tous les propriétaires de XRP dans le monde qui ont acheté et détiennent maintenant du XRP ou le vendent à perte.
** Ce que cette décision signifie pour les investisseurs Ripple et Ripple **
La juge de district américaine principale Phyllis Hamilton, qui est en charge de l'affaire, a rendu une ordonnance de certification de classe le 30 juin confirmant le droit des investisseurs américains à intenter un recours légal. Notamment, cependant, les avocats de la défense ont réussi à limiter l'affaire aux investisseurs américains, malgré la portée mondiale de Ripple.
Le juge Hamilton a reconnu l'évolution de l'environnement juridique entourant les crypto-monnaies et a souligné que différents pays sont aux prises avec la classification des actifs numériques. Elle a exprimé la nécessité de permettre à d'autres juridictions d'appliquer leurs propres réglementations en matière de crypto-monnaie, notant: "Compte tenu de l'évolution du paysage juridique dans cet espace, les tribunaux hésitent à appliquer la loi californienne aux acheteurs mondiaux de XRP."
La décision est une victoire majeure pour les principaux plaignants et leurs représentants légaux, Susman Godfrey et Taylor-Copeland Law. Sostack affirme avoir subi une perte de 118 100 $ après avoir vendu du XRP en 2018 en raison des affirmations trompeuses de Ripple concernant le statut de sécurité du jeton. La décision ouvre la voie à d'autres investisseurs XRP pour rejoindre le recours collectif et demander une indemnisation pour leurs pertes présumées.
Sans surprise, les avocats de la défense de Ripple et Garlinghouse ont fait valoir que les membres de l'équipe avaient des opinions divergentes sur la question de savoir si Ripple devait être considéré comme une sécurité. Ils croyaient que cette division créerait un conflit interne.
Cependant, le juge Hamilton a rejeté cet argument, déclarant que toute différence pouvait être résolue par le processus standard de retrait, permettant aux membres dissidents du groupe de se retirer de la procédure.
Pour l'avenir, Nick Spear du cabinet d'avocats Susman Godfrey s'est dit satisfait de la décision du tribunal et attendait avec impatience la prochaine étape du litige. Un porte-parole de Ripple, d'autre part, a souligné le rejet de la demande des plaignants pour une "classification mondiale", soulignant l'importance de permettre aux autres pays de réglementer les crypto-monnaies comme ils l'entendent.
Avec cette décision, le tribunal a également exprimé sa volonté d'attendre l'issue du procès SEC contre Ripple avant de poursuivre le procès, qui a été intenté par les avocats experts des plaignants pour profiter de l'échec des États-Unis à fournir une clarté réglementaire.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Un juge autorise les investisseurs XRP américains à déposer des réclamations en valeurs mobilières
Auteur : Jake Simmons, BITCOINIST ; Compilateur : Songxue, Jinse Finance
Dans un développement majeur pour les investisseurs de Ripple, la juge fédérale Phyllis J. Hamilton du tribunal de district américain du district nord de Californie a statué contre Zakinov dans le cadre d'un recours collectif contre Ripple Labs Inc. Les investisseurs du groupe sont certifiés. Le demandeur principal allègue que Ripple a violé les lois fédérales et étatiques en omettant d'enregistrer son actif numérique, XRP, en tant que garantie.
L'ordonnance du juge permet à des milliers d'acheteurs de XRP de déposer des réclamations en matière de titres contre Ripple, sa filiale XRP II et le PDG Bradley Garlinghouse. Selon Bitcoinist, la dernière audience du recours collectif des investisseurs XRP contre Ripple a eu lieu il y a deux mois.
Le demandeur principal Bradley Sostack a déposé une requête pour créer un groupe de tous les propriétaires de XRP dans le monde qui ont acheté et détiennent maintenant du XRP ou le vendent à perte.
** Ce que cette décision signifie pour les investisseurs Ripple et Ripple **
La juge de district américaine principale Phyllis Hamilton, qui est en charge de l'affaire, a rendu une ordonnance de certification de classe le 30 juin confirmant le droit des investisseurs américains à intenter un recours légal. Notamment, cependant, les avocats de la défense ont réussi à limiter l'affaire aux investisseurs américains, malgré la portée mondiale de Ripple.
Le juge Hamilton a reconnu l'évolution de l'environnement juridique entourant les crypto-monnaies et a souligné que différents pays sont aux prises avec la classification des actifs numériques. Elle a exprimé la nécessité de permettre à d'autres juridictions d'appliquer leurs propres réglementations en matière de crypto-monnaie, notant: "Compte tenu de l'évolution du paysage juridique dans cet espace, les tribunaux hésitent à appliquer la loi californienne aux acheteurs mondiaux de XRP."
La décision est une victoire majeure pour les principaux plaignants et leurs représentants légaux, Susman Godfrey et Taylor-Copeland Law. Sostack affirme avoir subi une perte de 118 100 $ après avoir vendu du XRP en 2018 en raison des affirmations trompeuses de Ripple concernant le statut de sécurité du jeton. La décision ouvre la voie à d'autres investisseurs XRP pour rejoindre le recours collectif et demander une indemnisation pour leurs pertes présumées.
Sans surprise, les avocats de la défense de Ripple et Garlinghouse ont fait valoir que les membres de l'équipe avaient des opinions divergentes sur la question de savoir si Ripple devait être considéré comme une sécurité. Ils croyaient que cette division créerait un conflit interne.
Cependant, le juge Hamilton a rejeté cet argument, déclarant que toute différence pouvait être résolue par le processus standard de retrait, permettant aux membres dissidents du groupe de se retirer de la procédure.
Pour l'avenir, Nick Spear du cabinet d'avocats Susman Godfrey s'est dit satisfait de la décision du tribunal et attendait avec impatience la prochaine étape du litige. Un porte-parole de Ripple, d'autre part, a souligné le rejet de la demande des plaignants pour une "classification mondiale", soulignant l'importance de permettre aux autres pays de réglementer les crypto-monnaies comme ils l'entendent.
Avec cette décision, le tribunal a également exprimé sa volonté d'attendre l'issue du procès SEC contre Ripple avant de poursuivre le procès, qui a été intenté par les avocats experts des plaignants pour profiter de l'échec des États-Unis à fournir une clarté réglementaire.