**Azuki joue l'histoire du fondateur banni de la communauté. **
1. Proposition de poursuites acceptée
Après Chiru Labs, l'équipe de développeurs Azuki, a transféré 20 000 ETH de l'enchère Elementals à coinbase prime, le 1er juillet, les membres de la communauté diamantaire ont successivement établi 20 000E DAO et Azuki DAO, et lancé des propositions en instantané.
Le contenu de la proposition est le suivant :
Engager un avocat pour porter plainte contre Zagabond, accusant ses multiples projets de fugue ;
Récupérer 20 000 ETH auprès de l'équipe et les distribuer à DAO pour le développement communautaire et offrir des incitations aux artistes, créateurs de contenu et constructeurs ;
Azuki DAO fournit un soutien financier pour 20000E DAO, et les fonds seront utilisés pour établir une équipe de recherche sur les litiges.
Le 3 juillet, la proposition a été adoptée avec un taux de soutien de 88,35 %.
Jeremy Cahen, fondateur de la plateforme NFT Not Larva Labs, a tweeté : "Je serais heureux d'aider Azuki DAO à intenter une action en justice contre le co-fondateur d'Azuki, Zagabond. C'est un menteur pathologique et un criminel en série. Mes collègues et moi avons passé un an trop il est temps de le retrouver pour récupérer les 3 millions de dollars d'USDC qu'il a fraudés. Lui et son équipe ont frauduleusement fraudé plus de 100 millions de dollars de fonds de notre communauté. J'aimerais témoigner devant le tribunal à propos de tout cela , J'ai aussi des informations personnelles complètes sur de nombreux membres de l'équipe impliqués dans ces escroqueries."
Le 3 juillet, Techub News a demandé à Jeremy Cahen de confirmer les informations précises qu'il a fournies sur Twitter, mais n'a pas obtenu de réponse.
2. Le fondateur d'Azuki a été accusé d'avoir dirigé des contrevenants
En fait, l'ironie de Jeremy Cahen sur le fondateur d'Azuki, Zagabond, ne s'est jamais arrêtée. Au début de cette année, quand Azuki a sorti la vidéo d'anime du Nouvel An, Jeremy Cahen a tweeté que bien que Zagabond soit un récidiviste, Azuki pourrait ne pas le faire, car cette fois, il a pris un anime pour Azuki.
Jeremy Cahen était considéré comme un ennemi de la communauté par les partisans de la communauté pour se moquer à plusieurs reprises d'Azuki.
Le contrevenant habituel de Jeremy Cahen fait référence au fait que Zagabond a créé trois projets NFT, CryptoPhunks, Tendies et CryptoZunks, avant de fonder Azuki, mais ils se sont tous durcis après quelques semaines de fonctionnement.
Rug fait référence au fait qu'après le démarrage du projet, les fondateurs du projet ont vendu leurs parts puis ont abandonné le projet afin de retirer tous les fonds des investisseurs, qui s'enfuient dans le contexte du mandarin.
Par exemple, CryptoPhunks, qui a été créé en 2021, est un projet NFT libre de droits, qui n'est qu'à une lettre du célèbre projet NFT CryptoPunks.Le projet initial décentralisé libre de droits était le point narratif. Selon l'utilisateur de Twitter @huckleberrygump, peu de temps après la création du projet, Zagabond a d'abord changé les redevances à 5 %, puis a augmenté le prix du NFT par le biais de « transactions de lavage », obtenant ainsi plus de 3 millions de dollars de bénéfices.
Le "wash trading" fait référence à l'achat et à la vente d'un même actif en succession rapide afin de faire monter les prix.
"Alors le projet était terminé", a écrit @huckleberrygump.
Le nouveau membre de l'équipe CryptoPhunks **Chopper** a révélé une fois que le 68e jour après la modification des redevances, Zagabond a converti plus de 310 ETH en USDC sur l'échange. Les redevances ont été réinitialisées à 0% peu de temps après.
De même, Tendies et CryptoZunks sont également des projets NFT qui se sont terminés peu de temps après leur démarrage.
Le 9 mai 2022, Zagabond a écrit un article intitulé "A Builder's Journey" en réponse à ces doutes. Dans l'article, il a admis qu'il était le créateur des trois projets CryptoPhunks, Tendies et CryptoZunks, mais à la fin, ils voulaient tous trouver le chemin du succès d'Azuki.
De manière inattendue, dès que l'article a été publié, il a provoqué un tollé. Le marché n'a pas acheté sa rhétorique. Le prix plancher d'Azuki est passé de 17 ETH à 12 ETH, et la série compagnon d'Azuki BEANZ est tombée d'environ 2,5 ETH à 1,35 ETH. .
Tout en accusant Zagabond d'avoir une histoire de tapis, on a découvert qu'il conservait toujours les droits de gestion des contrats intelligents des trois premiers projets tout en dirigeant Azuki.
Afin de calmer la tempête, Zagabond a annoncé qu'il allait transférer la propriété des contrats intelligents des trois premiers projets. Cependant, il nie les accusations telles que le commerce de lavage.
Avec l'influence des deux marques d'Azuki et BEANZ et la fidélité de la communauté, un jour plus tard, le prix de réserve d'Azuki est remonté à 15,5 ETH, le prix de réserve de BEANZ est passé à 2,15 ETH et le volume des transactions dans les 24 heures dépassé 10 000 ETH.
Mais cette fois, le passage de la proposition de poursuite signifie que Zagabond a complètement perdu la confiance de la communauté.
3. La poursuite peut-elle être couronnée de succès ?
En fait, Jeremy Cahen sait probablement mieux combien il en coûtera 20000E DAO et Azuki DAO pour poursuivre avec succès Zagabond.
Jeremy Cahen (@pauly) et l'artiste Ryder Ripps ont imité le Bored Ape Yacht Club et ont sorti un ensemble de NFT appelé Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club (RR/BAYC) pour faire la satire des tendances fascistes et du racisme du Bored Ape Yacht Club. l'équipe officielle du Yacht Club, poursuit pour contrefaçon de marque.
Selon le jugement rendu par le tribunal de district américain de Californie le 15 août 2022, le procès de Yuga Labs concernant la contrefaçon de marque a été rejeté.
Jeremy Cahen a déclaré sur Twitter que les laboratoires Yuga, qui valent 4 milliards de dollars, paieraient tous leurs frais juridiques, et d'ici là, les laboratoires Yuga pourraient faire faillite.
Les internautes lui ont demandé combien il dépensait réellement sur Twitter, mais Cahen n'a pas répondu.
@CancelledPapi a déclaré qu'en tant qu'avocat du Web3, il connaît le droit d'auteur, le droit des faillites, le droit des valeurs mobilières et a même travaillé à la SEC des États-Unis. C'est un défi difficile pour la communauté de poursuivre Zagabond avec succès. Pour lui-même, s'il obtenait le poste, il devait d'abord devenir développeur.
Pendant ce temps, certains passionnés de crypto remettent en question l'authenticité et les intentions d'Azuki DAO.
Le fondateur de Nfty Finance @Tytaninc a tweeté: "Les jetons de vote ont été frappés il y a deux jours." C'est-à-dire qu'ils ne votent peut-être pas avec Azuki ou BEANZ, ou même qu'ils détiennent Azuki ou BEANZ. Cela se voit.
Dans le même temps, certains internautes ont accusé Jeremy Cahen d'avoir des antécédents de recherche de profit inappropriée dans des transactions symboliques, de sorte que ses preuves ne sont pas très crédibles.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
La proposition de poursuivre le fondateur a recueilli 88,35 % des voix favorables. Azuki a-t-il un avenir ?
Auteur丨Morii
MODIFIERMarco
Techub News Original (ID : TechubNews)
**Azuki joue l'histoire du fondateur banni de la communauté. **
1. Proposition de poursuites acceptée
Après Chiru Labs, l'équipe de développeurs Azuki, a transféré 20 000 ETH de l'enchère Elementals à coinbase prime, le 1er juillet, les membres de la communauté diamantaire ont successivement établi 20 000E DAO et Azuki DAO, et lancé des propositions en instantané.
Le contenu de la proposition est le suivant :
Engager un avocat pour porter plainte contre Zagabond, accusant ses multiples projets de fugue ;
Récupérer 20 000 ETH auprès de l'équipe et les distribuer à DAO pour le développement communautaire et offrir des incitations aux artistes, créateurs de contenu et constructeurs ;
Azuki DAO fournit un soutien financier pour 20000E DAO, et les fonds seront utilisés pour établir une équipe de recherche sur les litiges.
Le 3 juillet, la proposition a été adoptée avec un taux de soutien de 88,35 %.
Jeremy Cahen, fondateur de la plateforme NFT Not Larva Labs, a tweeté : "Je serais heureux d'aider Azuki DAO à intenter une action en justice contre le co-fondateur d'Azuki, Zagabond. C'est un menteur pathologique et un criminel en série. Mes collègues et moi avons passé un an trop il est temps de le retrouver pour récupérer les 3 millions de dollars d'USDC qu'il a fraudés. Lui et son équipe ont frauduleusement fraudé plus de 100 millions de dollars de fonds de notre communauté. J'aimerais témoigner devant le tribunal à propos de tout cela , J'ai aussi des informations personnelles complètes sur de nombreux membres de l'équipe impliqués dans ces escroqueries."
Le 3 juillet, Techub News a demandé à Jeremy Cahen de confirmer les informations précises qu'il a fournies sur Twitter, mais n'a pas obtenu de réponse.
2. Le fondateur d'Azuki a été accusé d'avoir dirigé des contrevenants
En fait, l'ironie de Jeremy Cahen sur le fondateur d'Azuki, Zagabond, ne s'est jamais arrêtée. Au début de cette année, quand Azuki a sorti la vidéo d'anime du Nouvel An, Jeremy Cahen a tweeté que bien que Zagabond soit un récidiviste, Azuki pourrait ne pas le faire, car cette fois, il a pris un anime pour Azuki.
Jeremy Cahen était considéré comme un ennemi de la communauté par les partisans de la communauté pour se moquer à plusieurs reprises d'Azuki.
Le contrevenant habituel de Jeremy Cahen fait référence au fait que Zagabond a créé trois projets NFT, CryptoPhunks, Tendies et CryptoZunks, avant de fonder Azuki, mais ils se sont tous durcis après quelques semaines de fonctionnement.
Rug fait référence au fait qu'après le démarrage du projet, les fondateurs du projet ont vendu leurs parts puis ont abandonné le projet afin de retirer tous les fonds des investisseurs, qui s'enfuient dans le contexte du mandarin.
Par exemple, CryptoPhunks, qui a été créé en 2021, est un projet NFT libre de droits, qui n'est qu'à une lettre du célèbre projet NFT CryptoPunks.Le projet initial décentralisé libre de droits était le point narratif. Selon l'utilisateur de Twitter @huckleberrygump, peu de temps après la création du projet, Zagabond a d'abord changé les redevances à 5 %, puis a augmenté le prix du NFT par le biais de « transactions de lavage », obtenant ainsi plus de 3 millions de dollars de bénéfices.
Le "wash trading" fait référence à l'achat et à la vente d'un même actif en succession rapide afin de faire monter les prix.
"Alors le projet était terminé", a écrit @huckleberrygump.
Le nouveau membre de l'équipe CryptoPhunks **Chopper** a révélé une fois que le 68e jour après la modification des redevances, Zagabond a converti plus de 310 ETH en USDC sur l'échange. Les redevances ont été réinitialisées à 0% peu de temps après.
De même, Tendies et CryptoZunks sont également des projets NFT qui se sont terminés peu de temps après leur démarrage.
Le 9 mai 2022, Zagabond a écrit un article intitulé "A Builder's Journey" en réponse à ces doutes. Dans l'article, il a admis qu'il était le créateur des trois projets CryptoPhunks, Tendies et CryptoZunks, mais à la fin, ils voulaient tous trouver le chemin du succès d'Azuki.
De manière inattendue, dès que l'article a été publié, il a provoqué un tollé. Le marché n'a pas acheté sa rhétorique. Le prix plancher d'Azuki est passé de 17 ETH à 12 ETH, et la série compagnon d'Azuki BEANZ est tombée d'environ 2,5 ETH à 1,35 ETH. .
Tout en accusant Zagabond d'avoir une histoire de tapis, on a découvert qu'il conservait toujours les droits de gestion des contrats intelligents des trois premiers projets tout en dirigeant Azuki.
Afin de calmer la tempête, Zagabond a annoncé qu'il allait transférer la propriété des contrats intelligents des trois premiers projets. Cependant, il nie les accusations telles que le commerce de lavage.
Avec l'influence des deux marques d'Azuki et BEANZ et la fidélité de la communauté, un jour plus tard, le prix de réserve d'Azuki est remonté à 15,5 ETH, le prix de réserve de BEANZ est passé à 2,15 ETH et le volume des transactions dans les 24 heures dépassé 10 000 ETH.
Mais cette fois, le passage de la proposition de poursuite signifie que Zagabond a complètement perdu la confiance de la communauté.
3. La poursuite peut-elle être couronnée de succès ?
En fait, Jeremy Cahen sait probablement mieux combien il en coûtera 20000E DAO et Azuki DAO pour poursuivre avec succès Zagabond.
Jeremy Cahen (@pauly) et l'artiste Ryder Ripps ont imité le Bored Ape Yacht Club et ont sorti un ensemble de NFT appelé Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club (RR/BAYC) pour faire la satire des tendances fascistes et du racisme du Bored Ape Yacht Club. l'équipe officielle du Yacht Club, poursuit pour contrefaçon de marque.
Selon le jugement rendu par le tribunal de district américain de Californie le 15 août 2022, le procès de Yuga Labs concernant la contrefaçon de marque a été rejeté.
Jeremy Cahen a déclaré sur Twitter que les laboratoires Yuga, qui valent 4 milliards de dollars, paieraient tous leurs frais juridiques, et d'ici là, les laboratoires Yuga pourraient faire faillite.
Les internautes lui ont demandé combien il dépensait réellement sur Twitter, mais Cahen n'a pas répondu.
@CancelledPapi a déclaré qu'en tant qu'avocat du Web3, il connaît le droit d'auteur, le droit des faillites, le droit des valeurs mobilières et a même travaillé à la SEC des États-Unis. C'est un défi difficile pour la communauté de poursuivre Zagabond avec succès. Pour lui-même, s'il obtenait le poste, il devait d'abord devenir développeur.
Pendant ce temps, certains passionnés de crypto remettent en question l'authenticité et les intentions d'Azuki DAO.
Le fondateur de Nfty Finance @Tytaninc a tweeté: "Les jetons de vote ont été frappés il y a deux jours." C'est-à-dire qu'ils ne votent peut-être pas avec Azuki ou BEANZ, ou même qu'ils détiennent Azuki ou BEANZ. Cela se voit.
Dans le même temps, certains internautes ont accusé Jeremy Cahen d'avoir des antécédents de recherche de profit inappropriée dans des transactions symboliques, de sorte que ses preuves ne sont pas très crédibles.