Cet article vous amènera à comprendre la logique d'évaluation de base de divers projets, à éviter de vous précipiter au point culminant sans réfléchir, ainsi qu'à examiner et comparer les performances historiques de Launchpool et Launchpad, et à commenter vivement les similitudes, les différences et la posture spéculative de ces derniers. deux secteurs.
MAV IEO a ajouté un groupe de perdants.Récemment, il y a eu de plus en plus d'incidents de tricherie sur les résultats d'ouverture de Binance Launchpad/Launchpool. Cet article vous amènera à comprendre la logique d'évaluation de base de divers projets, à éviter de vous précipiter au point culminant sans réfléchir, ainsi qu'à examiner et comparer les performances historiques de Launchpool et Launchpad, et à commenter vivement les similitudes, les différences et la posture spéculative de ces derniers. deux secteurs.
!["Brainless" IEO est encore attrapé ? Approfondissez la logique d'évaluation de base de divers projets] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-8846c7625a-dd1a6f-7649e1)
A. Logique d'évaluation
S'il ne s'agit pas de "tokens de gouvernance dénués de sens" ou de memecoin, en théorie, il est possible de comparer les intérêts des détenteurs de tokens à grande échelle, mais après tout, la crypto-monnaie est un jeu d'attention, et les soi-disant fondamentaux sont trop importants dans Il est trop petit, de sorte que l'évaluation est généralement basée sur l'analyse comparative de projets similaires.
!["Brainless" IEO est encore attrapé ? Approfondissez la logique d'évaluation de base de divers projets] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-5a521be113-dd1a6f-7649e1)
Par exemple, MAV appartient à la piste DEX dans la catégorie DeFi. Les indicateurs généraux de DeFi sont les TVL les plus couramment utilisés pour évaluer l'échelle, et les revenus totaux et les revenus d'accord moins couramment utilisés pour évaluer la capacité de gain. est une entreprise d'évaluation supplémentaire pour l'indicateur de volume de volume DEX Scale. En ce qui concerne le jeton lui-même, il existe deux indicateurs de la valeur de marché actuelle mcap et de la valeur de marché en circulation complète FDV, qui correspondent respectivement à la liquidité à court terme et à long terme.
Reportez-vous au diagramme de comparaison d'évaluation réalisé par @BiteyeCN, qui utilise TVL ou les revenus de commissions comme indice d'évaluation d'entreprise, et donne des avis d'évaluation sous mcap/FDV respectivement. Bien sûr, il y a souvent des astuces derrière les données. Par exemple, le problème avec MAV utilisant plus d'une semaine de frais de traitement pour évaluer est que l'airdrop + la liste de MAV sur Binance, donc naturellement, il n'y a pas de pénurie de soirées moelleuses pour rafraîchir le volume de transactions, qui est naturellement gonflé.
!["Brainless" IEO est encore attrapé ? Approfondissez la logique d'évaluation de base de divers projets] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-c4e39a28c9-dd1a6f-7649e1)
C'est aussi un bon moyen d'utiliser une logique plus détaillée et de faire preuve de bon sens pour juger. Le prix de MAV à 0,5 $ et plus fera que son FDV sera proche de Pancake. Peu importe à quel point la relation entre MAV et Binance est proche, elle n'est pas aussi proche. comme Cake, on s'attend donc à ce que le prix dépasse 0,5 $ sous le soutien de Binance. Le FDV actuel de DEX Hashflow, qui a également été publié via le pool de lancement Binance auparavant, est d'environ 400 millions, et le prix MAV correspondant est inférieur à 0,2 $.
Donc, si quelqu'un se précipite vraiment avec "la vision de croire en Binance", 0,5 $ est évidemment bien au-delà de la plage que le pool de lancement initial peut prendre en charge. Le prix actuel du marché d'environ 0,45 est déjà une position relativement élevée.
Les projets DeFi sont plus pratiques à évaluer car ils sont partiels pour les applications et ont une certaine capacité réelle à gagner de l'argent. Cependant, les données importantes sur l'activité des utilisateurs des projets de la chaîne publique sont essentiellement collectées par la partie laine, avec une faible valeur de référence, et seules les données TVL sont à peine visibles. Par conséquent, par rapport à la chaîne publique de données, il semble que l'arrière-plan soit plus important. C'est l'une des raisons pour lesquelles VC est si populaire dans ce domaine. Quoi qu'il en soit, un bon arrière-plan semble être sans cervelle pour 10B.
Veuillez vous référer à l'évaluation d'ARB dans nos années précédentes. Selon TVL et l'écologie, nous avons donné une évaluation de 2 fois OP FDV. Cependant, après l'émission d'ARB, la différence de prix était très importante et elle a été giflée. Au contraire, après une telle période de temps, le prix de l'OP a continué de baisser, ARB a réussi à atteindre 2x OP FDV. (7/n)
Quant à EDU/HOOK, qui n'a pas de projets connus sur la même piste, et est né pour être le leader de la piste, il est fondamentalement impossible de se comparer et de se fier uniquement à l'imagination. L'avantage est que la limite supérieure est la limite de l'imagination, et la limite inférieure est zéro de toute façon.
B. FDV n'est pas qu'un chiffre
FDV = circulation totale des jetons*prix de la pièce
Lors de l'évaluation de projets, je préfère souvent utiliser la valeur marchande mcap au lieu de FDV à des fins de comparaison. Cependant, la plupart d'entre eux sont dus à la faible circulation des projets nouvellement publiés avec une plus grande popularité, et il est moins cher d'utiliser mcap à des fins de comparaison. Mais FDV est bien plus qu'un simple chiffre.
Prenez les trois IEO conjoints d'OKX/Bybit/Bitget et SUI, qui a donné à Binance Launchpool 40 millions de jetons gratuits à la porte pour éviter de répéter les erreurs de Blur, par exemple, le prix a chuté depuis l'ouverture.
!["Brainless" IEO est encore attrapé ? Approfondissez la logique d'évaluation de base de divers projets] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-97029c882f-dd1a6f-7649e1)
Récemment, il a été révélé que le côté projet déverrouillait et vendait secrètement des pièces à l'avance, et prétendait être une tokenomique flexible.C'est le douloureux processus de mcap se rapprochant progressivement de FDV, et l'augmentation se transformera en pression de vente.
Cependant, même si SUI est honnêtement mis en œuvre selon le plan de déverrouillage de jetons, son taux de croissance sera très rapide. L'analyse comparative et le battage médiatique à court terme ont permis à SUI d'avoir un FDV de 10 B+ à l'ouverture. À cette époque, mcap était <1 B, ce qui pouvait à peine être soutenu par l'enthousiasme du marché. La réduction des prix dans le processus de mcap est également une évidence. .
!["Brainless" IEO est encore attrapé ? Approfondissez la logique d'évaluation de base de divers projets] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-95b4aa175a-dd1a6f-7649e1)
C. Similitudes et différences entre Launchpool et Launchpad et spéculations
Beaucoup de gens appellent MAV le projet XX Launchpad, mais en fait c'est le projet Launchpool. Quelle est la différence entre les projets Launchpool et Launchpad ? Launchpool est offert gratuitement, tandis que Launchpad oblige les détenteurs de BNB à le payer, ce qui implique l'attitude de Binance à son égard (13/n)
Surtout pour les projets lancés via Binance, on peut dire que le support implicite du projet Launchpad est d'un niveau plus fort que celui de Launchpool.
Nous avons déjà discuté des données globales sur les récompenses de Launchpad dans le tweet ci-dessous :
Cette fois, nous analyserons ce qui suit du point de vue des utilisateurs du marché d'ouverture, en analysant le prix d'ouverture (prix moyen du premier jour), le prix le plus élevé de l'histoire (prix de clôture) et le FDV correspondant, et le taux de retour ROI de l'achat ATH et vente à l'ouverture. L'image de gauche montre les données Launchpool, et l'image de droite montre les données Launchpad. Concentrez-vous sur la médiane de la dernière ligne.
!["Brainless" IEO est encore attrapé ? Approfondissez la logique d'évaluation de base de divers projets] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-d5f4618c55-dd1a6f-7649e1)
!["Brainless" IEO est encore attrapé ? Approfondissez la logique d'évaluation de base de divers projets] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-558b647307-dd1a6f-7649e1)
Du point de vue des données historiques, les performances du projet Lauchpool précédent sont bien pires que celles du projet Launchpad. En supposant l'achat au prix moyen du premier jour, puis la vente à ATH, le taux de rendement médian pour Launchpad est de 2,9 fois, tandis que Launchpool n'est que de 1,9 fois.
De plus, Launchpool a deux projets qui sont au sommet de leur ouverture, et ils ont été utilisés jusqu'à présent après leur achat. Cette situation ne s'est pas encore produite avec Launchpad (bien sûr, les données du prix moyen au premier jour de L'ouverture est pratique pour la comparaison horizontale, mais elle ne peut pas refléter l'ensemble de l'image. EDU est actuellement acheté le jour de l'ouverture. Il y a une forte probabilité que l'entrée soit toujours dans un état verrouillé).
Quant à la raison, nous pouvons observer qu'en termes de FDV ATH, Launchpad et Launchpool sont en fait proches de 1,9B, mais la médiane FDV du premier jour de Launchpool de 780M est beaucoup plus élevée que les 460M de Launchpad.
Cela est principalement dû au problème de liquidité de Launchpool. Launchpad donne généralement environ 5 % de la part, tandis que Launchpool donne généralement moins sous forme de pièces gratuites, généralement moins de 2 %. Bien que le prix d'ouverture de Launchpool soit gonflé, puisque la plupart des détenteurs de BNB vendent directement à l'ouverture, plus le prix d'ouverture est élevé, plus il est avantageux pour les détenteurs de BNB, donc Binance n'a naturellement pas beaucoup de motivation pour distinguer ce point.
Pour les investisseurs, la valeur de jeu à long terme de Launchpool est évidemment inférieure à celle de Launchpad, donc pour les projets Launchpool, il est nécessaire de faire une analyse d'évaluation et d'être préparé de manière plus prudente, et il est facile de rester bloqué si vous le maintenez sans remue-méninges pendant longtemps.
Si vous êtes trop paresseux pour estimer, reportez-vous au FDV médian du premier jour du Launchpad 460 M. Une fois que le FDV d'ouverture des projets d'application Launchpool dépasse cette valeur, la probabilité de rendements élevés ultérieurs n'est en fait pas très élevée.
Résumer
L'utilisation de projets similaires comme référence est la méthode d'évaluation la plus courante. La performance des projets de Launchpool n'est pas aussi bonne que celle de Launchpad. En raison de problèmes de liquidité, les prix des devises sont souvent gonflés à l'ouverture, il faut donc être plus prudent. Launchpool a un petit nombre d'ouvertures et de pics qui ont été définis jusqu'à présent, tandis que Launchpad n'a pratiquement jamais été complètement défini.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
"Brainless rush" IEO est de nouveau rattrapé ? Approfondissez la logique d'évaluation de base de divers projets
Cet article vous amènera à comprendre la logique d'évaluation de base de divers projets, à éviter de vous précipiter au point culminant sans réfléchir, ainsi qu'à examiner et comparer les performances historiques de Launchpool et Launchpad, et à commenter vivement les similitudes, les différences et la posture spéculative de ces derniers. deux secteurs.
MAV IEO a ajouté un groupe de perdants.Récemment, il y a eu de plus en plus d'incidents de tricherie sur les résultats d'ouverture de Binance Launchpad/Launchpool. Cet article vous amènera à comprendre la logique d'évaluation de base de divers projets, à éviter de vous précipiter au point culminant sans réfléchir, ainsi qu'à examiner et comparer les performances historiques de Launchpool et Launchpad, et à commenter vivement les similitudes, les différences et la posture spéculative de ces derniers. deux secteurs.
!["Brainless" IEO est encore attrapé ? Approfondissez la logique d'évaluation de base de divers projets] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-8846c7625a-dd1a6f-7649e1)
A. Logique d'évaluation
S'il ne s'agit pas de "tokens de gouvernance dénués de sens" ou de memecoin, en théorie, il est possible de comparer les intérêts des détenteurs de tokens à grande échelle, mais après tout, la crypto-monnaie est un jeu d'attention, et les soi-disant fondamentaux sont trop importants dans Il est trop petit, de sorte que l'évaluation est généralement basée sur l'analyse comparative de projets similaires.
!["Brainless" IEO est encore attrapé ? Approfondissez la logique d'évaluation de base de divers projets] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-5a521be113-dd1a6f-7649e1)
Par exemple, MAV appartient à la piste DEX dans la catégorie DeFi. Les indicateurs généraux de DeFi sont les TVL les plus couramment utilisés pour évaluer l'échelle, et les revenus totaux et les revenus d'accord moins couramment utilisés pour évaluer la capacité de gain. est une entreprise d'évaluation supplémentaire pour l'indicateur de volume de volume DEX Scale. En ce qui concerne le jeton lui-même, il existe deux indicateurs de la valeur de marché actuelle mcap et de la valeur de marché en circulation complète FDV, qui correspondent respectivement à la liquidité à court terme et à long terme.
Reportez-vous au diagramme de comparaison d'évaluation réalisé par @BiteyeCN, qui utilise TVL ou les revenus de commissions comme indice d'évaluation d'entreprise, et donne des avis d'évaluation sous mcap/FDV respectivement. Bien sûr, il y a souvent des astuces derrière les données. Par exemple, le problème avec MAV utilisant plus d'une semaine de frais de traitement pour évaluer est que l'airdrop + la liste de MAV sur Binance, donc naturellement, il n'y a pas de pénurie de soirées moelleuses pour rafraîchir le volume de transactions, qui est naturellement gonflé.
!["Brainless" IEO est encore attrapé ? Approfondissez la logique d'évaluation de base de divers projets] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-c4e39a28c9-dd1a6f-7649e1)
C'est aussi un bon moyen d'utiliser une logique plus détaillée et de faire preuve de bon sens pour juger. Le prix de MAV à 0,5 $ et plus fera que son FDV sera proche de Pancake. Peu importe à quel point la relation entre MAV et Binance est proche, elle n'est pas aussi proche. comme Cake, on s'attend donc à ce que le prix dépasse 0,5 $ sous le soutien de Binance. Le FDV actuel de DEX Hashflow, qui a également été publié via le pool de lancement Binance auparavant, est d'environ 400 millions, et le prix MAV correspondant est inférieur à 0,2 $.
Donc, si quelqu'un se précipite vraiment avec "la vision de croire en Binance", 0,5 $ est évidemment bien au-delà de la plage que le pool de lancement initial peut prendre en charge. Le prix actuel du marché d'environ 0,45 est déjà une position relativement élevée.
Les projets DeFi sont plus pratiques à évaluer car ils sont partiels pour les applications et ont une certaine capacité réelle à gagner de l'argent. Cependant, les données importantes sur l'activité des utilisateurs des projets de la chaîne publique sont essentiellement collectées par la partie laine, avec une faible valeur de référence, et seules les données TVL sont à peine visibles. Par conséquent, par rapport à la chaîne publique de données, il semble que l'arrière-plan soit plus important. C'est l'une des raisons pour lesquelles VC est si populaire dans ce domaine. Quoi qu'il en soit, un bon arrière-plan semble être sans cervelle pour 10B.
Veuillez vous référer à l'évaluation d'ARB dans nos années précédentes. Selon TVL et l'écologie, nous avons donné une évaluation de 2 fois OP FDV. Cependant, après l'émission d'ARB, la différence de prix était très importante et elle a été giflée. Au contraire, après une telle période de temps, le prix de l'OP a continué de baisser, ARB a réussi à atteindre 2x OP FDV. (7/n)
Quant à EDU/HOOK, qui n'a pas de projets connus sur la même piste, et est né pour être le leader de la piste, il est fondamentalement impossible de se comparer et de se fier uniquement à l'imagination. L'avantage est que la limite supérieure est la limite de l'imagination, et la limite inférieure est zéro de toute façon.
B. FDV n'est pas qu'un chiffre
FDV = circulation totale des jetons*prix de la pièce
Lors de l'évaluation de projets, je préfère souvent utiliser la valeur marchande mcap au lieu de FDV à des fins de comparaison. Cependant, la plupart d'entre eux sont dus à la faible circulation des projets nouvellement publiés avec une plus grande popularité, et il est moins cher d'utiliser mcap à des fins de comparaison. Mais FDV est bien plus qu'un simple chiffre.
Prenez les trois IEO conjoints d'OKX/Bybit/Bitget et SUI, qui a donné à Binance Launchpool 40 millions de jetons gratuits à la porte pour éviter de répéter les erreurs de Blur, par exemple, le prix a chuté depuis l'ouverture.
!["Brainless" IEO est encore attrapé ? Approfondissez la logique d'évaluation de base de divers projets] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-97029c882f-dd1a6f-7649e1)
Récemment, il a été révélé que le côté projet déverrouillait et vendait secrètement des pièces à l'avance, et prétendait être une tokenomique flexible.C'est le douloureux processus de mcap se rapprochant progressivement de FDV, et l'augmentation se transformera en pression de vente.
Cependant, même si SUI est honnêtement mis en œuvre selon le plan de déverrouillage de jetons, son taux de croissance sera très rapide. L'analyse comparative et le battage médiatique à court terme ont permis à SUI d'avoir un FDV de 10 B+ à l'ouverture. À cette époque, mcap était <1 B, ce qui pouvait à peine être soutenu par l'enthousiasme du marché. La réduction des prix dans le processus de mcap est également une évidence. .
!["Brainless" IEO est encore attrapé ? Approfondissez la logique d'évaluation de base de divers projets] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-95b4aa175a-dd1a6f-7649e1)
C. Similitudes et différences entre Launchpool et Launchpad et spéculations
Beaucoup de gens appellent MAV le projet XX Launchpad, mais en fait c'est le projet Launchpool. Quelle est la différence entre les projets Launchpool et Launchpad ? Launchpool est offert gratuitement, tandis que Launchpad oblige les détenteurs de BNB à le payer, ce qui implique l'attitude de Binance à son égard (13/n)
Surtout pour les projets lancés via Binance, on peut dire que le support implicite du projet Launchpad est d'un niveau plus fort que celui de Launchpool.
Nous avons déjà discuté des données globales sur les récompenses de Launchpad dans le tweet ci-dessous :
Cette fois, nous analyserons ce qui suit du point de vue des utilisateurs du marché d'ouverture, en analysant le prix d'ouverture (prix moyen du premier jour), le prix le plus élevé de l'histoire (prix de clôture) et le FDV correspondant, et le taux de retour ROI de l'achat ATH et vente à l'ouverture. L'image de gauche montre les données Launchpool, et l'image de droite montre les données Launchpad. Concentrez-vous sur la médiane de la dernière ligne.
!["Brainless" IEO est encore attrapé ? Approfondissez la logique d'évaluation de base de divers projets] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-d5f4618c55-dd1a6f-7649e1)
!["Brainless" IEO est encore attrapé ? Approfondissez la logique d'évaluation de base de divers projets] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-558b647307-dd1a6f-7649e1)
Du point de vue des données historiques, les performances du projet Lauchpool précédent sont bien pires que celles du projet Launchpad. En supposant l'achat au prix moyen du premier jour, puis la vente à ATH, le taux de rendement médian pour Launchpad est de 2,9 fois, tandis que Launchpool n'est que de 1,9 fois.
De plus, Launchpool a deux projets qui sont au sommet de leur ouverture, et ils ont été utilisés jusqu'à présent après leur achat. Cette situation ne s'est pas encore produite avec Launchpad (bien sûr, les données du prix moyen au premier jour de L'ouverture est pratique pour la comparaison horizontale, mais elle ne peut pas refléter l'ensemble de l'image. EDU est actuellement acheté le jour de l'ouverture. Il y a une forte probabilité que l'entrée soit toujours dans un état verrouillé).
Quant à la raison, nous pouvons observer qu'en termes de FDV ATH, Launchpad et Launchpool sont en fait proches de 1,9B, mais la médiane FDV du premier jour de Launchpool de 780M est beaucoup plus élevée que les 460M de Launchpad.
Cela est principalement dû au problème de liquidité de Launchpool. Launchpad donne généralement environ 5 % de la part, tandis que Launchpool donne généralement moins sous forme de pièces gratuites, généralement moins de 2 %. Bien que le prix d'ouverture de Launchpool soit gonflé, puisque la plupart des détenteurs de BNB vendent directement à l'ouverture, plus le prix d'ouverture est élevé, plus il est avantageux pour les détenteurs de BNB, donc Binance n'a naturellement pas beaucoup de motivation pour distinguer ce point.
Pour les investisseurs, la valeur de jeu à long terme de Launchpool est évidemment inférieure à celle de Launchpad, donc pour les projets Launchpool, il est nécessaire de faire une analyse d'évaluation et d'être préparé de manière plus prudente, et il est facile de rester bloqué si vous le maintenez sans remue-méninges pendant longtemps.
Si vous êtes trop paresseux pour estimer, reportez-vous au FDV médian du premier jour du Launchpad 460 M. Une fois que le FDV d'ouverture des projets d'application Launchpool dépasse cette valeur, la probabilité de rendements élevés ultérieurs n'est en fait pas très élevée.
Résumer
L'utilisation de projets similaires comme référence est la méthode d'évaluation la plus courante. La performance des projets de Launchpool n'est pas aussi bonne que celle de Launchpad. En raison de problèmes de liquidité, les prix des devises sont souvent gonflés à l'ouverture, il faut donc être plus prudent. Launchpool a un petit nombre d'ouvertures et de pics qui ont été définis jusqu'à présent, tandis que Launchpad n'a pratiquement jamais été complètement défini.