"D'ici 5 ans, il n'y aura plus de programmeurs humains", a prédit avec audace le patron de Stability AI, et tous les gros bonnets sont devenus fous : c'était une grosse erreur, et ils n'ont pas pris la peine de s'expliquer
Le PDG de Stability AI, Emad Mostaque (Emad Mostaque), s'est une fois de plus placé dans "la cible des critiques".
La raison en est qu'il a affirmé dans une récente interview:
Il n'y aura pas de programmeurs humains dans les cinq prochaines années.
Et la raison : parce que des outils comme ChatGPT sont déjà très bons pour écrire du code.
En outre, il a déclaré :
D'ici fin 2024, ChatGPT sera directement disponible sur tous les mobiles, sans connexion internet.
Dès que la nouvelle est sortie, les grands ne pouvaient pas rester assis.
Tout d'abord, Grady Booch, le créateur du langage de modélisation unifié, a posté trois "Wrong" d'affilée, lui reprochant "une grosse erreur, sans aucun doute tort".
Puis Marcus a immédiatement fait la queue :
Désolé frère, je suis du côté de Grady. Il est absolument impossible que nous n'ayons pas besoin de programmeurs dans 5 ans. Si vous ne me croyez pas, parions 50 000.
Il y a aussi le gros V qui se moque :
Cette idée n'est-elle pas la même qu'après l'invention du système d'aide à la conduite, certains pensaient que la conduite autonome L5 pourrait être atteinte d'ici cinq ans...
Alors, que se passe-t-il exactement ?
"L'IA remplace les programmeurs d'ici cinq ans"
L'initiateur de cet entretien est Peter H. Diamandis, le fondateur de la Singularity University aux États-Unis, revenons brièvement sur les points clés.
Premièrement, il ne fait aucun doute que l'essor de l'IA générative a suscité beaucoup d'enthousiasme, mais aussi beaucoup d'inquiétude.
Parmi eux, des outils comme ChatGPT peuvent complètement remplacer certains travaux humains.
À cet égard, Emad a pris les devants en poussant le programmeur au premier plan.
En parlant de l'avenir de l'IA et de la manière dont l'IA peut écrire du code, il a déclaré :
Pour les programmeurs humains, leur avenir est moins brillant. Je pense que ce métier va disparaître d'ici cinq ans.
Pour de tels points de vue qui seront inévitablement controversés, il a déclaré ** Il existe des données à l'appui ** :
(1) Selon les statistiques de GitHub, 41 % de tous les codes de la plateforme sont actuellement générés par l'IA.
(2) Le générateur d'images de Stability AI, Stable Diffusion, l'a rendu plus populaire sur GitHub que les crypto-monnaies telles que Bitcoin et Ethereum en seulement 3 mois.
En ce qui concerne Stability AI, il a changé de sujet, affirmant que son entreprise avait un grand objectif, qui est de créer des modules pour le "système d'exploitation social", afin que l'IA puisse profiter à tout le monde, et permettre à tout le monde et à l'entreprise d'avoir un système d'exploitation qui peut refléter leur propre personnalité unique système d'intelligence artificielle.
Vous aurez un banquier GPT, et vous aurez un conseil GPT pour remplacer tous vos membres du conseil de merde*.
(En ce moment, le conseil d'administration de Stability AI a déclaré que cela avait été connoté.)
Et l'accent mis sur tout le monde, a-t-il expliqué, est dû au fait que de nombreuses personnes ne veulent pas que tout le monde ait accès à la technologie.
Mais il croit fermement que l'IA ne peut être contrôlée par aucune entité et doit être distribuée équitablement, car c'est un droit fondamental.
Alors, comment assurez-vous "tout le monde" ?
Tout comme la philosophie des crypto-monnaies, Emad a révélé que la décentralisation est la clé de leur stratégie.
Deuxièmement, l'hôte a également demandé si Emad pouvait prédire ce qui se passera dans le domaine de l'IA au cours des 10 prochaines années.
Concernant cette question, il a également déclaré très simplement:
D'ici la fin de l'année prochaine, je pense que les gens n'auront pas besoin d'être en ligne pour accéder à ChatGPT car il sera disponible directement sur leur téléphone mobile.
Et il pense qu'avec ce modèle d'IA entièrement résident sur le téléphone, nos interactions conversationnelles pourraient subir une transformation fondamentale et créer de nouvelles possibilités.
Au final, bien qu'il ait affirmé avec audace que les programmeurs ont disparu en cinq ans, Emad a quand même choisi le premier sans hésitation lorsqu'on lui a demandé si l'IA est un outil pour valoriser le potentiel humain ou une menace pour éliminer le potentiel humain, au motif que :
Les gens sont des gens, et ils peuvent changer le monde en leur donnant les informations qui créent le plus de valeur.
"Mauvais Mauvais Mauvais"
Le contenu de l'interview d'Emad a été rapidement rendu public en ligne, et n'a ensuite suscité aucune controverse suspensive.
Le point d'attaque de tout le monde est le sujet de la disparition des programmeurs au cours des cinq prochaines années.
Comme mentionné au début, le patron Grady Booch a directement posté trois "Wrong Wrong Wrong" d'affilée, et a qualifié son erreur "Extraordinairement, indéniablement, intensément, indubitablement, incontestablement fausse", c'est-à-dire "très bizarre, Indéniable, invincible, indiscutable, indiscutable" Grosse erreur.
Sa colère est évidente.
Quant à savoir pourquoi, Grady n'a pas pris la peine d'expliquer, il a juste retourné d'anciens comptes :
Tu vois, Emad m'a bloqué il y a longtemps car j'ai déjà critiqué son exagération.
Marcus, qui a toujours été bavard, a immédiatement soutenu Grady. Concernant son pari de 50 000 $, les internautes ont dit : « Moi aussi je veux bloquer », « Je t'ajouterai encore 50 000 ».
Le grand V@swyx aux 69 000 fans n'a pas pu s'empêcher d'allumer le micro, mais il a quand même patienté :
Tout d'abord, je vous respecte beaucoup, mais ce que vous avez dit est tellement ridicule.
C'est comme lors de l'invention du système d'aide à la conduite, certains pensaient que la conduite autonome L5 serait atteinte d'ici cinq ans.
A mon avis, l'IA va baisser la barre mais aussi relever le plafond. Il y aura plus de programmeurs à l'avenir, pas moins.
Mais je suis d'accord que la façon dont nous codons est changée à jamais.
En fait, en ce qui concerne le remplacement des programmeurs par l'IA, Nvidia Huang Renxun a déclaré en mai de cette année que ** n'est pas un remplaçant, mais n'importe qui peut devenir une IA à partir d'aujourd'hui.
Alors tout le monde s'est opposé aux propos d'Emad presque sans exception, mais ce qui est intéressant, c'est que presque personne n'a exprimé de surprise.
Car, Forbes a déjà publié un long article auparavant, disant que bien qu'Emad soit un PDG digne, il est en fait une personne qui aime parler et exagérer.
Alors tout le monde pensait qu'il disait n'importe quoi.
Soit dit en passant, certains internautes ont également vérifié la déclaration d'Emad à propos de GitHub. Le résultat est qu'environ 40 % du code est généré par l'IA lorsque CoPilot est utilisé pour assister le travail.
L'écart entre les deux déclarations peut être qualifié d'énorme.
Alors, un autre candidat "émergent" appétissant dans le cercle de la technologie, est-ce la seule façon d'obtenir un vrai nom ?
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
"D'ici 5 ans, il n'y aura plus de programmeurs humains", a prédit avec audace le patron de Stability AI, et tous les gros bonnets sont devenus fous : c'était une grosse erreur, et ils n'ont pas pris la peine de s'expliquer
Source originale : Qubit
Le PDG de Stability AI, Emad Mostaque (Emad Mostaque), s'est une fois de plus placé dans "la cible des critiques".
La raison en est qu'il a affirmé dans une récente interview:
Et la raison : parce que des outils comme ChatGPT sont déjà très bons pour écrire du code.
En outre, il a déclaré :
Tout d'abord, Grady Booch, le créateur du langage de modélisation unifié, a posté trois "Wrong" d'affilée, lui reprochant "une grosse erreur, sans aucun doute tort".
Alors, que se passe-t-il exactement ?
"L'IA remplace les programmeurs d'ici cinq ans"
L'initiateur de cet entretien est Peter H. Diamandis, le fondateur de la Singularity University aux États-Unis, revenons brièvement sur les points clés.
Premièrement, il ne fait aucun doute que l'essor de l'IA générative a suscité beaucoup d'enthousiasme, mais aussi beaucoup d'inquiétude.
Parmi eux, des outils comme ChatGPT peuvent complètement remplacer certains travaux humains.
À cet égard, Emad a pris les devants en poussant le programmeur au premier plan.
En parlant de l'avenir de l'IA et de la manière dont l'IA peut écrire du code, il a déclaré :
Pour les programmeurs humains, leur avenir est moins brillant. Je pense que ce métier va disparaître d'ici cinq ans.
Pour de tels points de vue qui seront inévitablement controversés, il a déclaré ** Il existe des données à l'appui ** :
(1) Selon les statistiques de GitHub, 41 % de tous les codes de la plateforme sont actuellement générés par l'IA.
(2) Le générateur d'images de Stability AI, Stable Diffusion, l'a rendu plus populaire sur GitHub que les crypto-monnaies telles que Bitcoin et Ethereum en seulement 3 mois.
(En ce moment, le conseil d'administration de Stability AI a déclaré que cela avait été connoté.)
Et l'accent mis sur tout le monde, a-t-il expliqué, est dû au fait que de nombreuses personnes ne veulent pas que tout le monde ait accès à la technologie.
Mais il croit fermement que l'IA ne peut être contrôlée par aucune entité et doit être distribuée équitablement, car c'est un droit fondamental.
Alors, comment assurez-vous "tout le monde" ?
Tout comme la philosophie des crypto-monnaies, Emad a révélé que la décentralisation est la clé de leur stratégie.
Deuxièmement, l'hôte a également demandé si Emad pouvait prédire ce qui se passera dans le domaine de l'IA au cours des 10 prochaines années.
Concernant cette question, il a également déclaré très simplement:
Et il pense qu'avec ce modèle d'IA entièrement résident sur le téléphone, nos interactions conversationnelles pourraient subir une transformation fondamentale et créer de nouvelles possibilités.
Au final, bien qu'il ait affirmé avec audace que les programmeurs ont disparu en cinq ans, Emad a quand même choisi le premier sans hésitation lorsqu'on lui a demandé si l'IA est un outil pour valoriser le potentiel humain ou une menace pour éliminer le potentiel humain, au motif que :
"Mauvais Mauvais Mauvais"
Le contenu de l'interview d'Emad a été rapidement rendu public en ligne, et n'a ensuite suscité aucune controverse suspensive.
Le point d'attaque de tout le monde est le sujet de la disparition des programmeurs au cours des cinq prochaines années.
Comme mentionné au début, le patron Grady Booch a directement posté trois "Wrong Wrong Wrong" d'affilée, et a qualifié son erreur "Extraordinairement, indéniablement, intensément, indubitablement, incontestablement fausse", c'est-à-dire "très bizarre, Indéniable, invincible, indiscutable, indiscutable" Grosse erreur.
Quant à savoir pourquoi, Grady n'a pas pris la peine d'expliquer, il a juste retourné d'anciens comptes :
Alors tout le monde s'est opposé aux propos d'Emad presque sans exception, mais ce qui est intéressant, c'est que presque personne n'a exprimé de surprise.
Car, Forbes a déjà publié un long article auparavant, disant que bien qu'Emad soit un PDG digne, il est en fait une personne qui aime parler et exagérer.
L'écart entre les deux déclarations peut être qualifié d'énorme.
Interview vidéo originale : Lien de référence : [1] [2] [3]