Auteur : Fang Ting, Source : Crooked Neck Three Views
Summer of Protocols (Summer of Protocols) est le premier projet de recherche en sciences humaines pures et sociales parrainé par la Fondation Ethereum. Les principaux contributeurs d'Ethereum rédigent les documents de base, Vitalik et d'autres fournissent des avis, et les chercheurs du projet formeront conjointement les résultats finaux . Les chercheurs à temps plein et à temps partiel recevront un financement inconditionnel pour différentes périodes de temps pour mener à bien des projets de recherche.Les chercheurs sélectionnés comprennent des professeurs universitaires, des sponsors de fonds de financement de la recherche scientifique et des entrepreneurs prospères en série dans le domaine des sciences et technologies marines. Le projet de recherche est centré sur le "protocole", et le sujet est librement choisi par les chercheurs, et il n'a pas besoin d'être lié à la Crypto, et les résultats finaux seront tous open source.
01Diegesis : le regard grand angle de la technologie
**Les utilisateurs de Blockchain partagent une similitude inattendue avec les "Naturalistes" : ils sont tous les deux dans une sorte de sérénité à faible/sans invite. **L'émergence des nouvelles technologies s'accompagne souvent de nombreux designs destinés à suggérer leurs fonctions, ce qui rend la vie après la révolution industrielle un peu trop bruyante : même si nous sommes entourés de natures mortes, nous sommes aussi dans le bruit de tous les aspects de la technologie en même temps. Les objets fabriqués par l'homme "rappellent" leurs fonctions mutuelles tout le temps : le miroir réfléchit la lumière, l'alimentation électrique scintille, le réfrigérateur est toujours à basse température et déclare des milliers de fonctions en silence. Lorsque l'architecture technique "sans invite" apparaît, il faut souvent beaucoup plus de temps pour lui trouver un emplacement : Et le résultat n'est généralement pas que l'emplacement est trouvé, mais le dessin est modifié.
L'histoire de la science et de la technologie est une longue "mille et une nuits", et l'émergence de la blockchain basée sur la cryptographie est un tel chapitre d'histoire : c'est vide, sans mot, c'est un bout de papier sans taille ni épaisseur ( "Cette page laissée intentionnellement en blanc") avec une règle sur laquelle chacun peut tracer une ligne lorsqu'il la prend. L'intérieur de «l'histoire» n'est pas rempli de mots, il est vide, mais on ne peut pas dire qu'il n'y a rien, mais juste le complément du vide, c'est-à-dire un espace lui-même avec ses propres règles. **En général, il s'agit d'une technologie complètement passive. **
Nous n'entendons pas souvent le concept de "monde" au début d'une certaine technologie, et toutes les nouvelles technologies ne peuvent pas rappeler la "narratologie", mais la simplicité de l'histoire de la blockchain fait penser à la narration Le concept de monde ( diégèse) en sciences. C'est aussi le "monde autonome" proposé par Ludens dans "Blockchain-Based "Autonomous" World", ce concept est désormais plus associé aux "fullly on-chain games" (FOCGs). Ce qu'il met en valeur, c'est précisément la partie "vide" de cette histoire technologique, c'est-à-dire la partie autonome qui peut fonctionner par elle-même grâce à une série de règles physiques numériques.La forme de l'espace lui-même est supérieure à la charge interne. Par conséquent, le "monde autonome" est plus "relationnel" qu'"entité" en termes de ce que la blockchain peut réaliser. D'ailleurs, c'est bien pour cela que Ludens a finalement proposé des "réalités interobjectives" (réalités interobjectives, c'est-à-dire réalité consensuelle objective partagée par plusieurs personnes), même si ce concept n'est pas mature, et n'a pas non plus de sens de savoir-faire du tutoriel.
C'est exactement pourquoi il y a un "Summer of Protocols": En tant que l'un des chercheurs, quand j'ai su que la Fondation Ethereum était prête à dépenser plus que le financement d'un projet spécifique pour financer notre recherche en sciences humaines et sociales "sans code du tout". , ce à quoi je pense est : Nous nous sommes finalement arrêtés sur la feuille de route, et avons commencé à regarder cette technologie abstraite avec une attitude tout aussi abstraite.
Le paragraphe ci-dessus est une blague (évidemment), mais il est indéniable que "prendre du recul" est une redondance nécessaire - Ethereum passe de "l'ordinateur mondial" à "l'avenir numérique", et certains praticiens passent des mines à Zuzalu , ainsi qu'au niveau de l'industrie, du "Summer of Defi" au "Summer of Protocol", notre monde on-chain a pris trois à dix ans. Réinventer les règles du nouvel espace (espace numérique) que nous avons acquis, et sous forme d'"accord", est une expérience très audacieuse : le mot "protocole" peut (et est probablement) un sophisme, sa profondeur verbale Il peut ne pas être en mesure de porter la valeur que tous les sujets de recherche veulent découvrir. Et ses principaux chercheurs peuvent avoir une compréhension complètement opposée du mot. Il n'y a pas de normes d'évaluation établies, et il n'y a pas d'articles qui doivent être écrits et d'examens par les pairs qui doivent être passés. Il y a juste des "espaces où les conversations se produisent" sans fin.
C'est la partie amusante de ce grand jeu.
(L'inévitabilité ou l'accident de l'échec n'est pas important. Après tout, toute conclusion philosophique est une série d'échecs lorsqu'elle est vue à partir de l'histoire intellectuelle interne.)
La série d'articles commencera à partir de l'étude pilote publiée (pré-recherche), présentera les onze projets de recherche existants et leurs sous-sujets (y compris les projets auxquels je participerai), et ajoutera des déraillements/sauts si nécessaire Vues orbitales, et événements amusants inattendus qui se sont produits tout au long de l'expérience de recherche.
02Étude pilote : L'extraordinaire suffisance de "l'accord"
Cette thèse est le point de départ et la pierre angulaire du projet de recherche. Le titre original est "La suffisance déraisonnable des protocoles" (pour savoir pourquoi ce titre est, vous pouvez vous référer à l'explication dans la seconde moitié du texte original ci-dessous), et le texte est écrit par Venkatesh Rao, Tim Beiko, Danny Ryan, Josh Stark, Trent Van Epps, Bastian Aue, avec des suggestions de Hasu, Micah Zoltu, Matt Garnett, Vitalik Buterin, Ben Edgington, Alex Stokes et Josh Davis.
En tant que document de base du projet de recherche, il présente l'origine du projet "Summer of Protocol", et fait quelques premières tentatives sur la définition et les caractéristiques du "protocole". Les résultats de la recherche dans le processus sont constamment ajoutés, supprimés et ajustés. , il s'agit donc d'un document dynamique. **
La traduction de la première section du texte intégral est la suivante : (ChatGPT4 a apporté la principale contribution, le procès en révision)
一Introduction : Sélection du concept et définition de travail du "protocole"
Les problèmes complexes de coordination semblent voués à l'insoluble - nous parlons en termes pessimistes de l'économie comme d'une science "sombre", les phénomènes sociaux sont dominés par des "tragédies des biens communs", les organisations sont désespérément capturées, les problèmes complexes deviennent délicats. Même nos études sur les modèles mentaux les plus simples de problèmes de coordination et de coopération, tels que le dilemme du prisonnier dans la théorie des jeux, sont hantées par des résultats nettement plus médiocres et des comportements dans le pire des cas qui éloignent les systèmes des attentes.
Dans la pratique, cependant, nous sommes souvent capables de résoudre assez bien les problèmes de coordination. ** Des solutions pratiques émergent à travers les ténèbres qui accompagnent si souvent la théorie et les commentaires culturels. ** Compte tenu de cela, ces résultats étonnamment bons sont presque étrangement chanceux ou aléatoires. Pour ne citer que trois exemples :
Le trafic se compose de millions d'objets, chacun pesant plusieurs tonnes, se déplaçant à grande vitesse à proximité les uns des autres. Pourtant, la circulation se déroule en toute sécurité grâce à un ensemble de règles relativement simples, à commencer par le côté de la route convenu pour la conduite.
Il existe une grande variété d'agents pathogènes dangereux dans notre environnement, cependant, la méthode simple de lavage des mains popularisée par Joseph Lister, c'est-à-dire un lavage minutieux des mains avec un antiseptique, s'est avérée très efficace et sans doute plus avancée que beaucoup La technologie médicale est un facteur plus important dans gestion des maladies infectieuses.
Des milliards de transactions impliquant des informations sensibles sont effectuées chaque jour sur l'Internet public, mais la grande majorité des transactions sont réalisées avec succès grâce à des réseaux à commutation de paquets fiables et à une cryptographie à clé publique sécurisée.
DeuxDéfinition de travail du protocole
Chacun de ces exemples simples contient un ou plusieurs protocoles. **Les protocoles sont des ensembles de comportements relativement simples et fixes qui, lorsqu'ils sont adoptés par suffisamment d'acteurs (humains et/ou IA) dans une situation donnée, conduisent de manière fiable à des résultats suffisamment bons pour tous. **
Ces bons résultats des accords sont souvent obtenus face à certains défauts, parasitisme et autres modèles de mauvais comportement. Alors que les accords peuvent échouer, et échouent - l'accord climatique de Kyoto en étant un exemple récent notable - ce qui est vraiment significatif, c'est que le plus souvent ils ne glissent pas vers l'échec attendu. **
Les protocoles qui fonctionnent bien résolvent non seulement les problèmes nominaux, mais catalysent également les épanouissements créatifs autour des activités réglementées par ces protocoles. Par exemple, des « accords sur les titres fonciers » fiables et dignes de confiance peuvent souvent débloquer une prospérité économique importante en « permettant à des terres privées d'être utilisées comme garantie pour des investissements capitalistes ». Dans le domaine public, de bons protocoles de gestion de l'environnement peuvent ramener des espèces menacées d'extinction et restaurer des écosystèmes fragiles.
Pourtant, précisément parce qu'ils deviennent des arrière-plans invisibles lorsqu'ils fonctionnent, de bons accords n'émergent souvent que lorsqu'ils échouent, renforçant une vision pessimiste du domaine du problème qu'ils résolvent. Par exemple, avant la pandémie de Covid19, peu de gens connaissaient l'existence de protocoles mondiaux de santé publique qui avaient réussi à freiner la propagation d'autres maladies infectieuses au cours des années précédentes.
TroisLa "surprise surprise" de l'accord
Dans de nombreux cas, un "protocole" suffit à transformer un problème apparemment impossible en un problème gérable. Et, tout désaccord ou incertitude résiduel est bien dans les capacités de résolution de problèmes des humains ordinaires. Étonnamment, les accords portent souvent un comportement collectif de résolution de problèmes de la «tragédie des biens communs» à ces régimes de sérendipité. Au fur et à mesure qu'ils évoluent, les bons accords ont tendance à répondre à la norme énoncée par Milton Friedman : ils "ont des effets positifs même lorsque les mauvaises personnes font la bonne chose." Les accords ne dépendent pas d'extraordinaires Au contraire, ils permettent à des individus ordinaires et faillibles de trouver des solutions viables tout en contrôlant les effets du vice ou de la folie.
Dans certains cas, tout ce qui est nécessaire pour établir de bons protocoles est l'identification et la diffusion de bonnes solutions qui peuvent être facilement reproduites. Par exemple, dans le classique Iterated Prisoner's Dilemma (IPD, Iterated Prisoner's Dilemma), le célèbre "tit for tat" et ses stratégies dérivées résolvent le dilemme simulé dans le jeu original et établissent la coopération mutuelle comme une stratégie évolutivement stable. Bien que cette stratégie se produise généralement naturellement dans des environnements naturels et soit établie par sélection naturelle, elle peut également être établie par conception sous la forme d'un accord formel. La normalisation et la formalisation de ces bonnes solutions, qu'elles soient techniquement activées ou non, sont généralement au cœur d'un "bon" accord à la fois attractif pour les participants et suffisamment adaptable à l'environnement évolutif.
quatrequ'est-ce qu'un bon accord
Un bon protocole traite non seulement la solution à un problème comme un travail en cours (résoudre les bogues et les imperfections avec une perspective à long terme), mais traite également le problème lui-même comme un travail en cours. La création, la croissance et l'expansion de bons protocoles catalysent souvent une gestion mature des responsabilités et assurent en même temps une génération durable. D'autre part, les mauvais protocoles, s'ils survivent aux premiers jours, ont tendance à être de plus en plus ignorés au fil du temps, conduisant à de longues périodes d'appauvrissement et de stagnation, et finalement à la capture et à la corruption. Les problèmes profonds sont rafistolés par ceux de surface, rendant l'ensemble de plus en plus fragile.
Cependant, comme nous le verrons plus loin dans cet article, les mauvais protocoles sont souvent soumis à une pression évolutive suffisamment forte pour qu'ils aient tendance à être remplacés par de meilleurs protocoles. S'il est important de résister à la tentation d'exagérer l'optimisme technique - de mauvais accords hautement adaptatifs existent et peuvent persister dans le temps et causer des dommages durables - il est raisonnable de soutenir que les accords sont le moteur naturel du progrès, et la logique historique préfère généralement des bons accords (tant au niveau des valeurs que du sens évolutif) aux mauvais accords.
Bref, le bon accord est l'incarnation de la fameuse phrase d'A. N. Whitehead : ** « Le progrès de la civilisation consiste à étendre le nombre d'opérations importantes que nous pouvons effectuer sans réfléchir. » (« La civilisation progresse en étendant le nombre d'opérations importantes que nous peuvent agir sans y penser. ») **De bons accords non seulement font progresser la civilisation, mais le font de manière durable. La "stabilité sans stagnation" (un principe directeur du langage de programmation Rust) est l'état auquel aspirent les bons protocoles, et étonnamment, ils sont souvent capables d'atteindre et de maintenir suffisamment longtemps pour générer et consolider des progrès civilisationnels significatifs.
5 **Qu'est-ce que la "suffisance extraordinaire" ? **
Le titre de cet article (Étude pilote) a été inspiré par l'essai classique d'Eugene Wigner de 1960 "L'efficacité déraisonnable des mathématiques dans les sciences naturelles". L'essai a établi non seulement un modèle pour un titre évocateur qui a inspiré de nombreux "Snowclone", mais aussi un modèle pour trouver l'inattendu : le résultat final étrange et étrange par rapport aux attentes naïves d'origine.
Si les différents accords varient dans leur efficacité, ils se distinguent par leur "suffisance" inhabituellement extraordinaire. Par rapport à leur taille et leur complexité, ils résolvent plus de problèmes et sont plus complets que prévu. En bref, de bons accords catalysent des résultats suffisamment bons à travers des critères concurrents, et le font avec une intervention assez limitée.
Ainsi, bien que la culture autour des accords établis soit toujours pleine de plaintes ritualisées, ils inspirent suffisamment d'engagement volontaire et de participation pour surmonter la force centripète du départ et de la sortie et établir un centre de continuité et d'histoire. Les bons accords ont tendance à former des points de Schelling persistants dans des espaces de problèmes qui méritent d'être résolus autour de solutions suffisamment bonnes, au moins pendant un certain temps. Étonnamment, ils sont souvent capables d'induire des schémas d'engagement et de participation volontaires plus complexes que les systèmes de coordination centralisés.
6"Protocole" comme futur concept de premier niveau
Le but de cet article (étude pilote) est de mettre en évidence cette caractéristique saillante du protocole, de fournir une conceptualisation et une explication de la nature du protocole et de proposer un programme initial d'exploration. Notre objectif est d'aider à accélérer, élargir et structurer la conversation sur les protocoles, et à cette fin, nous invitons les lecteurs à critiquer et à remettre en question les idées initiales présentées ici.
Grâce à cet article et à l'initiative plus large Summer of Protocols à laquelle il appartient, nous espérons aider à catalyser une conversation plus large, plus profonde, plus riche et plus optimiste sur tous les aspects des protocoles, des plus techniques aux mathématiques en passant par la société, la politique et la culture. Nous pensons que "l'accord" devrait être un concept de premier ordre dans toute discussion sur les phénomènes de co-création coordonnée, de la "poignée de main" à tous les aspects de l'avenir de la civilisation. Nous pensons que les protocoles au niveau informatique, en particulier, joueront un rôle de plus en plus important dans tous les aspects de la vie humaine moderne. Nos connaissances, nos capacités et notre imagination des futurs basés sur les protocoles détermineront si ces futurs sont bons ou mauvais.
Il est né d'une discussion de trois mois dans un coin de la communauté Ethereum sur la nature et l'avenir du protocole, et vise à transmettre une atmosphère de conversation continue et évolutive que nous espérons étendre. En tant qu'acteurs et parties prenantes de l'écosystème Ethereum, nous nous intéressons naturellement particulièrement aux protocoles basés sur la technologie informatique (en particulier la technologie informatique cryptographique) et l'écosystème cryptoéconomique qu'ils engendrent. Bien que notre exposition soit nécessairement influencée par l'histoire, les priorités actuelles et la vision à long terme du projet Ethereum, nous avons tenté d'explorer largement le monde du protocole dans l'espoir d'être généralement bénéfique pour tous les apprenants du protocole. Aucune connaissance technique particulière n'est requise ici pour suivre la discussion qui suit, juste une large curiosité technique et culturelle.
Le reste de l'étude pilote est organisé comme suit :
Dans la section II, nous fournissons une définition de travail des protocoles, en les distinguant brièvement des concepts adjacents tels que les normes, les API et les conventions sociales, et identifions initialement un ensemble de questions intéressantes sur les protocoles ;
Dans la section III, nous explorons en profondeur dix aspects du protocole, en nous concentrant en particulier sur les aspects de "suffisance supérieure" que nous identifions comme des caractéristiques clés de la gestalt ;
Dans la section IV, nous passons brièvement en revue certains problèmes de pointe dans les protocoles de pointe ;
Enfin, dans la section V, nous fournissons une image miniature d'un avenir protocolisé vers lequel nous pensons qu'il vaut la peine de travailler.
Pour la traduction du texte intégral de l'étude pilote, veuillez consulter :
03P*rotocolisé : bien vivre sous convention**
Les études antérieures mentionnées ci-dessus peuvent nous inspirer principalement de cette citation : « Le progrès de la civilisation consiste à multiplier le nombre d'opérations importantes que nous pouvons effectuer sans réfléchir. » Cette phrase explique pourquoi les chercheurs ont choisi « Le mot « protocole » est le objet d'analyse central : le protocole est un dispositif d'automatisation au sens des sciences sociales, et c'est aussi un dispositif central pour l'automatisation du niveau mécanique pour approfondir progressivement l'automatisation d'une coopération humaine plus interne dans l'histoire du développement accéléré. Contient résistance à la répartition déséquilibrée des poids décisionnels dans la structure sociale actuelle.
Un bon protocole est un réseau bien pondéré dans lequel l'interaction de chaque nœud suit le chemin de moindre résistance. Afin d'éviter que les lecteurs compliquent à l'excès cette vision et affectent ainsi l'état optimiste de la collaboration, les auteurs de l'article ont fait une promesse au début de l'article, et cette promesse est également utilisée tout au long du texte : le "protocole" a une capacité de coordination plus suffisante, c'est-à-dire ayant une suffisance "extraordinaire".
** Les gens ne doivent pas entrer ensemble dans cet avenir promis, tout comme marcher dans le monde doré. **Le monde numérique n'est pas plus plat que la réalité, le processus dépend de la façon dont nous collaborons (protocolé). Sur la base de l'hypothèse du texte original, ce dont nous avons besoin pour être fermes n'est pas la croyance en l'accord lui-même, mais la croyance en l'autre : nous pouvons bien vivre sous un certain accord, tout comme nous pouvons survivre sous le ciel bleu. Bienvenue dans le monde numérique avec une distance de visualisation plus courte, et arpentez et cartographiez conjointement sur cet énorme brouillon. Le Nouveau Monde qui était autrefois sur la côte est maintenant dans les nuages.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
À travers l'été de l'accord : l'imagination de la technologie de cryptage d'un point de vue humaniste
Auteur : Fang Ting, Source : Crooked Neck Three Views
Summer of Protocols (Summer of Protocols) est le premier projet de recherche en sciences humaines pures et sociales parrainé par la Fondation Ethereum. Les principaux contributeurs d'Ethereum rédigent les documents de base, Vitalik et d'autres fournissent des avis, et les chercheurs du projet formeront conjointement les résultats finaux . Les chercheurs à temps plein et à temps partiel recevront un financement inconditionnel pour différentes périodes de temps pour mener à bien des projets de recherche.Les chercheurs sélectionnés comprennent des professeurs universitaires, des sponsors de fonds de financement de la recherche scientifique et des entrepreneurs prospères en série dans le domaine des sciences et technologies marines. Le projet de recherche est centré sur le "protocole", et le sujet est librement choisi par les chercheurs, et il n'a pas besoin d'être lié à la Crypto, et les résultats finaux seront tous open source.
01 Diegesis : le regard grand angle de la technologie
**Les utilisateurs de Blockchain partagent une similitude inattendue avec les "Naturalistes" : ils sont tous les deux dans une sorte de sérénité à faible/sans invite. **L'émergence des nouvelles technologies s'accompagne souvent de nombreux designs destinés à suggérer leurs fonctions, ce qui rend la vie après la révolution industrielle un peu trop bruyante : même si nous sommes entourés de natures mortes, nous sommes aussi dans le bruit de tous les aspects de la technologie en même temps. Les objets fabriqués par l'homme "rappellent" leurs fonctions mutuelles tout le temps : le miroir réfléchit la lumière, l'alimentation électrique scintille, le réfrigérateur est toujours à basse température et déclare des milliers de fonctions en silence. Lorsque l'architecture technique "sans invite" apparaît, il faut souvent beaucoup plus de temps pour lui trouver un emplacement : Et le résultat n'est généralement pas que l'emplacement est trouvé, mais le dessin est modifié.
L'histoire de la science et de la technologie est une longue "mille et une nuits", et l'émergence de la blockchain basée sur la cryptographie est un tel chapitre d'histoire : c'est vide, sans mot, c'est un bout de papier sans taille ni épaisseur ( "Cette page laissée intentionnellement en blanc") avec une règle sur laquelle chacun peut tracer une ligne lorsqu'il la prend. L'intérieur de «l'histoire» n'est pas rempli de mots, il est vide, mais on ne peut pas dire qu'il n'y a rien, mais juste le complément du vide, c'est-à-dire un espace lui-même avec ses propres règles. **En général, il s'agit d'une technologie complètement passive. **
Nous n'entendons pas souvent le concept de "monde" au début d'une certaine technologie, et toutes les nouvelles technologies ne peuvent pas rappeler la "narratologie", mais la simplicité de l'histoire de la blockchain fait penser à la narration Le concept de monde ( diégèse) en sciences. C'est aussi le "monde autonome" proposé par Ludens dans "Blockchain-Based "Autonomous" World", ce concept est désormais plus associé aux "fullly on-chain games" (FOCGs). Ce qu'il met en valeur, c'est précisément la partie "vide" de cette histoire technologique, c'est-à-dire la partie autonome qui peut fonctionner par elle-même grâce à une série de règles physiques numériques.La forme de l'espace lui-même est supérieure à la charge interne. Par conséquent, le "monde autonome" est plus "relationnel" qu'"entité" en termes de ce que la blockchain peut réaliser. D'ailleurs, c'est bien pour cela que Ludens a finalement proposé des "réalités interobjectives" (réalités interobjectives, c'est-à-dire réalité consensuelle objective partagée par plusieurs personnes), même si ce concept n'est pas mature, et n'a pas non plus de sens de savoir-faire du tutoriel.
C'est exactement pourquoi il y a un "Summer of Protocols": En tant que l'un des chercheurs, quand j'ai su que la Fondation Ethereum était prête à dépenser plus que le financement d'un projet spécifique pour financer notre recherche en sciences humaines et sociales "sans code du tout". , ce à quoi je pense est : Nous nous sommes finalement arrêtés sur la feuille de route, et avons commencé à regarder cette technologie abstraite avec une attitude tout aussi abstraite.
Le paragraphe ci-dessus est une blague (évidemment), mais il est indéniable que "prendre du recul" est une redondance nécessaire - Ethereum passe de "l'ordinateur mondial" à "l'avenir numérique", et certains praticiens passent des mines à Zuzalu , ainsi qu'au niveau de l'industrie, du "Summer of Defi" au "Summer of Protocol", notre monde on-chain a pris trois à dix ans. Réinventer les règles du nouvel espace (espace numérique) que nous avons acquis, et sous forme d'"accord", est une expérience très audacieuse : le mot "protocole" peut (et est probablement) un sophisme, sa profondeur verbale Il peut ne pas être en mesure de porter la valeur que tous les sujets de recherche veulent découvrir. Et ses principaux chercheurs peuvent avoir une compréhension complètement opposée du mot. Il n'y a pas de normes d'évaluation établies, et il n'y a pas d'articles qui doivent être écrits et d'examens par les pairs qui doivent être passés. Il y a juste des "espaces où les conversations se produisent" sans fin.
C'est la partie amusante de ce grand jeu.
(L'inévitabilité ou l'accident de l'échec n'est pas important. Après tout, toute conclusion philosophique est une série d'échecs lorsqu'elle est vue à partir de l'histoire intellectuelle interne.)
La série d'articles commencera à partir de l'étude pilote publiée (pré-recherche), présentera les onze projets de recherche existants et leurs sous-sujets (y compris les projets auxquels je participerai), et ajoutera des déraillements/sauts si nécessaire Vues orbitales, et événements amusants inattendus qui se sont produits tout au long de l'expérience de recherche.
02 Étude pilote : L'extraordinaire suffisance de "l'accord"
Cette thèse est le point de départ et la pierre angulaire du projet de recherche. Le titre original est "La suffisance déraisonnable des protocoles" (pour savoir pourquoi ce titre est, vous pouvez vous référer à l'explication dans la seconde moitié du texte original ci-dessous), et le texte est écrit par Venkatesh Rao, Tim Beiko, Danny Ryan, Josh Stark, Trent Van Epps, Bastian Aue, avec des suggestions de Hasu, Micah Zoltu, Matt Garnett, Vitalik Buterin, Ben Edgington, Alex Stokes et Josh Davis.
En tant que document de base du projet de recherche, il présente l'origine du projet "Summer of Protocol", et fait quelques premières tentatives sur la définition et les caractéristiques du "protocole". Les résultats de la recherche dans le processus sont constamment ajoutés, supprimés et ajustés. , il s'agit donc d'un document dynamique. **
La traduction de la première section du texte intégral est la suivante : (ChatGPT4 a apporté la principale contribution, le procès en révision)
一 Introduction : Sélection du concept et définition de travail du "protocole"
Les problèmes complexes de coordination semblent voués à l'insoluble - nous parlons en termes pessimistes de l'économie comme d'une science "sombre", les phénomènes sociaux sont dominés par des "tragédies des biens communs", les organisations sont désespérément capturées, les problèmes complexes deviennent délicats. Même nos études sur les modèles mentaux les plus simples de problèmes de coordination et de coopération, tels que le dilemme du prisonnier dans la théorie des jeux, sont hantées par des résultats nettement plus médiocres et des comportements dans le pire des cas qui éloignent les systèmes des attentes.
Dans la pratique, cependant, nous sommes souvent capables de résoudre assez bien les problèmes de coordination. ** Des solutions pratiques émergent à travers les ténèbres qui accompagnent si souvent la théorie et les commentaires culturels. ** Compte tenu de cela, ces résultats étonnamment bons sont presque étrangement chanceux ou aléatoires. Pour ne citer que trois exemples :
Deux Définition de travail du protocole
Chacun de ces exemples simples contient un ou plusieurs protocoles. **Les protocoles sont des ensembles de comportements relativement simples et fixes qui, lorsqu'ils sont adoptés par suffisamment d'acteurs (humains et/ou IA) dans une situation donnée, conduisent de manière fiable à des résultats suffisamment bons pour tous. **
Ces bons résultats des accords sont souvent obtenus face à certains défauts, parasitisme et autres modèles de mauvais comportement. Alors que les accords peuvent échouer, et échouent - l'accord climatique de Kyoto en étant un exemple récent notable - ce qui est vraiment significatif, c'est que le plus souvent ils ne glissent pas vers l'échec attendu. **
Les protocoles qui fonctionnent bien résolvent non seulement les problèmes nominaux, mais catalysent également les épanouissements créatifs autour des activités réglementées par ces protocoles. Par exemple, des « accords sur les titres fonciers » fiables et dignes de confiance peuvent souvent débloquer une prospérité économique importante en « permettant à des terres privées d'être utilisées comme garantie pour des investissements capitalistes ». Dans le domaine public, de bons protocoles de gestion de l'environnement peuvent ramener des espèces menacées d'extinction et restaurer des écosystèmes fragiles.
Pourtant, précisément parce qu'ils deviennent des arrière-plans invisibles lorsqu'ils fonctionnent, de bons accords n'émergent souvent que lorsqu'ils échouent, renforçant une vision pessimiste du domaine du problème qu'ils résolvent. Par exemple, avant la pandémie de Covid19, peu de gens connaissaient l'existence de protocoles mondiaux de santé publique qui avaient réussi à freiner la propagation d'autres maladies infectieuses au cours des années précédentes.
Trois La "surprise surprise" de l'accord
Dans de nombreux cas, un "protocole" suffit à transformer un problème apparemment impossible en un problème gérable. Et, tout désaccord ou incertitude résiduel est bien dans les capacités de résolution de problèmes des humains ordinaires. Étonnamment, les accords portent souvent un comportement collectif de résolution de problèmes de la «tragédie des biens communs» à ces régimes de sérendipité. Au fur et à mesure qu'ils évoluent, les bons accords ont tendance à répondre à la norme énoncée par Milton Friedman : ils "ont des effets positifs même lorsque les mauvaises personnes font la bonne chose." Les accords ne dépendent pas d'extraordinaires Au contraire, ils permettent à des individus ordinaires et faillibles de trouver des solutions viables tout en contrôlant les effets du vice ou de la folie.
Dans certains cas, tout ce qui est nécessaire pour établir de bons protocoles est l'identification et la diffusion de bonnes solutions qui peuvent être facilement reproduites. Par exemple, dans le classique Iterated Prisoner's Dilemma (IPD, Iterated Prisoner's Dilemma), le célèbre "tit for tat" et ses stratégies dérivées résolvent le dilemme simulé dans le jeu original et établissent la coopération mutuelle comme une stratégie évolutivement stable. Bien que cette stratégie se produise généralement naturellement dans des environnements naturels et soit établie par sélection naturelle, elle peut également être établie par conception sous la forme d'un accord formel. La normalisation et la formalisation de ces bonnes solutions, qu'elles soient techniquement activées ou non, sont généralement au cœur d'un "bon" accord à la fois attractif pour les participants et suffisamment adaptable à l'environnement évolutif.
quatre qu'est-ce qu'un bon accord
Un bon protocole traite non seulement la solution à un problème comme un travail en cours (résoudre les bogues et les imperfections avec une perspective à long terme), mais traite également le problème lui-même comme un travail en cours. La création, la croissance et l'expansion de bons protocoles catalysent souvent une gestion mature des responsabilités et assurent en même temps une génération durable. D'autre part, les mauvais protocoles, s'ils survivent aux premiers jours, ont tendance à être de plus en plus ignorés au fil du temps, conduisant à de longues périodes d'appauvrissement et de stagnation, et finalement à la capture et à la corruption. Les problèmes profonds sont rafistolés par ceux de surface, rendant l'ensemble de plus en plus fragile.
Cependant, comme nous le verrons plus loin dans cet article, les mauvais protocoles sont souvent soumis à une pression évolutive suffisamment forte pour qu'ils aient tendance à être remplacés par de meilleurs protocoles. S'il est important de résister à la tentation d'exagérer l'optimisme technique - de mauvais accords hautement adaptatifs existent et peuvent persister dans le temps et causer des dommages durables - il est raisonnable de soutenir que les accords sont le moteur naturel du progrès, et la logique historique préfère généralement des bons accords (tant au niveau des valeurs que du sens évolutif) aux mauvais accords.
Bref, le bon accord est l'incarnation de la fameuse phrase d'A. N. Whitehead : ** « Le progrès de la civilisation consiste à étendre le nombre d'opérations importantes que nous pouvons effectuer sans réfléchir. » (« La civilisation progresse en étendant le nombre d'opérations importantes que nous peuvent agir sans y penser. ») **De bons accords non seulement font progresser la civilisation, mais le font de manière durable. La "stabilité sans stagnation" (un principe directeur du langage de programmation Rust) est l'état auquel aspirent les bons protocoles, et étonnamment, ils sont souvent capables d'atteindre et de maintenir suffisamment longtemps pour générer et consolider des progrès civilisationnels significatifs.
5 **Qu'est-ce que la "suffisance extraordinaire" ? **
Le titre de cet article (Étude pilote) a été inspiré par l'essai classique d'Eugene Wigner de 1960 "L'efficacité déraisonnable des mathématiques dans les sciences naturelles". L'essai a établi non seulement un modèle pour un titre évocateur qui a inspiré de nombreux "Snowclone", mais aussi un modèle pour trouver l'inattendu : le résultat final étrange et étrange par rapport aux attentes naïves d'origine.
Ainsi, bien que la culture autour des accords établis soit toujours pleine de plaintes ritualisées, ils inspirent suffisamment d'engagement volontaire et de participation pour surmonter la force centripète du départ et de la sortie et établir un centre de continuité et d'histoire. Les bons accords ont tendance à former des points de Schelling persistants dans des espaces de problèmes qui méritent d'être résolus autour de solutions suffisamment bonnes, au moins pendant un certain temps. Étonnamment, ils sont souvent capables d'induire des schémas d'engagement et de participation volontaires plus complexes que les systèmes de coordination centralisés.
6 "Protocole" comme futur concept de premier niveau
Le but de cet article (étude pilote) est de mettre en évidence cette caractéristique saillante du protocole, de fournir une conceptualisation et une explication de la nature du protocole et de proposer un programme initial d'exploration. Notre objectif est d'aider à accélérer, élargir et structurer la conversation sur les protocoles, et à cette fin, nous invitons les lecteurs à critiquer et à remettre en question les idées initiales présentées ici.
Grâce à cet article et à l'initiative plus large Summer of Protocols à laquelle il appartient, nous espérons aider à catalyser une conversation plus large, plus profonde, plus riche et plus optimiste sur tous les aspects des protocoles, des plus techniques aux mathématiques en passant par la société, la politique et la culture. Nous pensons que "l'accord" devrait être un concept de premier ordre dans toute discussion sur les phénomènes de co-création coordonnée, de la "poignée de main" à tous les aspects de l'avenir de la civilisation. Nous pensons que les protocoles au niveau informatique, en particulier, joueront un rôle de plus en plus important dans tous les aspects de la vie humaine moderne. Nos connaissances, nos capacités et notre imagination des futurs basés sur les protocoles détermineront si ces futurs sont bons ou mauvais.
Il est né d'une discussion de trois mois dans un coin de la communauté Ethereum sur la nature et l'avenir du protocole, et vise à transmettre une atmosphère de conversation continue et évolutive que nous espérons étendre. En tant qu'acteurs et parties prenantes de l'écosystème Ethereum, nous nous intéressons naturellement particulièrement aux protocoles basés sur la technologie informatique (en particulier la technologie informatique cryptographique) et l'écosystème cryptoéconomique qu'ils engendrent. Bien que notre exposition soit nécessairement influencée par l'histoire, les priorités actuelles et la vision à long terme du projet Ethereum, nous avons tenté d'explorer largement le monde du protocole dans l'espoir d'être généralement bénéfique pour tous les apprenants du protocole. Aucune connaissance technique particulière n'est requise ici pour suivre la discussion qui suit, juste une large curiosité technique et culturelle.
Le reste de l'étude pilote est organisé comme suit :
Dans la section II, nous fournissons une définition de travail des protocoles, en les distinguant brièvement des concepts adjacents tels que les normes, les API et les conventions sociales, et identifions initialement un ensemble de questions intéressantes sur les protocoles ;
Dans la section III, nous explorons en profondeur dix aspects du protocole, en nous concentrant en particulier sur les aspects de "suffisance supérieure" que nous identifions comme des caractéristiques clés de la gestalt ;
Dans la section IV, nous passons brièvement en revue certains problèmes de pointe dans les protocoles de pointe ;
Enfin, dans la section V, nous fournissons une image miniature d'un avenir protocolisé vers lequel nous pensons qu'il vaut la peine de travailler.
Pour la traduction du texte intégral de l'étude pilote, veuillez consulter :
03 P*rotocolisé : bien vivre sous convention**
Les études antérieures mentionnées ci-dessus peuvent nous inspirer principalement de cette citation : « Le progrès de la civilisation consiste à multiplier le nombre d'opérations importantes que nous pouvons effectuer sans réfléchir. » Cette phrase explique pourquoi les chercheurs ont choisi « Le mot « protocole » est le objet d'analyse central : le protocole est un dispositif d'automatisation au sens des sciences sociales, et c'est aussi un dispositif central pour l'automatisation du niveau mécanique pour approfondir progressivement l'automatisation d'une coopération humaine plus interne dans l'histoire du développement accéléré. Contient résistance à la répartition déséquilibrée des poids décisionnels dans la structure sociale actuelle.
Un bon protocole est un réseau bien pondéré dans lequel l'interaction de chaque nœud suit le chemin de moindre résistance. Afin d'éviter que les lecteurs compliquent à l'excès cette vision et affectent ainsi l'état optimiste de la collaboration, les auteurs de l'article ont fait une promesse au début de l'article, et cette promesse est également utilisée tout au long du texte : le "protocole" a une capacité de coordination plus suffisante, c'est-à-dire ayant une suffisance "extraordinaire".
** Les gens ne doivent pas entrer ensemble dans cet avenir promis, tout comme marcher dans le monde doré. **Le monde numérique n'est pas plus plat que la réalité, le processus dépend de la façon dont nous collaborons (protocolé). Sur la base de l'hypothèse du texte original, ce dont nous avons besoin pour être fermes n'est pas la croyance en l'accord lui-même, mais la croyance en l'autre : nous pouvons bien vivre sous un certain accord, tout comme nous pouvons survivre sous le ciel bleu. Bienvenue dans le monde numérique avec une distance de visualisation plus courte, et arpentez et cartographiez conjointement sur cet énorme brouillon. Le Nouveau Monde qui était autrefois sur la côte est maintenant dans les nuages.