Interprétation de Polygon 2.0 : un nouveau modèle pour une adoption massive

Titre original : "Polygon 2.0 : un nouveau plan pour l'adoption massive"

Compilation du texte original : Deep Tide TechFlow

Points principaux

• Récemment, les gens ont accordé de plus en plus d'attention à l'amélioration de l'évolutivité verticale et horizontale de la chaîne publique.
• Polygon 2.0 est un réseau de chaîne L2 alimenté par la technologie ZK, visant à devenir la couche de valeur d'Internet, en réalisant l'évolutivité et l'interopérabilité grâce à la technologie ZK.
• Selon le nouveau plan directeur, un nouveau modèle économique symbolique de $POL a été proposé et devrait jouer un rôle important jusqu'à ce que l'écosystème Polygon 2.0 arrive à maturité.

1. La voie vers l'adoption massive

1.1 Introduction

Alors que les performances des prix sur le marché des crypto-monnaies restent bien en deçà des sommets de la dernière course haussière, l'espace blockchain est plus diversifié que jamais. En particulier, étant donné que la dernière course haussière était en grande partie due à des conditions macroéconomiques favorables et à un manque de cas d'utilisation significatifs dans le monde réel pour la blockchain, de nombreux protocoles se concentrent sur l'adoption massive sur le marché actuel.

Pour parvenir à une adoption massive, il faudra améliorer non pas un seul domaine, mais plusieurs domaines. Premièrement, l'amélioration de l'interface utilisateur et de l'expérience utilisateur de services tels que les portefeuilles est importante, car il s'agit souvent du point initial de l'engagement de l'utilisateur avec la blockchain. Deuxièmement, des services de blockchain plus pratiques doivent être fournis aux utilisateurs. Enfin, une infrastructure solide doit être mise en place afin de fournir une expérience blockchain pratique à de nombreux utilisateurs.

1.2 Différents types de réseaux blockchain et adoption massive

Cet article explore le concept d'adoption massive du point de vue de l'infrastructure, mais à quoi devrait ressembler un réseau conçu pour une adoption massive ? Jusqu'à présent, divers réseaux de blockchain ont proposé des approches et des stratégies uniques.

La première méthode consiste à optimiser les brins simples. Des projets comme Solana, Sei, Aptos, Sui et d'autres adoptent cette approche. L'avantage d'une chaîne unique est que diverses dApps de la chaîne peuvent interagir de manière transparente les unes avec les autres et avoir un degré élevé de composition. Cependant, l'inconvénient est que les performances du réseau sont limitées aux nœuds les moins performants, et le réseau peut devenir centralisé car les nœuds nécessitent un matériel de spécification plus élevée pour une évolutivité élevée.

La deuxième approche consiste à créer un écosystème avec plusieurs réseaux L1 et des protocoles inter-chaînes appropriés. Cosmos, Polkadot et Avalanche sont quelques exemples de cette approche. L'avantage de cette approche est que l'évolutivité peut théoriquement être augmentée à l'infini grâce à une expansion parallèle, mais l'inconvénient est que malgré l'existence de protocoles inter-chaînes, la nature asynchrone des différents réseaux réduit la composabilité et fragmente l'écosystème et la sécurité.

La troisième approche consiste à augmenter l'évolutivité dans le sens vertical, comme un réseau Roll-up basé sur une seule couche de base. Optimism, Arbitrum One et Starknet sont des exemples de cette approche. L'avantage de cette approche est qu'en effectuant des calculs hors chaîne, elle tire pleinement parti de la sécurité de la couche de base, atteint une évolutivité élevée et permet à diverses applications d'interagir avec une compositionnalité élevée dans un réseau. Cependant, l'inconvénient est que L1 limite quelque peu l'évolutivité de L2, et comme l'a souligné Vitalik Buterin, il y a une limite à l'augmentation verticale de l'évolutivité en utilisant la même structure de mise à l'échelle verticale.

Toutes les approches ci-dessus sont importantes car elles fournissent des orientations pour une adoption massive, mais elles ont toutes des avantages et des inconvénients clairs. Par conséquent, ces dernières années, une méthode combinant les méthodes ci-dessus a vu le jour, tirant pleinement parti des avantages des deux, comme le montre la figure ci-dessous.

En plus de la chaîne Polygon, dont nous parlerons dans cet article, tous les principaux réseaux Rollup - OP Stack d'Optimsim, Orbit d'Arbitrum, ZK Stack de zkSync et Fractal Scaling de Starknet - visent à améliorer l'évolutivité verticale et horizontale du sexe.

Dans l'approche ci-dessus, plusieurs réseaux L2 ou L3 partagent la couche de base, ce qui présente les avantages suivants :

1. Hériter de la sécurité renforcée de la couche de base et éliminer la fragmentation de la sécurité ;

2. Atteindre une évolutivité théoriquement illimitée en exécutant le réseau en parallèle ;

3. Une interopérabilité et une composabilité plus transparentes et sécurisées grâce à des couches partagées de règlement ou de disponibilité des données.

À mon avis, c'est le meilleur modèle pour l'adoption massive de la blockchain car :

1. La sécurité du réseau blockchain doit être unifiée plutôt que fragmentée pour le flux de grandes quantités de fonds ;

2. Il doit fournir une grande évolutivité aux utilisateurs ;

3. Même avec la présence de plusieurs réseaux, le transfert et l'interaction des actifs doivent être transparents et sécurisés.

2. Polygone 2.0

2.1 La couche de valeur d'Internet

Récemment, Polygon a publié le plan directeur de Polygon 2.0, qui s'appuie sur l'approche ci-dessus et construit une vision de "la couche de valeur d'Internet". Tout comme n'importe qui peut créer et échanger des informations sur Internet, la couche de valeur est un protocole qui permet à n'importe qui de créer, d'échanger et de programmer de la valeur.

La valeur de Polygon 2.0 réside dans "l'évolutivité illimitée" et la "liquidité unifiée", et il réalise ces valeurs grâce à une série de réseaux de chaînes L2 basés sur la technologie ZK. Du côté de l'utilisateur, malgré l'utilisation de plusieurs chaînes ZK L2, l'expérience utilisateur donnera l'impression d'utiliser une seule chaîne.

2.2 Polygon PoS → Validium

Avant de plonger dans l'architecture de Polygon 2.0, le co-fondateur de Polygon, Mihailo Bjelic, a publié une proposition sur le forum de gouvernance pour mettre à niveau le réseau L1 existant Polygon PoS vers Validium afin de réaliser la vision de Polygon 2.0. Polygon dispose déjà d'une technologie ZK L2 compatible Ethereum appelée Polygon zkEVM qui fonctionne actuellement bien.

Tout d'abord, l'introduction de zkEVM peut reposer dans une certaine mesure sur la sécurité du réseau Ethereum, car la preuve de validité des résultats de calcul du réseau Polygon PoS sera vérifiée sur le réseau Ethereum. Deuxièmement, les validateurs Polygon PoS existants géreront les données de transaction au lieu de s'appuyer sur le réseau Ethereum, qui peut atteindre des frais inférieurs et des vitesses plus rapides par rapport au modèle Roll-up.

Cela modifie légèrement le rôle des validateurs du réseau Polygon PoS : premièrement, ils continueront d'assurer la disponibilité des données de transaction ; deuxièmement, ils agiront en tant que donneurs d'ordre, déterminant l'ordre des transactions du réseau L2.

2.3 Architecture Polygon 2.0 : réseau L2 basé sur la technologie ZK

Comment la structure de Polygon 2.0 se présente-t-elle en termes d'améliorations de l'évolutivité verticale et horizontale ? Tout comme Internet a une structure en couches appelée Internet Protocol Suite, Polygon 2.0 est composé de couches qui remplissent différents rôles.

2.3.1 Couche de mise en gage

La couche de gage est la couche responsable des affaires liées au vérificateur Polygon 2.0. Il existe en tant que contrat intelligent dans le réseau Ethereum, comprenant les deux types suivants :

• Validator Manager - un contrat intelligent qui gère le pool de validateurs dans l'écosystème Polygon 2.0, y compris une liste de tous les validateurs, quels validateurs participent à quelles chaînes Polygon, leur taille de participation, les demandes de participation/annulation, les pénalités, etc.
• Chain Manager - Un contrat intelligent existe pour chaque chaîne Polygon qui gère la liste des validateurs, validant la configuration de la chaîne (par exemple, nombre max/min de validateurs, conditions de pénalité, type/taille de jeton requis pour le jalonnement) attendez.

Les validateurs peuvent rejoindre le pool commun de validateurs de Polygon 2.0 en jalonnant des jetons et participer en tant que validateurs sur plusieurs chaînes Polygon. Les validateurs de Polygon 2.0 sont essentiellement chargés de commander et de valider les transactions des utilisateurs pour créer des blocs, tout en menant le processus de génération de preuves à connaissance nulle et en garantissant la disponibilité des données de transaction.

Les validateurs sont rémunérés dans divers rôles par : 1) des récompenses de protocole, 2) des frais de transaction pour leur participation à la chaîne Polygon et 3) des récompenses supplémentaires (par exemple, des jetons natifs) de la chaîne Polygon.

2.3.2 Couche d'interopérabilité

La couche d'interopérabilité permet une communication inter-chaîne transparente dans l'écosystème Polygon 2.0, donnant aux utilisateurs l'impression d'utiliser un réseau à chaîne unique, même s'ils utilisent en fait plusieurs réseaux.

Chaque chaîne Polygon gère les files d'attente de messages (Message Queues), et ces messages sont envoyés à d'autres chaînes Polygon, y compris 1) le contenu, 2) la chaîne cible, 3) l'adresse cible et 4) les métadonnées. La file d'attente de messages a une preuve de connaissance zéro (ZKP) correspondante. Si le ZKP d'un message spécifique est vérifié sur Ethereum, la chaîne cible peut exécuter en toute sécurité cette transaction inter-chaînes.

Cependant, en raison du coût élevé de la vérification des ZKP sur Ethereum, la couche d'interopérabilité ajoute également un composant Aggregator (Aggregator), qui rassemble plusieurs ZKP générés par la file d'attente de messages dans la chaîne Polygon et permet de les vérifier sur le réseau Ethereum. Vérification à moindre coût. Étant donné que l'agrégateur doit être décentralisé pour la vivacité et la résistance à la censure, il est régi par le pool de co-validateurs de Polygon 2.0.

En fait, l'interaction entre les chaînes est telle qu'une fois que l'agrégateur reçoit le ZKP, la chaîne cible traitera la transaction de manière optimale, permettant aux utilisateurs d'obtenir une expérience de "liquidité unifiée", même en utilisant plusieurs réseaux, les transactions peuvent être traitées presque instantanément. .

2.3.3 Couche d'exécution

La couche d'exécution est la couche de la chaîne Polygon où le calcul réel se produit, et elle a des composants similaires à un réseau de blockchain typique (tels que la communication P2P, le consensus, le mempool, la base de données, etc.).

La chaîne Polygon est hautement personnalisable au niveau du client, y compris les jetons natifs, le flux des frais de transaction, les récompenses de validateur supplémentaires, les temps et tailles de bloc, les temps de point de contrôle (fréquence de soumission ZKP), et la sélection Rollup/Validium, etc.

2.3.4 Couche de preuve

Étant donné que Polygon 2.0 est un ensemble de chaînes L2 basées sur ZK, ZKP y joue un rôle très important et la couche de preuve est responsable de la génération de ZKP pour chaque transaction sur la chaîne Polygon. Le prouveur utilise Plonky 2 développé par l'équipe Polygon.

3. Nouveau jeton : $POL

3.1 Modèle économique des jetons

Alors que nous examinons de plus près Polygon 2.0, il est clair que la réalisation de cette vision implique à la fois l'économie du protocole et la technologie. À cette fin, Mihailo Bjelic, Sandeep Nailwal, Amit Chaudhary et Wenxuan Deng ont proposé un nouveau modèle de jeton appelé $POL à la communauté Polygon.

Dans le livre blanc, ils définissent les objectifs de conception de $POL comme suit : 1) Sécurité de l'écosystème, 2) Évolutivité infinie, 3) Support de l'écosystème, 4) Sans friction, 5) Appropriation communautaire, et proposent les utilisations suivantes :

• Staking de validateurs : les validateurs de Polygon 2.0 doivent jalonner des jetons POL pour participer au pool de validateurs.
• Récompenses du validateur : les validateurs recevront des récompenses prédéfinies sur une base continue. Les validateurs reçoivent des récompenses de protocole par défaut et reçoivent également des frais de transaction ou des récompenses incitatives supplémentaires de la chaîne Polygon.
• Gouvernance : le jeton sera utilisé pour la gouvernance, mais le cadre de gouvernance n'a pas encore été rendu public. Un nouveau fonds communautaire sera créé, géré par les détenteurs de jetons POL et contribuera à soutenir l'écosystème.

L'offre initiale de jetons POL est de 10 milliards, migrés de MATIC dans un rapport de 1:1, et le taux d'inflation total proposé est de 2 % :

• Récompenses des validateurs : au cours des 10 premières années, les validateurs recevront une part supplémentaire de 1 % de l'offre totale, après quoi la communauté pourra décider de maintenir ou de réduire cette part par le biais de la gouvernance.
• Soutien à l'écosystème : au cours des 10 premières années, un montant équivalent à 1 % de l'offre totale sera fourni au fonds communautaire nouvellement introduit, qui peut être utilisé pour le soutien à l'écosystème par le biais de la gouvernance communautaire. Après 10 ans, la communauté peut décider par le biais de la gouvernance de maintenir ou de réduire ce montant.

Contrairement au modèle économique de jeton MATIC existant, l'offre totale de MATIC est fixée à 10 milliards, tandis que le jeton POL a un taux d'inflation annuel de 2% pendant 10 ans. Cette offre inflationniste fournira un bon soutien au réseau jusqu'à ce que l'écosystème Polygon 2.0 soit suffisamment mature. Une fois que l'écosystème Polygon 2.0 est bien établi et durable grâce aux frais de transaction, la communauté peut réduire l'inflation grâce à la gouvernance. Considérant que le taux d'inflation actuel du réseau Bitcoin est d'environ 1,8 %, 2 % n'est pas un chiffre énorme.

3.2 Hypothèses de simulation

Mais dans quelle mesure le modèle économique du jeton pour le nouveau jeton POL est-il réaliste ? Le réseau est-il suffisamment sécurisé, les validateurs sont-ils suffisamment incités et l'écosystème est-il suffisamment soutenu ? Polygon a simulé ces problèmes et inclus les résultats dans un livre blanc.

Sur la base d'un ensemble d'hypothèses, il est évident que même dans le pire des cas où les validateurs sont incités à 4-5 % par an, le fonds communautaire sera financé de manière adéquate. (Notez que la taille du Fonds communautaire est calculée en utilisant un prix moyen de 1 POL de 5 $).

• Frais de transaction moyens de la chaîne publique Polygon : 0,01 USD (frais moyens actuels de Polygon PoS), nombre moyen de vérificateurs : 100, TPS moyen : 38.
• Les frais de transaction moyens pour la chaîne Supernets Polygon sont de 0,001 $, le nombre moyen de validateurs : 15 et le TPS moyen : 19.
• Coût de fonctionnement annuel moyen par validateur : 6 000 $ (les coûts de fonctionnement sont divisés par deux tous les trois ans selon une version modifiée de la loi de Moore).

3.3 Comparaison avec d'autres jetons

À première vue, le modèle économique de jeton POL proposé est similaire au DOT de Polkadot, à l'ATOM de Cosmos et à l'AVAX d'Avalanche, mais il existe quelques différences.

Premièrement, il existe une grande différence entre POL et DOT : pour qu'un réseau construit sur Substrate devienne une parachain, un grand nombre de jetons DOT doivent être verrouillés dans le relais Polkadot via un processus appelé enchère de parachain dans la chaîne. Cependant, dans Polygon 2.0, n'importe qui peut déployer une chaîne Polygon, et les validateurs qui répondent aux exigences de vérification peuvent y participer.

Deuxièmement, POL est légèrement différent d'AVAX et d'ATOM (avec ICS activé). Ce que les trois ont en commun, c'est que les validateurs qui promettent des jetons peuvent participer en tant que validateurs sur plusieurs réseaux, mais il existe des différences dans les taux d'inflation, la gouvernance, etc.

4. Résumé

À mesure que l'industrie et la technologie de la blockchain mûrissent, il y a de plus en plus de tentatives pour améliorer l'évolutivité du réseau à la fois verticalement et horizontalement, et Polygon 2.0 progresse dans cette voie. Alors que d'autres projets L2 de premier plan (tels que Optimsim, Arbitrum, zkSync, Starknet) font des tentatives similaires, Polygon 2.0 est différent en ce sens :

1. technologie zkEVM avec une compatibilité élevée avec Ethereum,

2. Utilisation de la solution inter-chaînes de ZKP

Alors que d'autres projets ont mentionné plusieurs chaînes L2/L3 et des solutions inter-chaînes, peu de projets fournissent des solutions inter-chaînes détaillées. Récemment, des projets inter-chaînes ont commencé à utiliser la technologie ZK (telles que zkBridge, Electron Labs, Polymer Labs, etc.), et Polygon 2.0 a également la capacité d'utiliser ZKP dans ses solutions inter-chaînes, visant à fournir une excellente croix -expérience utilisateur de la chaîne.

Attendons de voir si Polygon 2.0 associé à la technologie ZK peut atteindre l'évolutivité et l'interopérabilité et devenir la couche de valeur d'Internet.