DePIN sauté : technologie traditionnelle immature + blockchain immature ≠ le mythe du low cost !

Entretien |

Invité|Steven

L'industrie du Web3 est dans une phase très embarrassante - le marché est en baisse avec la liquidité serrée, et en même temps il n'y a pas de nouveau paradigme technologique, donc il commence à remuer les aliments froids, comme DePIN (réseau d'infrastructure décentralisée) .

En fait, diverses infrastructures matérielles basées sur la blockchain ont vu le jour depuis 2017. Bien qu'aucune d'entre elles n'ait réussi (on peut seulement dire qu'elles n'ont pas échoué, comme Filecoin et Arweave, il y a encore de l'espoir dans l'avenir), mais maintenant ils sont enthousiastes , Il existe même une opinion populaire selon laquelle DePIN peut économiser plus de 75% du coût.

"Sharp Whistle" a publié "Pourquoi l'hélium, qui est fondamentalement inefficace, et les méthodes de recherche Web3", a été publié la semaine dernière. En prenant Helium, un projet représentatif de DePIN, comme exemple, il a analysé pourquoi il n'a pas fonctionné d'un point de vue commercial. voir.

Les raisons peuvent se résumer en deux points :

1. La blockchain d'Helium ne joue que le rôle d'émission de pièces et de règlement des commandes, n'a pas du tout besoin d'une chaîne publique ;

2. Les services IoT fournis par Helium** vont à contre-courant de la véritable tendance de développement de l'industrie IoT** (les industriels sont plus enclins à construire leurs propres écosystèmes IoT).

Dans ce numéro, Steven, expert en technologies de la communication, est invité à expliquer pourquoi la blockchain n'est pas adaptée à l'infrastructure matérielle du point de vue de l'ingénierie de la communication.

** 1. Beichen : ** DePIN est très populaire maintenant, et je pense qu'il peut conduire une nouvelle vague d'infrastructures physiques. Il ne s'agit pas seulement de savoir si la logique métier est établie, mais est-ce aussi techniquement faisable ? Veuillez d'abord faire une déclaration sur DePIN du point de vue de l'ingénierie de la communication.

**Steven : **D'un point de vue technique, DePIN n'est actuellement pas faisable et utilisable, il y en aura peut-être un dans le futur, mais c'est loin.

2. Beichen : Pourquoi pensez-vous que l'industrie de la blockchain parle à nouveau de DePIN ? À mon avis, n'est-ce pas le récit de la "réforme de la chaîne" qui a fait faillite en 2018 ? Mon préjugé personnel est que si je ne peux pas m'entendre dans l'industrie traditionnelle, je viendrai m'intégrer de force à la blockchain. **

** Steven : ** DePIN et la réforme de la chaîne ne sont pas encore un concept. L'idée de DePIN a en fait été proposée avant l'apparition de la blockchain (par exemple, certaines personnes dans l'industrie de la communication ont créé des réseaux Wi-Fi décentralisés, comme CDN), mais maintenant il y a un quartier La blockchain est relativement facile à financer et doté d'attributs financiers solides, il est donc naturellement combiné avec la blockchain, qui est aujourd'hui le DePIN, mais la technologie actuelle ne peut pas soutenir le développement du DePIN.

3.** Beichen : ** Parce qu'il y a tellement de pistes impliquées dans le récit DePIN, commençons par le DeWi (réseau sans fil décentralisé) que vous connaissez le mieux. Prenons Helium comme exemple, son réseau LoRaWAN et 5G est-il réellement compétitif ?

Steven : En ce qui concerne la technologie de communication, les scénarios d'application IoT auxquels LoRa peut répondre sont très limités, et Helium combine également la blockchain, ce qui la rend très coûteuse et ne convient pas du tout à un usage commercial. De plus, la 5G d'Helium n'est qu'un complément aux opérateurs télécoms, et c'est essentiellement un sous-traitant 5G, ce qui n'a pas beaucoup de sens.

Bien que Helium se soit officiellement vanté de nombreux scénarios d'application, les scénarios IoT que LoRa peut satisfaire sont très limités.

Selon la zone de couverture, la couche physique sans fil de l'Internet des objets peut être divisée en deux catégories : la couverture longue distance (des centaines de mètres à plus de dix kilomètres) et la couverture à courte distance (moins de centaines de mètres). Le Wi-Fi et le Bluetooth que nous connaissons bien sont une couverture à courte distance, et le LoRa utilisé par Helium appartient au réseau étendu à faible consommation LPWAN. Il s'agit d'un soi-disant protocole Internet des objets à bande ultra-étroite, qui nécessite une bande passante réseau très faible, et le coût est que la quantité de transmission de données est également très faible, ce qui détermine qu'il ne convient qu'aux scénarios d'application avec des nœuds légers et transmission de la lumière, tels que les thermomètres, les capteurs tels que les compteurs d'eau n'ont besoin de rapporter des données qu'une seule fois en quelques minutes, et il n'y a que des dizaines d'octets.

Et parce que LoRa est une bande de fréquence sans licence pour une utilisation gratuite, les bandes de fréquence attribuées par différents pays sont différentes.En Europe et aux États-Unis, c'est la bande de fréquence d'or de 433, 868 et 915 MHz (la longueur d'onde de cette bande de fréquence a certaines capacités de pénétration, et la vitesse est également OK, ce qui est le meilleur. Service vocal et bande de fréquence du service de données à faible et moyen débit), en Chine, il est de 470 ~ 510 MHz.

(**Beichen : **La machine d'extraction d'hélium doit-elle également être ajustée ? Steven : La bande de fréquence et la puissance de transmission doivent être ajustées en conséquence, sinon le signal sera perturbé.)

Bien que LoRa soit une bande de fréquences sans licence, chaque entreprise peut construire un réseau LoRa par elle-même (tout comme la construction d'une connexion Wi-Fi à la maison), mais la capacité du réseau de chaque bande de fréquences est limitée. Par exemple, la 5G peut théoriquement prendre en charge chaque kilomètre carré. est connecté à 1 million d'appareils, et nous avons précédemment estimé qu'il n'y a que quelques centaines à 2 000 LoRa pour une utilisation et une planification réelles.

Helium permet aux passerelles (mineurs) de faire une preuve de travail basée sur la couverture, ce qui signifie qu'il ne se soucie pas des exigences réelles du réseau à différents endroits, tant qu'il fournit une couverture réseau autant que possible, il peut être récompensé ( même dans le no man's land). L'Internet des objets normal doit optimiser la distribution des nœuds en fonction des besoins réels.

L'Internet des objets nécessite un fonctionnement et une maintenance, et une fois qu'un problème survient, il doit être restauré dans un court laps de temps. L'Internet des objets normal dépense beaucoup de ressources en maintenance dédiée, mais il est difficile pour les mineurs de **Helium de faire une maintenance professionnelle du réseau, sans compter que ces machines minières sont si dispersées. **

4.** Beichen : **Après qu'Helium ait combiné la blockchain, ils ont prétendu réduire les coûts. Pourquoi pensez-vous que cela a plutôt augmenté les coûts ?

** Steven : ** En ce qui concerne l'avantage de coût de l'hélium, je ne suis absolument pas d'accord.

**Premièrement, le coût de construction du réseau Hélium est très élevé. ** J'ai déjà démonté une machine d'extraction d'hélium. C'était assez cher à l'époque, près de 10 000 yuans. J'ai dévissé la vis et j'ai jeté un coup d'œil. En comptant le coût de la puce, en fait, le même module peut être obtenu dans le marché pour plus de yuans 100. Oui, mais ils utilisent une puce dite spéciale (ajoutez un identifiant à la puce pour lutter contre la contrefaçon).

**Deuxièmement, la structure du réseau distribué détermine que le coût de transmission des données sera plus élevé. **Chaque machine de minage d'Helium doit d'une part disposer d'un équipement d'accès à Internet, et d'autre part avoir besoin d'équipements et de capacités de surveillance. Bien que l'Internet des objets traditionnel ait également besoin d'interfaces et de surveillance Internet, l'Internet des objets et Internet sont strictement isolés, avec une sécurité accrue, et ne nécessitent pas beaucoup d'équipements et de capacités de surveillance (par exemple, Alibaba Cloud n'a besoin que de quelques centaines de milliers de capteurs). Les services de serveur et de plate-forme suffisent), et le coût sera partagé à parts égales.

Le fonctionnement du réseau LoRa ne nécessite pas de blockchain à l'origine, Helium est hors de considération financière, pour se rapprocher de la blockchain, Helium augmente de force la vérification de la blockchain, ce qui augmente le coût.

En effet, quelle que soit la partie blockchain, si vous regardez directement le cœur de métier d'Helium, vous constaterez qu'il s'agit d'un projet complètement centralisé, mais les transactions pouvant être réalisées automatiquement sont placées sur la blockchain. chaîne est complètement une pseudo-exigence pour l'hélium.

5.** Beichen : **Si l'approche d'Helium ne fonctionne pas, de quel type de solution l'Internet des objets a-t-il vraiment besoin ?

** Steven : ** L'Internet des objets des entreprises axées sur la production (en particulier la production en continu et la production discrète à grande échelle) a des exigences très élevées en matière de fiabilité de la transmission d'informations, et elles sont plus enclines à construire leurs propres réseaux, et elles fera également des clôtures électroniques et similaires Isolement pour s'assurer que toutes les données ne sont transmises que dans le réseau privé, seuls ceux avec un niveau de sécurité relativement faible utiliseront les services de fournisseur de cloud IoT tels que AWS et Alibaba Cloud ou NBIOT, et c'est encore plus impossible d'utiliser avec désinvolture **Les réseaux LoRa tiers Helium, même les infrastructures simples telles que le contrôle de l'éclairage public ont peur de l'utiliser. **

5G est une direction importante de l'Internet des objets, elle peut satisfaire un grand nombre de capteurs ou de contrôleurs dans une petite zone, alors que le réseau LoRa n'est pas adapté aux entreprises de production et aux infrastructures, sans compter que l'hélium est encore architecture distribuée plus chère et moins efficace.

6.** Beichen : **En outre, il existe des concepts de stockage distribué et de puissance de calcul distribuée. Le stockage et la puissance de calcul sont en effet demandés sur le marché, ont-ils donc vraiment des avantages par rapport aux services centralisés ?

** Steven : ** Les avantages du stockage et de l'informatique effectués par les systèmes distribués dépendent entièrement des problèmes qu'ils tentent de résoudre - ** Les systèmes distribués réduiront inévitablement l'efficacité et augmenteront les coûts **, mais si l'entreprise elle-même nécessite plusieurs connexions de nœuds (par exemple, des exigences plus élevées en matière de redondance et de fiabilité, ou la nécessité d'éviter certaines restrictions légales), il convient donc aux systèmes distribués.

Par conséquent, il existe un besoin de stockage distribué et de puissance de calcul distribuée, ce qui ne fait aucun doute. Mais quelle est l'ampleur de ce besoin ? Et s'il peut remplacer les tâches du système centralisé, c'est un point d'interrogation.

Prenons Filecoin comme exemple. C'est un très bon projet, qui résout de nombreux problèmes techniques, notamment la preuve de stockage et la preuve de temps et d'espace. Pour être honnête, il n'est pas facile de le développer, mais le modèle économique le plus basique de **Filecoin est déraisonnable, et a déclenché une série de problèmes. **

Tout d'abord, dans le modèle économique de Filecoin, FIL est un jeton fonctionnel, et sa fluctuation de prix affectera sérieusement la demande réelle de stockage.En théorie, les incitations des participants écologiques ne devraient pas être affectées par le marché des jetons.

Le coût irrécupérable de ce modèle économique fait que les personnes qui exploitent FIL n'osent pas du tout utiliser des disques durs pour exploiter, car si quelque chose tourne mal (panne de courant, panne de réseau, etc.), au lieu de gagner de l'argent, ils perdront le FIL hypothéqué. C'est la même chose que l'original de Filecoin. Le concept "d'utilisation de l'espace de stockage redondant" est contraire. De plus, la machine de minage de Filecoin a besoin d'ajouter une carte graphique pour vérifier la validité du stockage (preuve de réplication), et vous constaterez que son coût de stockage réel est plus cher que le stockage cloud, sans parler du disque dur. **

Le coût élevé a en outre conduit à une disponibilité insuffisante.Aucune entreprise n'est disposée à stocker des données de base dans le réseau Filecoin.Ce n'est pas un problème que les incitations à la blockchain peuvent résoudre.

7.** Beichen : **Donc, à votre avis, quels problèmes techniques doivent être résolus pour une "architecture réseau décentralisée basée sur la technologie blockchain" ? Ou est-ce simplement impossible à résoudre?

**Steven : **DePIN est une architecture de réseau décentralisée basée sur la technologie blockchain, et **blockchain adopte la méthode de comptabilité en partie triple, qui détermine son coût pour former un consensus entre plusieurs nœuds Et l'efficacité n'est pas aussi bonne que les systèmes numériques traditionnels . **

Si DePIN doit se développer dans une direction idéale, trois problèmes doivent être résolus.

**Premièrement, la fiabilité des infrastructures. ** Les réseaux distribués ont des exigences plus élevées en matière de capacités de maintenance des nœuds que les systèmes centralisés, et exigent que les mineurs aient de solides capacités de maintenance professionnelle. La maturité actuelle de l'équipement matériel et des logiciels est loin d'être suffisante.

**Deuxièmement, le découplage entre logiciel et matériel. ** L'application dominée par les grands fabricants centralisés consiste à regrouper les logiciels et le matériel (comme le système Mac). Ce n'est que lorsqu'il y a un découplage suffisant entre le logiciel et le matériel, lorsque le logiciel peut tout définir, la distribution décentralisée de DePIN L'idéal d'un déploiement distribué ne peut que être réalisé.

** Troisièmement, réaliser la cartographie crédible de l'ensemble des données mondiales ****. **Une connexion fiable doit être établie entre le monde des données et le monde physique.Pour la blockchain, la machine oracle doit être très mature.

(**Beichen :**C'est aussi la base de la réalisation du concept RWA. **Steven :**Il faut dire que c'est la base pour savoir si la blockchain a un avenir. Le système centralisé est maintenu par le contrat social entre les personnes et le quartier La chaîne de blocs est réalisée par code et jeu de probabilité, si les données sources ne sont pas fiables, d'où viendront toutes les perspectives)

De plus, en plus des goulots d'étranglement techniques qui doivent être surmontés, DePIN doit également résoudre l'efficacité de la communauté, qui est un gros problème.

Prenant la 5G comme exemple, la dernière norme technique Release 18 compte 35 millions de mots (version chinoise) dans le texte seul, puis différents fabricants ont dérivé davantage de normes de produits basées sur celle-ci. De la R&D à l'exploitation, il s'agit d'une très grande division du travail.

** En termes d'efficacité des communautés DePIN actuelles, il est impossible de terminer. Vous ne pouvez qu'attendre que l'organisation centralisée termine toutes ces choses et vous les transmette **. Alors, à quel point la décentralisation est-elle significative en ce moment ? On peut seulement dire que le seuil pour démarrer dans le monde de la blockchain est plus bas, et beaucoup de choses ne peuvent pas être démarrées dans le monde traditionnel, c'est donc une bonne chose de venir dans le monde de la blockchain pour essayer.

8.** Beichen :** Ce que vous avez dit m'a vraiment inspiré. DePIN fait des choses dans d'autres domaines de la chaîne, donc la communauté ne peut introduire que des technologies du monde centralisé externe, uniquement DeFi Uniquement dans un crypto- domaine natif de nouvelles technologies peuvent émerger dans la communauté.

** Steven : ** Tout d'abord, DeFi est lié à la finance et correspond naturellement aux caractéristiques techniques de la blockchain. Deuxièmement, DeFi utilise du code pour mettre en œuvre des projets, et DePIN doit interagir avec des appareils physiques complexes, et la difficulté n'est pas du même ordre de grandeur.

** 9. Beichen : ** Enfin, que pensez-vous du cycle de narration DePIN ? En d'autres termes, combien de temps pensez-vous qu'il sera prouvé irréalisable par le marché ?

**Steven : **Sur le plan technique, ni la technologie blockchain ni la technologie traditionnelle impliquée dans DePIN ne sont suffisamment matures, en utilisant ces technologies pour mener à bien un projet aussi grandiose, pour être honnête, il n'y a presque pas Seule une équipe avec une réelle force technique comme Filecoin verra l'espoir après avoir continué à travailler pendant cinq à dix ans.