Musk a fait un « grand pas », mais changer de nom ne sauvera pas Twitter

Source de l'image : générée par l'IA illimitée

Du jour au lendemain, Musk a de nouveau créé des problèmes : Twitter a changé son nom en X, et le petit oiseau bleu s'est transformé en une croix noire et blanche.

La dernière fois, le changement de logo a entraîné un carnaval sur Internet. C'est lorsque Zuckerberg, qui était au milieu de la crise du "Cambridgegate", a annoncé que Facebook avait changé son nom en Meta et que le logo de l'entreprise était passé d'un pouce à un symbole de l'infini. De même, Musk a fait quelque chose de presque la même chose aujourd'hui : ** Il a annoncé le remplacement du logo emblématique du petit oiseau bleu de Twitter, et officiellement appelé Twitter "X". **

À l'heure actuelle, son logo officiel sur la page d'accueil de Twitter a été officiellement remplacé par un symbole X, et le nom de domaine x.com que Musk a acheté il y a de nombreuses années est désormais directement dirigé vers twitter.com. Musk a déclaré qu'à l'avenir, les tweets envoyés par tout le monde ne s'appelleraient plus Tweets, mais s'appelleraient X.

Aujourd'hui, l'enseigne originale de Twitter à l'extérieur de son siège social à San Francisco est en train d'être démolie.

Photo de twitter

Semblable au désir de Zuckerberg d'entrer dans le métaverse, "l'ambition" de Musk est cachée derrière la refonte de Twitter. ** Comme nous le savons tous, Musk a toujours été obsédé par "l'application universelle", et le changement de nom de Twitter semble cette fois être un signal qu'il a officiellement commencé à agir. **

Cependant, avec les leçons tirées de Meta, tout le monde ne semble pas impressionné par cette grande vision cette fois-ci.On pense généralement qu'il ne s'agit que d'un autre marketing à grande échelle de Musk. Tout le monde semble plus préoccupé par la question de savoir si Twitter, qui a porté les souvenirs de tout le monde sur les réseaux sociaux pendant plus de dix ans, sera vraiment complètement détruit par Musk cette fois et prendra fin.

Après tout, le métaverse n'est pas terminé et les plateformes sociales telles que Facebook et Instagram sont toujours là. Mais X ne peut pas être réalisé, et Twitter peut ne jamais revenir en arrière.

Le logo de Twitter change depuis sa création en 2006

｜Abandonnant "Little Blue Bird", Twitter officiellement transformé en X

Musk semble être au top de ses plans "Empire X" ces derniers temps. Juste après avoir annoncé la création de xAI il n'y a pas si longtemps, il a envoyé plus de dix tweets pour donner un élan à "X" dimanche.

Il a d'abord lancé un vote sur l'opportunité de changer la couleur par défaut de la plate-forme Twitter en noir, puis a publiquement sollicité de nouveaux logos Twitter auprès des internautes. Plus d'une heure plus tard, Musk a sélectionné et republié la proposition de conception donnée par un internaute nommé Sawyer Merritt, puis a changé ses avatars officiels et ceux de Twitter.

Musk a précisé qu'à partir du changement de logo, la société fera ses adieux à la marque Twitter et fera progressivement ses adieux à tout ce qui concerne les oiseaux. **

Hier soir, le bâtiment du siège social de Twitter à San Francisco a été le premier à être imprimé avec un grand symbole X.

Cependant, Musk a déclaré que le logo actuel est un logo temporaire, nous pourrions donc voir des changements au logo à l'avenir.

Après que Musk a annoncé que Twitter serait « repensé », Linda Yaccarino, la véritable PDG de Twitter, qui a un sens de l'existence très faible après son entrée en fonction, a également publié une série d'articles, expliquant plus en détail le prochain grand plan de développement de Twitter. Pour faire simple, Twitter s'oriente vers la soi-disant « application universelle ».

Linda a déclaré que l'avenir de X est de créer une future forme d'interaction infinie, centrée sur l'audio, la vidéo, la messagerie, le paiement/la banque, pour créer un marché mondial plein d'idées, de biens, de services et d'opportunités. En même temps, avec le soutien de l'intelligence artificielle, X connectera tout le monde de manière imaginative. **

** ｜ La voix du questionnement était "écrasante" et les internautes ont appelé Musk pour qu'il arrête de jouer **

Cependant, certains entrepreneurs et investisseurs bien connus ont éclaté de rire après avoir vu la description passionnée de la marque X par Linda.

** Le co-fondateur et investisseur de Lyft, Rajat Suri, a retweeté le tweet de Linda et a déclaré que les fondateurs de startups de YC se moqueraient s'ils décrivaient leurs entreprises de cette manière. **

Immédiatement après, Paul Graham, le co-fondateur de YC et connu comme le "Parrain de l'entrepreneuriat de la Silicon Valley", a également sarcastiquement fait écho : "S'ils sont encore à l'université, nous les laisserons faire une pause."

En plus des leaders de l'industrie, la plupart des internautes n'ont pas adhéré à la grande vision de X, appelant Musk à laisser Twitter partir, tout ce qu'ils veulent, c'est une plate-forme normale qui leur permet de socialiser.

Certaines personnes ont même crié à Linda, disant que si vous êtes kidnappé, vous devriez cligner des yeux, sinon vous pouvez voir par vous-même de quoi vous parlez maintenant.

Certaines personnes soupçonnent également fortement que la longue description de X par Linda a été générée par l'IA. Les mots clés sont "donnez-moi un tas de mots à la mode dénués de sens et prétendez que ce que nous faisons est de très haut niveau".

Certains médias se sont également levés et ont vivement commenté. Maintenant, regardons lequel des plans de rebranding de Zuckerberg et Musk est le pire.

Photo tirée de TechCrunch

Bien sûr, il y a aussi beaucoup de gens qui se soucient des opinions du fondateur de Twitter, Jack Dorsey, à ce sujet. Certaines personnes ont couru sur le compte de Jack Dorsey et ont crié, allez vous en occuper, Musk est en train de massacrer vos "enfants". Certaines personnes lui ont demandé s'il pouvait racheter Twitter à Musk, et tout le monde pouvait lever des fonds pour contribuer.

Mais comparé aux internautes qui courent partout, Jack Dorsey est relativement calme. Il a retweeté le créateur du logo du petit oiseau bleu qui a rappelé les changements de conception du logo de Twitter au cours des 17 années écoulées depuis sa création, et a également exprimé son opinion que le changement de marque n'était peut-être pas "nécessaire".

Mais en même temps, il a également déclaré que changer le nom peut être une voie viable, mais la mesure ultime du succès de la plate-forme est l'utilité de la plate-forme, pas son nom.

** ｜ Derrière le changement de marque, il y a encore beaucoup de désordre sur Twitter **

Tout le monde n'est généralement pas optimiste quant au plan de rebranding de Twitter, et ce n'est pas sans fondement.

** Tout d'abord, un lifting ne peut cacher l'énorme dilemme opérationnel auquel Twitter est actuellement confronté. ** Les revenus et les annonceurs de Twitter sont en baisse constante depuis que Musk a pris le relais en octobre et se sont poursuivis ce mois-ci.

Au milieu de ce mois, Musk a personnellement publié un blog pour révéler que les revenus publicitaires de Twitter ont chuté d'environ 50 %. Couplé au lourd fardeau de la dette, le flux de trésorerie global actuel de Twitter est toujours négatif. Il a dit à l'époque que Twitter devait avoir un flux de trésorerie positif avant toute autre chose.

Outre la forte baisse des affaires, la précédente "gouvernance violente" de Musk sur Twitter a également laissé de nombreuses séquelles.Ces derniers mois, les poursuites intentées par d'anciens employés, propriétaires et fournisseurs de Twitter se sont succédées. **

Plus tôt ce mois-ci, des dirigeants, dont l'ancien PDG de Twitter Prarag Agrawal et l'ancien directeur financier Ned Siegel, ont déposé conjointement un document judiciaire affirmant que Twitter leur devait plus de 1,6 million de dollars en frais juridiques. Certains anciens employés ont également intenté des poursuites, alléguant que Twitter avait refusé d'honorer leurs précédentes promesses de paiement d'actions après leur licenciement. Selon des statistiques d'avocats, Twitter doit actuellement à ses employés des dizaines de millions de dollars en salaires.

En outre, Twitter a également été exposé à diverses nouvelles négatives telles que le refus de payer les factures de Google Cloud, l'expulsion ou la poursuite par divers bureaux en raison d'arriérés de loyer. Musk a déclaré aux employés en mars que la valorisation de Twitter était tombée à moins de la moitié des 44 milliards de dollars qu'il avait payés pour l'entreprise l'année dernière.

Mis à part les propres problèmes de Twitter, et du point de vue de la vision, le développement de Twitter vers «l'application universelle» X semble être encore plus peu fiable par rapport au métaverse «favori» de Facebook et aux pertes folles après avoir changé son nom en Meta. **

Pour Facebook, changer de nom peut être un choix incontournable pour le futur développement commercial de l'entreprise, car avec le développement de plus de dix ans, le terme Facebook ne peut évidemment plus désigner tous ses produits sociaux. Cependant, le changement de nom et le changement de logo de Twitter sont entièrement dérivés des préférences personnelles de Musk et n'ont presque rien à voir avec l'activité d'origine de l'entreprise.

De plus, du point de vue du développement, Zuckerberg possédait déjà la série Quest VR de produits les plus vendus lorsqu'il a annoncé son entrée dans le métaverse, et il a également investi dans la recherche et le développement dans le domaine des réseaux sociaux virtuels pendant de nombreuses années. Mais qu'en est-il de "l'application universelle" que Twitter veut faire ?

Selon Linda, ce que la société X veut faire à l'avenir comprend, mais sans s'y limiter, les réseaux sociaux audio et vidéo, la communication en temps réel, le paiement en ligne, etc., mais vous devez savoir qu'il existe actuellement des applications monopolistiques sur le marché dans chacun de ces domaines. **Twitter n'a d'avantage dans aucun autre domaine que la messagerie et les réseaux sociaux, et beaucoup de choses doivent presque être faites à partir de zéro. Cependant, compte tenu de la situation financière actuelle de Twitter, à moins que Musk ne le paie lui-même ou ne truque le financement, il sera très difficile d'établir et même de démarrer les activités de la société X. **

L'image provient de Daily mail, le copyright appartient à l'auteur original

Mais en tout cas, Musk semble avoir pris sa décision, et la réforme de Twitter a déjà commencé. Selon le dernier rapport, en plus de supprimer le logo d'origine, ** Musk a déclaré aux employés qu'aujourd'hui serait le dernier jour pour utiliser Twitter comme suffixe de boîte aux lettres. Dans le même temps, à l'intérieur du bureau de Twitter, Musk a commencé à utiliser des mots contenant X pour renommer les salles de conférence, y compris « eXposure », « eXult », etc. **

Après le rebranding, quels changements « X » peut-il apporter aux investisseurs et aux utilisateurs ? Maintenant, tout le monde est inconnu, et il n'y a même pas de concept formé. Mais d'un point de vue marketing, "X" a en effet une fois de plus approfondi le label personnel et la construction de la marque de Musk, et il se rapproche de plus en plus du titre de "X Man".

Bien sûr, peut-être que le plus heureux devrait être Zuckerberg. La chaîne d'opérations de Musk a non seulement envoyé un grand nombre d'utilisateurs à Meta, mais maintenant même le ridicule de Metaverse semble moins dur.