Afin de concourir pour la couronne européenne de l'IA, la Grande-Bretagne et la France s'affrontent pour bouger

Source originale : petit-déjeuner financier

Source de l'image : générée par l'IA illimitée‌

L'IA est considérée comme une technologie révolutionnaire et revêt donc une grande importance stratégique pour les gouvernements du monde entier. L'enthousiasme pour la technologie a été suscité en partie par la viralité du projet ChatGPT d'intelligence artificielle ouverte (OpenAI) soutenu par Microsoft.

Alors, qui mènera la course à la couronne européenne de l'IA ? À l'heure actuelle, il semble que la Grande-Bretagne et la France se disputent le statut de capitale européenne de l'intelligence artificielle.

Le président français Emmanuel Macron et le Premier ministre britannique Rishi Sunak ont tous deux fait des déclarations audacieuses sur l'intelligence artificielle ces dernières semaines, alors qu'ils cherchent tous deux à gagner une part du marché étroitement surveillé.

La première est que la France a fréquemment renforcé sa présence sur cette question ces derniers temps. Le 18 juin de cette année, Macron a déclaré à Viva Tech, la conférence annuelle française sur la technologie : "Je pense que nous sommes la première puissance du continent européen (dans le domaine de l'intelligence artificielle), et nous devons accélérer notre développement".

**France : L'espoir de tout le village ? **

L'ambition est fixée, d'où vient l'argent ? Lors de la conférence Viva Tech à Paris, Macron a annoncé un nouveau financement de 500 millions d'euros (562 millions de dollars) pour créer de nouveaux "champions" de l'intelligence artificielle. Cela s'ajoute aux précédents engagements du gouvernement ** dont une promesse de dépenser 1,5 milliard d'euros dans l'intelligence artificielle d'ici 2022 pour rattraper les marchés américains et chinois. **

"Nous allons investir comme des fous dans la formation et la recherche", a déclaré Macron. Il a également ajouté que la France est bien positionnée dans le domaine de l'intelligence artificielle en raison de son accès aux talents et de la création de startups autour de la technologie.

Les propos de Macron sont vrais.Avec un "espoir de tout le village", la France a déjà l'ambition d'oser défier l'intelligence artificielle mondiale.

Rien qu'en mai de cette année, une société parisienne nommée Mistral AI, qui venait d'être créée depuis 4 semaines, a réalisé un tour de table de 105 millions d'euros (environ 827 millions de yuans) et était évalué à 240 millions d'euros (environ 1,89 milliard de yuans). Et le plus puissant est : ** Cette entreprise ne compte que 6 personnes dont le fondateur jusqu'à présent, et seul un PPT de 7 pages est utilisé pour le financement, et même le produit fini ne sera pas lancé avant l'année prochaine au plus tôt ! **

Dans le même temps, la gamme d'investissements de la société se concentre sur le luxe. Lors du premier tour de financement, 14 investisseurs ont été pressés, dont un groupe de VC vétérans aux États-Unis, des VC sous le "Old Money" européen, ainsi que des VC de divers pays européens, ainsi que de grandes entreprises et dirigeants bien connus.

Les institutions se bousculent pour financer Mistral AI

Il est établi depuis un mois et de l'argent réel sera versé sur le compte.Bien sûr, ce n'est pas un roman ou de la science-fiction, mais parce que les "pères dorés" ont pris goût à l'ambition de cette entreprise.

La France et l'Europe continentale espèrent créer une alternative viable aux sociétés d'IA de la Silicon Valley telles que OpenAI soutenue par Microsoft et DeepMind de Google. Et il porte l'espoir de toute l'Europe. Comme l'a déclaré Arthur Mensch, directeur général de la société, "il est de plus en plus reconnu que cette technologie est transformatrice, et l'Europe doit agir en tant que régulateurs, clients et investisseurs".

En tant que fondateur et PDG, il a rencontré les deux autres fondateurs, Timothée Lacroix et Guillaume Lample, lors de ses études à l'Ecole Polytechnique de Paris et à l'Ecole Normale Supérieure de Paris. Bien que ces trois Français soient jeunes, seulement au début de la trentaine, ils ont déjà une certaine expérience dans l'industrie de l'IA.

On peut dire que ces trois jeunes sont "à l'épreuve de la bataille": Arthur Mensch était chercheur chez DeepMind, une société d'intelligence artificielle sous Google, et un contributeur majeur aux projets Retro, Flamingo et Chinchilla, acquérant une expérience précieuse dans l'optimisation de grands modèles de langage. Les deux autres fondateurs étaient auparavant membres de l'équipe d'intelligence artificielle Meta, et Lample a même dirigé le développement du grand modèle de langage LLaMA de Meta.

Une telle expérience d'équipe est considérée comme la meilleure dans le domaine de l'IA. Parce qu'il y a très peu de gens dans le monde qui savent vraiment comment construire le modèle LLMs de ChatGPT,** et ils maîtrisent la technologie la plus difficile du modèle d'IA générative, c'est-à-dire le modèle génératif lui-même. ** À l'heure actuelle, il n'y a en fait qu'une poignée de personnes comme eux dans le monde qui ont l'expertise nécessaire pour former et optimiser de grands modèles.

Bien qu'ambitieux, le coût de la formation à l'intelligence artificielle augmente rapidement, et les produits de Mistral AI ne seront lancés qu'en 2024. Il est difficile de concurrencer directement OpenAI, qui a des bases solides. Selon le protocole de financement, la société se concentre sur une "concurrence de dislocation" différenciée. En résumé, 3 points de différenciation : **Open source, ToB et le marché européen. **Le but ultime est de "construire une technologie sûre, contrôlable et efficace, afin que l'être humain puisse bénéficier de cette avancée scientifique".

Le feu vert de Mistral AI sur le financement jusqu'au bout montre que la France est pleine de confiance pour mener le développement de l'intelligence artificielle en Europe. Bien sûr, la Grande-Bretagne n'est pas en reste.

**Royaume-Uni : fort tonnerre, peu de pluie ? **

En mars, le gouvernement britannique s'est engagé à dépenser 1 milliard de livres (1,3 milliard de dollars) pour la recherche sur le supercalcul et l'intelligence artificielle, dans l'espoir de devenir une "superpuissance technologique". Dans le cadre de la stratégie, le gouvernement a déclaré qu'il souhaitait dépenser environ 900 millions de livres sterling pour construire un ordinateur "hyperscale" capable de construire son propre "BritGPT" pour rivaliser avec le chatbot AI génératif d'OpenAI.

Cependant, certains responsables ont critiqué la promesse de financement comme n'en faisant pas assez pour aider le Royaume-Uni à rivaliser avec des géants tels que les États-Unis et la Chine. "Cela a l'air génial, mais c'est loin d'être là où nous devons être", a déclaré Javid, un ancien ministre du gouvernement dans le cabinet de Johnson, lors d'une discussion au coin du feu à la London Tech Week.

Bien que le Royaume-Uni ne semble pas encore avoir de challenger comme Mistral AI, cela ne signifie pas que le pays n'a pas de startups d'IA notables.

La plate-forme multimédia numérique Synthesation, par exemple, permet aux utilisateurs de créer des vidéos générées par l'IA. Selon les médias étrangers, ** La société a reçu un financement de 90 millions de dollars américains de la part d'investisseurs, dont le géant américain des puces (Nvidia), qui a évalué la société à 1 milliard de dollars américains. **

Les Britanniques sont-ils mauvais pour créer des start-ups d'IA ? La réponse semble être non, et la fameuse Inflection AI « licorne » en est un exemple.

Inflection AI, une startup dirigée par Mustafa Suleiman, un ancien dirigeant de DeepMind, d'origine britannique, a levé 1,3 milliard de dollars de financement, soutenu par Microsoft, Nvidia et les milliardaires Reed Hoffman, Bill Gates et Eric Schmidt, entre autres.

Le produit principal de l'entreprise est une IA personnelle appelée Pi, une nouvelle catégorie d'IA conçue pour servir de compagnon empathique, offrant une conversation, des conseils amicaux et des informations succinctes dans un style naturel et fluide. Malheureusement, la société a son siège social en Californie.

Lutte contre l'utilisation abusive de l'intelligence artificielle

Une grande différence entre le Royaume-Uni et la France est la manière dont les deux pays ont choisi de réglementer l'intelligence artificielle et les lois existantes affectant cette technologie en développement rapide.

Pour l'Europe continentale, l'Union européenne a promulgué la loi sur l'intelligence artificielle, qui sera la première loi complète d'un pays occidental sur le thème de l'intelligence artificielle. En juin 2023, les législateurs du Parlement européen ont approuvé la législation.

Le projet de loi évalue différentes applications de l'intelligence artificielle en fonction du risque. Par exemple, les systèmes de notation biométrique et sociale en temps réel ont été jugés présenter des "risques inacceptables" et ont donc été interdits dans la réglementation.

Selon des médias étrangers, Minesh Tanna, responsable mondiale de l'intelligence artificielle dans un cabinet d'avocats international appelé Simmons & Simmons, a déclaré que la France serait directement régie par la loi**, mais il ne serait pas surprenant que les régulateurs français concernés (qu'il s'agisse de la Commission nationale française de l'information et des libertés, en abrégé CNIL, ou du nouveau régulateur spécifique à l'IA) adoptent une "approche agressive" pour mettre en œuvre la loi. **

Selon le rapport « Xinmin Weekly », le 9 juin de cette année, Macron a rencontré en privé des dignitaires tels que le ministre français de la technologie numérique, ainsi que des experts en IA de géants de la technologie tels que la société mère de Facebook, Meta et Google, prévoyant de créer une agence de régulation de l'IA en France. Le 16 mai dernier, la CNIL a publié un plan d'action sur l'intelligence artificielle, qui se décline en quatre volets :

1. Comprendre le fonctionnement des systèmes d'IA et leur impact sur les individus ;

2. Soutenir et réglementer le développement d'une intelligence artificielle respectueuse de la vie privée ;

3. Intégrer et accompagner les innovateurs de l'écosystème français et européen ;

4. Auditer et surveiller les systèmes d'IA pour protéger les individus.

Correspondant à l'Union européenne, au Royaume-Uni, le gouvernement n'a pas encore promulgué de lois spécifiques à l'intelligence artificielle, mais a publié un livre blanc pour faire des recommandations sur la manière dont les différents régulateurs de l'industrie devraient mettre en œuvre les règles existantes de leurs industries respectives. Le livre blanc adopte une approche fondée sur des principes pour réglementer l'IA.

Le gouvernement a décrit le cadre comme une approche "flexible" de la réglementation, qui, selon Tanna**, est plus propice à l'innovation que l'approche française. **

Selon lui, l'approche du Royaume-Uni dans un monde post-Brexit est motivée par le désir d'encourager les investissements dans l'IA, ce qui donne au Royaume-Uni plus de liberté et de flexibilité pour développer une réglementation au niveau approprié pour encourager les investissements. À l'inverse, la loi de l'UE sur l'IA pourrait rendre la France moins attrayante pour les investissements dans l'IA, car elle crée un régime réglementaire onéreux pour l'IA.

**Qui va gagner? **

Anton Dahbura, codirecteur du Johns Hopkins Institute for Assured Autonomy, a déclaré que la France avait définitivement une chance de diriger l'Europe, mais qu'elle était confrontée à une concurrence féroce de la part de l'Allemagne et de la Grande-Bretagne. Alexandre Lebrun, directeur général de Nabla, qui fournit des services d'assistance en intelligence artificielle aux médecins, a déclaré que le Royaume-Uni et la France pourraient être comparables en termes d'attractivité pour démarrer une entreprise d'intelligence artificielle. **

Selon elle, il existe un bon vivier de talents, des bastions tels que Google et le centre de recherche sur l'intelligence artificielle Meta, et un marché local raisonnable, mais elle prévient également que la loi européenne sur l'IA rendra "impossible" pour les start-ups d'établir l'intelligence artificielle dans l'UE. Si le Royaume-Uni adopte une loi plus intelligente en même temps, il gagnera sûrement la concurrence avec l'UE et la France.

Londres, quant à elle, a été une catastrophe pour certains domaines de l'intelligence artificielle : ** Pour les entrepreneurs technologiques, le Royaume-Uni est souvent peu attrayant. ** Le chef de l'opposition travailliste, Keir Starmer, a déclaré aux participants à la London Tech Week qu'une série de crises dans le pays avait généralement refroidi l'enthousiasme des investisseurs pour la technologie. Les investisseurs n'investissent pas au Royaume-Uni parce qu'ils ne voient pas les conditions de sécurité politique requises.

Mais Claire Trachet, directrice financière de la start-up technologique française YesWeHack, a déclaré que le Royaume-Uni et la France avaient le potentiel de contester la domination des géants américains de l'IA, mais cela nécessiterait à la fois une coopération entre les pays européens et une concurrence entre les différents centres.

Selon elle, pour avoir un impact significatif, les superpuissances technologiques européennes doivent se réunir, travailler ensemble, tirer parti des ressources collectives, collaborer les unes avec les autres et investir dans la promotion d'un écosystème solide.

Trachet a également ajouté que la combinaison des forces de toutes les parties, en particulier la participation de l'Allemagne, peut permettre aux pays européens de créer une alternative convaincante dans les 10 à 15 prochaines années, bouleversant complètement le paysage de l'intelligence artificielle, mais cela nécessite également un degré élevé de vision stratégique et une approche collaborative.