SBF accepte de bâillonner l'ordre après qu'un article du New York Times soulève des problèmes de falsification

SBF a été critiqué pour avoir partagé des informations relatives à la PDG d'Alameda Research, Caroline Ellison, dans une interview avec le New York Times, ce qui, selon les procureurs, était un acte de falsification de témoins.

Le fondateur disgracié de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), acceptera une éventuelle ordonnance de bâillon et s'abstiendra de faire des déclarations publiques concernant FTX et les personnes impliquées dans le procès, selon Reuters.

Le juge président Lewis Kaplan décidera si une ordonnance de bâillon est nécessaire lors d'une prochaine audience le 26 juillet.

SBF a été critiqué pour avoir partagé des informations relatives à la PDG d'Alameda Research, Caroline Ellison, dans une interview avec le New York Times, ce qui, selon les procureurs, était un acte de falsification de témoins.

Non malveillant

Dans une lettre adressée au juge Kaplan, les avocats de l'ancien PDG de FTX ont confirmé que SBF avait rencontré des journalistes et leur avait fourni des documents écrits par Ellison, mais ont nié les accusations de falsification de témoin portées par l'accusation.

La défense a déclaré que les allégations de l'accusation étaient sans fondement et que SBF avait agi sans malveillance. L'avocat de la défense Mark Cohen a déclaré :

"SBF n'a pas violé l'ordonnance de protection, les conditions de mise en liberté sous caution, ni aucune loi ou règle dans cette affaire."

SBF acceptera l'ordonnance de bâillon si le tribunal l'ordonne et ne fera aucune déclaration publique liée à l'affaire, ont écrit les avocats.

Cependant, ils ont ajouté que l'ordre de bâillon devrait également s'appliquer à l'accusation et à tous les témoins dans l'affaire, y compris l'actuel PDG de FTX, John Ray.

Les avocats soutiennent que Ray a à plusieurs reprises "attaqué et diffamé" publiquement SBF et continue de le dépeindre comme un "méchant", bien que le tribunal n'ait pas encore statué sur la question.

** Journal personnel d'Ellison **

Le New York Times a publié le 20 juillet un article détaillant dans Google Docs certaines des entrées du "journal personnel" d'Ellison, qu'il a écrit alors qu'il était à la tête d'Alameda Research avant l'effondrement de FTX.

Les extraits détaillent en grande partie la rupture d'Ellison avec SBF et ses luttes à la tête d'Alameda Research, qui, selon elle, étaient "dévastatrices".

Ellison a plaidé coupable dans l'affaire FTX et coopère avec les procureurs. Puisqu'elle fait partie du "cercle intime" de la direction de FTX, son témoignage pourrait s'avérer être un élément clé de l'affaire.

Les procureurs ont fait valoir que la fuite de documents privés était une tentative d'interférer avec un procès équitable en empoisonnant les membres du jury à des témoins clés.

Ils disaient à l'époque :

"En plus de ternir le jury, l'effet, sinon l'intention, de la conduite de l'accusé n'était pas seulement de harceler Ellison, mais aussi de dissuader d'autres témoins potentiels du procès de témoigner."