L'idée UBI derrière Worldcoin ne peut pas changer le monde

Auteur : Golden Financial Reporter Jessy

Préface

Derrière l'explosion du Worldcoin se cache une pratique d'UBI pensée dans le domaine de la blockchain. Ce concept politique et économique est né dans les années 1980 et a été pratiqué à plusieurs reprises dans des événements réels. Il vise à permettre à toutes les personnes d'avoir un revenu de base inconditionnel : sans revoir aucune condition et qualification, le gouvernement ou l'organisation distribue régulièrement de l'argent suffisant pour répondre aux conditions de vie de base de tous les membres (personnes), quels que soient leurs revenus, leur travail ou leurs biens.

C'est un courant de pensée politique et économique relativement à gauche, mais relativement modéré par rapport à l'égalitarisme. La pratique UBI sur la blockchain a également été pratiquée par des projets avant Worldcoin, et elle a également mené la tendance, mais elle est désormais silencieuse.

DIFFÉRENTS RÉSULTATS EXPÉRIMENTAUX DES IDÉES UBI EN INDE ET EN FINLANDE

L'UBI est apparu en Europe dans les années 1980, mais sa source de pensée remonte au début du Moyen Âge. Par rapport à la protection sociale "conditionnelle" liée au niveau de revenu, elle préconise que l'État fournisse un revenu de base "inconditionnel" pour plus d'équité - quels que soient les riches ou les pauvres, l'âge, la santé ou non, tous les citoyens bénéficient du même montant de revenu de base. Il diffère du salaire minimum en ce sens que vous n'avez pas à travailler pour le gagner.

Ce concept a déjà été pratiqué à petite échelle dans certains pays et régions. Par exemple, en Inde, avec le soutien de l'UNICEF, un plan de lutte contre la pauvreté de 18 mois a été lancé dans 9 villages du nord du Madhya Pradesh en 2011. L'Organisation d'aide mutuelle pour l'emploi des femmes et l'Agence des Nations Unies pour la protection sociale ont distribué conjointement des subventions de base en roupies aux populations locales. Selon la comparaison du groupe de contrôle expérimental et l'évaluation ultérieure de la SEWA et de l'UNCEF, environ 21 % des ménages qui ont accepté l'UBI ont augmenté leur production et leurs activités commerciales, tandis que la proportion de ménages qui n'ont pas accepté l'UBI n'était que de 9 %. Les preuves montrent également que les ménages qui ont accepté l'UBI ont considérablement augmenté l'offre de main-d'œuvre, c'est-à-dire que l'expérience n'a pas trouvé que l'UBI avait une incitation négative à l'emploi. Banerjee et al ont donné une explication préliminaire des résultats ci-dessus du point de vue de l'absence ou de l'imperfection du marché du crédit d'assurance qui est courant dans les pays en développement, et ont estimé que l'UBI peut aider les pauvres à se débarrasser de la situation difficile causée par le manque de marché, compensant ainsi les incitations négatives au travail provoquées par l'effet de revenu de l'UBI. En outre, des études ont montré que l'UBI peut augmenter la proportion d'enfants scolarisés, réduire le nombre d'enfants qui travaillent, améliorer le statut relatif des femmes dans la production et la vie familiales, améliorer la situation financière de la famille et accroître la participation des pauvres aux projets gouvernementaux.

Dans l'expérience UBI menée par la Finlande, un pays développé, l'effet n'est pas aussi bon que celui de l'Inde. Comme nous le savons tous, la Finlande est un pays où la fiscalité et le bien-être sont élevés. Les allocations de chômage et diverses subventions sociales sont encore plus élevées que le revenu par habitant de la Finlande, de sorte que le taux de chômage de la Finlande est resté élevé. De 2017 à 2018, le gouvernement finlandais a mené une expérience UBI de deux ans, dans l'espoir de trouver une alternative au système de protection sociale existant. À cette époque, cette expérience a été menée à l'échelle nationale. À cette époque, le gouvernement finlandais n'utilisait le RUB qu'en complément du système de protection sociale existant, et ne sélectionnait au hasard que 2 000 chômeurs âgés de 25 à 58 ans dans tout le pays comme bénéficiaires du RUB, et environ 170 000 chômeurs servaient de témoins. La plus grande différence avec le fait de recevoir des allocations de chômage est que l'argent ne sera pas annulé simplement parce que vous êtes employé. Cependant, les résultats expérimentaux montrent qu'il n'y a pas d'impact comportemental significatif sur les chômeurs qui ont participé à l'expérience UBI. Les heures de travail de ces 2000 n'étaient pas différentes de celles du groupe témoin de chômeurs. Les résultats de l'expérience semblent suggérer que, dans un endroit comme la Finlande, où les politiques existantes sont déjà suffisamment généreuses, l'UBI aura du mal à avoir un impact significatif sur les emplois et les motivations des travailleurs potentiels. De plus, si le vrai nom complet d'UBI est promu, des ajustements majeurs doivent être apportés au système fiscal existant, et des augmentations d'impôts seront certainement inévitables.

Soutenir l'idée de l'UBI est considéré comme capable d'atteindre les objectifs suivants : premièrement, éliminer la pauvreté qui sévit encore dans de nombreux pays en développement ; deuxièmement, atténuer l'impact du changement technologique sur le marché du travail ; et troisièmement, ajuster la répartition des revenus pour parvenir à la prospérité commune.

Ce concept s'apparente un peu à l'égalitarisme modéré, mais il ne donne aux gens qu'un revenu de base pour assurer leur survie.

Le concept d'UBI a également rencontré une certaine opposition. Il n'est pas difficile de voir que cela entraînera des coûts énormes pour l'économie. Si d'autres dépenses ne sont pas réduites, alors pour réaliser le développement national de ce concept, la fiscalité doit être augmentée.

Dans les exemples de l'Inde et de la Finlande cités ci-dessus, il n'est pas difficile de voir que ce système est plus utile pour les "pauvres" qui sont plus limités par l'argent, mais pour ceux qui ont déjà satisfait à leurs besoins de survie, l'argent n'apportera pas beaucoup de changement dans leur vie. Par conséquent, la proposition de ce concept, selon les journalistes de Golden Finance, est en fait une sorte de comportement "paresseux" qui ne pense pas à des solutions spécifiques à des problèmes sociaux spécifiques.

La pratique du concept UBI autre que Worldcoin dans la blockchain

Avec le développement de la technologie, en particulier avec le développement de la technologie, il est de plus en plus probable que la plupart des gens perdent leur emploi en raison du développement de la technologie. Le concept d'UBI a de nouveau explosé, certains pensent qu'une fois un tel revenu de base distribué à tous, il peut donner à la plupart des chômeurs une période tampon pour mettre à jour leurs compétences et s'adapter aux changements de travail induits par les nouvelles technologies.

En plus de Worldcoin, il y a les suivants : UBI n'est pas une nouveauté dans la pratique de la blockchain.

CerclesUBI

Officiellement lancé en 2020, il a été développé pendant 7 ans sous la houlette du fondateur de Gnosis Martin Köppelmann. . Selon le livre blanc, CirclesUBI est basé sur des jetons cryptés personnalisés et le graphe social de confiance construit entre ces jetons. Le but de ce système monétaire est de distribuer la monnaie de manière équitable, et au fil du temps, il finira par atteindre l'égalisation de la richesse, et s'apparente au "revenu de base universel" disponible dans le monde entier.

Le système de promotion de Circle est très intelligent et terre-à-terre, et il utilise une méthode similaire au projet Pi pour maintenir la communication.

Pour le dire simplement, les utilisateurs doivent inviter 3 personnes à accorder un crédit, puis ils peuvent créer leurs propres cercles.Dans ce cercle, les utilisateurs peuvent créer un jeton de cercles personnel. Fait intéressant, les jetons de différents utilisateurs peuvent se faire confiance et leurs jetons peuvent être interopérables. Et derrière cette interopérabilité se cache le chevauchement des réseaux sociaux et les tentatives de façonner un nouveau système monétaire mondial

Tout le monde a besoin de 3 personnes pour aider à activer, et afin de construire leur propre réseau et de rendre leurs pièces plus précieuses, plus de personnes se feront confiance.

Cependant, le problème avec ce projet est que selon les règles, chaque personne peut créer plusieurs comptes personnels via plusieurs appareils et e-mails, générant ainsi plus de récompenses de jetons Circles, ce qui est en fait en conflit avec le concept d'UBI.

ENUMIVO

Le projet a été lancé début 2018 et s'appelle Avocado dans la communauté chinoise. Le projet développe une dApp UBI pour fournir à chacun un revenu régulier sous forme de jetons UBI.La technologie utilisée dans cette application - un système de vérification oracle dédié fonctionne sur le système blockchain Enumivo. Le système de blockchain Enumvio reproduit complètement le système de blockchain EOS développé par Block.One. En même temps, il offre une alternative abordable aux développeurs qui souhaitent profiter des avantages de la technologie blockchain EOS. L'idéal du fondateur est d'être la version pauvre d'EOS.

Un total de 500 millions de jetons ENU, 400 millions sont largués, et les utilisateurs n'ont qu'à envoyer 0 ETH à une adresse pour recevoir ENU. Le premier utilisateur peut obtenir 4 000 ENU, et après chaque airdrop, le nombre d'ENU reçus par l'utilisateur diminuera de 0,001 %.

Le projet a été lancé au moment de l'incendie d'EOS, donc ENU, connue sous le nom de version clonée d'EOS, a également reçu une grande attention. Il était également connu comme "la première pièce de largage aérien dans le cercle monétaire", et en août 2019, le site officiel d'Enumivo (ENU) montrait : "Enumivo est mort, vendez votre ENU, mais ne l'achetez jamais. L'ensemble du projet a été contrôlé par certaines personnes. Ils veulent manipuler le prix de la devise. " Dans le même temps, Aiden Pearce, le fondateur d'Enumivo (ENU), a également annulé son compte Telegram et quitté le projet.

La crise de l'ENU émerge. Selon les médias, la raison directe du départ du fondateur était qu'un nœud contrôlait 6 des 21 super nœuds, ainsi que les nœuds de sauvegarde.

En effet, dans ce projet basé sur le concept UBI, plus de 95% des puces sont fortement concentrées. En plus du largage initial, avec l'exploitation et le développement du projet, ENUMIVO s'est de plus en plus écarté du concept d'UBI, ce qui peut être la principale raison du départ de l'idéalisme du fondateur.

Humanité DAO

Lancé en 2019, il s'agit d'une expérience d'identité unique, de gouvernance et de revenu de base universel. Il est ouvert à tous. Les personnes qui s'inscrivent à Humanity reçoivent un UBI de 1 $ par mois (jusqu'à la fin de l'offre Dai). Les 10 000 premiers recevront également des jetons de vote Humanity, un accès à des contrats intelligents qui font référence à ce registre pour combattre Sybil.

Il est déployé sur le réseau principal Ethereum, et son intention initiale est qu'il n'y a pas de norme pour définir "l'identité unique" dans Ethereum, et il veut confirmer l'identité de chacun de cette manière, afin d'éviter les attaques Sybil.

Résumer

En comparant les trois projets de blockchain mentionnés ci-dessus qui appliquent le concept UBI, on peut voir que l'application du concept UBI de Worldcoin semble être plus conforme aux besoins des personnes pour le concept UBI dans le cadre du développement de la technologie. Le développement de la technologie Ai a fait craindre aux gens que le développement de l'IA ne mette un grand nombre de personnes au chômage, et le comportement de Worldcoin consistant à "distribuer de l'argent" à tout le monde semble soulager l'anxiété des gens sous la panique de la révolution technologique. De plus, lorsque worldcoin confirme l'identité de chaque personne, il adopte la méthode de vérification par balayage de la membrane rouge, qui semble être capable de distinguer non seulement tout le monde, mais aussi les humains et les robots, et il semble être capable de résoudre le problème lorsque Ai se développe à un certain stade dans le futur.

Cependant, lorsque l'on compare les différentes pratiques d'UBI pratiquées dans la réalité, on constate que les fonds pour ces projets proviennent tous du gouvernement et des organisations, et l'argent du gouvernement et des organisations provient également de la redistribution de la richesse créée par la société, mais d'où vient "l'argent" dans Worldcoin ? Est-ce encore une succession des générations suivantes ? Le journaliste de Jinse Finance estime qu'il est trop tôt pour mettre en œuvre le concept UBI dans les projets de blockchain.