Méta repentir ? Le modèle Llama 2 n'est pas entièrement gratuit ou facturé aux grands fournisseurs de services cloud

Source : "Science and Technology Innovation Board Daily"

Éditeur : Song Ziqiao

Llama2 est ouvert, mais en plus de rendre la technologie open source, le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a déclaré lors de l'appel aux résultats de mercredi que Meta inclut une clause selon laquelle les principales sociétés de cloud computing n'obtiendront pas de licence d'accès gratuit, elles doivent conclure un accord commercial avec Meta . **

"Des entreprises comme Microsoft, Amazon ou Google tirent essentiellement leurs revenus de la revente de services, et je pense que nous devrions obtenir une partie des revenus pour … Je pense qu'à court terme, cela ne va pas générer beaucoup de revenus ** ", a déclaré Zuckerberg.

Llama 2 est le dernier grand modèle de Meta, avec trois échelles de paramètres de 7 milliards, 13 milliards et 70 milliards. Parmi eux, la capacité du modèle de 70 milliards de paramètres est proche de celle de GPT-3.5. Par rapport à Llama1 publié en février de cette année, le jeton utilisé pour la formation Llama2 a doublé pour atteindre 2 000 milliards de dollars.Dans le même temps, Llama2 a également doublé la limite de longueur de contexte la plus importante pour l'utilisation de grands modèles.

L'importance de ce modèle n'est pas seulement open source, en tant qu'alternative aux modèles à source fermée.

** Auparavant, Meta avait annoncé que Llama2 pouvait être utilisé gratuitement à des fins de recherche et commerciales **. Le 18 juillet, Meta a publié Llama2 et a annoncé qu'il coopérerait avec Microsoft et Amazon pour fournir aux développeurs mondiaux des services cloud basés sur le modèle Llama2 à des fins commerciales sans facturer de frais d'accès ou d'utilisation.

Jim Fan, un scientifique senior en IA chez Nvidia, a un jour fait l'éloge de la décision "libre" de Meta : le coût de la formation de Llama2 pourrait dépasser 20 millions de dollars. Meta rend un service incroyable à la communauté en publiant des modèles avec une licence commercialement conviviale. Auparavant, les chercheurs en IA des grandes entreprises se méfiaient de Llama1 en raison de problèmes de licence, mais maintenant je pense que beaucoup d'entre eux vont intervenir et contribuer.

Xia Qingying, analyste chez Wanlian Securities, a déclaré que Llama2, en tant que grand modèle open source gratuit et disponible dans le commerce, accélérera la vulgarisation de la technologie des grands modèles. Les entreprises et les particuliers peuvent développer leurs propres grands modèles exclusifs à moindre coût sur la base de Llama2. Pour les développeurs d'applications, Llama2 réduit considérablement le seuil de développement des applications d'IA, ce qui devrait favoriser l'épanouissement des applications en aval.

Maintenant, il semble que **Meta n'ait pas l'intention de faire de la charité. Bien qu'il ne facturera pas un grand nombre de petits développeurs, il fixera des limites pour les grands fournisseurs de services cloud. **

En fait, Meta a déjà déterminé sa stratégie - "être gentil" avec les petites usines et "strict" avec les grandes usines. Dans l'accord précédent, bien que Llama2 autorisait l'utilisation commerciale, il ajoutait également une clause commerciale supplémentaire :

Vous devez postuler auprès de Meta si, à la date de sortie de la version Llama2, le nombre d'utilisateurs actifs mensuels des produits ou services proposés par le licencié ou ses affiliés dépasse 700 millions au cours du mois civil précédent** Licence , Meta peut, à sa seule discrétion, vous accorder ce droit, et vous n'aurez aucun droit d'exercer les droits en vertu du présent Accord à moins que ou jusqu'à ce que Meta vous accorde expressément ces droits.

Beaucoup de gens pensent qu'il n'y a rien de mal dans l'approche de Meta. Certains internautes ont déclaré : "Je suis complètement du côté de Meta. Ils ont fait beaucoup de travail pour l'open source du grand modèle, qui est très raisonnable - presque gratuit pour tout le monde, sauf pour ces entreprises géantes."

Certains internautes conviennent que Meta facture les grands fournisseurs de services cloud