Comment voyez-vous « les fils remplacent X » à l'intérieur et à l'extérieur de l'industrie du Web3 ?

*Texte original : Est-il enfin temps de "X-it" Twitter pour les discussions ?, auteur : Megan DeMatteo, compilé par Odaily Planet Daily Aya. *

Le 6 juillet, Meta a lancé sa nouvelle application de type Twitter, Threads, qui a fait sensation et a rapidement atteint 100 millions d'utilisateurs en moins d'une semaine. Threads semble prêt à défier Twitter, le mastodonte de la plate-forme sociale de longue date qui a récemment été rebaptisé X. Mais sur Internet, les choses ont changé très rapidement : malgré le buzz initial, divers sites de données montrent que l'activité des utilisateurs de Threads a chuté de 70 %. Le temps d'utilisation moyen a également chuté de manière significative au cours de cette période, passant de 21 minutes à 6 minutes.

Dans le même temps, le concept de médias sociaux décentralisés a également suscité de l'intérêt, en particulier après le changement de marque inattendu de Twitter.

Alors, Threads est-il sur le point de remplacer X en tant que site de réseautage social numéro un pour les passionnés de cryptographie ? Nous avons interviewé des constructeurs de communauté Web3 respectés et des experts des médias sociaux à cette fin.

## Remarque : les threads ne sont pas réellement décentralisés

Meta promet que sa nouvelle plateforme sera bientôt décentralisée, mais certains passionnés du Web3 sont sceptiques. La plate-forme a annoncé son intention d'être compatible avec le protocole de médias sociaux décentralisé ActivityPub, qui permettra aux utilisateurs d'interagir avec d'autres plates-formes de médias sociaux telles que le réseau open source Mastodon, Bluesky et autres.

Réaliser l'avenir des plateformes de médias sociaux interopérables et appartenant aux utilisateurs sera un gros problème. Mais les critiques ne pensent pas que Threads soit le bon choix. Actuellement, les utilisateurs de Threads ne peuvent créer des comptes qu'avec les informations d'identification Instagram existantes, ce qui semble être un moyen étrangement pratique de verrouiller les données des utilisateurs.

Dans le multivers Threads, les utilisateurs ne peuvent pas non plus interagir avec un anonymat complet, car leurs comptes seront probablement toujours associés à des comptes Meta qui nécessitent des noms légaux et des dates de naissance (les membres de la culture anonyme de crypto-Twitter seraient certainement préoccupés par "l'exposition" sur la nouvelle plate-forme. "Mal à l'aise sur sa véritable identité).

Mais malgré ces préoccupations, Emily Parker de CoinDesk a noté qu'en dehors de la clique crypto-twitter, ** la plupart des gens se soucient plus de l'accessibilité que de la confidentialité et de la décentralisation **. N'importe qui, quelle que soit sa capacité technique, peut facilement sauter dans Threads et se faire une idée de l'ambiance. La facilité d'utilisation s'est toujours avérée être le facteur le plus important en matière de popularité.

En termes de fonctionnalité, Threads est très simple à utiliser. Les utilisateurs vérifiés d'Instagram remarqueront que leurs informations de vérification existantes s'appliquent également aux fils de discussion et que les publications peuvent être diffusées sur toutes les plateformes en tant qu'histoires Instagram. Cette capacité multiplateforme permet d'atteindre facilement plus d'audiences potentielles avec le même contenu.

Les décentralisateurs purs pourraient ne pas aimer cela, mais peut-être que cette capacité de publication multiplateforme détenue par Meta est la première étape nécessaire pour construire un Web3 vraiment ouvert. Dans un avenir décentralisé, les utilisateurs pourront transférer du contenu et interagir avec leurs pairs entre différentes applications construites sur les mêmes normes sous-jacentes. Et si Threads nous formait de cette manière transparente ?

"Personnellement, je veux que les réseaux sociaux décentralisés réussissent", a déclaré Riley Blackwell, un stratège spécialisé dans la création de communautés Web3. Bien que Blackwell ait noté qu'elle préférerait Lens Protocol ou Bluesky comme alternative à Twitter plutôt que Threads, elle a reconnu que Threads "attirerait sans aucun doute l'utilisateur moyen des médias sociaux" qui serait intéressé à comprendre le protocole sous-jacent et pas si intéressé.

Les discussions répondent à l'air du temps - mais jusqu'à présent, rien d'autre

Twitter a longtemps été la cible de critiques pour ses fonctionnalités souvent glitchy et ses lignes directrices incitant à la "liberté d'expression" qui, selon ceux qui ont quitté la plateforme, favorisent les discours de haine et le sectarisme.

Threads, en revanche, semblait être une alternative plus conviviale et moins controversée : "J'aime que les gens aient différents types de conversations sur Threads", a déclaré Blackwell.

Cependant, la véritable proposition de valeur de Threads reste floue. "Alors que Zuckerberg et l'équipe Instagram semblaient capturer le battage médiatique avec un nouveau produit, cela ressemblait à une opportunité manquée", a déclaré Blackwell. "Je n'ai pas besoin d'un clone de Twitter - j'ai besoin de Meta pour réfléchir plus profondément et créer de nouvelles façons de se connecter."

Des critiques plus virulents affirment que Threads non seulement dévalorise le lien social, mais le commodifie. L'écrivaine et stratège de la communauté en ligne Carrie Melissa Jones a déclaré qu'elle avait initialement « espéré » que Threads comblerait le vide qu'elle ressentait après avoir quitté Twitter, mais pense maintenant que l'application manque de la camaraderie qu'elle ressentait aux débuts de Twitter.

"J'ai raté un endroit pour obtenir des nouvelles, poser des questions et avoir des conversations idiotes", a déclaré Jones. "Meta n'a pas pu reproduire cette expérience ; leurs ambitions de croissance virale étaient plus fortes que leur désir de construire quelque chose avec une culture et un objectif uniques. "

Dans un récent article sur LinkedIn, Jones a résumé succinctement sa critique en écrivant : "Mark Zuckerberg considère la communauté comme un virus qui ne peut se reproduire que lorsqu'il n'a pas de but réel."

Et maintenant, Twitter a reçu des critiques similaires après avoir annoncé le changement de nom en X, une décision que les utilisateurs considèrent comme motivée par l'ego.

Platform Wars nous rappelle de cultiver des relations indépendantes

Au contraire, les membres de la communauté Web3 abordent Threads avec l'esprit et l'esprit d'un scientifique, n'excluant aucune option, mais ne s'appuyant pas sur une seule plate-forme.

L'auteur-compositeur-interprète folk américain Rae Isla a utilisé les ventes de sa série NFT "Rae Isla's Rocks" pour créer une communauté de fans en ligne, restant modérément sceptique à l'égard de toutes les plateformes centralisées. "Utilisez des outils", a-t-elle posté. "Ne les laisse pas t'utiliser."

En fin de compte, Threads peut remplacer X comme choix des utilisateurs de masse, mais il ne remplacera probablement pas Twitter crypté. Crypto Twitter est composé de personnes curieuses, valorisant la décentralisation et collaborant sur des protocoles open source, dans l'espoir de nous orienter vers une vision d'un Internet appartenant à l'utilisateur. Peut-être que la prochaine plate-forme pour nous éloigner des espaces Twitter sujets aux pépins et des longues chaînes de tweet ne viendra pas de Meta, mais d'un petit groupe de développeurs travaillant actuellement en mode furtif.

Pour y parvenir, peut-être que des relations authentiques et des connexions significatives seront toujours notre forme de communication la plus interopérable.