Prendre Snapshot comme exemple pour révéler le modèle de gouvernance de DAO sur la chaîne

Cet article prend Snapshot, l'outil de gouvernance le plus couramment utilisé pour les DAO, comme point d'entrée pour régler le statu quo de la gouvernance des DAO et clarifier certains des derniers développements dans le domaine de la gouvernance des DAO.

Cet article de recherche est présenté par l'équipe ThePASS, et nous remercions Snapshot pour les frais de relecture. ThePASS est un agrégateur et moteur de recherche DAO pionnier qui joue un rôle clé dans la fourniture d'informations et d'analyses aux DAO.

### Introduction

Issu de la méfiance à l'égard des institutions financières centralisées, Crypto utilise la blockchain, la cryptographie, les protocoles de consensus, les contrats intelligents et d'autres conceptions de mécanismes pour construire une infrastructure numérique sans confiance en dehors du monde traditionnel. En plus de dériver des applications innovantes telles que DeFi, NFT et GameFi, cette infrastructure décentralisée met également en œuvre un nouveau type de modèle organisationnel de collaboration DAO (Decentralized Autonomous Organization), dont les règles de gestion et de fonctionnement sont encodées sous forme de contrats intelligents. blockchain, les décisions collectives sont prises de manière plus décentralisée, transparente et moins fiable que les organisations traditionnelles.

En raison de la programmabilité de la blockchain et du jeton, DAO a apporté de nombreuses solutions aux problèmes de gouvernance en quelques années seulement depuis sa naissance, et les faibles coûts d'essais et d'erreurs des organisations DAO fournissent également une étape pour expérimenter différents mécanismes de gouvernance. Cet article prend Snapshot, l'outil de gouvernance le plus couramment utilisé pour les DAO, comme point d'entrée pour régler le statu quo de la gouvernance des DAO et clarifier certains des derniers développements dans le domaine de la gouvernance des DAO.

Principes de base de la gouvernance DAO

La gouvernance actuelle de DAO équivaut presque à voter sur des propositions, en donnant à chacun le droit de vote pour empêcher DAO de devenir une dictature ou une stagnation. Il en existe deux types principaux : la gouvernance en chaîne et la gouvernance hors chaîne.

La gouvernance en chaîne permet pleinement aux contrats de gouvernance open source en chaîne (OpenZeppelin/Governor) d'exécuter automatiquement des propositions basées sur les résultats de vote des détenteurs de jetons, sans avoir besoin d'un tiers de confiance, et est de loin la mise en œuvre la plus proche de la Nom DAO. Cependant, les contrats sur la chaîne nécessitent une grande quantité de coûts de transaction et d'audit, ce qui inhibe considérablement la participation à la gouvernance et limite considérablement l'expansion et la croissance de DAO.

La gouvernance hors chaîne dissocie le vote de l'exécution en chaîne Une fois le vote hors chaîne terminé, un groupe de personnes de confiance (généralement les premiers membres de DAO ou de grands acteurs) appelés signataires est responsable de l'exécution des transactions en chaîne pour refléter le vote.

On peut voir que depuis 2021, le nombre de DAO a énormément augmenté. Nous pensons que, parmi d'autres facteurs objectifs, l'émergence de Snapshot a joué un rôle important.

Instantané

Snapshot est actuellement la plateforme de vote hors chaîne la plus utilisée pour les DAO. Snapshot offre beaucoup de personnalisation et de flexibilité concernant le nombre d'options de vote disponibles, la façon dont le pouvoir de vote est compté, la façon dont les votes sont comptés, la définition des conditions pour les participants au vote, le type de jeton à utiliser, la durée du vote, etc. Particulièrement utile pour les protocoles qui ajuster leurs méthodes de vote au fil du temps et nécessitent une grande personnalisation.

Si un DAO souhaite utiliser Snapshot pour gérer le vote des propositions, il doit créer un espace de compte organisationnel sur Snapshot via ENS. L'espace est le centre de toutes les propositions liées à DAO et la source d'informations pour les utilisateurs, permettant de gérer les rôles des membres DAO (contrôleur/administrateur/auteur) et de personnaliser les paramètres de proposition et de vote.

Aperçu

La tendance de l'activité de DAO peut être vue à travers l'analyse des données Snapshot. Depuis fin 2020, Snapshot a généré près de 20 000 places, et plus de 50 000 auteurs ont déposé près de 130 000 propositions. En outre, il a attiré plus de 2,6 millions d'électeurs qui ont déposé environ 20 millions de bulletins de vote. Près de 4 000 espaces actifs et 600 000 électeurs le mois dernier, soit l'équivalent d'un dixième de la population de New York ! Cependant, rien qu'en 2022, le nombre d'entreprises nouvellement créées aux États-Unis atteindra 1,7 million, soit 100 fois le nombre de DAO. Nous avons encore un long chemin à parcourir.

Depuis le début de 2021, les espaces mensuels nouveaux et actifs ont commencé à augmenter lentement, et ont commencé à croître rapidement en novembre, et resteront à un niveau élevé en 2022 et au premier semestre 2023. continuent d'augmenter. L'augmentation du nombre de votes et de nouveaux espaces depuis le 2023Q2 peut être en partie due au vote des mineurs, qui sera discuté plus tard.

Affecté par divers événements de cygne noir, le volume des échanges TVL et NFT de DeFi a commencé à baisser de manière significative à l'été 2022, mais les électeurs nouveaux et retenus dans l'instantané n'ont pas suivi le déclin, mais ont maintenu une augmentation constante. Comparé à DeFi et NFT, qui sont fortement affectés par les cycles du marché, DAO démontre toujours sa résilience et sa vitalité même lorsque l'ensemble du marché du chiffrement est relativement calme.

Espace

La création d'un espace est facile et ne coûte presque rien, ce qui démontre la nature sans autorisation des DAO. Cette nouvelle forme d'organisation offre un nouveau paradigme de collaboration humaine, impliquant divers types d'interactions sociales, d'accords, d'investissements, de créateurs, de services, etc., et devrait s'étendre à des domaines plus inconnus.

Comme le montre la figure ci-dessous, les DAO actifs sont concentrés dans les principaux projets DeFi et Crypto Infrastructure. Le nombre cumulé d'électeurs de Stargate DAO a atteint 655 000, soit près d'un tiers du nombre d'employés de Wal-Mart, le plus grand employeur au monde. Comme vous pouvez le voir sur la figure ci-dessous, en termes de gouvernance (votants, nombre de votes), les meilleurs espaces sont principalement concentrés dans la DeFi et les projets d'infrastructure. L'espace supérieur domine la plupart des activités de gouvernance, et D montre l'effet de tête de DAO. Le nombre de propositions est regroupé entre 1 et 500 ; trop ou trop peu de propositions peuvent indiquer une gouvernance inefficace.

La nature variable des différents DAO se traduit par des niveaux variables d'activité de proposition et de vote. Le Stargate DAO a le plus grand nombre de votes et d'électeurs, avec un nombre impressionnant de 655 000 électeurs, soit près d'un tiers de l'effectif total du plus grand employeur du monde, Walmart. Le protocole de prêt DeFi Aave implique des mises à jour fréquentes des paramètres et des améliorations du protocole, de sorte que le nombre de propositions est relativement élevé. Malgré le faible taux de participation, Aave est arrivé deuxième en termes de nombre total de votes cumulés.

Une analyse plus approfondie des données des Spaces révèle que la plupart des Spaces sont des "DAO dénués de sens" avec très peu (moins de 10) d'abonnés, de propositions et d'électeurs, et dépourvus de fonctionnalités de base telles que des sites Web ou des adresses de médias sociaux. Ces DAO pourraient être créés en votant des mineurs (pour des parachutages comme Gitcoin Passport), soumettre quelques propositions ou être remplis de propositions dénuées de sens comme "Est-ce que BTC tombera en dessous de 30 000 $?" Le marché trimestriel de la cryptographie est-il haussier?" ou "Participez-vous tous à le parachutage ?" Si vous définissez plus de 100 électeurs comme un DAO activement actif, le nombre est d'environ 2k.

Proposition

La plupart des espaces ne permettent qu'à un nombre limité d'auteurs de soumettre des propositions, de sorte que le nombre de propositions suit un schéma similaire au nombre d'espaces actifs. Croissance lente en 2021, croissance stable en 2022 et croissance importante au deuxième trimestre 2023.

Électeurs

Le nombre d'électeurs et le décompte des voix ont augmenté régulièrement, relativement peu affectés par les conditions du marché extérieur. De plus, l'accumulation progressive des électeurs existants reflète également l'expansion des utilisateurs réels (hors mineurs votants).

Réseau

L'activité des DAO dans le réseau peut montrer l'adoption du réseau et la préférence des DAO dans une certaine mesure. Du point de vue du réseau, peu importe en termes de nombre d'espaces actifs ou de nombre de votes, Ethereum a sans aucun doute été le numéro un, représentant environ 70% de la part, ce qui est cohérent avec sa position de leader dans la blockchain. .

Avant 2022, Alt-L1 tels que BNB, Polygon et Avalanche occupaient autrefois une part importante des votes mensuels. Dès le début de 2022, des couches 2 telles que Optimism et Arbitrum ont commencé à émerger, affaiblissant la dynamique de développement d'Alt-L1. Après février 2023, le nombre de votes mensuels Optimisme chutera fortement, ce qui peut être lié à la fin de son airdrop de gouvernance.

Vote s

L'un des principaux défis de la gouvernance DAO est de concevoir un mécanisme de vote efficace, qui définit comment les utilisateurs votent et comment le résultat final est calculé. Snapshot prend déjà en charge les systèmes de vote, notamment Choix unique, Basique, Pondéré, Quadratique, etc., qui peuvent être configurés au niveau du paramètre Espace ou de la proposition individuelle. Cependant, selon l'analyse des données de la part des votes et des propositions dans différents systèmes de vote, le vote simple à choix unique et le vote de base sont les systèmes de vote les plus populaires, représentant plus de 90 % des actions. Cela montre que les utilisateurs de DAO préfèrent toujours le moyen le plus simple de voter.

Bien que des mécanismes simples soient faciles à utiliser, ils peuvent entraîner des problèmes tels qu'une faible flexibilité et un faible engagement. Si le nouveau mécanisme de vote doit être adopté, il faudra peut-être s'appuyer sur une formation à long terme des utilisateurs, de manière à exploiter efficacement la sagesse et les ressources du groupe et à servir les objectifs de l'organisation.

Stratégies de vote

Une stratégie de vote est un ensemble de conditions utilisées pour calculer le pouvoir de vote d'un utilisateur, permettant à Snapshot de calculer le vote final pour une proposition donnée. Les stratégies sont définies dans les paramètres de l'espace, et chaque espace peut choisir jusqu'à huit stratégies de vote. Snapshot a plus de 400 stratégies de vote, et la stratégie par défaut est erc20-balance-of, qui calcule le solde des jetons ERC20 prédéfinis pour chaque utilisateur.

Selon le nombre de votes, la stratégie ne montre pas une seule polarisation, mais une variété de richesses. Même la stratégie la plus populaire, erc20-balance-of, a moins de 20 % de parts et diminue progressivement avec le temps. Diverses stratégies de vote telles que erc20-balance-of-delegation, erc721, ticket, mulitichain, etc. garantissent que les DAO de différents types et objectifs peuvent personnaliser le mécanisme de distribution de puissance en fonction des caractéristiques organisationnelles. Ces stratégies de prise de décision de vote intéressantes seront testées et concurrencées par le marché, inspirant les gens à innover et à explorer le mécanisme de gouvernance DAO.

Il convient de mentionner l'essor des stratégies de vote avec délégation. Par rapport aux entreprises privées, DAO a également besoin de leaders communautaires charismatiques et d'une exécution efficace, mais la démocratie doit donner la priorité à l'efficacité. Mais cela conduit nécessairement à moins d'engagement, et cela ne donne pas plus de poids aux personnes ayant plus d'expertise. Le vote délégué permet aux électeurs de déléguer leurs droits de vote à d'autres personnes qui peuvent avoir plus de temps pour enquêter sur les propositions, en participant à la gouvernance par procuration. Le nombre de votes utilisant la stratégie de vote avec fonction de délégation a commencé à augmenter rapidement à la fin de 2022, représentant près de 50 % de tous les votes en seulement six mois.

Subdivisés en DAO spécifiques, prenez Apecoin DAO lié à NFT et Balancer lié à DeFi comme exemples. Dans les deux DAO, le pourcentage de votes utilisant la stratégie de délégation a progressivement augmenté lentement mais régulièrement.

Il convient de noter que malgré le faible pourcentage de pouvoir de vote utilisant des stratégies de délégation, le pourcentage de pouvoir de vote utilisant des stratégies de délégation a considérablement augmenté au cours de la dernière année. Désormais, Apecoin DAO a obtenu plus de 50% des droits de vote par délégation, et la proportion de Balancer est même supérieure à 90%. À long terme, la délégation est susceptible de devenir le choix par défaut pour les stratégies de vote DAO.

Résumer

Dans cet article, nous sélectionnons Snapshot, l'outil de vote le plus couramment utilisé dans la gouvernance DAO, pour analyser le développement de DAO. Par rapport aux formes d'organisation traditionnelles telles que les entreprises, les DAO en sont encore à leurs balbutiements, tant en termes de nombre de DAO actifs que de nombre de participants.

Cependant, nous avons également observé que la vitalité du DAO n'était pas affectée par la volatilité du marché des crypto-monnaies. DAO redéfinit la structure organisationnelle humaine et le système politique à partir de zéro, et sa vitesse d'itération est mille fois plus rapide que le processus historique traditionnel. L'innovation et l'exploration des stratégies de vote dans Snapshot incarnent un aspect de cette évolution.

La conception de la gouvernance de DAO a dépassé les limites techniques de la blockchain et est revenue à l'idée de base de la structure organisationnelle humaine. Nous pensons que l'objectif fondamental de DAO est de réduire le coût de la coordination organisationnelle grâce à la technologie. Une fois que nous aurons saisi les "primitifs" de base, la porte de l'innovation dans les opérations DAO s'ouvrira.