La monnaie mondiale du fondateur d'OpenAI est suspendue ? Une collecte de données de haut niveau sur l'iris attire une enquête réglementaire européenne

**Source : **Association financière

Modifier Shi Zhengcheng

Avec le lancement officiel du Worldcoin (Worldcoin) du PDG d'OpenAI Sam Altman la semaine dernière, ce comportement de collecte de données sur l'iris humain dans le monde a rapidement suscité de vives inquiétudes concernant la réglementation.

Voici une brève introduction de fond. En tant que star de la science et de la technologie devenue célèbre très tôt, Altman réfléchit également à un autre problème en travaillant sur ChatGPT : alors que la Terre entre dans l'ère de l'intelligence artificielle générale, un grand nombre d'êtres humains n'auront pas besoin de travailler, alors comment partager les bénéfices de l'ère de l'IA de manière générale et équitable La richesse est devenue le problème immédiat. Par conséquent, Altman et son partenaire Alex Blania ont proposé le concept d'un ** revenu de base universel (UBI) **.

(Sam Altman (à droite) et Alex Blania, source : Worldcoin)

Donc, en résumé, la vision du projet Worldcoin est de diffuser régulièrement des jetons appelés "Worldcoin" à 1 milliard d'utilisateurs enregistrés dans le monde. Contrairement au fait que nous avons généralement besoin de recevoir un code de vérification de téléphone portable pour enregistrer une application, Altman considère les données de l'iris humain comme une condition pour activer un compte (World ID). À cette fin, la société a développé un dispositif de balayage de l'iris sphérique appelé Orb, qui a été installé dans des dizaines de villes à travers le monde.

(Structure interne d'Orb, source : site officiel de Worldcoin)

Après l'explosion de l'IA générative cette année, Altman a également donné à World ID un nouveau rôle : **Dans l'environnement Internet où les faux comptes volent partout dans le ciel, les humains auront de plus en plus besoin d'outils pour "prouver qu'ils sont humains", en s'appuyant sur données de l'iris Le World ID peut être un outil d'authentification assez fiable. **

En fait, la supervision a longtemps été dans l'œil

Pour en revenir à la question évoquée au début de l'article, ce type de collecte et d'utilisation à grande échelle des données de l'iris suscitera naturellement de vives discussions dans l'opinion publique, et il est tout naturel que le comité de surveillance intervienne.

Selon les données du site officiel de lundi, actuellement, le nombre total d'enregistrements de World ID a atteint 2,14 millions. Avec l'aide d'OpenAI, ce projet a dépassé le million d'utilisateurs enregistrés en janvier de cette année, puis a inauguré son 2 millionième utilisateur en juillet de cette année.

(Source : site officiel de Worldcoin)

Selon les médias de lundi, l'Office de protection et de surveillance des données de l'État bavarois allemand a confirmé que ** considérant que ce projet collectera des données sensibles à grande échelle, il a en fait lancé une enquête depuis novembre de l'année dernière. **

Même s'il ne s'agit que d'un bureau du gouvernement de l'État, étant donné que Tools For Humanity, la société mère de Worldcoin, possède une filiale locale, dans la région de l'UE, le bureau de données de Bavière dirigera l'enquête sur Worldcoin.

Le chef du bureau, Michael Will, a déclaré que la technologie comportait des risques, par exemple si les utilisateurs consentaient explicitement au traitement de leurs données biométriques hautement sensibles sur la base d'informations "suffisantes et sans ambiguïté".

Par coïncidence, la CNIL, le régulateur français des données, a également déclaré que la légalité de la collecte des données de Worldcoin et les conditions de stockage des données biométriques semblent discutables. La CNIL a également confirmé que le service des données de l'État allemand de Bavière mènera l'enquête, et la France coopérera également.

En outre, le régulateur britannique des données a également déclaré la semaine dernière que le gouvernement avait remarqué l'émission de Worldcoin au Royaume-Uni et soulèverait davantage de questions sur les sociétés concernées. **