- Rubrique
5k Popularité
96k Popularité
16k Popularité
3k Popularité
29k Popularité
16k Popularité
23k Popularité
14k Popularité
3k Popularité
13k Popularité
- Épingler
5k Popularité
96k Popularité
16k Popularité
3k Popularité
29k Popularité
16k Popularité
23k Popularité
14k Popularité
3k Popularité
13k Popularité
Rookie de la couche 1 Sei Network, quels sont les avantages des retardataires en termes de mécanisme technique ?
Auteur : Kylo@Foresight Ventures
L'émergence de la technologie blockchain et de son écologie offre de nombreuses opportunités aux innovateurs, développeurs et utilisateurs. Mais jusqu'à présent, les problèmes liés à l'évolutivité, à la vitesse des transactions et aux transactions en amont ont empêché Web3 d'évoluer vers une véritable adaptation de masse. L'émergence de Sei est de résoudre les problèmes ci-dessus.
Cet article expose principalement la supériorité du mécanisme Sei à travers la description du mécanisme de base de Sei. Ce rapport est divisé en plusieurs parties spécifiques : "Introduction au mécanisme de Sei", "L'écologie florissante de Sei", "Comparaison de Sei avec les autres couches 1" et "Les avantages uniques de Sei dans le trading".
Sei : Présentation du mécanisme
Sei est un réseau universel de couche 1 conçu pour résoudre divers problèmes couramment rencontrés dans la couche 1. Il fonctionne via le mécanisme de consensus Twin-Turbo et utilise la parallélisation des transactions pour obtenir une confirmation rapide des transactions, un débit élevé et une évolutivité. Cette approche innovante fait de Sei une plateforme polyvalente et puissante qui comble efficacement le fossé qui existe entre la décentralisation et la haute performance.
** Consensus bi-turbo **
Sei est un Layer1 parallèle à TPS élevé, qui est similaire au mécanisme Tendermint de DyDx au niveau du consensus mais différent. Afin de mieux comprendre le mécanisme de Sei, nous devons comprendre le mode traditionnel de génération de blocs. La génération de blocs est réalisée par les validateurs en regroupant les transactions dans leurs propres pools de mémoire et en parvenant à un consensus sur l'ensemble du réseau. Chaque validateur de réseau possède son propre pool de transactions mémoire, appelé mempool. Lorsqu'une transaction se produit, l'utilisateur soumettra les informations relatives à la transaction à un nœud complet (le nœud complet appartient également au vérificateur), et le nœud complet enverra les informations pertinentes aux autres nœuds de l'ensemble du réseau. potins. Une fois que les autres nœuds auront reçu et vérifié les informations de transaction, ils ajouteront la transaction à leur mempool. Le proposant, c'est-à-dire la personne qui construit le bloc, triera les transactions de son propre mempool, produira le bloc et diffusera les informations du bloc sur l'ensemble du réseau, et les informations du bloc seront vérifiées par d'autres vérificateurs. Une fois que la vérification est correcte et qu'un consensus est atteint, les autres vérificateurs accepteront les informations complètes du bloc de la part du proposant.
FIG.1.propagation du bloc muet
À partir du mécanisme ci-dessus, on peut constater qu'il peut y avoir de la place pour une optimisation en deux étapes :
Sei a fait des optimisations au niveau du consensus sur la base des deux points ci-dessus.Il définit son mécanisme de consensus comme Twin-Turbo Consensus, ce qui signifie simplement une méthode de propagation de bloc plus intelligente et un mécanisme de production de bloc optimiste.
Le premier turbo doit résoudre deux problèmes :
C'est un état idéal pour que tous les mempools contiennent toutes les transactions, mais il est difficile à atteindre dans la réalité. Alors Sei a fait un remède. Le proposant du bloc cassera le bloc et l'enverra à l'ensemble du réseau lors de la proposition du bloc, et enverra un hachage de toutes les transactions du bloc en même temps. D'autres vérificateurs recherchent les transactions correspondantes dans leur propre mempool en fonction du hachage. Si certaines transactions sont manquantes, ils trouveront des transactions manquantes dans les fragments de bloc envoyés par le proposant du bloc pour réaliser la reconstruction du bloc. De cette manière, Sei Network réduit le temps nécessaire aux autres vérificateurs pour synchroniser les informations de bloc.
FIG.2.propagation de bloc intelligente
Le deuxième turbo de Sei utilise un mécanisme de génération de blocs optimiste. "Optimiste" signifie autrefois que la majorité des proposants de blocs ne feront pas d'erreurs par défaut. Dans une hypothèse optimiste, le validateur peut traiter de manière synchrone les données de bloc tout en effectuant un prévote et un précommit, c'est-à-dire qu'il commence par écrire les données de bloc proposées par le proposant dans le cache, et si le bloc est vérifié, il peut importer directement les données de cache. d'attendre en série que le prévote et le pré-engagement passent. Sei Network réalise la fonction de réduction des délais de transaction et d'amélioration des performances de la blockchain grâce au consensus Twin-Turbo mentionné ci-dessus.
Figure,3. comparaison entre "normal" et "intelligent"
Parallélisation des transactions
La parallélisation des transactions est un moyen courant pour la couche 1 telle que Solana et Aptos d'améliorer le débit. Mais la parallélisation des transactions a une autre signification pour Sei Network.
Sei Network, comme la version V4 de DyDx, place le moteur de correspondance du carnet de commandes sur le nœud vérificateur, et chaque vérificateur doit maintenir un mempool. Lorsqu'un vérificateur est sélectionné comme proposant de bloc, il doit faire correspondre les transactions directement via le moteur de correspondance intégré et proposer un bloc. Pour DyDx, le mempool n'a que des transactions de DyDx ; pour Sei Network, en raison de la nature de son réseau de couche 1, les transactions stockées dans le mempool proviennent de divers protocoles sur Sei. La plupart de ces transactions issues de différents protocoles ne sont pas liées les unes aux autres. Si la sérialisation est toujours mise en œuvre, les différents protocoles de carnet de commandes de Sei seront dans un état de concurrence pour l'espace de bloc, ce qui n'est pas propice au développement de l'écologie globale.
Par conséquent, en résumé, la conception parallèle de Sei est en fait de permettre aux projets sur Sei de s'exécuter sans interférer les uns avec les autres, tout en augmentant également le débit du système.
L'un des principaux problèmes rencontrés par la parallélisation des transactions est l'interconnexion des transactions.Les transactions interdépendantes ne peuvent être réalisées que par la sérialisation des transactions. Par exemple, le processus de menthe de NFT doit s'assurer que le NFT frappé n'est pas entièrement neuf, il ne peut donc être fait qu'en série. Par conséquent, comment faire la distinction entre les transactions indépendantes et les transactions liées est un problème à résoudre dans le système parallèle de transaction. Le modèle UTXO est l'un des moyens courants de mettre en œuvre des transactions parallèles, et Sei utilise la technologie DAG (Directed Acyclic Graph) pour y parvenir. En fait, DAG peut être simplement compris comme une polyligne avec direction, la jonction de la polyligne est chaque transaction, et les deux transactions liées à cette transaction sont des transactions liées de cette transaction. Sei mettra en place un DAG pour toutes les transactions sur l'ensemble du réseau afin d'identifier les transactions connexes.
Fig. 4. Parallélisation des transactions de Sei
Prévention MEV 、Groupement des commandes et tarification Oracle
La fonction de prévention MEV de Sei consiste principalement à empêcher les proposants de blocs d'extraire de manière malveillante MEV lors de la mise en correspondance de transactions et de blocs de construction, et la façon d'y parvenir est par le biais d'enchères par lots. Batch Auction est la solution de Cowswap au problème MEV rencontré par les transactions AMM. Il regroupe le même type de transactions au cours d'une période de temps dans Batch et les exécute de manière uniforme. Toutes les transactions du Batch n'ont pas d'ordre d'exécution et ont le même prix d'exécution, évitant ainsi l'apparition de frontrunning.
Order Bunding est un mécanisme conçu pour les teneurs de marché. Les teneurs de marché peuvent mettre à jour l'état de tous les carnets d'ordres avec une transaction au lieu d'une par une. Cela signifie que les teneurs de marché peuvent rapidement ajuster leur exposition au risque dans différents carnets d'ordres à moindre coût.
En termes d'oracles, Sei dispose d'un système oracle intégré qui fournit des services de cotation pour les prix des actifs au sein de l'écosystème. Sa principale méthode de mise en œuvre consiste à introduire la cotation de prix de la machine oracle dans le processus de consensus. Lorsque chaque bloc est généré, tous les vérificateurs doivent donner leurs propres cotations pour les prix des actifs et parvenir à un consensus sur les cotations. Par conséquent, le prix de l'actif de l'ensemble du Sei sera mis à jour à chaque bloc de temps.
L'état de développement de l'écologie Sei
À ce jour, l'écosystème florissant de Sei compte plus de 150 projets dans plusieurs domaines Web3, notamment les réseaux sociaux, NFT, les jeux et DeFi.
Fig.5. L'écho de Six
Les principaux projets de l'écosystème Sei incluent Fable, Dagora et Fuzio, entre autres. À partir du mécanisme spécial de Sei, ils explorent gameFi, NFT et DeFi. Les développeurs choisissent Sei principalement pour les raisons suivantes :
Sei fournit aux développeurs une plate-forme complète, leur permettant de se concentrer sur l'exploration de nouvelles possibilités pour les dapps grâce aux mécanismes spéciaux de Sei. En outre, Sei guide également la liquidité des fonds sur la chaîne par le biais du "programme Liquidity Alliance" et offre aux utilisateurs de web3 une exposition à divers projets via son immense communauté. À l'heure actuelle, les utilisateurs de la chaîne Sei sont relativement actifs.Selon les données du réseau de test, plus de 100 millions de transactions ont eu lieu sur Sei, avec plus de 5 millions d'adresses de portefeuille. Le comportement actif des utilisateurs sur la chaîne offrira un énorme potentiel de développement pour l'écosystème Sei.
DEX sur Sei : prise en compte de hautes performances et d'un faible coût
La vitesse et l'évolutivité sont parmi les caractéristiques de Sei, mais il offre également de la flexibilité et de l'adaptabilité aux développeurs. Les développeurs sont libres de créer diverses applications sur Sei. Avec son débit élevé, ses faibles frais de transaction et sa finalité rapide, Sei fournit une infrastructure idéale pour créer des applications Web3 de nouvelle génération.
L'un des points forts de Sei réside dans les échanges décentralisés (DEX). En général, les DEX sont vulnérables aux problèmes de performances de la blockchain. Lorsque le nombre de transactions par unité de temps augmente, les problèmes rencontrés par DEX en raison de la congestion de la blockchain deviendront plus importants. Des frais de transaction élevés, de longs délais de clôture des transactions et une mauvaise évolutivité nuisent souvent à l'expérience utilisateur et réduisent la rentabilité.
Sei propose une méthode éprouvée pour le marché ci-dessus. Il introduit un moteur de correspondance en chaîne pour rendre les transactions sur la chaîne plus efficaces en tirant parti de ses caractéristiques de certitude rapide, de débit élevé et de faibles coûts de transaction. Cela signifie de meilleures performances et des coûts de transaction réduits pour les échanges décentralisés, ce qui en fait des alternatives potentiellement plus compétitives aux échanges centralisés.
DEX sur Sei présente plusieurs avantages par rapport à Serum et DyDx. Le problème avec DyDx est que la conception du mécanisme de l'ensemble de la chaîne ne sert qu'une seule application et n'a pas le sol vivant des autres protocoles DeFi, de sorte qu'elle perd également l'espace pour le partage de liquidité et la combinaison mutuelle entre les protocoles. Il doit être connecté à des applications DeFi hors chaîne via des moyens inter-chaînes pour réaliser la soi-disant composabilité DeFi ; le problème auquel Serum est confronté est que même s'il dispose d'une liquidité abondante et d'une énorme écologie, il peut facilement réaliser la combinaison entre les protocoles Sa stabilité sera fortement affectée par l'interférence des activités non marchandes. Cependant, la conception de la couche 1 de Sei Network peut résoudre les problèmes rencontrés par DyDx et Serum. En bref, Sei Network se caractérise par la fonction de correspondance décentralisée hors chaîne et la composabilité des protocoles DeFi, ce qui donne à Sei un fort avantage au niveau des transactions.
Analyse comparative de Sei et d'autres couches1
Le Layer1 actuel présente un état de fleurs épanouies, et chaque plate-forme a ses fonctions, avantages et limites uniques. Pour mieux comprendre les points forts de Sei, nous avons comparé Sei avec des plateformes bien connues telles que Sui, Aptos, Solana et Ethereum.
Peut être
Le principal avantage de Sei est que sa conception de structure de réseau spéciale résout les problèmes d'évolutivité, de vitesse de transaction et de fonctionnement en amont qui sont courants dans d'autres blockchains. Sei tire parti de son ingénieux mécanisme de consensus pour atteindre un débit élevé, une finalisation rapide (aussi rapide que 0,5 seconde) et une fonctionnalité évolutive. La conception de la parallélisation des transactions de Sei améliore encore ces capacités, permettant à Sei de gérer un grand nombre de transactions.
Sui
Bien que Sui présente des avantages uniques par rapport à Sei, son évolutivité sera confrontée à un goulot d'étranglement à mesure que sa vitesse de transaction augmentera. Bien que Sui se concentre également sur la décentralisation, son mécanisme de consensus est différent de Sei en termes de flexibilité, et il n'a pas la liberté de Sei dans la sélection des vérificateurs.
Solana
Semblable à Sei, Solana permettra de paralléliser la production de blocs et d'atteindre une vitesse de transaction élevée et un faible coût de transaction grâce à POH, un système d'horodatage unique. Cependant, son accent sur la performance a nécessité des compromis sur la décentralisation. En raison du problème de centralisation, la stabilité de Solana sera affectée par des circonstances particulières.
Ethereum
Ethereum est actuellement la couche 1 avec l'écosystème dapp le plus riche. Surtout dans le domaine de DeFi, il se classe premier en termes de TVL et d'attributs combinables entre les protocoles. Cependant, Ethereum est actuellement confronté à des frais de transaction élevés et à des problèmes d'évolutivité, et sa solution actuelle consiste à répartir le trafic par rollup. Mais la migration des applications et TVL entre la couche 1 et la couche 2 prend encore beaucoup de temps. En conclusion, alors que Sui, Solana et Ethereum apportent tous des caractéristiques et des avantages uniques, Sei se distingue toujours par sa conception novatrice et ses performances puissantes. L'architecture blockchain de Sei est optimisée pour la vitesse, l'évolutivité et la sécurité sans compromettre la décentralisation. À l'avenir, il pourrait même dépasser les plates-formes matures telles que Solana en termes de performances.
Fig.6. Analyse comparative
L'avenir de Sei
Le potentiel de la technologie blockchain est énorme. En fournissant un environnement hautement évolutif, sécurisé et convivial, Sei ouvre la voie à une adaptation massive de la technologie blockchain. Mais du point de vue de l'ensemble du modèle de concurrence des couches 1 et 2, Sei fait toujours face à une concurrence féroce des autres couches 1 et 2. Bien que le mécanisme de Sei et les données de testnet aient permis à Sei de démarrer, sa prospérité ultérieure nécessite toujours la culture continue de talents au sein de l'écologie et la promotion de la communauté.
Les références