PoW peut sembler obsolète, mais l'innovation ne s'arrête pas

Auteur : Hacash Enthusiast

Le nouveau projet PoW Kaspa s'est bien comporté récemment : en un an seulement, il a été multiplié par cent et sa valeur marchande est entrée dans le top 50. Une pièce PoW dépasse de nombreux projets vedettes, ce qui amène les gens à se demander pourquoi PoW, un mécanisme apparemment obsolète, peut être si accrocheur ?

Il existe deux explications courantes :

• ** Le marché baissier regarde PoW **
• Après qu'Ethereum ait transféré le PoS, la puissance de calcul restante doit trouver un nouveau support

Ces deux points de vue sont généralement corrects d'un point de vue macro, mais après mûre réflexion, vous constaterez que ce n'est pas si simple.

Le marché baissier regarde PoW

"Regarder PoW sur le marché baissier" est un résumé du consensus de l'industrie. Mais derrière cette phrase signifie en fait que dans les conditions d'un marché baissier, les fonds les plus importants seront retirés des cibles motivées uniquement par le récit, et les fonds restants seront rassemblés sur des cibles avec des normes d'évaluation de valeur objectives, tandis que la sortie des pièces PoW est dû à Il a besoin de consommer de l'électricité et a un support de valeur objectif**. Mais lorsque le marché haussier arrivera, parce que PoW manque d'innovations aux points de basculement tels que ICO, DeFi et la gouvernance, d'autres nouveaux projets axés sur la narration prendront le dessus.

Le développement du PoW remonte à 14 ans depuis la naissance du Bitcoin, et il est devenu l'air et l'eau de l'industrie. Tout le monde est habitué au PoW. Le PoW n'a pas fait briller tout le monde depuis longtemps. Ce n'est que lorsqu'il y aura divers problèmes dans l'industrie et que divers nouveaux projets "IXO" s'avéreront irréalisables que tout le monde prêtera à nouveau attention au PoW.

Par conséquent, derrière le dicton "Regarder PoW dans un marché baissier" signifie non seulement que PoW a le sens d'une valeur objective, mais signifie également que l'innovation de PoW dans l'industrie du chiffrement est sérieusement insuffisante. Tant qu'il y a des projets innovants et un marketing bien coordonné, ils seront dans le marché baissier.

Puissance de calcul après Ethereum PoS

Lorsque Ethereum transfère le PoS, la puissance de calcul d'origine a besoin de nouvelles cibles. Cela doit conduire à une autre réflexion. La nouvelle monnaie PoW n'est pas seulement Kaspa, mais aussi de nombreux anciens projets PoW. Pourquoi ne peut-il pas fonctionner aussi bien que Kaspa ? La raison principale est de revenir à l'innovation du projet PoW.

L'essor de Kaspa n'est pas uniquement dû au mécanisme PoW lui-même, mais à la combinaison de PoW et BlockDAG, une technologie DAG innovante, pour devenir la couche 1 avec la vitesse de traitement la plus rapide et le plus grand volume de transactions de la chaîne PoW. Le marché ne paiera plus simplement à cause du mot PoW, et quelque chose de nouveau doit arriver.

Si vous évaluez simplement du point de vue de la couche 1, qui a la vitesse de traitement la plus rapide et le plus grand volume de transactions, vous pouvez immédiatement penser à de nombreux projets axés sur le capital, tels que Solana, Aptos et Sui, qui ont tous abandonné le " ancien "mécanisme PoW. L'émergence de Kaspa casse ce point, bien que sa technologie BlockDAG semble être une autre forme de "route des gros blocs".

Cela vérifie également une fois de plus le point précédent : ** PoW plus une bonne innovation peut également augmenter avec succès dans un marché baissier. **

Examen de l'innovation du projet PoW

Par conséquent, l'innovation du PoW est très importante, mais cet article traite de l'innovation de la direction narrative du projet PoW, et non de l'innovation des détails techniques du PoW. L'innovation de la technologie elle-même sera abordée dans un nouvel article. Passons d'abord en revue le parcours d'innovation des projets PoW. Dans les étapes d'innovation suivantes, nous distinguons principalement si les projets PoW entrent dans le top 100 en valeur marchande.

Bitcoin est le premier projet réussi de mécanisme PoW. Après la première phase de succès de Bitcoin. À cette époque, ** de nombreux retardataires n'ont attiré l'attention du marché qu'en bifurquant et en modifiant simplement certains paramètres **, tels que Litecoin, Dogecoin, Bitcoin Cash, etc. Certains reconstruisent même simplement le langage de code de Bitcoin.Par exemple, NEM est une version réécrite du langage Java de Bitcoin, dans le but de créer du Bitcoin au niveau de l'entreprise.

Par conséquent, l'objectif principal de la première phase des projets d'innovation PoW est de dépasser Bitcoin et de combler les lacunes dans les segments de marché, même si le marché ciblé ne semble pas avoir beaucoup de valeur maintenant.

La deuxième étape de l'innovation est PoW. Combiné avec PoS. Les projets représentatifs incluent Peercoin et Dash. Son but est d'avoir une sorte de gouvernance sur le développement de son projet via PoS. À cette époque, après le succès du Bitcoin, la valeur du PoW a été amplifiée, ce qui a stimulé le développement du PoS **. Tout le monde pensait que le PoS jouerait le même rôle important que le PoW ou même le dépasserait complètement. Cette influence existe toujours , et le représentant typique est le développement de DAO, qui estime qu'une coopération décentralisée efficace peut être réalisée à travers divers mécanismes PoS.

La troisième innovation est la PoW privacy coin représentée par Monero.Plus tard, de nouvelles pièces de confidentialité telles que Zcash, Gulingcoin et IronFish sont également apparues, mais on peut voir que les retardataires ont échoué à Beyond Monero. La raison principale est que La confidentialité est en fin de compte pour répondre aux besoins, et la technologie de confidentialité n'est pas un objectif mais un moyen. L'effet de la vie privée n'a pas beaucoup changé, et quelle que soit la nouveauté de la technologie, elle est inutile. De plus, la confidentialité a des effets de réseau et nécessite beaucoup d'argent pour être mélangée. Les portraits d'utilisateurs de Monroe sont précis, principalement au service des pirates, et les gens ordinaires n'ont pas un fort besoin de confidentialité.

Un autre point peut être constaté que les nouveaux projets de confidentialité ont tendance à adopter le PoW.La raison importante est que la confidentialité nécessite un mécanisme véritablement décentralisé, et toutes sortes de PoS entraîneront des problèmes de centralisation dans une certaine mesure. Le degré de décentralisation de la chaîne n'est pas garanti et la confidentialité est hors de question.

La quatrième innovation est le PoW combiné avec des contrats intelligents. Ethereum est un représentant de cette direction.Bien qu'il se soit tourné vers le PoS, il existe encore des chaînes publiques avec des contrats intelligents qui insistent pour utiliser le PoW, comme Nervos et Conflux. La principale raison de son adoption est que ** l'exploitation minière PoW est actuellement le système de distribution de jetons le plus équitable, et il s'agit d'un mécanisme de consensus robuste éprouvé à long terme. **

La cinquième innovation est le PoW combiné à la technologie DAG. La technologie DAG n'est pas à proprement parler une blockchain, son objectif principal est d'améliorer le TPS de la chaîne PoW et de résoudre le problème des transferts lents de Bitcoin au niveau de la couche 1. Cependant, la technologie DAG doit généralement se faire entre la décentralisation et la prévention des doubles dépenses. offs. Il représente actuellement Kadena et Kaspa, entre autres. Kaspa au début de l'article a innové sur la technologie DAG.

De ces cinq innovations, on peut constater que l'essence de son innovation est de résoudre les trois aspects de l'amélioration de la blockchain : vitesse de transaction, confidentialité et diversité des formes de transaction.

Nouvelles opportunités pour les projets PoW

Les innovations de ces pièces PoW représentent toutes les 100 meilleurs projets de la capitalisation boursière mondiale. Donc, outre ces cinq innovations, quels sont les projets d'innovation PoW qui n'ont pas encore été découverts ? À l'heure actuelle, l'auteur a constaté qu'il y en avait principalement quatre.

Le premier **, la combinaison de PoW et NFT **. Les projets représentatifs incluent HACD.art, PoW NFT et Mineable Punk. À partir de ces projets, nous pouvons analyser l'effet de PoW sur NFT. PoW peut rendre la distribution de NFT plus équitable, au lieu que l'équipe contrôle la distribution. C'est l'avantage de tous les projets PoW NFT.

De plus, le nombre de NFT de premier ordre est limité.Comment résoudre le nombre de nouveaux NFT de premier ordre** est plus raisonnable d'adopter le mécanisme PoW, qui est une fonctionnalité de MineablePunk ; PoW peut également améliorer le * * durabilité à long terme ** des NFT, car PoW peut laisser NFT arrêter la production lorsque la demande diminue, et en même temps produire une sortie lorsque la demande augmente. Comme HACD.art, il a progressivement ajusté la difficulté de la sortie PoW. Semblable à Bitcoin , son cycle minier sera plus long et l'échelle de la force sera également plus grande.

Le second est la combinaison de PoW et de devise stable. Les stablecoins algorithmiques ont échoué les uns après les autres en raison de leur incapacité à atteindre une échelle, une décentralisation et une stabilité simultanées. Et PoW a très bien résolu les problèmes de décentralisation et à grande échelle (Bitcoin l'a résolu), alors comment maintenir la stabilité de son pouvoir d'achat, il y a actuellement deux directions, l'une est, par exemple, Hacash utilise trois Pièces PoW, L'ajustement de stabilité est effectué de manière décentralisée, mais il ne peut pas atteindre la stabilité liée à la monnaie légale et ne peut atteindre qu'un pouvoir d'achat relativement stable. L'autre est par exemple Meter pour réguler la stabilité en utilisant la gouvernance PoS. Cependant, les pièces de gouvernance POS sont officiellement émises, de sorte que la gestion basée sur PoS est en fait centralisée.

Le troisième est la combinaison de PoW et AI. L'essor de l'AIGC a fait voir à tout le monde la future tendance de l'IA : le fonctionnement de grands modèles nécessite une puissance de calcul massive, de sorte que les opportunités générées ne peuvent être monopolisées que par les grandes entreprises. Ensuite, la combinaison de PoW et d'IA peut briser cette situation. Les calculs des modèles d'exploitation minière et d'IA sont effectués via PoW pour former un réseau de modèles décentralisé à grande échelle.Les projets dans cette direction incluent Bittensor et Tromero. Mais pour trouver une utilisation au PoW, il est très difficile d'innover au niveau technique. **Parce que le fonctionnement efficace de la blockchain nécessite une courbe de puissance de calcul lisse, et la difficulté de l'algorithme à résoudre des problèmes pratiques est discrète et sautante, et l'efficacité des résultats de l'évaluation dépend de la prise de décision manuelle, et il est lié à s'appuyer sur des solutions centralisées **, telles que Bittensor, utiliser la promesse de jeton PoW pour prendre des décisions.

Quatrièmement, la combinaison de PoW et Bitcoin. Cette innovation combinée est le transfert unidirectionnel de Bitcoin proposé par Hacash. Son objectif est d'utiliser l'une des pièces PoW pour compenser le risque après le transfert de Bitcoin après le transfert unidirectionnel de Bitcoin. Sa valeur et sa force motrice résident dans Hacash. Le système à trois pièces est similaire au mécanisme d'ajustement de l'or, de l'argent et du cuivre anciens. Si le transfert unidirectionnel de Bitcoin réussit, il est très probable que de nouveaux projets PoW tels que le transfert unidirectionnel Litecoin apparaîtront, ce qui pourrait être le point de basculement de la prochaine série de récits de projets PoW.

Pourquoi le mécanisme PoW est-il considéré comme obsolète ?

Nous pouvons voir que la valeur unique du PoW et les opportunités d'innovation se poursuivent. Mais pourquoi l'industrie de la cryptographie pense-t-elle que PoW est obsolète ?

La raison principale est que ** PoW n'a pas le point de basculement obtenu par Ethereum (principalement ICO), de sorte qu'Ethereum mène le développement de l'industrie. En même temps, afin de prouver l'exactitude de PoS, cela conduit délibérément tout le monde à tirer PoW et PoS dans un seul registre Niveau de consensus à comparer**. Mais si nous regardons le mécanisme seul, nous pouvons voir que la valeur du mécanisme PoS dépend principalement de l'innovation apportée par le contrat intelligent Ethereum, et n'a pas grand-chose à voir avec le PoS lui-même. Car la faillite de l'ancienne chaîne de PoS Peercoin suffit à le prouver.

Outre l'absence de point de basculement dans PoW et l'attaque unidimensionnelle du mécanisme PoS ultérieur au niveau du consensus du grand livre, il existe cinq autres raisons :

1. ** Poursuivre un nouveau récit **. Le mécanisme PoW a accompagné Bitcoin au début de toute l'industrie, et les nouveaux arrivants entrant dans l'industrie du cryptage sont principalement attirés par les hotspots à la mode actuels, regardant le nouveau plutôt que l'ancien.
2. Consomme de l'énergie. Le PoW consomme de l'énergie et est considéré à tort comme un déchet inutile, ce qui entraîne la résistance de certaines personnes.
3. L'innovation est difficile. L'innovation basée sur le PoW est plus de bas niveau et difficile, et est fortement liée à l'économie ou aux modèles économiques. Peu d'équipes ont la capacité d'apporter des améliorations différenciées et significatives.
4. PoW n'est pas bénéfique pour la partie projet. L'essence du mécanisme est étroitement liée à l'équité de la distribution des jetons, qui est bénéfique pour la communauté, mais elle est devenue un obstacle pour que la partie projet devienne l'intérêt dominant. En conséquence, peu d'équipes sont motivées pour faire des projets liés au PoW.
5. PoW n'est pas bon pour le capital. Avec le développement de l'industrie depuis plus de dix ans, la participation du capital-risque s'est grandement améliorée, et il est même devenu le chef de file de la plupart des projets. Le coût symbolique du mécanisme PoW n'est pas propice à la sortie rapide des capitaux.

Les 5 points ci-dessus sont les principales raisons pour lesquelles le mécanisme PoW est considéré comme obsolète. Cependant, Bitcoin basé sur PoW a toujours été fermement assis sur le trône de la première valeur marchande, et de nouveaux projets PoW continuent d'apparaître, et Deus a bien performé, prouvant à tous l'importance de consommer de l'énergie pour maintenir le fonctionnement de la blockchain, ainsi que le succès de PoW Non seulement Bitcoin, les opportunités PoW existent toujours, ce qu'il faut, c'est plus de personnes pour réexaminer PoW, prêter attention à PoW et innover sur la base de PoW.