Quelle est la distance entre Web3 et 90 % des gens ordinaires ?

Au cours de la semaine dernière, en raison de l'incident Curve, qui a dominé les gros titres de l'industrie, la "forêt sombre" du Web3 a une fois de plus confirmé ses attributs. Une fois "illuminée", elle attirera davantage l'attention, et cette attention apporter plus Une sorte de "réflexivité" - plus l'attention est élevée, plus l'impact est grand.

Bien que le fondateur de Curve ait vendu CRV jusqu'au bout pour résoudre le besoin urgent, une fois l'histoire arrivée, il sera difficile de la remodeler à court terme.Après tout, la fondation de cette industrie est toujours dans le "financement".

On ne peut s'empêcher de se demander, qu'est-ce que le Web3 a apporté au grand public ces dernières années ?

Certaines personnes peuvent dire que c'est l'esprit de "décentralisation", et certaines personnes disent que c'est la nouvelle histoire du capital, mais jusqu'à présent, à part les reportages des médias, en fait, Web3 est encore loin de 90% des gens ordinaires , donc la question suivante est Cela devient : jusqu'où est très loin ?

L'incident de Curve confirme l'état actuel de l'industrie : mon jeton, votre problème.

comment puis-je dire cela? Du point de vue de l'application, le jeton représente l'état de développement de l'application, et c'est aussi le "vote" des participants généraux sur l'application, mais il est difficile pour le propriétaire ordinaire du jeton de décider du soi-disant développement, et le fardeau tombera naturellement sur les épaules de l'équipe, et l'autonomisation et la performance du jeton par l'équipe sont à la base du développement de l'application, donc lorsqu'un problème survient, le résultat ne tombera que sur les participants Après tout, "le jeton est à moi, et la possession est à vous." choisissez".

Par conséquent, l'auteur estime que si l'industrie du Web3 doit entrer dans la vie de 90 % des gens ordinaires, ce paradoxe doit être résolu, sinon les personnes qui entrent dans l'industrie paieront toujours pour les "problèmes" au lieu d'aider l'industrie à aller mieux, * * Comment affaiblir "mon jeton, votre problème" devrait être la direction à laquelle toute l'industrie doit réfléchir**.

Bien sûr, pour en revenir à la nature originale du Web3, l'importance des jetons est évidente. Après tout, la chaîne d'alliance nous a donné la réponse par la pratique, mais il semble que personne n'aimera les produits purement financiers. est aussi le dilemme de GameFi. Lorsque ce plafond est brisé, cela signifie également que les jeux Web3 inaugurent une nouvelle vie.

Quant à savoir si l'histoire de Curve aura une fin heureuse, il semble que les fondateurs soient conscients du problème. S'ils gardent "mon jeton, votre problème", le produit risque de mourir, donc le vendre semble être une option. , mais s'il doit accepter le prix doit encore être réfléchi.

La relation entre l'équipe de projet actuelle et les participants peut probablement être décrite par une ligne classique de Maître Xing :

*Participants : Est-il acceptable de ne pas passer le laissez-passer ? *

*Equipe projet : Vous ne voulez pas passer la passe, me soutiendrez-vous ? *

*Participant : Je t'élève ! *

La logique est-elle fausse ? Tout semble bien fondé jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de problème, mais après que le problème se soit produit, il semble que la réponse ne soit pas si sûre.

Comme les partenaires de Hashed l'ont déclaré dans une interview la semaine dernière, "la philosophie d'investissement de Hashed part de trois hypothèses sur le marché : premièrement, tous les actifs finiront par être symbolisés. Deuxièmement, les humains effectueront davantage de transactions par voie numérique. Interaction sociale. Troisièmement, les organisations décentralisées dureront plus longtemps. et être plus grand que les organisations existantes.

Si cette logique hypothétique est vraie, l'universalisation du Web3 exigera inévitablement que plus de gens acceptent une prémisse, "Bien que ce soit mon jeton, vous pouvez rencontrer des problèmes."

À ce stade, il est préférable d'utiliser Anderson, cofondateur d'a16z en 2014, dans "Pourquoi le BTC est-il important ?" "La description de la valeur et de la spéculation BTC dans l'article met fin aux connaissances de cette semaine :

"La valeur de BTC repose davantage sur la spéculation que sur le volume de paiement réel. La spéculation établit un prix pour la devise suffisamment élevé pour que les paiements soient réellement possibles. ** La devise BTC doit avoir une valeur avant de pouvoir résister à toute réalité. Le paiement du monde volume**."