Avec Cosmos à l'avant et OP Stack à l'arrière, entourés d'ennemis puissants, le positionnement et le récit de Polkadot sur le marché devraient-ils être ajustés ?

Auteur : Polka World

Dan Reecer a partagé ses réflexions sur le forum Polkadot quelques mois après avoir quitté Polkadot, et a émis quelques réflexions sur le positionnement et le récit de Polkadot sur le marché. Son observation et son analyse nous offrent une nouvelle perspective, nous donnant l'occasion de réexaminer la valeur et la possibilité de Polkadot.

Dan estime que le positionnement de Polkadot consistant à se décrire comme une "solution d'interopérabilité" ne saisit pas avec précision les principaux avantages que Polkadot apporte aux meilleures équipes de développement de la blockchain. Parce que ce que Polkadot fournit n'est qu'une interopérabilité au sein de Polkadot, et des protocoles comme Axelar, LayerZero et Wormhole ont représenté la majeure partie du volume de transactions pour atteindre une interopérabilité cryptographique complète. L'interopérabilité au sein du monde Polkadot ne peut être avantageuse que s'il existe une activité utilisateur et un volume de transactions importants sur plusieurs parachains Polkadot.

Il cite quelques exemples récents d'équipes choisissant des plateformes de développement blockchain :

• BNB Chain vient d'annoncer opBNB comme la chaîne L2 d'OP Stack. Pourquoi feraient-ils cela ? Parce que l'Optimisme a une dynamique, des utilisateurs, des liquidités et est facile à construire.
• Frax vient d'annoncer Frax Chain comme ETH L2. Pourquoi? Ils espèrent obtenir la liquidité du réseau principal de l'ETH. Ils ne se sont pas lancés sur Polkadot car Polkadot n'a ni liquidité ni utilisateurs, et ils n'ont pas besoin de l'interopérabilité de Polkadot car cette interopérabilité n'est nécessaire que si d'autres chaînes sur Polkadot sont utiles pour interagir avec.
• dYdX lancera une chaîne dans l'écosystème Cosmos. Ils ont choisi de le faire parce que le SDK Cosmos leur donne la flexibilité, il y a un certain nombre de chaînes solides dans l'écosystème Cosmos, il y a un élan dans Cosmos et il y a une certaine quantité de liquidités dans Cosmos.

Ces chaînes choisissent leur pile de développement de chaîne non pas pour le bénéfice de l'interopérabilité, mais pour la facilité de développement/rapidité de déploiement et la liquidité/base d'utilisateurs. Polkadot peut fournir tous ces avantages techniques, même mieux que ces concurrents, mais doit vraiment résoudre le problème de liquidité/utilisateur. Par conséquent, il estime que le récit et le positionnement de Polkadot sur le marché doivent être ajustés pour mieux attirer et répondre aux besoins de l'équipe de développement de la chaîne.

Premièrement, il pense que l'une des principales valeurs que Polkadot peut fournir est sa modularité et sa personnalisation. C'est l'avantage apporté par la technologie Substrate, qui permet aux équipes de développement de s'adapter et de se modifier avec souplesse en fonction de leurs cas d'utilisation respectifs. Cette flexibilité simplifie non seulement le processus de développement, mais permet également à l'équipe de mieux s'adapter aux demandes et aux changements du marché, augmentant ainsi sa compétitivité.

Deuxièmement, la compatibilité EVM de Polkadot est également un avantage important. Grâce à cette compatibilité, n'importe quelle chaîne peut être compatible avec la machine virtuelle Ethereum (EVM), tirant ainsi parti du riche écosystème d'applications d'Ethereum et de sa large base d'utilisateurs. Cette compatibilité peut non seulement apporter plus de possibilités à l'équipe de développement, mais aussi l'aider à se faire accepter plus rapidement par le marché.

De plus, la haute sécurité que Polkadot fournit à ses parachains est également l'une de ses valeurs importantes. Les équipes de développement utilisant Polkadot n'ont pas besoin de mettre en place leurs propres ensembles de validateurs, ce qui réduit leur charge, tout en améliorant la sécurité et la stabilité de leurs chaînes.

De plus, du point de vue de la ** conformité ** réglementaire, le jeton DOT de Polkadot peut également apporter certains avantages. L'utilisation de jetons DOT comme jeton courant de la chaîne peut permettre à l'équipe de développement de mieux se conformer aux réglementations applicables et de réduire les risques juridiques auxquels elle est confrontée.

Enfin, En tant que pionnier de la gouvernance blockchain, les avantages de Polkadot en matière de gouvernance en chaîne ne peuvent être ignorés. Cet avantage peut non seulement améliorer la transparence et l'équité de la plateforme, mais aussi aider l'équipe de développement à mieux gérer et coordonner ses projets.

Pour mieux illustrer ces points, Dan partage l'exemple des Polygon Supernets. Le site Web Polygon Supernets expose clairement leurs avantages : "Les Polygon Supernets vous permettent de créer des chaînes d'applications personnalisables hautes performances de manière rapide et transparente, avec des options d'application de la conformité." Cette phrase capture avec précision les besoins de développement et communique efficacement leurs points forts.

Pour en revenir à Polkadot, nous pouvons voir que ** bien que sa technologie ait été largement reconnue, Polkadot doit encore apporter des changements en termes de positionnement sur le marché et de narration **. Tout d'abord, Polkadot doit clarifier et souligner la principale valeur qu'il peut apporter, notamment la modularité, la sécurité, la conformité réglementaire et la gouvernance en chaîne. Dans le même temps, Polkadot doit également trouver sa propre unicité pour se distinguer des autres plateformes de développement de chaînes. Cette unicité peut provenir des avantages de sa technologie, ou de sa profonde compréhension des besoins des développeurs.

Dans l'ensemble, l'analyse et les recommandations de Dan nous offrent une nouvelle perspective qui nous aide à mieux comprendre la valeur et le potentiel de Polkadot. En réexaminant et en ajustant son positionnement et son récit sur le marché, la communauté espère que Polkadot pourra se démarquer sur le marché hautement concurrentiel de la blockchain et gagner plus de soutien de la part des développeurs et des utilisateurs.

En effet, tout produit technique a besoin d'un positionnement marché clair et précis pour orienter son développement et répondre aux besoins des utilisateurs. Pour Polkadot, son positionnement doit non seulement refléter fidèlement ses atouts techniques, mais aussi pleinement prendre en compte les besoins des développeurs et des utilisateurs. Il s'agit d'un processus complexe qui nécessite des efforts continus, et c'est aussi une direction importante pour le développement futur de Polkadot.

Au cours de ce processus, Polkadot doit non seulement identifier et répondre avec précision aux besoins des développeurs et des utilisateurs, mais également rester sensible à la dynamique du marché afin d'ajuster son positionnement et son discours sur le marché en temps opportun. Dans le même temps, Polkadot doit également continuer à optimiser et à améliorer sa technologie pour s'assurer que ses avantages techniques peuvent être combinés avec la demande du marché pour créer plus de valeur. Nous nous attendons à ce que Polkadot gagne plus de soutien et obtienne plus de succès avec un nouveau look !