L'avocat d'Elon Musk rejette l'affaire "frivole" de fraude Dogecoin

Les avocats d'Elon Musk disent qu'il est temps de rejeter les poursuites alléguant qu'il était impliqué dans un délit d'initié Dogecoin.

Les avocats représentant le PDG de Tesla, Elon Musk, demandent à un juge de rejeter une affaire de plusieurs milliards de dollars accusant le célèbre entrepreneur de dogecoin (DOGE) de piratage de ses abonnés en ligne.

Les avocats ont déclaré que les accusations devraient être rejetées avec préjudice pour empêcher les plaignants de continuer à alourdir le système judiciaire avec des accusations supplémentaires liées à l'activité Twitter de Musk.

** "Tweets stupides" d'Elon Musk **

Dans une lettre déposée lundi devant le tribunal fédéral de New York, l'avocat de Musk, Alex Shapiro, a critiqué les tentatives répétées de l'investisseur mécontent de plaider coupable comme "sans fondement" et "frivoles".

Il a expliqué que le procès "est simplement basé sur la plainte de M. Musk

Des tweets inoffensifs et souvent idiots sur DOGE". Il se lit comme suit : "Il n'est pas illégal de tweeter des déclarations ou des images amusantes à l'appui d'une crypto-monnaie avec une capitalisation boursière de plus de 11 milliards de dollars. "

La plainte initiale des plaignants, déposée en juin 2022, demande 258 milliards de dollars de dommages et intérêts à Musk pour couvrir les pertes des investisseurs causées par sa promotion de DOGE au début de 2021. Le procès a depuis été modifié à trois reprises, l'avocat principal Evan Spencer ajoutant le délit d'initié et la manipulation du marché au procès d'ici juin 2023.

Ce dernier document a identifié des portefeuilles spécifiques dans lesquels Musk aurait échangé DOGE tout en influençant le prix de l'actif par le biais de ses tweets. Les plaignants manquent de preuves que l'un des portefeuilles identifiés appartenait réellement au PDG, ont déclaré ses avocats.

Il a ajouté: "Les demandeurs n'ont pas allégué que les encouragements de M. Musk à Dogecoin - une bravade classique d'inaction - étaient matériellement faux ou trompeurs, et ils n'ont pas non plus démontré que les défendeurs avaient agi avec l'intention requise."

"Puffery" fait référence à des déclarations vagues et exagérées auxquelles une personne raisonnable ne peut pas attribuer une signification ou une intention exacte.

Certains des prétendus "mensonges" de Musk comprenaient des tweets tels que "Dogecoin durera pour toujours" et "Dogecoin durera pour toujours", qui, selon l'accusé, n'étaient rien de plus que de la vantardise.

LITIGE "DEMANDE ÉCHOUÉE"

Les plaignants et les défendeurs conviennent que Dogecoin est un "investissement sûr hautement spéculatif", mais ce dernier affirme que ce fait est "public, bien connu et évident", notant que le fondateur de Dogecoin, Billy Ma Kuss lui-même, l'a reconnu.

De plus, Spencer a déclaré que les accusations de délit d'initié du demandeur "échouent à première vue" parce que les intentions privées d'Elon en tweetant à propos de Dogecoin "ne sont pas des informations importantes non publiques sur Dogecoin".

"Les plaignants ont eu la possibilité de déposer quatre plaintes dans cette affaire, mais leurs allégations restent loin d'être suffisantes pour intenter une action, et encore moins une plainte suffisamment précise", a écrit l'avocat de Musk.