Vitalik : Chaque L2 a une "porte dérobée", il vaut mieux être centralisé pour la sécurité

Auteur : Boucher TechFlow

Dans une vidéo qui a été publiée, Vitalik Buterin, le co-fondateur d'Ethereum, a déclaré que chaque couche 2 et rollup (solution de mise à l'échelle) sur Ethereum dispose d'une porte dérobée permettant aux développeurs d'entrer des modifications en cas de besoin.

Vitalik a déclaré qu'il avait parlé à l'équipe de mise à niveau et "ce qu'ils veulent faire l'année prochaine, c'est commencer à enlever les roues d'entraînement."

Face à cette affirmation, l'opinion publique présente deux écoles de pensée.

Une école d'opinion estime que l'existence du mécanisme de la "porte dérobée" n'est pas un secret et peut être comprise et acceptée.

Cette pratique existe depuis que le DAO a été piraté en 2016, en raison des conséquences dévastatrices des vulnérabilités des contrats intelligents.

La plupart des L2 actuellement en cours d'exécution sur Ethereum ne datent que de quelques mois et des bogues sont à prévoir avec ce nouveau protocole. Les développeurs de contrats intelligents mettent donc généralement en œuvre un mécanisme qui gèle les contrats, les contrats de mise à niveau et même les contrats de modification inverse dans certains cas. .

Il est trop risqué pour un nouveau Dapp ou protocole de se lancer sans un mécanisme de sécurité, car l'audit ne garantit pas qu'il n'y aura pas de bogues.

Il n'est donc pas surprenant que ces L2 possèdent également ces mécanismes. Ils sont actuellement aussi centralisés dans d'autres aspects, comme les séquenceurs, mais le but ultime reste la décentralisation, il y a toujours un processus, et tout le monde peut le comprendre.

Cependant, certaines personnes ne l'achètent pas, pensant que la décentralisation d'Ethereum n'est qu'un mensonge.

Par exemple, en réponse au discours de Vitalik, le chef de la communauté de la chaîne publique Cardano, Chris O, a déclaré sur Twitter que les paroles de Vitalik ont révélé qu'Ethereum n'est pas aussi immuable, sans autorisation ou anti-censure que les gens le pensent, et en a profité pour vanter ADA.

"Ethereum n'est pas une véritable crypto-monnaie, et à ce stade, je ne pense pas que quiconque contesterait que Cardano et Bitcoin (qui est moins centralisé) sont les seules véritables crypto-monnaies dans l'espace."

Dans la pratique passée d'Ethereum, afin de faire face aux problèmes de sécurité, il existe un mécanisme de mise à niveau via des fourches, mais cette mise à niveau est effectuée de manière décentralisée, les nœuds peuvent choisir de mettre à niveau, s'il n'y a pas de majorité de fourches. accord de l'opérateur du nœud, la mise à niveau ne peut pas être effectuée.

Cependant, dans la couche 2, il n'y a pas un tel mécanisme de mise à niveau de fourche décentralisée, ce qui crée un dilemme. En l'absence d'un mécanisme de mise à niveau, la suppression de cette "porte dérobée" peut être considérée comme trop risquée, mais en effet, cela viole le principe de décentralisation.

Semblable à Tether et Circle derrière l'USDT et l'USDC, les deux peuvent geler l'USDT et l'USDC pour sauver les actifs volés lorsqu'un incident de sécurité majeur se produit. On estime que la partie du projet espère également contrôler la clé du destin ultime de L2 entre ses propres mains .

"Après tout, il vaut mieux être centralisé pour la sécurité."