Ripple s'oppose à l'appel attendu de la SEC

Auteur : Mike Dalton, CryptoSlate ; Compilateur : Song Xue, Jinse Finance

** Ripple a déposé un document le 16 août exprimant son objection à un appel interlocutoire attendu de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. **

En décembre 2020, la SEC a accusé Ripple et deux de ses membres d'avoir enfreint les règles de sécurité en vendant des jetons XRP. Ripple a obtenu un jugement sommaire dans l'affaire le 13 juillet 2023, le juge ayant statué qu'une vente programmatique ou cotée en bourse de XRP n'était pas une offre de titres.

Cependant, le 9 août, la SEC a déposé un document judiciaire exposant un appel interlocutoire contestant la décision en faveur de Ripple.

Le dernier dépôt de Ripple vise à empêcher que de tels événements ne se produisent. La société a fait valoir que l'appel prévu de la SEC s'écartait de son objectif précédent, écrivant:

"En ne remplissant pas son devoir de présenter les faits à l'appui de l'extension du [test de Howey] à toutes les émissions d'actif numérique XRP de [Ripple], la SEC s'est maintenant retournée et s'est précipitée pour faire appel de ce qu'elle prétend... C'est un A purement "question de droit" qui affecte tous les autres cas d'actifs numériques."

Ripple a déclaré que les circonstances particulières requises pour un appel interlocutoire n'existaient pas et a ensuite abordé le point précédent de la SEC.

** Ripple répond aux arguments de la SEC **

Ripple a fait valoir que le jugement sommaire contesté n'impliquait pas de contrôler les questions juridiques, notant que le statut de sécurité des ventes XRP programmatiques n'impliquait pas de questions purement juridiques qui pouvaient être tranchées "rapidement et proprement". Au lieu de cela, la question ne peut être tranchée qu'en tenant compte de divers faits par le biais du test Howey – un test que Ripple appelle un test de "certains faits" du propre aveu de la SEC.

Ripple soutient en outre que la ** SEC n'a pas soulevé de motifs significatifs pour contester la décision de justice antérieure. ** Alors que la SEC a précédemment fait allusion à une "division intra-régionale", Ripple a déclaré que les différences étaient "illusoires".

** Bien que le tribunal chargé de l'affaire distincte de la SEC contre Terraform Labs ait refusé de faire la distinction entre les acheteurs programmatiques et institutionnels, il a également conclu que les actifs numériques ne sont pas nécessairement des offres de titres, a déclaré Ripple. ** Ripple a également fait valoir que d'autres affaires en cours auprès de la SEC ne sont pas la preuve d'une scission au sein du district, car chaque affaire présente des faits et des circonstances différents.

En fin de compte, Ripple a fait valoir que l'appel de la ** SEC n'aiderait pas à mettre fin à l'affaire et soulèverait en fait d'autres problèmes juridiques. ** La SEC a précédemment fait valoir que son appel interlocutoire simplifierait et augmenterait l'efficacité de la procédure.

Les questions qui précèdent ne concernent que les ventes programmatiques et autres offres de Ripple. Par ailleurs, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a considéré que les ventes institutionnelles de Ripple étaient des valeurs mobilières. De plus, deux membres de Ripple feront face à un procès devant jury pour leur implication dans l'entreprise de vente.