Récemment, l'auteur @the_LeticiaMelo de DappRadar a publié un article populaire sur les ordinaux, affirmant que le volume des transactions d'ordinaux a chuté de 97 % depuis mai, mais ces données ne sont pas exactes.
L'article a ensuite été republié par Brian Quarmby de Cointelegraph, alimentant davantage la propagation de la désinformation.
Pour les non-initiés, vous pourriez penser que DappRadar fait une plongée profonde. Mais ce n'est pas la première fois que DappRadar fait des erreurs, je me souviens que DappRadar a fait une grande annonce lorsqu'il a lancé l'intégration de Stacks en 2022, et toutes les données étaient fausses. Ils ont lancé un tableau de bord classant les applications par TVL, utilisateurs actifs, etc., mais aucun des chiffres n'était correct.
Malheureusement, cet article sur les ordinaux est un autre exemple de désinformation publiée par DappRadar.
Qu'est-ce qui ne va pas avec DappRadar ?
1. Erreur de données sur le volume de trading
DappRadar affirme que Ordinals a enregistré un volume de 452 millions de dollars en mai et de 35 millions de dollars en juillet. Juillet était en baisse de 92% par rapport à mai. est ce bien? Non.
Le volume des ordinaux était de 195 millions de dollars en mai et de 65 millions de dollars en juillet, selon @cryptoslamio.
Encore une baisse massive de 66%, je sais, mais cela raconte une histoire très différente de celle de DappRadar.
Examinons un autre ensemble de données. Le panneau de données Dune des marchés d'ordinaux de @domodata montre des ventes d'ordinaux de 155 millions de dollars en mai et de 50 millions de dollars en juillet. C'est presque la même chose que la baisse de 68% indiquée par CryptoSlam.
Il ne fait aucun doute que le marché chute après le cycle de battage médiatique, mais comme vous pouvez le constater, les données de DappRadar sur l'ampleur de la baisse ne sont pas exactes.
Comme tout connaisseur en mathématiques le sait, une baisse de 92 % est pire qu'une baisse de 67 %, puis une autre baisse de 67 %.
Ainsi, les données de DappRadar sont non seulement inexactes, mais également très trompeuses.
2. Aucune mention de BRC-20
L'article de DappRadar ne mentionne pas BRC-20.
Selon Dune, 74% des ventes en mai provenaient de BRC-20, ce qui, à mon avis, est un oubli majeur.
Pourquoi? Cet article compare la tendance du volume BRC-20 + Bitcoin NFT avec les tendances du volume Ethereum et Polygon NFT. Lorsque vous écrivez sur les NFT, vous ne devez pas mélanger des données inappropriées.
3. Comparer l'ATH du cycle de battage médiatique à un écosystème mature qui n'est pas dans le cycle de battage médiatique n'a aucun sens
Pour citer Leticia, auteur de DappRadar :
"Bitcoin Ordinals a fait face à une baisse plus prononcée, suggérant des inquiétudes possibles quant à l'utilité de sa plate-forme ou de ses produits NFT.
Il est important de comprendre que si Bitcoin Ordinals a apporté de l'innovation, Ethereum et Polygon ont une réputation plus durable et une adoption plus large dans l'espace NFT, ce qui les rend moins sensibles aux changements drastiques du marché. "
Cela soulève alors la question, le volume d'Ethereum NFT a-t-il déjà connu une baisse significative en deux mois ?
Oui, ils sont également voués à tomber.
Selon l'analyse de Dune :
De janvier à mars 2023, le volume des transactions NFT sur Ethereum chutera de 49%
D'avril à juin 2023, le volume des transactions NFT sur Ethereum chutera de 77%
La baisse du volume des échanges qui s'est produite avec les ordinaux n'est pas rare dans le cycle de battage médiatique NFT. En fait, les choses sont encore pires pour Ethereum en avril 2023.
Gardez à l'esprit que même Bitcoin a chuté de 76 %, passant d'un maximum de 68 000 $ à un minimum de 16 000 $, bien que le délai de déclin de Bitcoin ait été beaucoup plus long.
Réflexions finales
Ordinals a-t-il accéléré le cycle de battage médiatique ? Absolument.
Le volume des ordinaux a-t-il chuté de manière significative par rapport à son pic ? Oui.
Peut-il retomber ? certainement.
Mais alors quoi?
Le marché Ordinals n'est pas différent de tout autre nouvel actif dans l'espace, ou de ce que nous avons vu dans d'autres écosystèmes NFT.
L'histoire, en un sens, se répète toujours. Beaucoup de gens savent qu'un plongeon se produira tôt ou tard, mais cela n'a pas changé ma croyance dans la technologie ou l'avenir de l'espace.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Récompense
J'aime
1
Partager
Commentaire
0/400
BillionBunny_sJourney
· 2023-08-21 12:11
Prenez BRC 20 mortel et couvrez résolument votre position
Volume des ordinaux en baisse de 97 % ? Parler des trois erreurs majeures signalées par DappRadar
Auteur original : trevor.btc
Compilation originale : Luffy, Foresight News
Récemment, l'auteur @the_LeticiaMelo de DappRadar a publié un article populaire sur les ordinaux, affirmant que le volume des transactions d'ordinaux a chuté de 97 % depuis mai, mais ces données ne sont pas exactes.
L'article a ensuite été republié par Brian Quarmby de Cointelegraph, alimentant davantage la propagation de la désinformation.
Pour les non-initiés, vous pourriez penser que DappRadar fait une plongée profonde. Mais ce n'est pas la première fois que DappRadar fait des erreurs, je me souviens que DappRadar a fait une grande annonce lorsqu'il a lancé l'intégration de Stacks en 2022, et toutes les données étaient fausses. Ils ont lancé un tableau de bord classant les applications par TVL, utilisateurs actifs, etc., mais aucun des chiffres n'était correct.
Malheureusement, cet article sur les ordinaux est un autre exemple de désinformation publiée par DappRadar.
Qu'est-ce qui ne va pas avec DappRadar ?
1. Erreur de données sur le volume de trading
DappRadar affirme que Ordinals a enregistré un volume de 452 millions de dollars en mai et de 35 millions de dollars en juillet. Juillet était en baisse de 92% par rapport à mai. est ce bien? Non.
Le volume des ordinaux était de 195 millions de dollars en mai et de 65 millions de dollars en juillet, selon @cryptoslamio.
Encore une baisse massive de 66%, je sais, mais cela raconte une histoire très différente de celle de DappRadar.
Examinons un autre ensemble de données. Le panneau de données Dune des marchés d'ordinaux de @domodata montre des ventes d'ordinaux de 155 millions de dollars en mai et de 50 millions de dollars en juillet. C'est presque la même chose que la baisse de 68% indiquée par CryptoSlam.
Il ne fait aucun doute que le marché chute après le cycle de battage médiatique, mais comme vous pouvez le constater, les données de DappRadar sur l'ampleur de la baisse ne sont pas exactes.
Comme tout connaisseur en mathématiques le sait, une baisse de 92 % est pire qu'une baisse de 67 %, puis une autre baisse de 67 %.
Ainsi, les données de DappRadar sont non seulement inexactes, mais également très trompeuses.
2. Aucune mention de BRC-20
L'article de DappRadar ne mentionne pas BRC-20.
Selon Dune, 74% des ventes en mai provenaient de BRC-20, ce qui, à mon avis, est un oubli majeur.
Pourquoi? Cet article compare la tendance du volume BRC-20 + Bitcoin NFT avec les tendances du volume Ethereum et Polygon NFT. Lorsque vous écrivez sur les NFT, vous ne devez pas mélanger des données inappropriées.
3. Comparer l'ATH du cycle de battage médiatique à un écosystème mature qui n'est pas dans le cycle de battage médiatique n'a aucun sens
Pour citer Leticia, auteur de DappRadar :
"Bitcoin Ordinals a fait face à une baisse plus prononcée, suggérant des inquiétudes possibles quant à l'utilité de sa plate-forme ou de ses produits NFT.
Il est important de comprendre que si Bitcoin Ordinals a apporté de l'innovation, Ethereum et Polygon ont une réputation plus durable et une adoption plus large dans l'espace NFT, ce qui les rend moins sensibles aux changements drastiques du marché. "
Cela soulève alors la question, le volume d'Ethereum NFT a-t-il déjà connu une baisse significative en deux mois ?
Oui, ils sont également voués à tomber.
Selon l'analyse de Dune :
La baisse du volume des échanges qui s'est produite avec les ordinaux n'est pas rare dans le cycle de battage médiatique NFT. En fait, les choses sont encore pires pour Ethereum en avril 2023.
Gardez à l'esprit que même Bitcoin a chuté de 76 %, passant d'un maximum de 68 000 $ à un minimum de 16 000 $, bien que le délai de déclin de Bitcoin ait été beaucoup plus long.
Réflexions finales
Ordinals a-t-il accéléré le cycle de battage médiatique ? Absolument.
Le volume des ordinaux a-t-il chuté de manière significative par rapport à son pic ? Oui.
Peut-il retomber ? certainement.
Mais alors quoi?
Le marché Ordinals n'est pas différent de tout autre nouvel actif dans l'espace, ou de ce que nous avons vu dans d'autres écosystèmes NFT.
L'histoire, en un sens, se répète toujours. Beaucoup de gens savent qu'un plongeon se produira tôt ou tard, mais cela n'a pas changé ma croyance dans la technologie ou l'avenir de l'espace.