Comment choisir un endroit pour investir dans la monnaie virtuelle, signer un contrat et porter plainte ?

Là où il y a du monde, il y aura des disputes

L'investissement dans l'industrie de la blockchain est une question d'opinions différentes.Bien que les méthodes soient différentes, le but de faire fortune est le même. En pratique, dans de nombreux cas, les investisseurs blockchain (principalement des investisseurs de détail) ne signent qu'un accord très simple avec le porteur du projet de financement ** basé sur la confiance, étant donné qu'ils sont des parents, des amis ou des connaissances du porteur du projet de financement (est-ce vrai ? Avec vous)**, même certains investisseurs ne signent aucun accord (investissement en série). En l'absence d'accord écrit sur leurs droits et obligations respectifs, l'investisseur paiera le bailleur de fonds, ce qui encourt un risque important.

Vous savez, tant l'investisseur que le porteur du projet de financement ont leurs petites choses dans le cœur. Bien sûr, tout le monde est content quand il gagne de l'argent. S'il n'y parvient pas, le bateau de l'amitié se renversera au bon moment.

Maître Mankiw met l'accent sur la particularité de l'industrie de la blockchain Web3.0, qui nous a permis de vivre et de traiter un grand nombre de cas impliquant de la monnaie virtuelle.Dans l'ensemble, les litiges concernant la monnaie virtuelle sont principalement concentrés entre les acteurs individuels, les investisseurs et les porteurs de projets. entre. La relation juridique entre les acteurs individuels se traduit principalement par des litiges sur le transfert de monnaie virtuelle entre acteurs individuels, des litiges sur l'investissement confié en monnaie virtuelle; les litiges entre investisseurs et parties au projet sont des litiges sur la restitution de l'enrichissement sans cause en monnaie virtuelle, des litiges d'investissement.

Indépendamment des différends mentionnés ci-dessus entre l'investisseur et la partie du projet de financement des parents et amis, à la fin, la plupart des choses iront devant les tribunaux. Comme nous l'avons dit au début, les deux parties sont parvenues à un consensus sur un investissement dans un projet de blockchain et ont signé un accord d'investissement.Soit l'argent n'a pas été gagné et l'investisseur "a perdu", soit l'argent a été investi, mais le projet Sans aucun progrès, la partie financement du projet a depuis disparu. En parlant de cela, je dois soupirer que tant qu'il ne s'agit pas d'un investissement de longue haleine, cet accord d'investissement peut être la clé du règlement des différends.

Les litiges liés aux devises virtuelles peuvent être résolus en Chine

En ce qui concerne le cas de la blockchain impliquant la monnaie virtuelle, examinons d'abord l'attitude de la Chine envers le passé et allons de l'avant. Vraisemblablement, tout le monde peut penser à quelques-uns en ce moment. Prévention des risques liés à l'émission et au financement de jetons", "Avertissement sur les risques concernant la prévention des collectes de fonds illégales au nom de la "monnaie virtuelle" et de la "Blockchain"", "Annonce sur la prévention du risque de battage médiatique dans les transactions en monnaie virtuelle", "À propos de la rectification de la monnaie virtuelle" Avis sur les "activités minières", "Avis sur la prévention et la gestion des risques de battage médiatique dans les transactions en monnaie virtuelle" (officieusement connu sous le nom de 924 documents), etc., les activités d'investissement dans des projets de blockchain sont constamment actives, apportant au pays Le renforcement continu de mesures réglementaires. Cela signifie-t-il que toutes sortes de litiges impliquant la blockchain et la monnaie virtuelle n'équivalent à aucune solution ? La réponse est bien sûr non. Le "Procès-verbal de la conférence de travail sur les procès financiers de la Cour nationale (projet pour commentaires)" publié cette année pourrait apporter de nouvelles idées dans le traitement des litiges liés à la monnaie virtuelle.

Dans l'ensemble, la reconnaissance par la Chine des attributs de propriété de la monnaie virtuelle est passée d'une protection limitée à une invalidation puis à une inadmissibilité. En prenant comme frontière l'« avis 9.15 » publié conjointement par la Banque populaire de Chine et dix autres départements en 2021, bien que la plupart des tribunaux soient toujours enclins à accepter les litiges liés à la monnaie virtuelle, les données des enquêtes publiques montrent que la proportion de non- l'acceptation a atteint 30% et est en hausse. Les motifs de non-lieu sont principalement basés sur la "violation de l'ordre public et des bonnes mœurs" et "l'absence de normes légales d'évaluation économique" dans l'"Avis 9.15", à l'exception de l'adoption directe de "punition devant le peuple" en matière pénale. cas. Dans le même temps, la plupart des tribunaux de notre pays ne soutiennent pas la demande d'intérêts de la monnaie virtuelle au motif qu '«il n'y a pas de réglementation légale».

Dans l'ensemble, bien que l'attribut de propriété de la monnaie virtuelle semble se perdre progressivement, cela n'empêche pas la forte probabilité que des cas de monnaie virtuelle puissent donner lieu à une action dans mon pays, c'est-à-dire qu'en cas de litige contractuel, vous pouvez vous adresser à un tribunal ou une organisation d'arbitrage chinois avec qui traiter.

Alors se pose la question, si la flèche doit être lancée, et qu'un bon projet veut participer, que ce soit en tant qu'acteur individuel ou en tant que porteur de projet, comment le contrat doit-il être signé ? Comment choisir la résolution des litiges ? Nous vous donnons les suggestions suivantes basées sur l'expérience pratique.

1. Institution d'arbitrage privilégiée pour résoudre les différends

Compte tenu de l'environnement judiciaire défavorable dans mon pays, les investisseurs nationaux peuvent envisager de choisir l'arbitrage comme méthode de règlement des différends à l'avance lors de la signature d'un accord d'investissement. En raison de la confidentialité de l'arbitrage, il n'y a pas beaucoup de décisions qui peuvent être trouvées à l'heure actuelle, principalement basées sur la Commission d'arbitrage de Pékin ("BAC"). Le 14 avril 2022, il a été jugé que Bitcoin et d'autres monnaies virtuelles sont ** actifs virtuels** protégés par la loi, et il est clairement indiqué qu'il n'existe actuellement aucune loi ni réglementation administrative dans mon pays qui interdise les monnaies virtuelles et les activités commerciales basées sur des monnaies virtuelles**. À en juger par la tendance en matière de décisions du BAC, par rapport aux litiges, outre le fait que l'arbitrage est plus avantageux pour les investisseurs, l'arbitrage présente également des avantages qui ne peuvent être comparés aux litiges, tels qu'une forte confidentialité, une rapidité élevée et la finalité dans un seul arbitrage. À l'heure actuelle, il semble que l'arbitrage peut impliquer virtuel Une meilleure option pour les différends monétaires.

Bien entendu, lorsqu'une clause compromissoire est convenue, une institution d'arbitrage claire et précise doit être convenue**. Article 3 de l'interprétation de la Cour populaire suprême sur plusieurs questions concernant l'application de la loi sur l'arbitrage de la République populaire de Chine : "Si le nom de l'institution d'arbitrage stipulé dans la convention d'arbitrage est inexact, mais l'institution d'arbitrage spécifique peut être déterminé, il est déterminé que l'institution d'arbitrage a été choisie", Article 6 "Lorsque la convention d'arbitrage stipule qu'une institution d'arbitrage dans un certain lieu doit arbitrer et qu'il n'y a qu'une seule institution d'arbitrage dans ce lieu, cette institution d'arbitrage est réputée l'institution d'arbitrage convenue. S'il y a deux ou plusieurs institutions d'arbitrage dans ce lieu, les parties peuvent convenir d'en choisir une." Une institution d'arbitrage demande l'arbitrage; si les parties ne parviennent pas à un accord sur le choix de l'institution d'arbitrage , la convention d'arbitrage est nulle.

Ce paragraphe semble un peu alambiqué, **Laissez-moi **** donner un exemple **** pour que tout le monde comprenne. ** Il existe 2 commissions d'arbitrage à Shanghai, l'une s'appelle "Shanghai Arbitration Commission" et l'autre s'appelle "China International Economic and Trade Arbitration Commission Shanghai Branch". Par conséquent, si vous souhaitez accepter de résoudre de futurs différends devant le tribunal d'arbitrage de Shanghai, la déclaration correcte au moment de l'accord doit être « En cas de différend, l'une ou l'autre des parties peut arbitrer devant la Commission d'arbitrage de Shanghai » ou « Si un Si un différend survient, l'arbitrage de l'une ou l'autre des parties peut être mené auprès de la sous-commission de Shanghai de la Commission d'arbitrage économique et commercial international de Chine". Si l'accord n'est pas clair ou si l'accord d'arbitrage est invalide, l'affaire ne relèvera que de la compétence du tribunal populaire. Selon les idées de jugement du tribunal actuel, ce n'est en effet pas très bon pour les investisseurs.

2. Il est également important de choisir quel court choisir

Supposons que je sois un investisseur et que je doive aller de Shanghai au Xinjiang pour intenter une action en justice civile, soit environ 3 900 kilomètres. Le coût en temps et le coût économique de la protection des droits ne sont pas négligeables et les performances en termes de coûts sont trop faibles. En parlant de cela, je peux penser à beaucoup d'investisseurs qui sont obligés de choisir d'être mauvais ou de rester à plat.

À ce stade, je vais vous emmener à consulter la "Loi sur la procédure civile de la République populaire de Chine", ** L'article 34 stipule que "Les parties à un contrat ou à d'autres litiges en matière de droits de propriété et d'intérêts peuvent convenir par écrit de choisir le le lieu du domicile du défendeur, le lieu d'exécution du contrat, le lieu de la signature du contrat, le demandeur Le tribunal populaire du lieu du domicile, le lieu de l'objet et autres lieux ayant un rapport effectif avec le litige seront compétents, mais ne violeront pas les dispositions de la présente loi sur la compétence hiérarchique et la compétence exclusive**". Bien sûr, les différends en matière d'investissement dont nous discutons aujourd'hui ne relèvent pas de la compétence exclusive, et l'accord sur la compétence de l'accord est pleinement applicable, alors utilisez-le avec audace.

Pour discuter un peu plus, si je poursuis en tant qu'investisseur, le domicile du demandeur comprend mon propre domicile ou ma résidence habituelle, et le tribunal peut être juste à ma porte. Ou, lors de la signature de la convention d'investissement, préciser le lieu de signature du contrat.Par rapport au grand nombre de dossiers que nous traitons, choisir le lieu de signature du contrat est pratique pour les investisseurs pour intenter une action en justice. Par conséquent, s'il s'agit d'un procès, les deux lieux qu'il est plus approprié de choisir actuellement sont le domicile du demandeur ou le lieu où le contrat est signé, et vous pouvez choisir en fonction de vos besoins.

**Si le projet d'investissement est à l'étranger, le tribunal peut-il le contrôler ? **

Nous savons tous que de nombreux investissements dans des projets de blockchain ont des facteurs liés à l'étranger ** (les investisseurs et les parties au projet de financement sont chinois et les projets de blockchain sont à l'étranger), qui sont des contrats liés à l'étranger.

Par exemple, nous avons reçu une consultation d'un client. Leur juridiction dans le contrat stipulait que "l'accord d'investissement sera régi par les lois de Singapour ; les parties à l'accord se soumettent par la présente à la compétence non exclusive des tribunaux de Singapour".

À l'heure actuelle, en tant qu'investisseur, vous voudrez d'abord savoir si cela peut être poursuivi en Chine ? Après tout, le contrat stipule l'application des lois étrangères et la compétence des tribunaux étrangers, mais ne stipule pas l'application des lois nationales et la compétence des tribunaux nationaux.

Faisons une assiette selon différentes situations :

Situation 1 : L'accord stipule que les tribunaux étrangers ont une compétence non exclusive : ils peuvent ester en justice devant les tribunaux chinois

Jetons un coup d'œil à l'affaire (2015) Min Si Zhong Zi n° 57. ** La Cour populaire suprême a statué que : lorsque les parties à un différend commercial lié à l'étranger ont convenu d'avoir une compétence non exclusive sur le différend, il n'excluait pas la compétence, la compétence des tribunaux populaires. ** Si une partie intente une action en justice devant un tribunal du continent, le tribunal populaire peut accepter l'affaire s'il est compétent pour l'affaire conformément aux dispositions pertinentes de la loi sur la procédure civile de la République populaire de Chine. Du point de vue de la Cour suprême, on peut voir que l'accord sur la compétence non exclusive dans le contrat n'exclut pas l'exercice de la compétence par d'autres tribunaux compétents.

Pour en revenir à notre exemple actuel, vous pouvez également récupérer votre contrat d'investissement. ** Si le tribunal (étranger) de Singapour stipulé dans le contrat a une compétence non exclusive, cela indique que le tribunal de juridiction alternative n'est pas le seul. Juridiction parallèle de plusieurs juridictions, où le demandeur a le droit de choisir de porter le litige devant un tribunal compétent en Chine autre que le tribunal (étranger) de Singapour à compétence non exclusive**.

Pour le dire franchement, si vous avez un tel accord selon lequel les tribunaux étrangers ont une compétence non exclusive, vous n'avez pas à l'utiliser pour supprimer le fond de la boîte. Il n'est pas trop tard pour l'essayer d'abord et ensuite choisissez de le poser à plat ou de le mettre mal.

Situation 2 : L'accord stipule que la compétence des tribunaux étrangers : ne peut pas poursuivre devant les tribunaux chinois

Certains amis ont affirmé que mon accord d'investissement lié à l'étranger stipule uniquement que les tribunaux étrangers seront compétents, alors existe-t-il encore un moyen d'intenter une action en Chine ? Tout d'abord, le 24 janvier 2022, ** a publié un "Procès-verbal du Symposium sur le travail d'arbitrage maritime commercial lié à l'étranger des tribunaux nationaux", dans lequel l'article 1 de la ** partie commerciale liée à l'étranger sur la compétence des affaires, paragraphe 1 stipule que "contrats liés à l'étranger ou autres Si l'accord de compétence signé par les parties à un différend sur les droits de propriété et les intérêts stipule clairement que le tribunal d'un pays est compétent, mais ne stipule pas que l'accord de compétence est un non- convention de compétence exclusive, il est présumé que la convention de compétence est une convention de compétence exclusive.

La langue vernaculaire est : Présumé être un accord de compétence exclusive, les tribunaux chinois n'ont aucune compétence. Par conséquent, si vous prenez un tel accord d'investissement étranger en monnaie virtuelle pour intenter une action en justice devant un tribunal chinois, il y a une forte probabilité que vous soyez débouté par les juges du tribunal de dépôt.

Situation 3 : l'accord stipule uniquement l'application des lois étrangères, mais ne stipule pas la compétence des tribunaux étrangers. Vous pouvez toujours intenter une action devant les tribunaux chinois

Il y a une autre situation que je voudrais énumérer pour tout le monde. Un accord d'investissement lié à l'étranger en monnaie virtuelle irrégulier est très susceptible de ne stipuler que l'application de lois étrangères, et l'accord sur la compétence a été omis. Cette fois, il est également facile de L'article 3 de la loi sur l'applicabilité des lois aux relations dispose que "les parties peuvent expressément choisir la loi applicable aux relations civiles avec l'étranger conformément à la loi" et l'article 9 "les lois étrangères applicables aux relations civiles avec l'étranger ne ne comprennent pas les lois applicables aux relations civiles liées à l'étranger ».

La langue vernaculaire est : si les parties à un accord lié à l'étranger choisissent uniquement la partie matérielle de la loi étrangère lorsqu'elles conviennent de choisir la loi (par exemple : le "Code civil" est la loi matérielle, qui est utilisée par les juges pour juger l'affaire), au lieu d'inclure la partie du droit procédural** (par exemple : la "loi de procédure civile" est le droit procédural, la base sur laquelle le juge détermine si elle doit être régie par le tribunal)** , et la détermination du tribunal compétent est précisément le contenu du droit procédural.

Par conséquent, la conclusion est la suivante : si vous, en tant qu'investisseur, avez entre les mains un accord d'investissement lié à l'étranger sur la monnaie virtuelle, la ** clause de règlement des différends ne stipule que l'application des lois étrangères, et il n'y a pas d'accord sur le Il est convenu que les litiges doivent être de la compétence de tribunaux étrangers**. Par conséquent, les tribunaux chinois peuvent toujours être compétents

** L'avocat Mankiw résume les points de connaissance pour vous **

La naissance de l'industrie de la blockchain a créé un nouveau domaine. Son potentiel de marché mondial et son espace de profit ont attiré des investisseurs de divers secteurs et domaines. Pour les investisseurs qui sont entrés sur le marché ou sont sur le point d'entrer sur le marché, se tenir au courant des tendances réglementaires internationales et des dernières tendances législatives, ajuster les stratégies en temps opportun en fonction de leurs propres caractéristiques et explorer activement les méthodes d'investissement conformes, afin de protéger leurs droits et intérêts légitimes et minimiser les risques . Dans cet article, nous vous parlerons du sens des "contrats impliquant de la monnaie virtuelle, du choix des modes de règlement des litiges", et enfin nous ferons un récapitulatif clé :

(1) Qu'il s'agisse d'un investissement impliquant de la monnaie virtuelle ou non, il est recommandé de ne plus être un investisseur en série et de signer un accord à l'avance, ce qui peut être une paille salvatrice pour protéger vos droits légaux dans le avenir;

(2) Pour les contrats impliquant de la monnaie virtuelle, il est recommandé de choisir d'abord l'arbitrage, puis le contentieux.Lors de l'acceptation d'un contentieux, vous pouvez choisir le domicile du demandeur ou le lieu où le contrat est signé, ce qui est l'une des clés pour sauver le coût de la protection des droits ;

(3) Si la question de l'investissement est liée à l'étranger, en tant qu'investisseur, envisageant l'avenir et souhaitant intenter une action en Chine, alors : il est recommandé de donner la priorité à l'accord explicite de la compétence non exclusive des tribunaux étrangers ** (il est une certaine flexibilité, et cela peut également être réalisé si vous souhaitez être sous la juridiction des tribunaux chinois à l'avenir) )**, il n'est pas recommandé de s'entendre uniquement sur l'application des lois étrangères (de telles clauses ne sont pas toujours rigoureuses, après tout, l'imprécision peut causer des différends), et n'envisagez pas du tout d'accepter la compétence des tribunaux étrangers.