Lequel de la couche 1 et du cumul est le plus approprié pour créer des applications blockchain au niveau de l'entreprise ?

Auteur : Darren Kleine, blockwork Compilateur : Shan Ouba, Jinse Finance

Pour une entreprise à grande échelle bâtie dans l’espace blockchain, choisir la pile technologique appropriée est une décision assez importante.

L'animateur du podcast Garrett Harper a déclaré : « Si vous choisissez le mauvais choix, il est très difficile de changer. Vous devez être cohérent et savoir qu'il sera capable d'évoluer à l'avenir pour soutenir votre entreprise. »

Le fondateur d'Eclipse, Neel Somani, a déclaré que certaines des plus grandes entreprises impliquées dans le domaine du cryptage (en particulier les studios de jeux) lui ont dit qu'elles envisageaient de créer leurs applications directement sur Ethereum, et que les frais de gaz d'Ethereum constituent souvent une barrière à l'entrée.

"Au fond de ma tête, je me suis dit : 'Qu'est-ce que tu fais ?'", a déclaré Somani. "Personne ne l'utilisera parce que c'est trop cher. Mais ils sont très réticents à prendre des risques. " S'adressant au podcast Lightspeed de Blockworks (Spotify/Apple), Somani a suggéré que les rollups de couche 2 offrent la meilleure plate-forme pour les entreprises. sur. "S'ils utilisent leur propre rollup, ils n'ont pas besoin de choisir un fournisseur spécifique."

Nick White, directeur opérationnel de Celestia, a déclaré que le lancement réussi de chaînes de couche 2 comme Base « valide de plus en plus » l'argument de la modularité.

"Les utilisateurs professionnels sont en fait des clients idéaux pour les Rollups et les blockchains modulaires", a déclaré White. "Ils veulent ce que propose Rollups. Plus précisément, ils veulent plus de contrôle et plus de personnalisation."

Rollup en tant qu'instance dédiée personnalisée

White a noté que les entreprises disposent du capital et de la base d'utilisateurs nécessaires pour tirer pleinement parti des Rollups sans se soucier de « sortir de l'écosystème existant ». La base ne nécessite pas Ethereum. Il n’est pas nécessaire qu’il fasse partie d’Ethereum pour attirer les utilisateurs. Avec une base d'utilisateurs existante, les entreprises établies peuvent concentrer leurs ressources sur le développement et, en retour, elles obtiennent une instance spécialement adaptée à leur application, offrant ainsi une expérience produit exceptionnelle.

Les rollups dédiés donnent aux entreprises un contrôle plus direct sur leurs produits. Par exemple, ils peuvent avoir un « KYC intégré (connaître votre client) » et offrir un service gratuit en payant des frais au nom du client, et ils peuvent effectuer toutes sortes de personnalisations différentes.

Un Lisk construit sur Cosmos offrirait également de nombreuses possibilités de personnalisation, mais introduirait une complexité indésirable, a expliqué White. Ils doivent émettre des jetons, ils doivent gérer eux-mêmes une plus grande partie de l’infrastructure, ce qui constitue une « zone grise juridique » dans l’environnement réglementaire actuel peu clair.

"Ils préféreraient éviter cela."

"C'est la beauté d'utiliser Rollup", a déclaré White. Vous n'êtes pas réellement obligé d'émettre des jetons. Vous n'êtes pas non plus obligé d'exécuter un [Layer-1]. D’une certaine manière, il existe évidemment encore des risques, mais ils sont moindres. Nous verrons de plus en plus d’entreprises choisir d’utiliser la voie Rollup.