Démontage en profondeur du modèle de tarification de friends.tech : la conception de base du rafraîchissement et de la fission de l'écran

Auteur : Kriss

Simple et élégant, peut tout faire dans la vie.

Tout est-il né d'un "e=mc^2" similaire dans le domaine de la blockchain ?

uniswap ou x*y=k ?

nft 的 price=floorprice？

appuie sur le bouton

Regardons d'abordfriend.tech, un socialfi populaire sur base

tout simplement

1. Lorsque vous créez un compte et créez un lien vers votre propre Twitter, vous exécuterez deux transactions :

• La première transaction : « Déposez plus de 0,01 eth sur l'adresse de votre compte » pour activer votre portefeuille ;
• Le deuxième paiement : Vous dépensez automatiquement 0eth pour acheter votre propre action (le nom vient d'être changé en « clé » le 22 août)

Puis vous découvrez que vous avez été

**Titrisé ! **

Tout le monde peut acheter votre part sans limite

Sa valeur initiale est 0,0000625eth

Vous constaterez également qu'un robot vous a acheté en silence. Si vous avez trop peu de fans, il vous revendra au prix d'origine au bout d'un moment :

• Le robot peut calculer votre valeur grâce à vos fans sur Twitter, vous acheter et gagner la différence
• Le fonctionnaire a une distribution de 100 millions de points sur 6 mois, ce qui se veut court

2. Ensuite, lorsque vous souhaitez acheter ou vendre les actions de quelqu'un, vous constatez que vous pouvez acheter et vendre de manière illimitée sans restrictions de liquidité, car le prix est déterminé par une formule intégrée.

prix=S^2/16000

S est le nombre total d'actions que vous vendez

Cette formule signifie

1. La courbe des prix de chacun est cohérente, et le même nombre d'actions correspond à un prix cohérent

2. La valeur absolue de la hausse des prix est linéaire

Différence de prix = (S+1)^2/16 000—S^2/16 000

=(2S+1)/1600

Le spread augmente de manière linéaire

3. Mais le taux de croissance est exponentiel au début, et plus tard, lorsque les actions atteignent des centaines, le taux de croissance devient stable

La proportion de la différence de prix dans le prix = ((2S+1)/1600)/S^2/16000

=2S+1/S^2

est réduite

Cette méthode de tarification, pour faire simple, vous pouvez la comprendre comme un empilement de boîtes en ligne, vous pouvez les empiler à tout moment, et vous pouvez également prendre des boîtes par le haut à tout moment, la valeur absolue de l'argent dans la boîte augmente linéairement, mais le taux de croissance initial fait peur, ça veut dire

Pendant la période de découverte de valeur :

Tant qu'il n'y a qu'une seule personne derrière vous qui pense que la valeur de l'action est sous-estimée et est prête à continuer à accumuler, alors vous gagnerez

Pendant la période de retour de valeur :

Vous ne pouvez que prier pour que vous soyez celui qui trouve le retour de la valeur, et qui soit le premier à prendre la grosse boîte du dessus, sinon...

Dans l’intervalle des valeurs élevées, la période linéaire stable :

C'est un peu une signification de premier ordre, faire vraiment de la découverte des prix

Son premier modèle est extrêmement Ponzi, et il a des attentes en matière de parachutage, et il doit comparer la vitesse de la main avec celle des robots

Mais vous constaterez également qu’il y a un problème avec ce mécanisme :

Pas grand chose à couper ?

Maintenant, la course la plus chère est la course des fondateurs

Au 8.22, il n'y a que 154hoders correspondant au 3.2ethdeethprice

Voici les principaux utilisateurs de 8.22 et 8.23, le nombre est toujours

diminué

Quelle est la limite supérieure des actions les plus élevées que ce modèle de prix peut accueillir ?

Nous utilisons le déjeuner de M. Buffett pour calculer

Faisons d'abord un calcul simple : à court terme, le déjeuner de Buffett s'élèvera à 5 millions de dollars américains, qui seront distribués aux actions S de la communauté.

Cela (S^2/16000) S=5000000/1600

S=368actions

prix = 8ème

peut être vu

1. La taille de la communauté qui peut être atteinte est encore relativement petite et le prix a une limite supérieure dans un certain sens

2. Il ne s’agit pas d’un modèle d’abonnement qui vend aux masses des vérités universelles, bon marché et hallucinantes.

Ce qui est vraiment durable dans ce modèle de tarification, c'est la « vente de la rareté », et non les abonnements.

Même si je ne peux discuter que maintenant

mais le chat n'est qu'un prix plancher

discutez simplement avec le prix plancher

Que

**Dois-je vous confier tout le travail ? **

** Laissez-moi vous montrer mes ressources vraiment rares, les voulez-vous ? **

La scène actuelle appartient au créateur et est également dans un état de perplexité

Le gameplay est donc très simple

Celui qui est célèbre et qui a le plus de followers sur Twitter achètera celui qui

Le robot scannera n'importe qui et la foule fomo attaquera n'importe qui

Quant à savoir si le créateur peut donner suffisamment de rareté à l'avenir

C'est une question d'avenir

La propriété la plus importante de cette formule est donc

Évaluez votre véritable rareté ?

nft donne un prix plancher

** "S^2/16000" donne le meilleur prix ? **

Participez à un abonnement et à un chat payant dans Web3

Ne le gaspillez pas ?

D’ailleurs, si vous dépensez de l’argent, les gens sont-ils vraiment disposés à discuter avec vous ?

Parler ensemble d’un récit inconnu, faire un parachutage animé, puis partir ?

L’efficacité des prix nécessite encore une responsabilisation active.

Vous devez proposer un travail de base rare pour valoir un prix élevé.

En souvenir du 500ème anniversaire de M. Xiaolai à l'époque

S'il est placé dans un système de tarification, que chacun apprécie la belle courbe

Si vous considérez le déjeuner de Balao comme plus extrême :

Étant donné que du point de vue des actionnaires, chaque transaction rapporte 5 % au créateur, on peut grosso modo supposer que le modèle de valorisation est 20 fois supérieur.

Donnez à Buffett Lunch une valorisation sur 20 ans à la fois, et Buffett lui-même suppose qu'il atteint sa propre valorisation lorsqu'il vend des actions S.

Alors

Buffett a créé le marché pour lui-même et a acheté toutes les actions avant les actions S

ça a pris

(1^2+2^2……+(S-1)^2)/16000=(2S^3-3S^2+S)/6/16000ème

Vendez ensuite les actions S au prix de (S ^ 2/16 000). Chaque fois que vous achetez une action, vous vendrez une action à un prix stable. Si vous vendez un total d'actions S, vous pouvez gagner :

S-(2S^3-3S^2+S)/6/16000

=(4S^3+3S^2-S)/6/16000

La commande est égale à la valorisation 5000000*20

4S^3+3S^2-S-6000000000=0

Obtenez S=1144

prix = 80e

Probablement

** "Le prix d'un top nft, la taille d'un noyau de communauté"**

Mais on voit qu’il est très difficile d’atteindre ce prix et cette échelle.

L'orientation du produit déterminée par ce modèle de tarification

Cela ne devrait pas être celui de Pond, peut-être que c'est vraiment pour se fixer le prix

La base d’hypothèse des deux calculs ci-dessus est donc :

1. Le créateur pense qu'il a donné une valeur de rareté aux actions et peut prendre des mesures à l'avance, comme se créer un marché.

2. Les actionnaires sont les juges et les teneurs de marché de la rareté, et évaluent conjointement la rareté.

La rareté réside dans la valeur fondamentale non reproductible, en temps réel, dans la capacité créative du créateur et sa volonté de s'autonomiser à ce moment-là.

**Les hauts et les bas de la vie de cette personne, sa rareté, ses moments forts et son prix élevé se refléteront dans les hauts et les bas de la courbe des prix. **

Revenez en arrière et regardez le début de l'article

uniswap ou x*y=k

nft 的 prix = prix plancher

x*y=k nous dit

Techniquement, tant que la profondeur est suffisamment profonde, le glissement peut être lissé.

Il est préférable de refléter la valeur de la profondeur au niveau de la valeur, c'est-à-dire de refléter la valeur du réseau de consensus.

price=floorprice nous dit

La profondeur peut être plus facilement réduite par un prix plancher

La valeur de ce système vient du système de prix lui-même

Semblable aux produits de luxe, l'ensemble de l'identité

Appliquez ensuite le mining de liquidité sur cette formule

Doit s'effondrer

prix = S^2/16000 dites-nous

Le modèle de tarification de toprice, des prix plus élevés et un réseau plus limité, tous pointent vers le « système de tarification de base de la rareté » des gens,

Si le dénominateur 16 000 est plus grand, cela indique un « système d'abonnement avec des prix lissés », et si 16 000 est plus petit, cela indique un « système de service personnalisé super super vip » plus sensible aux fluctuations des prix.

Quant à une formule aussi simple, la courbe abrupte apportée par le début et l'immense espace d'arbitrage, les personnes en difficulté penseront que c'est un problème, et les gens intelligents penseront que c'est une opportunité.

Après tout, plus le système est simple, plus il est tenace, juste et prospère, et les opportunités d'arbitrage seront résolues par le marché lui-même.

Plus le modèle de tarification est simple et élégant, plus il peut se rapprocher de l'efficacité extrêmement élevée de la blockchain dans la découverte des prix. Ce n'est que lorsque le prix est découvert que nous pouvons faire une autre chose pour laquelle la blockchain est très douée, l'évaluation .

Mais le modèle de tarification lui-même détermine également la valeur et l’orientation de la croissance du produit.

Mais la tarification actuelle répond à une logique complètement différente.

Faisons demi-tour et essayons de trouver ce modèle de prix

**1. Cela a-t-il quelque chose à voir avec la valeur fournie par le créateur ? **

non pertinent

**2. Cela a-t-il quelque chose à voir avec le nombre de fans du créateur ? **

Lié, mais ne peut pas être quantifié. Plus vous suivez de fans, plus le prix moyen est élevé. Il peut être utilisé comme référence.

Référence directe aux données compilées par forsightnews

Comme le montre la figure ci-dessous, il existe encore une grande différence dans le nombre de fans de Twitter au plus haut niveau, et il y a même des centaines de milliers de fans.

Comme on peut le voir

1. Cela est lié au comportement du créateur pour mobiliser les fans, mais cela ne peut pas être quantifié

2. Il existe des comportements d'auto-achat, d'auto-navigation, d'auto-vente et de réalisation de soi

Ensuite, nous essayons de tester la fourchette de prix avec un calcul simple

considérer certains éléments

• Revenu : revenus de l'impôt sur les transactions + revenus attendus des points de swiping
• Coût : coût d'auto-achat

1. Revenu fiscal sur les transactions du créateur

On peut constater que le rapport bénéfice/prix K a une plage simple

Plus le prix est élevé, plus la fréquence d'attraction des transactions est élevée et plus les revenus sont élevés

Cela a quelque chose à voir avec le classement des prix et l'encadrement actif du créateur. Au stade actuel, ce sont toutes des conditions homogènes.

Le K du premier cobie est proche de 30

Les 4 principales valeurs K se situent entre 20 et 30

La valeur K de la 5ème à la 50ème place est comprise entre 10 et 20

N° 51-400 Valeur K entre 5-10

Nous utiliserons donc K=30\20\10 pour calculer plus tard

Utiliser les données de transaction de Cobie pour l'analyse

On peut constater que le nombre de transactions de Cobie fluctue considérablement et que les 2/3 du volume des transactions proviennent de la semaine dernière.

Et le volume quotidien des échanges pendant les jours calmes n'est que de 1 à 2.

Avant 8.14, le prix le plus élevé était le 2,4ème, le revenu du cycle était le 35ème, K=15

Après 8.14, le prix le plus élevé est le 3,2ème, le revenu du cycle est le 53ème, K=16,5

Le volume quotidien des échanges pendant la période calme n'est que de 1 à 2. Nous supposons que la période calme des échanges apportera un maximum de 30 % de revenus supplémentaires au créateur.

On prend donc K comme K=(30;20;10)(1/2)(4/3)

=20;14;7

dans les calculs ultérieurs

2. Revenu attendu en glissant des points

Dans cette partie, nous n'incluons pas le profit résultant du glissement intentionnel de points.

Ne comptez que les revenus du parachutage que l'utilisateur glisse passivement lors de la transaction, ou ne calculez pas les revenus.

Nous faisons un taux de largage de 20 %, retirons 20 % des jetons pour le largage

Parmi eux, le PE peut être compris entre 10 et 30, nous avons tendance à prendre un pe faible = 10 pendant la période de débit excessif.

On peut calculer que les revenus du largage aérien sont environ 3 fois supérieurs au coût de la taxe de transaction payée.

Lorsque nous calculons plus tard, puisqu'il est impossible d'estimer cette partie du revenu, le volume de transactions consistant à acheter des actions S puis à les vendre toutes est considéré comme un volume de transactions et le coefficient est fixé à F.

Lorsque les utilisateurs ont tendance à obtenir des revenus de largage passif, F = 0,5

Ou ne comptez pas du tout F=0

Quelles données sont plus précises après un calcul ultérieur

Ensuite, le volume d'échange de points redimensionnés est 

Ci-dessous, nous pouvons formuler grossièrement le calcul :

Revenu fiscal sur les transactions du créateur + (revenus provenant du gain de points - coût du gain de points) >= coût des Sshares auto-achetés

dans

Le coût de l’auto-achat ne provient pas nécessairement d’un pur auto-achat.

Ici, seul le marché passif du self-made est pris en compte, le coût est de 0,5

mais:

Il y a trois inconnues,

Coefficient de largage d'air de la brosse F, prendre respectivement 0, 0,5, 1

Coefficient de taxe sur les transactions K, 7, 14, 20 respectivement

Valorisation PE, dans le cas de données à court terme élevées, essayez de prendre aussi peu que 10

Le prix calculé est fondamentalement conforme au prix actuel du marché, ce qui prouve les éléments de prix estimés derrière la formule :

1. La majeure partie des revenus est principalement composée des revenus fiscaux sur les transactions du créateur. Cela montre que l'indicateur le plus important est le volume de la transaction. La performance qui la sous-tend est l'activité des fans et l'enthousiasme du créateur pour la diffusion.

2. Une petite partie des revenus provient des revenus passifs des parachutages.Selon nos résultats de calcul, le coefficient F semble être compris entre 0,5 et 1, ce qui indique que le marché ne prend pas beaucoup en compte le prix des revenus des parachutages à terme.

3. Le prix reflète une partie du coût de tenue de marché, qui correspond environ au coefficient de 0,5 que nous prenons.

Alors, comment utiliser cette conclusion ?

Prenons toujours le graphique de données de Cobie comme exemple

1. Calculez directement le volume des transactions de la journée, car les deux points hauts sur le côté droit de l'indicateur sont 3,2 et 2,5

Le volume de transactions correspondant sur deux jours de 8,19 et 8,21 est respectivement de 270 et 130.

Auparavant, nous calculions le gain/prix sur une seule période = 15 du prix du meilleur créateur

Tout d'abord, la valeur de 15 correspond à différents prix à différents niveaux, ce qu'il faut considérer

Deuxièmement, nous devons juger une valeur qui n'est pas particulièrement claire,

Autrement dit, il est jugé en fonction du cycle actuel et de la popularité que le volume des échanges de ce jour peut représenter la proportion de ce cycle actif.

Par exemple

En jugeant que le premier pic appartient au premier pic après la période calme, en jugeant que ce cycle a 4 fois le volume des échanges de la journée

Autrement dit, prix = 270*4*0,05/15=3,6ème

proche de 3,2

En considérant que le deuxième pic appartient au deuxième tour du cycle, le volume total des échanges du cycle de jugement est 6 fois supérieur à celui de la journée en cours.

Autrement dit, prix = 130*6*0,05/15=2,6ème

proche de 2,5

La difficulté réside dans la façon de juger de la proportion du volume des transactions ?

De plus, différents grands V, l'enthousiasme de diffusion et la popularité du projet lui-même affecteront la fluctuation de la valeur K.

Cette méthode peut être difficile pour spéculer sur la hausse et la baisse d'un même prix cible, mais elle peut être utilisée pour manquer certains objectifs dont la valeur n'a pas été découverte.

**2. Lorsque la certitude du projet devient de plus en plus élevée, le coefficient de profit du parachutage peut également être partiellement inclus. Ceci doit être observé. Le prix sera-t-il augmenté à prix=5,6 lorsque le coefficient F=1K=20 ? **

Jugement de phase

En regardant l'indicateur de frais maintenant, qu'il s'agisse des objectifs les plus élevés ou du protocole dans son ensemble, ils ont tous baissé par rapport au point haut à court terme, et il n'est pas approprié de poursuivre le sommet. données sur les frais en temps réel, et certains objectifs peuvent aller à l'encontre de la tendance.

**Alors que peut-on faire d'autre ? **

1. bot+social est une bonne direction. Au début, en utilisant les règles, en utilisant des robots ou en devenant des robots humains, vous pouvez gagner de l'argent et développer des projets de robots. Selon le suivi de l'analyste de 21.co Tom Wan, plus de 113 contrats Bot ont obtenu plus de 20 000 clés (partages) de ami.tech et ont réalisé un bénéfice de plus de 2 millions de dollars américains. Parmi eux, le contrat Bot le plus rentable est 0xcc218bbd21e14944fcc121d161c9b9ae71b9cc85, avec un revenu de 569 000 $.

2. Les utilisateurs comptant de nombreux abonnés peuvent effectuer leurs propres achats et faire un marché en se référant à la formule calculée dans notre article.

3. Ce système de découverte des prix de rareté peut également être amélioré, comme

Créer un tableau de bord tiers plus convivial ?

À montrer : la situation de tenue de marché, les marques de comportements d'achat et de vente, le résumé des informations en temps réel du créateur, tout cela est extrêmement nécessaire

Pour fixer le prix de la part de chacun, les problèmes techniques peuvent ne pas être la priorité absolue, donc davantage de produits doivent fonctionner ensemble et des ressources de diverses entreprises sont injectées. Il est difficile pour le gagnant de tout prendre, et la valeur de l'analyse des données par des tiers La plateforme peut être mise en valeur.

Même les plateformes de données tierces peuvent jouer un rôle dans l’orientation d’une piste.