Quel est le crime pour les pirates informatiques de voler des collections numériques NFT ?

Récemment, les plateformes nationales de collecte numérique ont été attaquées les unes après les autres par des pirates informatiques, entraînant le vol d'un grand nombre de collections numériques, qui ont été rapidement mises en vente, retirées et abandonnées, causant d'énormes pertes aux utilisateurs ou aux plateformes. Il est rapporté que la plateforme a fait rapport à la police, et celle-ci a gelé la plupart des fonds impliqués dans l'affaire, et les suspects ont également été mis sous contrôle.

Le vol de NFT n'est pas rare : dès le 1er avril de l'année dernière, Jay Chou annonçait que le « singe ennuyeux » que lui avait offert son ami avait été volé. Ce n'est pas une blague du poisson d'avril : depuis, les hackers et les vols se succèdent, qu'il s'agisse d'Opensea à l'étranger ou des plateformes de stockage numérique nationales. La raison en est que le gâteau du NFT est trop attrayant, le domaine est trop chaud et l'argent arrive trop vite. Les pirates peuvent rapidement encaisser et quitter le marché. L'objectif principal est l'efficacité et la commodité.

Cependant, le réseau juridique fait des allers-retours et les suspects sont arrivés.En tant que juriste, l'auteur est souvent préoccupé par des questions professionnelles : quel est le crime de vol de collections numériques ?

**Vol ou délit d'obtention illégale de données d'un système d'information informatique ? **

Avant d’évoquer le vol de NFT, on peut brièvement parler des monnaies numériques qui sont aussi une technologie blockchain. Autour du vol de monnaie numérique, il y a toujours eu un débat sur le délit de vol ou le délit d'obtention illégale de données du système d'information informatique, et l'équipe Mankiw en a également parlé (pour plus de détails, voir : " Voler illégalement du Bitcoin à d'autres , est-ce du vol ?"). Cependant, nous avons constaté dans la pratique judiciaire que la qualification juridique du vol de monnaie numérique dans les différents tribunaux est toujours incohérente, ce qui conduit directement à un énorme écart dans les peines de prison des parties.

Par exemple, dans le cas où Xu XX a obtenu illégalement des données du système d'information informatique et contrôlé illégalement le système d'information informatique [(2020) Min 0305 Xingchu n° 82], l'accusé Xu XX a profité des failles de retard du système de la plate-forme pour retirer à plusieurs reprises l'USDT, puis en a appelé cinq autres. Il a utilisé la même opération pour arbitrer 110 000 pièces TEDA, et a finalement été reconnu coupable et puni par le tribunal pour le crime d'obtention illégale de données de système informatique**, condamné à trois fois avec quatre sursis et à une amende de 30 000.

Dans le cas du vol de Fang [(2021) Shanghai 0118 Xingchu No. 670], Fang a piraté le système de l'entreprise grâce à la technologie et a secrètement transféré « King Kong Coin » pour réaliser un bénéfice de 20 000 yuans, et a finalement été accusé de **vol. ** par le tribunal. Condamné à un an et six mois de prison et à une amende de cinq mille yuans.

On voit que le même moyen de voler des pièces, le montant est très différent, mais le résultat n'est pas mauvais, ce qui laisse perplexe. La raison en est que, du point de vue juridique, les deux délits sont très différents: le vol, en tant que délit ancien d'atteinte à la propriété, est puni de la réclusion à perpétuité (la peine de mort a été abolie); tandis que l'obtention illégale de données informatiques, contrôle illégal Le délit de système d'information informatique est essentiellement établi dans le but de stabiliser l'ordre public, et la peine maximale est une peine d'emprisonnement de moins de sept ans et une amende.

**Quel est le crime de voler une collection numérique ? **

Après avoir longuement parlé, je veux juste expliquer que le vol de monnaie numérique est différent dans la pratique. Mais pour le vol de collections numériques, l'auteur estime qu'il est plus approprié d'être reconnu coupable et puni pour le délit de vol.

Tout d’abord, pour les collections numériques, il existe de nombreuses différences significatives par rapport au Bitcoin et aux autres. Bitcoin est un jeton homogène, tandis que les collections numériques sont des jetons non homogènes, qui sont uniques. L'essence est le certificat de propriété correspondant à des œuvres et des œuvres d'art spécifiques, afin de réaliser une distribution, un achat, une collecte et une utilisation numériques authentiques et crédibles, qui ne sont pas seulement condenser la technologie blockchain, mais aussi des éléments complets tels que le droit d'auteur et la valeur d'appréciation des œuvres, ne peuvent pas nier leur propre « valeur » simplement parce que certains utilisateurs/plateformes en font un battage médiatique, cela devrait être considéré comme une « propriété » en cas de vol et protégez-le.

Deuxièmement, la politique intérieure n'interdit pas les transactions de collections numériques, en particulier la grande majorité des plateformes tibétaines utilisent le RMB pour le règlement. De par la nature des transactions, les collections numériques sont des marchandises et devraient également être protégées par la loi. En prenant du recul, même si le pays interdit la transaction des collections numériques, leur faisant perdre complètement leurs propriétés de circulation au niveau légal, elles devraient être protégées par la loi, sinon est-il innocent de voler de la drogue ? Au contraire, dans la pratique, la grande majorité est encore condamnée et punie pour vol.

Troisièmement, du point de vue de la protection des victimes, le vol de collections numériques devrait également permettre de localiser le crime de vol. Les collections numériques peuvent être achetées par des utilisateurs avec beaucoup d'argent. Du point de vue de leurs pertes, la condamnation et la condamnation pour vol peuvent mieux protéger leurs droits et intérêts (les intérêts juridiques qui les sous-tendent), sinon ils risquent de tomber dans un piège moral. , c'est-à-dire que les criminels volent des collections numériques. Une fois la collection revendue, les biens volés ne sont résolument pas restitués et après plusieurs années d'emprisonnement, ils sortent enfin pour manger et boire. Dans ce cas, le crime, la responsabilité et la punition ne correspondent pas, et il est facile d’encourager l’arrogance des criminels.

Résumé par l'avocat Mankiw

En tant que juriste dans le domaine du NFT, j'espère toujours renforcer la répression de la cybercriminalité telle que les pirates informatiques. Ce cercle a non seulement besoin de sa propre conformité, mais a également besoin d'un bon environnement juridique pour protéger son développement sain et ordonné.