L'ancien secrétaire du comité municipal du Parti de Fuzhou qui soutenait l'exploitation minière a été condamné à perpétuité, mais cela nous a également laissé de nombreuses questions

Écrit par : Liu Yang, secrétaire général adjoint de la Commission pénale nationale du cabinet d'avocats Beijing Deheng

Selon Tencent News, le 22 août 2023, le tribunal populaire intermédiaire de la ville de Hangzhou, province du Zhejiang, a rendu publiquement son verdict : l'accusé Xiao Yi a été condamné à la prison à vie pour le crime d'acceptation de pots-de-vin, privé de ses droits politiques à vie et confisqué. tous les biens personnels et condamné à une peine d'emprisonnement à durée déterminée pour crime d'abus de pouvoir. Emprisonnement de six ans, décidé de mettre en œuvre la réclusion à perpétuité, la privation des droits politiques à vie et la confiscation de tous les biens personnels ; les biens de corruption de Xiao Yi et ses les fruits scellés et retenus dans l'affaire seront récupérés conformément à la loi et remis au trésor public.

** Les gens du cercle monétaire ne sont pas étrangers à Xiao Yi, et certains pensent même que le krach de 519 lui est plus ou moins lié. **

**Xiao Yi est le premier fonctionnaire déchu à mentionner « l'exploitation minière » dans le rapport de la Commission centrale de contrôle de la discipline. ** Dans la matinée du 13 novembre 2021, le site Internet de la Commission centrale de contrôle de la discipline et de la Commission nationale de surveillance a annoncé que Xiao Yi, ancien membre du groupe du parti et vice-président de la Conférence consultative politique provinciale du Jiangxi, était « double -ouvert". Il convient de noter que le briefing de Xiao Yi présente des caractéristiques rares. Le rapport souligne que Xiao Yi a violé le nouveau concept de développement et abusé de son pouvoir pour introduire et aider les entreprises à se lancer dans des activités « minières » de monnaie virtuelle qui ne répondent pas aux exigences de la politique industrielle nationale.

L'affaire Xiao Yi a été entendue en public et le verdict a été prononcé en public, mais cela nous a également laissé de nombreuses questions. Nous espérons que le verdict sera rendu public à l'avenir. Aujourd’hui, le cercle d’amis de l’avocat Liu regorge de mots comme « Combien de bitcoins a-t-il collecté ? » Bien qu’il existe une certaine mentalité de ragots, cela montre également que les gens se soucient vraiment de cette question.

À cette fin, l'avocat Liu a résumé certaines de ses questions, dans l'espoir d'obtenir un jour des réponses dans la notification officielle. Certaines questions constituent également des points difficiles et douteux dans la gestion judiciaire actuelle des affaires liées au cercle monétaire. servir même de guide pour unifier le jugement des affaires liées aux devises.

**Question 1 : Xiao Yi accepte-t-il la monnaie numérique virtuelle de Lin Qingxing ? **

Ensuite, démontons la notification officielle. La notification mentionne deux nœuds temporels, et il y a un chevauchement sur la chronologie : la première chronologie va de 2008 à 2021. Il n'y a pas de mention claire de l'extraction de monnaie numérique virtuelle ici, donc ce n'est pas connu. s'il est inclus dans les principaux éléments de la passation de marchés et du développement du projet. Dans le même temps, il est mentionné que Xiao Yi a illégalement accepté une propriété. Un total de plus de 125 millions de yuans équivaut à RMB, et il n'est pas clairement indiqué si le virtuel la monnaie numérique est incluse dans « l'équivalent ». D'un autre point de vue, si la monnaie numérique virtuelle est acceptée, cela signifie que la monnaie numérique virtuelle est considérée comme une « propriété » lors du procès des affaires criminelles liées au devoir. Ce qui est particulièrement intéressant, c'est que le rapport mentionne que « plus de 57,82 millions de yuans n'ont pas été effectivement obtenus », l'argent devrait être inclus dans les 125 millions de yuans, soit près de la moitié. Si tel est le cas, cela signifie que Xiao Yi n'a pas vendu la monnaie numérique virtuelle qu'il a reçue, il a donc utilisé les mots « non réellement obtenu » dans la notification.

La deuxième période correspond à l'époque où Xiao Yi était secrétaire du comité municipal du Parti de Fuzhou, c'est-à-dire de 2017 à 2021, ce qui chevauche la première période. Les sociétés de production fournissent une aide sous forme de subventions gouvernementales, de soutien financier et de garanties d'électricité, etc. ", causant de lourdes pertes aux biens publics, aux intérêts du pays et de la population. Les circonstances sont particulièrement graves et l'impact est particulièrement grave. " Le contenu de ce paragraphe ne précise pas combien de biens Xiao Yi a reçu au cours de cette période, et nous ne pouvons pas spéculer. L'avocat Liu estime que ce paragraphe explique la raison pour laquelle Xiao Yi a été reconnu coupable du crime d'abus de pouvoir. Selon l'interprétation du crime d'abus de pouvoir, l'affaire a été déposée. Les critères incluent « le fait de nuire gravement à la réputation du pays, ou d'avoir un impact social négatif, et d'autres situations qui entraînent des pertes importantes pour la propriété publique, les intérêts du pays et de la population. ".

**Question 2 : Si Xiao Yi accepte la monnaie numérique virtuelle, quel sera son prix dans le jugement ? Comment la monnaie numérique virtuelle sera-t-elle finalement éliminée ? **

Cette question est basée sur l'hypothèse que Xiao Yi a accepté la monnaie numérique virtuelle. **C'est uniquement pour un débat académique et ne recherche pas la vérité. **Dans la pratique judiciaire actuelle, la question du prix de la monnaie numérique virtuelle impliquée dans l'affaire a toujours troublé les forces de l'ordre de première ligne, et elle est également au centre des différends entre l'accusation et la défense. expérience pratique, aucun point de vue n'est devenu dominant à l'heure actuelle, qu'il soit basé sur le fait que le prix auquel la victime achète de la monnaie numérique virtuelle est basé sur le prix auquel le suspect ou l'accusé vend des biens volés, ou sur le prix du plateforme de trading dite grand public, il existe certaines limitations ou est illégal. Si Xiao Yi acceptait réellement la monnaie numérique virtuelle et qu'il s'agissait de la partie « non réellement obtenue » mentionnée dans l'avis, elle aurait une certaine importance directrice pour la pratique judiciaire actuelle.

Dans le même temps, la circulaire mentionnait que « les biens de corruption de Xiao Yi et leurs fruits qui ont été saisis dans l'affaire seront récupérés conformément à la loi et remis au trésor public. » Si Xiao Yi recevait de la monnaie numérique virtuelle, comment le récupérer conformément à la loi ? Comment remettre au trésor ? À l'heure actuelle, dans les affaires liées aux monnaies, le système judiciaire a été critiqué pour son processus de gestion des monnaies numériques virtuelles, qui manque de légitimité et de transparence. La partie qui le confie est dans le pays et, en substance, le personnel national charge du personnel étranger d'en disposer. Du point de vue de la politique nationale, il y a encore plus ou moins de problèmes. Par conséquent, si la monnaie numérique virtuelle est éliminée dans ce cas, sa méthode d'élimination mérite également une attention particulière et des recherches.

**Question 3 : Xiao Yi est-il intervenu dans le procès civil entre GM et Fuzhou Genesis Technology Co., Ltd. ? **

Selon les médias locaux de Fuzhou, du 9 au 11 décembre 2017, Xiao Yi, alors secrétaire du comité municipal du Parti, a dirigé une délégation de la ville de Fuzhou pour visiter l'Allemagne et a tenu des réunions avec la Fondation GM à Munich, l'Association économique de Fribourg. Agence de promotion et TB International à Francfort. Nous avons eu une réunion d'affaires. Il est largement admis que cette visite a joué un rôle essentiel dans la promotion de la coopération entre Fuzhou Genesis et GM.

En septembre 2018, les deux parties ont eu un différend concernant les factures d'électricité et la société Fuzhou Chuangshishi a cessé de soumettre des données et d'envoyer des factures à cette dernière sans autorisation. En mai 2019, GM a intenté une action en justice auprès du tribunal populaire intermédiaire de Fuzhou, demandant à Fuzhou Genesis de restituer les 560 000 GPU et 60 580 machines minières AntMiner S9 Bitcoin ASIC qu'elle a livrées et gérées. Tant la première instance que la deuxième instance de l'affaire ont étayé la prétention de GM. Par la suite, Fuzhou Genesis a soumis de nouvelles preuves à la Cour suprême et a demandé un nouveau procès, mais celles-ci ont finalement été rejetées. Les amis intéressés peuvent jeter un œil à l'interprétation détaillée de cette affaire par l'avocat Liu Yang.

Discussion sur les stratégies de contentieux pour les différends relatifs au mandat d'exploitation minière Bitcoin issus de deux affaires de « célébrités Internet »

**Question 4 : La chute de Xiao Yi a-t-elle quelque chose à voir avec la « Star Alliance » ? **

Selon China News Weekly, Xiao Yi a visité le siège de Star Alliance dans le Jiangxi alors qu'il était secrétaire du comité municipal du Parti de Fuzhou. Le site officiel de Star Alliance a mentionné un jour que le parc industriel Xingchi Big Data, créé conjointement par la zone de haute technologie de Jiangxi Fuzhou et sa coopération, est en construction, avec un investissement total de 8,5 milliards de yuans et une superficie de 150 acres. 100 millions d'investissement. L'avocat Liu a appris que l'affaire de l'Alliance interstellaire se tiendra au centre de détention du comté de Xuzhou Feng à 9 heures du matin le 12 juillet 2022 et que les verdicts de première instance pour les personnes impliquées ont été prononcés.