Le différend sur l'itinéraire ZK/OP du RaaS : pourquoi le ZK-RaaS est-il meilleur ?

Le différend sur la route RaaS ZK/OP : pourquoi ZK-RaaS est-il meilleur ?

TL ; RD

Par rapport aux rollups optimistes, les ZK-Rollups présentent les avantages suivants :

  • Les données de transaction compressées permettent d'économiser le coût du gaz L1
  • Plus sûr et sans confiance
  • Vitesse de confirmation de transaction plus rapide et temps de retrait plus court

En plus de ces avantages, ZK-RaaS présente également des avantages dans les aspects suivants grâce aux effets de réseau :

  • ZK-RaaS fournit une puissance de calcul à grande échelle pour des ZK-Rollups massifs via ZK-PoW, réduisant ainsi le coût des calculs ZKP
  • Grâce à la vitesse de confirmation des transactions plus rapide de ZK-Rollup (niveau minute), ZK-Rollups peut implémenter un protocole natif de communication cross-Rollup (NCRC), résolvant ainsi le problème de la fragmentation de la liquidité.

Qu'est-ce que le RaaS ?

Rollups-as-a-Service (RaaS) fournit une couche d'abstraction sur le framework Rollup et le SDK pour faciliter le déploiement, la maintenance et la création sur des Rollups d'applications personnalisés et spécifiques à la production (AppRollups). Semblable aux offres de logiciels en tant que service, RaaS permet aux développeurs de se concentrer sur la création de la couche d'application, transformant un processus qui prenait auparavant des dizaines d'heures avec plusieurs ingénieurs en un processus de déploiement sans code de 10 minutes.

Les deux principaux types de rollups sont les rollups optimistes et les ZK-Rollups. Ils diffèrent dans la validation des transactions et le traitement des litiges, et présentent des forces et des faiblesses différentes. Selon le type de Rollup fourni, cet article divise le RaaS en Op-RaaS et ZK-RaaS.

1. Coût

Le coût du gaz L1 des ZK-Rollups est inférieur à celui des Optimistic Rollups

L'un des principaux objectifs de la solution Rollup est d'augmenter le débit des transactions sur Ethereum et de réduire les coûts de gaz pour les utilisateurs. Les Optimistic Rollups et les ZK-Rollups y parviennent en regroupant les transactions et en les soumettant au réseau principal à intervalles réguliers. Par conséquent, ils doivent tous supporter la redevance Gas pour les données soumises à L1.

  • En raison des preuves de fraude, Optimistic Rollups doit publier toutes les données de transaction en chaîne. Par conséquent, ils ont besoin de plus de Gas pour soumettre des lots de données à la chaîne principale.
  • Étant donné que les ZK-Rollups disposent de techniques de compression de données efficaces (telles que l'utilisation d'index pour représenter les comptes d'utilisateurs au lieu d'adresses, cela permet d'économiser 28 octets de données). Cela permet de réduire le coût de publication des données de transaction sur la chaîne sous-jacente.

Par conséquent, les ZK-Rollups peuvent économiser plus de gaz L1 que les Rollups optimistes.

ZK-RaaS réduit le coût de calcul du ZKP grâce à la participation des mineurs à grande échelle

Cependant, les ZK-Rollups nécessitent un coût de calcul supplémentaire pour générer des preuves sans connaissance. C’est exactement ce que ZK-RaaS vise à résoudre.

Avec la mise en œuvre à grande échelle de ZK-Rollup, la génération de ZKP nécessite un grand nombre de CPU, GPU, FPGA et autres matériels et machines minières pour fournir la puissance de calcul. Opside( ) a également proposé le concept de ZK-PoW, introduisant le rôle des mineurs pour participer à la maintenance des nœuds zkEVM et au calcul du ZKP. Le protocole Opside ZK-PoW sera déployé sur plusieurs chaînes, y compris, mais sans s'y limiter, Ethereum, BNB Chain, Polygon PoS et Opside Chain elle-même.

Afin d'encourager davantage de mineurs à participer simultanément aux tâches informatiques du ZKP, Opside a proposé l'algorithme de soumission en deux étapes du ZKP. La part de récompense PoW correspondant à un ZKP sera attribuée aux soumissionnaires valides du ZKP, c'est-à-dire aux mineurs, selon certaines règles.

Le différend sur la route RaaS ZK/OP : pourquoi ZK-RaaS est-il meilleur ?

  1. Soumettre un proofhash : dans une fenêtre de temps, pour une certaine séquence, plusieurs mineurs sont autorisés à participer au calcul de la preuve de connaissance nulle. Une fois que chaque mineur a calculé la preuve, il ne soumet pas directement la preuve originale, mais calcule le proofhash (preuve/adresse) et soumet le proofhash au contrat.
  2. Soumettre le ZKP : après la fenêtre de temps, les mineurs soumettent la preuve originale et la vérifient avec le proofhash précédemment soumis. Les mineurs qui réussissent la vérification peuvent obtenir des récompenses PoW, et le montant de la récompense est distribué en fonction de la proportion du montant promis par les mineurs.

Dans Opside, l'algorithme de soumission en deux étapes de ZKP réalise le calcul parallèle et la soumission en série de ZKP, permettant aux machines minières d'effectuer plusieurs tâches de génération de ZKP en même temps, accélérant ainsi considérablement l'efficacité de la génération de ZKP.

2. Finalité des transactions et efficacité du capital

  • Cumuls optimistes : il existe une période de défi pouvant aller jusqu'à 7 jours, et la transaction ne sera finalisée sur la chaîne principale qu'à la fin de la période de défi. Par conséquent, les cumuls optimistes ont une latence élevée pour la finalité des transactions.
  • ZK-Rollups : L'avantage des ZK-Rollups est que le délai de finalisation de la transaction est faible, généralement des dizaines de minutes, voire des minutes. Une fois la preuve de validité vérifiée par l'opérateur du nœud, cela entraîne une mise à jour de l'état.

Étant donné que les cumuls optimistes ont une période de contestation, les utilisateurs ne peuvent pas retirer de fonds avant l'expiration, ce qui entraîne des désagréments. Cependant, ZK-Rollups n'a pas de période de contestation, et les utilisateurs bénéficient d'une meilleure efficacité capital/liquidité et peuvent retirer des fonds à tout moment.

3. Partager la liquidité

Il convient de mentionner que, étant donné que les transactions des ZK-Rollups peuvent être confirmées rapidement, il est possible de réaliser une communication sans confiance entre les ZK-Rollups, afin que tous les Rollups puissent partager la liquidité des actifs. **Et en raison de l'existence de preuves de fraude et d'une période de contestation de 7 jours, il n'est pas réaliste de parvenir à une communication native sans confiance entre les cumuls optimistes.

Le protocole NCRC (Native Cross Rollup Communication) de la plateforme ZK-RaaS Opside fournit une solution d'interopérabilité Rollup sans confiance. Le protocole NCRC n'ajoute pas de pont tiers supplémentaire à chaque Rollup, mais transforme le pont (pont natif) fourni avec ZK-Rollup au niveau du système, de manière à utiliser directement le pont natif de chaque ZK-Rollup pour réaliser communication cross-Rollup. Cette approche est plus concise et approfondie, héritant non seulement de la sécurité absolue du pont natif, mais évitant également la complexité du système et le coût de confiance apportés par le pont tiers.

Le différend sur la route RaaS ZK/OP : pourquoi ZK-RaaS est-il meilleur ?

NCRC a été lancé sur le réseau de test et les utilisateurs peuvent en faire l'expérience directement

4. Sécurité

  • Cumuls optimistes : les preuves de fraude garantissent la validité des transactions en demandant à des validateurs honnêtes de sécuriser le réseau blockchain. Sans nœuds honnêtes pour contester les transactions invalides, les acteurs malveillants peuvent voler des fonds et ces cumuls optimistes seraient dangereux.
  • ZK-Rollups : au lieu de s'appuyer sur des vérificateurs honnêtes, les ZK-Rollups utilisent des preuves sans connaissance pour vérifier les transactions. L’avantage est que les ZKP fournissent des garanties de sécurité grâce à des preuves mathématiques plutôt qu’à des acteurs humains. Par conséquent, les ZK-Rollups sont sans confiance.

Bien que la preuve de fraude des Rollups optimistes soit théoriquement réalisable, quelques Rollups sont déjà opérationnels. Cependant, au fur et à mesure que le temps passe et que le nombre de Rollups Optimistes augmente, les risques de ce modèle de sécurité seront progressivement exposés, devenant un rhinocéros gris voire un cygne noir. Parce que gérer un validateur honnête coûte cher et la plupart du temps, ce n’est pas rentable. Lorsque Op-RaaS crée un grand nombre de Rollups Optimistes, à l'exception de quelques Rollups de tête, il est difficile de s'assurer que chaque Rollup possède des nœuds honnêtes, notamment les rollups qui ne sont pas concernés. **

La sécurité des ZK-Rollups est sans confiance car ils ne s'appuient pas sur les utilisateurs ou les vérificateurs pour contester les transactions frauduleuses, mais fournissent des garanties de sécurité grâce à des preuves mathématiques.

Résumer

Qu'il s'agisse de ZK-RaaS ou d'Op-RaaS, les développeurs peuvent disposer de leur propre chaîne d'applications Rollup sans avoir à gérer des logiciels et du matériel complexes.

La plateforme ZK-RaaS représentée par Opside( ), a lancé les protocoles ZK-PoW et NCRC, rendant les avantages des ZK-Rollups plus évidents.

Le différend sur la route RaaS ZK/OP : pourquoi ZK-RaaS est-il meilleur ?

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Partager
Commentaire
0/400
Aucun commentaire
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)