Auteurs : Wang Zhongyi, Yang Conghui Source : People's Court News
L'article du journal du Tribunal populaire "Identification des attributs de propriété de la monnaie virtuelle et disposition des biens impliqués dans l'affaire" a analysé les attributs de droit pénal de la monnaie virtuelle. L'auteur a déclaré que la monnaie virtuelle a des attributs économiques et peut être classée comme propriété. Par conséquent, dans le cadre juridique actuel, la monnaie virtuelle détenue par les entités concernées dans notre pays est toujours une propriété légale et protégée par la loi.
L'article recommande que l'argent et les biens impliqués dans l'affaire soient traités d'un point de vue fondamental de la légalité. L'auteur estime que pour les actes criminels impliquant de la monnaie virtuelle, l'argent et les biens impliqués dans l'affaire ne peuvent être ni confisqués ni restitués et doivent être traités séparément sur la base de l'ordre unifié des lois pénales et civiles. , pour parvenir à une protection équilibrée des droits de propriété personnelle et des intérêts sociaux et publics.
Le texte intégral de « Identification des attributs de propriété de la monnaie virtuelle et élimination des biens impliqués dans l'affaire » est le suivant :
La tendance selon laquelle les monnaies virtuelles deviennent « complices » de crimes illégaux est devenue de plus en plus importante. Le volume mondial des transactions criminelles impliquant des monnaies virtuelles est passé de 8,4 milliards de dollars en 2020 à 20,6 milliards de dollars en 2022, atteignant un niveau record. À l'heure actuelle, dans la pratique judiciaire, des divergences apparaissent de plus en plus sur des questions telles que la qualification des délits liés à la monnaie virtuelle et la gestion de l'argent et des biens en jeu. Il est nécessaire de clarifier davantage les attributs de droit pénal de la monnaie virtuelle et la disposition des biens. impliqué dans l’affaire.
1. Analyse des attributs pénaux de la monnaie virtuelle
En pratique, il existe plusieurs avis sur la détermination de l’attribut pénal de la monnaie virtuelle :
La première opinion est que la monnaie virtuelle n'est constituée que de données électroniques stockées dans un système informatique et qu'elle circule actuellement comme monnaie illégale sur le « marché noir » de notre pays, principalement comme moyen de paiement pour des délits illégaux, comme un support pour l'entrée illégale de fonds étrangers, etc. " Les personnages « noirs et gris », en l'absence de dispositions expresses dans la loi, ne devraient pas être reconnus comme des biens au sens du droit pénal.
Le deuxième avis estime que la monnaie virtuelle est une marchandise virtuelle et a une valeur immobilière. Et à en juger par les dispositions de l'interprétation judiciaire sur le délit de vol et de vol de produits de contrebande tels que la drogue, la monnaie virtuelle devrait également être reconnue comme un crime de droit criminel. Cependant, étant donné que la politique actuelle de mon pays interdit la circulation des monnaies virtuelles, il n’est pas approprié de les reconnaître comme propriété légale et de les protéger.
La troisième opinion est que la monnaie virtuelle est une propriété au sens du droit pénal** et est une propriété légale**, à moins qu'elle ne soit utilisée par son détenteur pour commettre des délits illégaux ou qu'elle ne résulte directement des délits illégaux du détenteur, etc. Dans le cas contraire, les droits de propriété et les intérêts des détenteurs de monnaie virtuelle devraient être protégés.
L'auteur partage la troisième opinion. La raison est:
(1) La monnaie virtuelle a des attributs économiques et peut être classée comme propriété
**1. La monnaie virtuelle elle-même a une valeur d'usage. **La monnaie légale, en particulier les billets de banque (à l'exception de ceux ayant une valeur de collection), n'a pas de valeur d'usage général en soi, à l'exception de fonctions juridiques telles que l'échelle de valeur, le support d'échange et le moyen de paiement.
Mais la monnaie virtuelle est différente : elle peut avoir une certaine valeur d’usage, comme le montre :
**(1) Agir comme moyen de règlement. **Dans certains domaines d'application de la blockchain tels que le règlement de titres, la circulation d'actifs cryptés au sein du système blockchain est indispensable. Par exemple, pour réaliser le DVP dans le système de règlement de titres blockchain, il est nécessaire Sur la base du dépôt d'un montant égal montant de monnaie légale à la banque dépositaire, le nœud de contrôle ou désigné dans le système émet de la monnaie virtuelle, à savoir « Settlement Coin » (Settlement Coin) pour réaliser le règlement des titres et des fonds au sein du système.
**(2) Servir d'identifiant ou de propriété virtuelle. **Par exemple, comme les billets de concert, les billets de concert, etc., la technologie blockchain peut être utilisée pour réaliser des fonctions infalsifiables ; comme le vote électronique, les accessoires de jeu, etc., la technologie blockchain peut être utilisée pour garantir que la propriété virtuelle ne peut pas être falsifiée. avec. Dans ce cas, même si sa fonction monétaire devrait être niée conformément à la loi, cela n'affecte pas l'identification de ses attributs de propriété. Il appartient également à la loi de réserver les canaux nécessaires au développement des technologies émergentes.
**2. La valeur d'échange de la monnaie virtuelle existe objectivement. ** Le Bitcoin et d'autres monnaies virtuelles connectent des étrangers dans n'importe quel coin du monde via la blockchain et transmettent de la valeur via un « mécanisme de consensus » et des transactions point à point « décentralisées », devenant ainsi un outil de règlement pratique dans le monde entier, en particulier après l'émergence de Avec des pièces stables telles que Tether (USDT) qui maintiennent la stabilité des prix en ancrant la monnaie légale (ou les actifs), les fonctions monétaires des monnaies virtuelles ont été de plus en plus améliorées. La fonctionnalité décentralisée de la monnaie virtuelle fonctionne via un système de cryptage distribué. Tous les systèmes matériels de monnaie virtuelle dans le monde ont des registres de monnaie virtuelle, et la monnaie virtuelle ne sera pas perdue en raison de la perte d'un élément matériel. Également basée sur l'immuabilité et l'anti-fragilité de la technologie de la monnaie virtuelle, la monnaie virtuelle est considérée comme une « monnaie forte » par certains groupes et est devenue un moyen de paiement pour l'achat de biens et de services dans la vie réelle. Dans le système de paiement mondial actuel, la monnaie virtuelle a dépassé ses caractéristiques physiques de données informatiques. En tant que technologie financière émergente, elle a été intégrée au système financier par de nombreux pays et utilisée comme monnaie légale, comme le Japon, les États-Unis, Europe, pays comme l'Australie et la Nouvelle-Zélande. Selon les statistiques, il existe près de 30 000 guichets automatiques de monnaie virtuelle dans 73 pays à travers le monde.
À l'heure actuelle, pour des raisons telles que la protection du statut de monnaie légale du RMB et la lutte contre la criminalité, la Chine n'a pas encore reconnu le statut de monnaie légale et les fonctions monétaires de la monnaie virtuelle. Cependant, sa valeur d'échange existe objectivement en raison de la reconnaissance légale et circulation légale des marchés étrangers, et elle ne peut être exclue. Si la monnaie virtuelle est traitée comme une contrebande comme la drogue et que sa valeur d'échange n'est pas reconnue, cela entraînera inévitablement un afflux de monnaie virtuelle de l'étranger dans le pays, et la valeur condensée du travail et de la valeur marchande sera écartée, ce qui objectivement conduire à des pertes de biens.Il est propice au développement du travail de recouvrement et de recouvrement des pertes dans les cas impliquant des délits de monnaie virtuelle.
**3. L'obtention de monnaie virtuelle d'autrui par des moyens illégaux sera considérée comme un crime contre les biens. ** Comme mentionné précédemment, la monnaie virtuelle a objectivement une valeur d'usage et une valeur d'échange positives, ce qui est différent des drogues et autres contrebandes qui n'ont aucune valeur positive. Dans les interprétations judiciaires, etc., aux fins de protection de la possession, il est stipulé que le vol, le vol qualifié, la fraude liée à la drogue et autres contrebandes constituent des délits contre les biens connexes, et ** « justifient la gravité de la lumière », et la monnaie virtuelle devrait naturellement devenir un crime contre les biens. **
Sur la base des caractéristiques physiques des données informatiques de la monnaie virtuelle, il y a toujours eu des pratiques et des points de vue dans la pratique juridique et les universitaires selon lesquels les délits impliquant la monnaie virtuelle devraient être reconnus coupables et punis comme des délits liés aux systèmes d'information informatique, abandonnant apparemment l'évaluation de la valeur d'usage et de l'échange. valeur de la monnaie virtuelle , et a dû élargir l'interprétation des moyens criminels du système d'information informatique prévus dans le droit pénal de notre pays pour chercher des moyens d'incriminer de tels actes, qui sont en effet soupçonnés de violer le « crime et la peine statutaires ». Par exemple, dans une certaine affaire, l'accusé impliqué dans l'affaire n'a pas utilisé les moyens techniques prévus à l'article 285 du Code pénal pour s'introduire illégalement dans le système d'information informatique, ni mis en œuvre la suppression des fonctions du système d'information informatique. système stipulé à l'article 286 du code pénal. , modification et autres actes dont l'essence est l'acquisition illégale de monnaie virtuelle, l'intérêt légal violé est la propriété de la propriété et ne porte pas atteinte à l'intérêt juridique de l'ordre public protégé par des délits liés aux systèmes d’information informatique. L'abandon des délits contre les biens et la condamnation et la punition des délits liés aux systèmes d'information informatique reposent sur le principe fondamental d'adapter les délits aux sanctions, et privent également les victimes du droit de participer aux litiges et de protéger les droits de propriété.
**Sur la base de l'analyse ci-dessus, l'auteur est d'accord avec l'opinion selon laquelle le comportement consistant à obtenir la monnaie virtuelle d'autrui par des moyens illégaux tels que la fraude, le vol et le vol qualifié, ainsi que les délits liés aux systèmes d'information informatique, devraient être considérés comme une relation de concurrence en vertu de la loi. , plutôt qu’une relation concurrente imaginaire. Pour le vol de monnaie virtuelle, etc., si le montant n'atteint pas la norme pénale, nous ne pouvons pas nous contenter d'un pis-aller et être reconnus coupables et punis selon les délits liés aux systèmes d'information informatique. **
(2) Les politiques juridiques actuelles ne qualifient pas les monnaies virtuelles d'articles illégaux
**1. Les réglementations pertinentes l'identifient clairement comme un produit virtuel. En décembre 2013, l'« Avis sur la prévention des risques liés au Bitcoin » publié conjointement par la Banque populaire de Chine, le ministère de l'Industrie et des Technologies de l'information, la Commission chinoise de réglementation bancaire, la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières et la Commission chinoise de réglementation des assurances ( Yinfa [2013 〕 n° 289, ci-après dénommé « Avis des cinq départements de 2013 ») stipule clairement : « En termes de nature, le Bitcoin devrait être une marchandise virtuelle spécifique qui n'a pas le même statut juridique que la monnaie et ne peut et ne doit pas être utilisé. ne pas être utilisée comme monnaie sur le marché. l’anonymat » devraient également être classés parmi les biens virtuels. L'article 127 du Code civil de notre pays stipule : « Lorsque la loi contient des dispositions sur la protection des données et de la propriété virtuelle des réseaux, ces dispositions prévaudront. » On voit que la protection des biens virtuels tels que Bitcoin en tant que biens virtuels la propriété a également été protégée. L'attitude ouverte du Code civil est soutenue. **
**2. Les politiques juridiques administratives n'interdisent pas complètement les transactions en monnaie virtuelle. **L'« Avis sur la prévention et le traitement des risques de spéculation dans les transactions en monnaie virtuelle » publié par la Banque populaire de Chine, la Cour populaire suprême et dix autres départements le 15 septembre 2021 (Yinfa [2021] n° 237, ci-après dénommé comme "l'Avis des Dix Départements de 2021" 》) L'article 1(2) stipule : Mener des opérations de change de monnaie légale et de monnaie virtuelle, échanger des opérations entre monnaies virtuelles, agir en tant que contrepartie centrale pour acheter et vendre de la monnaie virtuelle, fournir des informations intermédiaires et services de tarification pour les transactions en monnaie virtuelle, les jetons Les activités commerciales liées à la monnaie virtuelle, telles que le financement d'émissions et le commerce de dérivés en monnaie virtuelle, sont soupçonnées de ventes illégales de jetons, d'émission publique non autorisée de titres, d'activités illégales à terme, de collecte de fonds illégale et d'autres activités financières illégales. , qui sont strictement interdits et résolument interdits conformément à la loi. Il existe deux interprétations de cette disposition dans la pratique judiciaire : l'une considère que toutes les activités d'achat et de vente de monnaie virtuelle sont des activités financières illégales ; l'autre considère que seules les personnes soupçonnées de vendre illégalement des jetons et d'émettre des billets au public sans autorisation. les devises telles que les valeurs mobilières, les contrats à terme illégaux et les collectes de fonds illégales sont des activités financières illégales et sont interdites.
La définition d'une « entreprise » est le travail professionnel d'un individu ou d'une organisation. Les comportements d'achat et de vente occasionnels ne peuvent évidemment pas être définis comme des activités commerciales. Par exemple, Li Mouyi, qui a vendu de la monnaie virtuelle dans un certain cas, peut être considéré comme la première fois à vendre de la monnaie virtuelle en Chine au nom de son fils. Il est évidemment inapproprié de qualifier les ventes d'activités commerciales. **En résumé, l'auteur estime que les « Dix avis départementaux de 2021 » n'identifient pas toutes les activités d'achat et de vente de monnaie virtuelle comme des activités financières illégales et ne les interdisent pas. La pratique judiciaire doit combiner les caractéristiques comportementales des cas individuels pour déterminer s'il s'agit d'activités financières illégales qui devraient être interdites. **
D'après les dispositions de l'article 1 (4) de l'« Avis des dix départements en 2021 », l'achat et la vente de monnaie virtuelle peuvent être identifiés comme des « activités d'investissement et de transaction en monnaie virtuelle », et l'acte n'est considéré comme invalide que s'il viole l'ordre public et les bonnes mœurs, non pas parce qu'ils violent les lois et les règlements administratifs. Les dispositions impératives sont invalides. Les transactions en monnaie virtuelle qui n’impliquent pas d’activités financières illégales ne sont pas administrativement illégales. Bien que l'acte civil d'achat et de vente de monnaie virtuelle puisse être considéré comme invalide car il met en danger l'ordre financier du pays, etc., la monnaie virtuelle elle-même n'est pas un objet illégal.
**3. Du point de vue de la pratique des procès civils, un comportement transactionnel simplement « dégoûtant » ne nie pas les attributs de propriété légale de la monnaie virtuelle. **L'auteur a sélectionné au hasard 16 jugements civils définitifs impliquant des transactions en monnaie virtuelle depuis 2022 sur le China Judgment Document Network. Dans la pratique judiciaire, les actes civils accomplis dans le but de produire, d'échanger et d'investir dans des monnaies virtuelles sont tous fondés sur des violations de Elle a été jugée invalide pour des raisons d'ordre public et de bonnes mœurs, mais la monnaie virtuelle et le montant de la transaction impliqué dans l'affaire n'ont pas été transférés aux services administratifs concernés pour traitement, et des mesures telles que le recouvrement n'ont pas été prises par les services administratifs. Parmi eux, le jugement civil n° 1581 de la Cour populaire suprême (2022), très représentatif et instructif, a jugé qu'un contrat de développement de logiciels conclu pour obtenir de la monnaie virtuelle était invalide car il portait atteinte aux intérêts sociaux et publics. Cependant, les parties concernées n'avaient aucune objection au contrat. Par conséquent, l'intimé a été condamné à restituer le paiement contractuel de 100 000 yuans à l'appelant au lieu de confisquer les 100 000 yuans ou d'exclure les 100 000 yuans de la portée de la protection juridique. conforme aux « Dix Avis Départementaux 2021 » L'esprit du règlement est le même. **Pour les transactions en monnaie virtuelle qui n'impliquent pas de perturbation de l'ordre financier ou de mise en danger de la sécurité financière, les acteurs civils assument leurs propres risques et responsabilités. Les politiques juridiques actuelles ne l'ont pas interdit et les monnaies virtuelles n'ont pas non plus été identifiées comme étant liées à la drogue, aux livres obscènes, aux périodiques. , En contrôlant la contrebande de même nature comme les couteaux, il est légal pour les entités concernées de détenir des monnaies virtuelles. **Par exemple, les arbres appartenant aux agriculteurs forestiers peuvent être légalement propriétaires avant l'obtention d'un permis d'abattage, mais ils ne peuvent pas être éliminés par abattage.
**En résumé, dans le cadre juridique actuel, les monnaies virtuelles détenues par les entités concernées dans mon pays sont toujours une propriété légale et sont protégées par la loi. **
2. Gérer l'argent et les biens impliqués dans l'affaire du point de vue fondamental de la légalité
Sur la base de l'analyse ci-dessus, l'auteur estime que pour les délits impliquant la monnaie virtuelle, l'argent et les biens impliqués ne peuvent être ni confisqués ni restitués et doivent être traités séparément sur la base de l'ordre unifié des lois pénales et civiles, afin de garantir que droits de propriété personnelle et protection sociale publique équilibrée des intérêts.
(1) La victime n'a aucun comportement de transaction
Comme par exemple en volant la monnaie virtuelle d'autrui, la victime n'a aucun comportement ni intention de vendre la monnaie virtuelle qu'elle détient. Si l'accusé a obtenu la clé de la monnaie virtuelle de la victime par des moyens illégaux et a ainsi volé la monnaie virtuelle, le vol a porté atteinte aux droits de propriété légaux de la victime sur la monnaie virtuelle. La victime n'a pas mis en danger l'ordre financier national ni violé l'ordre public et les bonnes mœurs. Dans ce cas, le défendeur doit être considéré comme ayant l'obligation de rembourser les pertes économiques de la victime. Pour la monnaie virtuelle qui n'a pas été transférée par le défendeur, le défendeur sera condamné à la restituer à la victime ; pour la monnaie virtuelle qui a été transférée, le défendeur peut être condamné à la restituer à la victime sur la base de la vente par le défendeur. prix, le prix d'achat de la victime ou le prix d'achat précédent de la victime, en faisant référence aux transactions récentes similaires en monnaie virtuelle du défendeur ou de la victime. valeur, déterminer le montant du crime et ordonner une indemnisation à la victime ; pour ceux qui ne peuvent pas vérifier la vente prix, prix d'achat, etc., étant donné que notre pays a annulé diverses formes de plateformes de trading de monnaie virtuelle dans le pays, il y a un manque de prix de référence de marché correspondants, c'est-à-dire qu'ils ne peuvent pas être déterminés conformément à la « Chine selon Conformément aux dispositions de la loi sur les prix de la République populaire de Chine, la détermination du prix sera effectuée par le service gouvernemental compétent de détermination des prix. Le prix de la monnaie virtuelle concernée ne sera pas inclus dans le montant criminel, mais l'acte criminel sera reconnu . **
(2) La victime s'est livrée à un comportement commercial
Quant à l'utilisation par l'accusé du comportement transactionnel de la victime pour commettre une fraude, un vol qualifié, un vol à l'arraché, un vol et d'autres délits liés à la monnaie virtuelle, la victime est également en faute car ses biens légitimes ont été violés au cours de la commission d'un acte portant atteinte au droit public. ordre et bonnes coutumes. Lors de la détermination de la responsabilité du défendeur en matière d'indemnisation, les jugements pénaux doivent être cohérents avec les jugements civils. Pour ceux qui effectuent plusieurs transactions en monnaie virtuelle, ne peuvent pas expliquer la source légale de la monnaie virtuelle et disposent de preuves prouvant que la monnaie virtuelle a été échangée dans le but de commettre des délits illégaux, le défendeur peut être condamné à récupérer tous les gains illégaux et à les confisquer. et ne sera plus condamné à indemniser la victime. ; Si les circonstances susmentionnées ne sont pas remplies, le prévenu sera condamné à indemniser partiellement ou totalement la victime en fonction du degré de faute civile de la victime. Si le prévenu est condamné à indemniser partiellement la victime, la partie restante sera ordonnée à être récupérée auprès du prévenu et confisquée. **La monnaie virtuelle saisie peut être légalement vendue sur le marché international via des canaux spéciaux, et l'argent obtenu peut être remis au trésor national. **
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Identification des attributs de propriété de la monnaie virtuelle et disposition des biens impliqués dans l'affaire (texte intégral)
Auteurs : Wang Zhongyi, Yang Conghui Source : People's Court News
L'article du journal du Tribunal populaire "Identification des attributs de propriété de la monnaie virtuelle et disposition des biens impliqués dans l'affaire" a analysé les attributs de droit pénal de la monnaie virtuelle. L'auteur a déclaré que la monnaie virtuelle a des attributs économiques et peut être classée comme propriété. Par conséquent, dans le cadre juridique actuel, la monnaie virtuelle détenue par les entités concernées dans notre pays est toujours une propriété légale et protégée par la loi. L'article recommande que l'argent et les biens impliqués dans l'affaire soient traités d'un point de vue fondamental de la légalité. L'auteur estime que pour les actes criminels impliquant de la monnaie virtuelle, l'argent et les biens impliqués dans l'affaire ne peuvent être ni confisqués ni restitués et doivent être traités séparément sur la base de l'ordre unifié des lois pénales et civiles. , pour parvenir à une protection équilibrée des droits de propriété personnelle et des intérêts sociaux et publics.
Le texte intégral de « Identification des attributs de propriété de la monnaie virtuelle et élimination des biens impliqués dans l'affaire » est le suivant :
La tendance selon laquelle les monnaies virtuelles deviennent « complices » de crimes illégaux est devenue de plus en plus importante. Le volume mondial des transactions criminelles impliquant des monnaies virtuelles est passé de 8,4 milliards de dollars en 2020 à 20,6 milliards de dollars en 2022, atteignant un niveau record. À l'heure actuelle, dans la pratique judiciaire, des divergences apparaissent de plus en plus sur des questions telles que la qualification des délits liés à la monnaie virtuelle et la gestion de l'argent et des biens en jeu. Il est nécessaire de clarifier davantage les attributs de droit pénal de la monnaie virtuelle et la disposition des biens. impliqué dans l’affaire.
1. Analyse des attributs pénaux de la monnaie virtuelle
En pratique, il existe plusieurs avis sur la détermination de l’attribut pénal de la monnaie virtuelle :
La première opinion est que la monnaie virtuelle n'est constituée que de données électroniques stockées dans un système informatique et qu'elle circule actuellement comme monnaie illégale sur le « marché noir » de notre pays, principalement comme moyen de paiement pour des délits illégaux, comme un support pour l'entrée illégale de fonds étrangers, etc. " Les personnages « noirs et gris », en l'absence de dispositions expresses dans la loi, ne devraient pas être reconnus comme des biens au sens du droit pénal.
Le deuxième avis estime que la monnaie virtuelle est une marchandise virtuelle et a une valeur immobilière. Et à en juger par les dispositions de l'interprétation judiciaire sur le délit de vol et de vol de produits de contrebande tels que la drogue, la monnaie virtuelle devrait également être reconnue comme un crime de droit criminel. Cependant, étant donné que la politique actuelle de mon pays interdit la circulation des monnaies virtuelles, il n’est pas approprié de les reconnaître comme propriété légale et de les protéger.
La troisième opinion est que la monnaie virtuelle est une propriété au sens du droit pénal** et est une propriété légale**, à moins qu'elle ne soit utilisée par son détenteur pour commettre des délits illégaux ou qu'elle ne résulte directement des délits illégaux du détenteur, etc. Dans le cas contraire, les droits de propriété et les intérêts des détenteurs de monnaie virtuelle devraient être protégés.
L'auteur partage la troisième opinion. La raison est:
(1) La monnaie virtuelle a des attributs économiques et peut être classée comme propriété
**1. La monnaie virtuelle elle-même a une valeur d'usage. **La monnaie légale, en particulier les billets de banque (à l'exception de ceux ayant une valeur de collection), n'a pas de valeur d'usage général en soi, à l'exception de fonctions juridiques telles que l'échelle de valeur, le support d'échange et le moyen de paiement.
Mais la monnaie virtuelle est différente : elle peut avoir une certaine valeur d’usage, comme le montre :
**(1) Agir comme moyen de règlement. **Dans certains domaines d'application de la blockchain tels que le règlement de titres, la circulation d'actifs cryptés au sein du système blockchain est indispensable. Par exemple, pour réaliser le DVP dans le système de règlement de titres blockchain, il est nécessaire Sur la base du dépôt d'un montant égal montant de monnaie légale à la banque dépositaire, le nœud de contrôle ou désigné dans le système émet de la monnaie virtuelle, à savoir « Settlement Coin » (Settlement Coin) pour réaliser le règlement des titres et des fonds au sein du système.
**(2) Servir d'identifiant ou de propriété virtuelle. **Par exemple, comme les billets de concert, les billets de concert, etc., la technologie blockchain peut être utilisée pour réaliser des fonctions infalsifiables ; comme le vote électronique, les accessoires de jeu, etc., la technologie blockchain peut être utilisée pour garantir que la propriété virtuelle ne peut pas être falsifiée. avec. Dans ce cas, même si sa fonction monétaire devrait être niée conformément à la loi, cela n'affecte pas l'identification de ses attributs de propriété. Il appartient également à la loi de réserver les canaux nécessaires au développement des technologies émergentes.
**2. La valeur d'échange de la monnaie virtuelle existe objectivement. ** Le Bitcoin et d'autres monnaies virtuelles connectent des étrangers dans n'importe quel coin du monde via la blockchain et transmettent de la valeur via un « mécanisme de consensus » et des transactions point à point « décentralisées », devenant ainsi un outil de règlement pratique dans le monde entier, en particulier après l'émergence de Avec des pièces stables telles que Tether (USDT) qui maintiennent la stabilité des prix en ancrant la monnaie légale (ou les actifs), les fonctions monétaires des monnaies virtuelles ont été de plus en plus améliorées. La fonctionnalité décentralisée de la monnaie virtuelle fonctionne via un système de cryptage distribué. Tous les systèmes matériels de monnaie virtuelle dans le monde ont des registres de monnaie virtuelle, et la monnaie virtuelle ne sera pas perdue en raison de la perte d'un élément matériel. Également basée sur l'immuabilité et l'anti-fragilité de la technologie de la monnaie virtuelle, la monnaie virtuelle est considérée comme une « monnaie forte » par certains groupes et est devenue un moyen de paiement pour l'achat de biens et de services dans la vie réelle. Dans le système de paiement mondial actuel, la monnaie virtuelle a dépassé ses caractéristiques physiques de données informatiques. En tant que technologie financière émergente, elle a été intégrée au système financier par de nombreux pays et utilisée comme monnaie légale, comme le Japon, les États-Unis, Europe, pays comme l'Australie et la Nouvelle-Zélande. Selon les statistiques, il existe près de 30 000 guichets automatiques de monnaie virtuelle dans 73 pays à travers le monde.
À l'heure actuelle, pour des raisons telles que la protection du statut de monnaie légale du RMB et la lutte contre la criminalité, la Chine n'a pas encore reconnu le statut de monnaie légale et les fonctions monétaires de la monnaie virtuelle. Cependant, sa valeur d'échange existe objectivement en raison de la reconnaissance légale et circulation légale des marchés étrangers, et elle ne peut être exclue. Si la monnaie virtuelle est traitée comme une contrebande comme la drogue et que sa valeur d'échange n'est pas reconnue, cela entraînera inévitablement un afflux de monnaie virtuelle de l'étranger dans le pays, et la valeur condensée du travail et de la valeur marchande sera écartée, ce qui objectivement conduire à des pertes de biens.Il est propice au développement du travail de recouvrement et de recouvrement des pertes dans les cas impliquant des délits de monnaie virtuelle.
**3. L'obtention de monnaie virtuelle d'autrui par des moyens illégaux sera considérée comme un crime contre les biens. ** Comme mentionné précédemment, la monnaie virtuelle a objectivement une valeur d'usage et une valeur d'échange positives, ce qui est différent des drogues et autres contrebandes qui n'ont aucune valeur positive. Dans les interprétations judiciaires, etc., aux fins de protection de la possession, il est stipulé que le vol, le vol qualifié, la fraude liée à la drogue et autres contrebandes constituent des délits contre les biens connexes, et ** « justifient la gravité de la lumière », et la monnaie virtuelle devrait naturellement devenir un crime contre les biens. **
Sur la base des caractéristiques physiques des données informatiques de la monnaie virtuelle, il y a toujours eu des pratiques et des points de vue dans la pratique juridique et les universitaires selon lesquels les délits impliquant la monnaie virtuelle devraient être reconnus coupables et punis comme des délits liés aux systèmes d'information informatique, abandonnant apparemment l'évaluation de la valeur d'usage et de l'échange. valeur de la monnaie virtuelle , et a dû élargir l'interprétation des moyens criminels du système d'information informatique prévus dans le droit pénal de notre pays pour chercher des moyens d'incriminer de tels actes, qui sont en effet soupçonnés de violer le « crime et la peine statutaires ». Par exemple, dans une certaine affaire, l'accusé impliqué dans l'affaire n'a pas utilisé les moyens techniques prévus à l'article 285 du Code pénal pour s'introduire illégalement dans le système d'information informatique, ni mis en œuvre la suppression des fonctions du système d'information informatique. système stipulé à l'article 286 du code pénal. , modification et autres actes dont l'essence est l'acquisition illégale de monnaie virtuelle, l'intérêt légal violé est la propriété de la propriété et ne porte pas atteinte à l'intérêt juridique de l'ordre public protégé par des délits liés aux systèmes d’information informatique. L'abandon des délits contre les biens et la condamnation et la punition des délits liés aux systèmes d'information informatique reposent sur le principe fondamental d'adapter les délits aux sanctions, et privent également les victimes du droit de participer aux litiges et de protéger les droits de propriété.
**Sur la base de l'analyse ci-dessus, l'auteur est d'accord avec l'opinion selon laquelle le comportement consistant à obtenir la monnaie virtuelle d'autrui par des moyens illégaux tels que la fraude, le vol et le vol qualifié, ainsi que les délits liés aux systèmes d'information informatique, devraient être considérés comme une relation de concurrence en vertu de la loi. , plutôt qu’une relation concurrente imaginaire. Pour le vol de monnaie virtuelle, etc., si le montant n'atteint pas la norme pénale, nous ne pouvons pas nous contenter d'un pis-aller et être reconnus coupables et punis selon les délits liés aux systèmes d'information informatique. **
(2) Les politiques juridiques actuelles ne qualifient pas les monnaies virtuelles d'articles illégaux
**1. Les réglementations pertinentes l'identifient clairement comme un produit virtuel. En décembre 2013, l'« Avis sur la prévention des risques liés au Bitcoin » publié conjointement par la Banque populaire de Chine, le ministère de l'Industrie et des Technologies de l'information, la Commission chinoise de réglementation bancaire, la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières et la Commission chinoise de réglementation des assurances ( Yinfa [2013 〕 n° 289, ci-après dénommé « Avis des cinq départements de 2013 ») stipule clairement : « En termes de nature, le Bitcoin devrait être une marchandise virtuelle spécifique qui n'a pas le même statut juridique que la monnaie et ne peut et ne doit pas être utilisé. ne pas être utilisée comme monnaie sur le marché. l’anonymat » devraient également être classés parmi les biens virtuels. L'article 127 du Code civil de notre pays stipule : « Lorsque la loi contient des dispositions sur la protection des données et de la propriété virtuelle des réseaux, ces dispositions prévaudront. » On voit que la protection des biens virtuels tels que Bitcoin en tant que biens virtuels la propriété a également été protégée. L'attitude ouverte du Code civil est soutenue. **
**2. Les politiques juridiques administratives n'interdisent pas complètement les transactions en monnaie virtuelle. **L'« Avis sur la prévention et le traitement des risques de spéculation dans les transactions en monnaie virtuelle » publié par la Banque populaire de Chine, la Cour populaire suprême et dix autres départements le 15 septembre 2021 (Yinfa [2021] n° 237, ci-après dénommé comme "l'Avis des Dix Départements de 2021" 》) L'article 1(2) stipule : Mener des opérations de change de monnaie légale et de monnaie virtuelle, échanger des opérations entre monnaies virtuelles, agir en tant que contrepartie centrale pour acheter et vendre de la monnaie virtuelle, fournir des informations intermédiaires et services de tarification pour les transactions en monnaie virtuelle, les jetons Les activités commerciales liées à la monnaie virtuelle, telles que le financement d'émissions et le commerce de dérivés en monnaie virtuelle, sont soupçonnées de ventes illégales de jetons, d'émission publique non autorisée de titres, d'activités illégales à terme, de collecte de fonds illégale et d'autres activités financières illégales. , qui sont strictement interdits et résolument interdits conformément à la loi. Il existe deux interprétations de cette disposition dans la pratique judiciaire : l'une considère que toutes les activités d'achat et de vente de monnaie virtuelle sont des activités financières illégales ; l'autre considère que seules les personnes soupçonnées de vendre illégalement des jetons et d'émettre des billets au public sans autorisation. les devises telles que les valeurs mobilières, les contrats à terme illégaux et les collectes de fonds illégales sont des activités financières illégales et sont interdites.
La définition d'une « entreprise » est le travail professionnel d'un individu ou d'une organisation. Les comportements d'achat et de vente occasionnels ne peuvent évidemment pas être définis comme des activités commerciales. Par exemple, Li Mouyi, qui a vendu de la monnaie virtuelle dans un certain cas, peut être considéré comme la première fois à vendre de la monnaie virtuelle en Chine au nom de son fils. Il est évidemment inapproprié de qualifier les ventes d'activités commerciales. **En résumé, l'auteur estime que les « Dix avis départementaux de 2021 » n'identifient pas toutes les activités d'achat et de vente de monnaie virtuelle comme des activités financières illégales et ne les interdisent pas. La pratique judiciaire doit combiner les caractéristiques comportementales des cas individuels pour déterminer s'il s'agit d'activités financières illégales qui devraient être interdites. **
D'après les dispositions de l'article 1 (4) de l'« Avis des dix départements en 2021 », l'achat et la vente de monnaie virtuelle peuvent être identifiés comme des « activités d'investissement et de transaction en monnaie virtuelle », et l'acte n'est considéré comme invalide que s'il viole l'ordre public et les bonnes mœurs, non pas parce qu'ils violent les lois et les règlements administratifs. Les dispositions impératives sont invalides. Les transactions en monnaie virtuelle qui n’impliquent pas d’activités financières illégales ne sont pas administrativement illégales. Bien que l'acte civil d'achat et de vente de monnaie virtuelle puisse être considéré comme invalide car il met en danger l'ordre financier du pays, etc., la monnaie virtuelle elle-même n'est pas un objet illégal.
**3. Du point de vue de la pratique des procès civils, un comportement transactionnel simplement « dégoûtant » ne nie pas les attributs de propriété légale de la monnaie virtuelle. **L'auteur a sélectionné au hasard 16 jugements civils définitifs impliquant des transactions en monnaie virtuelle depuis 2022 sur le China Judgment Document Network. Dans la pratique judiciaire, les actes civils accomplis dans le but de produire, d'échanger et d'investir dans des monnaies virtuelles sont tous fondés sur des violations de Elle a été jugée invalide pour des raisons d'ordre public et de bonnes mœurs, mais la monnaie virtuelle et le montant de la transaction impliqué dans l'affaire n'ont pas été transférés aux services administratifs concernés pour traitement, et des mesures telles que le recouvrement n'ont pas été prises par les services administratifs. Parmi eux, le jugement civil n° 1581 de la Cour populaire suprême (2022), très représentatif et instructif, a jugé qu'un contrat de développement de logiciels conclu pour obtenir de la monnaie virtuelle était invalide car il portait atteinte aux intérêts sociaux et publics. Cependant, les parties concernées n'avaient aucune objection au contrat. Par conséquent, l'intimé a été condamné à restituer le paiement contractuel de 100 000 yuans à l'appelant au lieu de confisquer les 100 000 yuans ou d'exclure les 100 000 yuans de la portée de la protection juridique. conforme aux « Dix Avis Départementaux 2021 » L'esprit du règlement est le même. **Pour les transactions en monnaie virtuelle qui n'impliquent pas de perturbation de l'ordre financier ou de mise en danger de la sécurité financière, les acteurs civils assument leurs propres risques et responsabilités. Les politiques juridiques actuelles ne l'ont pas interdit et les monnaies virtuelles n'ont pas non plus été identifiées comme étant liées à la drogue, aux livres obscènes, aux périodiques. , En contrôlant la contrebande de même nature comme les couteaux, il est légal pour les entités concernées de détenir des monnaies virtuelles. **Par exemple, les arbres appartenant aux agriculteurs forestiers peuvent être légalement propriétaires avant l'obtention d'un permis d'abattage, mais ils ne peuvent pas être éliminés par abattage.
**En résumé, dans le cadre juridique actuel, les monnaies virtuelles détenues par les entités concernées dans mon pays sont toujours une propriété légale et sont protégées par la loi. **
2. Gérer l'argent et les biens impliqués dans l'affaire du point de vue fondamental de la légalité
Sur la base de l'analyse ci-dessus, l'auteur estime que pour les délits impliquant la monnaie virtuelle, l'argent et les biens impliqués ne peuvent être ni confisqués ni restitués et doivent être traités séparément sur la base de l'ordre unifié des lois pénales et civiles, afin de garantir que droits de propriété personnelle et protection sociale publique équilibrée des intérêts.
(1) La victime n'a aucun comportement de transaction
Comme par exemple en volant la monnaie virtuelle d'autrui, la victime n'a aucun comportement ni intention de vendre la monnaie virtuelle qu'elle détient. Si l'accusé a obtenu la clé de la monnaie virtuelle de la victime par des moyens illégaux et a ainsi volé la monnaie virtuelle, le vol a porté atteinte aux droits de propriété légaux de la victime sur la monnaie virtuelle. La victime n'a pas mis en danger l'ordre financier national ni violé l'ordre public et les bonnes mœurs. Dans ce cas, le défendeur doit être considéré comme ayant l'obligation de rembourser les pertes économiques de la victime. Pour la monnaie virtuelle qui n'a pas été transférée par le défendeur, le défendeur sera condamné à la restituer à la victime ; pour la monnaie virtuelle qui a été transférée, le défendeur peut être condamné à la restituer à la victime sur la base de la vente par le défendeur. prix, le prix d'achat de la victime ou le prix d'achat précédent de la victime, en faisant référence aux transactions récentes similaires en monnaie virtuelle du défendeur ou de la victime. valeur, déterminer le montant du crime et ordonner une indemnisation à la victime ; pour ceux qui ne peuvent pas vérifier la vente prix, prix d'achat, etc., étant donné que notre pays a annulé diverses formes de plateformes de trading de monnaie virtuelle dans le pays, il y a un manque de prix de référence de marché correspondants, c'est-à-dire qu'ils ne peuvent pas être déterminés conformément à la « Chine selon Conformément aux dispositions de la loi sur les prix de la République populaire de Chine, la détermination du prix sera effectuée par le service gouvernemental compétent de détermination des prix. Le prix de la monnaie virtuelle concernée ne sera pas inclus dans le montant criminel, mais l'acte criminel sera reconnu . **
(2) La victime s'est livrée à un comportement commercial
Quant à l'utilisation par l'accusé du comportement transactionnel de la victime pour commettre une fraude, un vol qualifié, un vol à l'arraché, un vol et d'autres délits liés à la monnaie virtuelle, la victime est également en faute car ses biens légitimes ont été violés au cours de la commission d'un acte portant atteinte au droit public. ordre et bonnes coutumes. Lors de la détermination de la responsabilité du défendeur en matière d'indemnisation, les jugements pénaux doivent être cohérents avec les jugements civils. Pour ceux qui effectuent plusieurs transactions en monnaie virtuelle, ne peuvent pas expliquer la source légale de la monnaie virtuelle et disposent de preuves prouvant que la monnaie virtuelle a été échangée dans le but de commettre des délits illégaux, le défendeur peut être condamné à récupérer tous les gains illégaux et à les confisquer. et ne sera plus condamné à indemniser la victime. ; Si les circonstances susmentionnées ne sont pas remplies, le prévenu sera condamné à indemniser partiellement ou totalement la victime en fonction du degré de faute civile de la victime. Si le prévenu est condamné à indemniser partiellement la victime, la partie restante sera ordonnée à être récupérée auprès du prévenu et confisquée. **La monnaie virtuelle saisie peut être légalement vendue sur le marché international via des canaux spéciaux, et l'argent obtenu peut être remis au trésor national. **