À l'ère de la couche 2, l'importance de la couche 1 est le problème central dont j'ai déjà discuté avec les membres de l'équipe Polygon, Avalanche, Solana et Near.
Cette fois, cependant, j'ai eu le plaisir d'interviewer Alex, co-fondateur et PDG de Matter Labs, l'équipe derrière la solution zkSync L2. Contrairement à mes précédents invités des projets de couche 1, Alex a fourni des informations du point de vue d'un constructeur de couche 2.
**Alors, à l'ère de la L2, quelle est la signification de la L1 ? **
Les solutions L2 sont connues pour améliorer l’évolutivité d’Ethereum, offrant des vitesses de transaction plus rapides et des frais réduits. C’est exactement pourquoi le protocole L1 a été lancé il y a quelques années, en particulier lorsque la hausse des frais de gaz Ethereum a rendu presque difficile l’utilisation des dApps sur le réseau principal.
Mais avec la popularité croissante de la L2, quel est l’avenir de la L1 ? Sont-ils au bord de l’obsolescence, prêts à évoluer, ou possèdent-ils des qualités que les solutions L2 ne peuvent pas reproduire ?
Dans cette AMA, nous aborderons principalement les questions suivantes :
Ethereum a-t-il remporté la compétition pour la L1 ?
En quoi zkSync Era est-il différent des autres solutions de couche 2 ?
Quels projets futurs passionnants zkSync a-t-il pour la communauté ?
Quel est le plan et la vision ultimes de zkSync ?
1. Qu'est-ce que zkSync Era ?
zkSync est une solution de mise à l'échelle Ethereum Layer 2 basée sur la technologie Rollup sans connaissance développée par Matter Labs.
zkSync 1.0 a été publié en juin 2020 et, bien qu'il manque de fonctionnalité de contrat intelligent, a atteint plus de 170 millions de dollars en valeur totale verrouillée (TVL) sur des actifs majeurs tels que l'ETH et l'USDC. Le zkSync 2.0 amélioré sera lancé en octobre 2022, avec la compatibilité de la machine virtuelle Ethereum et la prise en charge de plusieurs langages de programmation, dont Solidity.
En février 2023, zkSync 2.0 est devenu « zkSync Era » et a été officiellement lancé sur le réseau principal le 24 mars 2023. Cette version, ainsi que Polygon zkEVM, marque un changement significatif dans l'espace couche 2, augmentant la concurrence pour les cumuls optimistes.
Selon DeFillama, zkSync héberge actuellement 78 dApps d'une valeur totale verrouillée de 128 millions de dollars. Cependant, la valeur totale transférée à zkSync Era a atteint 409 millions de dollars (données L2Beat).
Source : L2Beat
zkSync maintient sa position de leader en nombre de transactions par bloc, l'un des indicateurs importants de l'activité en chaîne.
2. Résumé des points clés de la réunion
Question 1 : A l'ère du Layer 2, à quoi sert le L1 ? Êtes-vous d’accord avec Sanket (Polygon) pour dire qu’Ethereum a remporté la compétition L1 ? Il y a eu des nouvelles récentes selon lesquelles Celo propose de passer d'une blockchain L1 indépendante à Ethereum L2. Cela signifie-t-il que la L2 est l’avenir et que la plupart des alternatives à la L1 passeront à la L2 ou disparaîtront complètement ?
Alex : Il y a certaines choses que seul L1 peut réaliser et qui sont essentielles à la valeur créée par la blockchain, notamment : la décentralisation, la résilience et la résistance à la censure. Le rôle d’un L1 est d’exceller dans ces domaines, et il est clair pour moi que personne ne fait cela mieux qu’Ethereum.
Tout le reste, y compris l'évolutivité, la confidentialité et l'expérience utilisateur, peut et sera résolu par L2 et n'est pas pertinent pour les comparaisons L1. Alors oui, je pense qu’Ethereum remporte la course en L1.
Question 2 : L'ère zkSync reçoit actuellement beaucoup d'attention. Cependant, avant Era, vous avez lancé zkSync Lite (anciennement zkSync 1.0). Quelle est la différence entre les deux ? Continuerez-vous à développer zkSync Sync et à faire progresser son écosystème, ou vous concentrerez-vous principalement sur l'ère zkSync ?
Alex : zkSync Lite est le premier cumul de connaissances zéro entièrement fonctionnel sur Ethereum. Il s'agit d'une chaîne d'applications spécifique pour les paiements et constitue une itération importante dans la création d'une pile ZK à usage général, qui a toujours été la vision et la mission ultimes de zkSync (comme indiqué dans l'article d'introduction il y a 5 ans).
Nous nous concentrons désormais entièrement sur Era, en travaillant à la création d'un Internet de valeur hautement évolutif à l'aide de la pile ZK.
Question 3 : En quoi zkSync Era est-il différent des autres solutions de couche 2 ? Avec le nombre croissant de Rollups optimistes comme Arbitrum, Optimism, Base, etc. et de zkRollups comme Polygon zkEVM, pourquoi les dApps choisiraient-elles de s'appuyer sur zkSync Era au lieu de toute autre solution L2 disponible sur le marché ?
Alex : La technologie ZK a gagné : zkEVM fonctionne déjà sur le réseau principal Ethereum, et les cumuls EVM optimistes n'ont pas encore été en mesure d'obtenir une preuve de fraude sans autorisation. Les énormes avantages des ZK Rollups rendent les techniques optimistes obsolètes (du moins pour les EVM), et les équipes qui les construisent devraient effectuer la transition dès que possible.
Voici les avantages tirés de tout ZK Rollup (par rapport au Optimistic Rollup) :
1) Garantie de sécurité sans confiance. L'utilisateur moyen ne comprend peut-être pas pleinement les risques associés aux preuves de fraude, mais les garanties de sécurité sans confiance fournies par des mathématiques pures plutôt que par une « application optimiste de la loi en chaîne » sont importantes pour les institutions.
**2) Pontage local plus rapide entre les différentes chaînes. ** Dans un monde multi-chaînes, attendre 7 jours pour qu'une transaction soit terminée est ridicule, donc Optimistic Rollup s'isole des effets de réseau massifs formés par les ZK Rollups interconnectés.
Mais l'ère zkSync (et notre pile ZK en général) est plus qu'un simple ZK Rollup. Notre architecture est optimisée pour tirer pleinement parti des super pouvoirs de la technologie ZK. Le plus important est de loin la possibilité de publier les différences d’état au lieu des entrées de transaction. Parmi tous les EVM L2 existants, zkSync est un ZK Rollup qui utilise des différences d'état (le seul autre est Starknet qui n'est pas compatible EVM).
Voici ce que les différences de statut peuvent avoir en pratique :
**1) Abstraction de compte local bon marché. **zkSync Era est le seul L2 avec une implémentation native d'abstraction de compte au niveau du protocole. Cela signifie que n'importe quel compte (y compris les comptes Metamask) peut bénéficier de transactions sans frais de gaz ou subventionnées par l'accord, peut payer des frais pour n'importe quel jeton et d'autres avantages d'AA. Mais en raison des différences entre les États, Era rend également les transactions AA beaucoup moins chères que celles des autres chaînes, car les entrées coûteuses (telles que les signatures personnalisées des signataires biométriques) n'ont pas besoin d'être transmises en chaîne.
**2) Machine Oracle plus efficace. ** Grâce aux différences d'état, les oracles peuvent être émis à la demande, avec une surcharge potentielle négligeable, éventuellement mis à jour toutes les secondes. À titre de comparaison : sur Rollup, qui publie les entrées de transactions, les oracles sont mis à jour toutes les 20 minutes, avec des frais annuels se chiffrant en millions.
**3) Confidentialité en chaîne bon marché. **En raison des différences d'état, les preuves récursives n'ont pas besoin d'être mises en chaîne, de sorte que les protocoles préservant la confidentialité peuvent rester aussi bon marché que les transactions normales.
**4) Le caractère volontaire de zkPorter. **Il s'agira d'un changement fondamental dans le fonctionnement des systèmes blockchain. Imaginez combiner ZK Rollup ultra-sécurisé avec des sidechains ultra bon marché dans un système interopérable transparent partageant le même espace d'adressage.
zkSync Era se démarque sur le marché avec des avantages uniques qui en font une option attrayante pour créer des dApps.
Question 4 : En parlant de Polygon zkEVM, il y a quelques semaines, Polygon a tweeté que zkSync avait copié son code sans attribution et avait fait des déclarations trompeuses sur l'œuvre originale. Vous avez répondu publiquement, réfutant les allégations d’absence d’attribution. Que pensez-vous de ces allégations et comment envisagez-vous de collaborer ou de rivaliser avec l'équipe de Polygon à l'avenir ?
Alex : Ma réponse fournit une réponse approfondie. L'open source est idéal dans certaines situations car il permet la collaboration même entre concurrents et accélère l'évolution technologique, ce qui profite toujours à l'utilisateur final.
Tout ce que nous construisons pour zkSync est publié sous une licence open source gratuite et permissive. Nous sommes ravis de voir l'équipe Plonky2 apporter des améliorations à nos versions RedShift, et nous sommes également ravis de voir d'autres utiliser et contribuer à diverses parties de la pile ZK, la rendant accessible à tous.
Question 5 : Quels sont les projets futurs de zkSync qui enthousiasmeront la communauté ? Y a-t-il des mises à jour importantes ou des annonces à venir ? Nous sommes impatients de connaître vos principales étapes de la feuille de route.
Alex : Nous sommes dans les dernières étapes du passage complet de l'ère zkSync à Boojum, notre nouveau système de preuve efficace. Cela débloquera les fonctionnalités de la superpuissance que j'ai mentionnée plus tôt :
Oracle plus efficace.
Confidentialité en chaîne bon marché.
zkPorter。
De plus, de nombreux projets très excitants seront lancés sur zkSync Era en août et septembre, mais je ne veux pas les annoncer trop tôt !
Question 6 : Quel est le plan final et la vision de zkSync ?
Alex : Notre vision est celle d'une technologie blockchain sans confiance, sans autorisation et inclusive pour dominer et améliorer la liberté de milliards de personnes. Nous avons récemment exposé cette vision en détail dans le Manifeste ZK Credo.
Techniquement parlant, pour concrétiser cette vision, nous devons construire ce que nous appelons une architecture « Internet de valeur » hyper-évolutive. Pensez-y de cette façon : tout comme Internet peut s'adapter aux demandes arbitrairement élevées des utilisateurs sans limitations inhérentes en ajoutant davantage de serveurs et de liaisons de données, un Internet de valeur doit être capable de s'adapter aux demandes arbitrairement élevées des utilisateurs en ajoutant davantage de serveurs et de liaisons de données de manière cohérente. d'une manière qui ne compromet pas ses caractéristiques et ses valeurs fondamentales.Plus de capacité de calcul et de stockage pour une croissance illimitée.
Tout comme l’Internet dans son ensemble ne peut pas fonctionner sur un seul centre de données, l’Internet de valeur ne peut pas être construit uniquement sur une seule chaîne monolithique, quelle que soit sa puissance. La seule voie réaliste à suivre est un monde multi-chaînes, mais avec des connexions rapides, bon marché et sans confiance entre deux adresses sur deux chaînes. Techniquement, la seule technologie capable d’y parvenir aujourd’hui est la preuve ZK. Voici une explication technique détaillée du pourquoi et du comment cela fonctionne.
La contribution de zkSync à cette vision ultime est ZK Stack : un framework open source pour créer des hyperchaînes modulaires connectées par ZK Rollup et validium, qui sont à leur tour connectées par des hyperchaînes alimentées par ZK.
Question 7 : Quand le largage aura-t-il lieu ?
**Alex :**C'est déjà fait ! Nous avons récemment lancé notre premier projet de largage appelé « Libertus Omnibus » – un projet NFT expérimental grâce auquel nous avons beaucoup appris et qui a ensuite permis à 179 365 membres de la communauté sur liste blanche de frapper.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
AMA co-créé avec Matter Labs : la fin du jeu de zksync
Auteur : Ignas, recherche DeFi ; Compilateur : Huohuo, Vernacular Blockchain
À l'ère de la couche 2, l'importance de la couche 1 est le problème central dont j'ai déjà discuté avec les membres de l'équipe Polygon, Avalanche, Solana et Near.
Cette fois, cependant, j'ai eu le plaisir d'interviewer Alex, co-fondateur et PDG de Matter Labs, l'équipe derrière la solution zkSync L2. Contrairement à mes précédents invités des projets de couche 1, Alex a fourni des informations du point de vue d'un constructeur de couche 2.
**Alors, à l'ère de la L2, quelle est la signification de la L1 ? **
Les solutions L2 sont connues pour améliorer l’évolutivité d’Ethereum, offrant des vitesses de transaction plus rapides et des frais réduits. C’est exactement pourquoi le protocole L1 a été lancé il y a quelques années, en particulier lorsque la hausse des frais de gaz Ethereum a rendu presque difficile l’utilisation des dApps sur le réseau principal.
Mais avec la popularité croissante de la L2, quel est l’avenir de la L1 ? Sont-ils au bord de l’obsolescence, prêts à évoluer, ou possèdent-ils des qualités que les solutions L2 ne peuvent pas reproduire ?
Dans cette AMA, nous aborderons principalement les questions suivantes :
Ethereum a-t-il remporté la compétition pour la L1 ?
En quoi zkSync Era est-il différent des autres solutions de couche 2 ?
Quels projets futurs passionnants zkSync a-t-il pour la communauté ?
Quel est le plan et la vision ultimes de zkSync ?
1. Qu'est-ce que zkSync Era ?
zkSync est une solution de mise à l'échelle Ethereum Layer 2 basée sur la technologie Rollup sans connaissance développée par Matter Labs.
zkSync 1.0 a été publié en juin 2020 et, bien qu'il manque de fonctionnalité de contrat intelligent, a atteint plus de 170 millions de dollars en valeur totale verrouillée (TVL) sur des actifs majeurs tels que l'ETH et l'USDC. Le zkSync 2.0 amélioré sera lancé en octobre 2022, avec la compatibilité de la machine virtuelle Ethereum et la prise en charge de plusieurs langages de programmation, dont Solidity.
En février 2023, zkSync 2.0 est devenu « zkSync Era » et a été officiellement lancé sur le réseau principal le 24 mars 2023. Cette version, ainsi que Polygon zkEVM, marque un changement significatif dans l'espace couche 2, augmentant la concurrence pour les cumuls optimistes.
Selon DeFillama, zkSync héberge actuellement 78 dApps d'une valeur totale verrouillée de 128 millions de dollars. Cependant, la valeur totale transférée à zkSync Era a atteint 409 millions de dollars (données L2Beat).
Source : L2Beat
zkSync maintient sa position de leader en nombre de transactions par bloc, l'un des indicateurs importants de l'activité en chaîne.
2. Résumé des points clés de la réunion
Question 1 : A l'ère du Layer 2, à quoi sert le L1 ? Êtes-vous d’accord avec Sanket (Polygon) pour dire qu’Ethereum a remporté la compétition L1 ? Il y a eu des nouvelles récentes selon lesquelles Celo propose de passer d'une blockchain L1 indépendante à Ethereum L2. Cela signifie-t-il que la L2 est l’avenir et que la plupart des alternatives à la L1 passeront à la L2 ou disparaîtront complètement ?
Alex : Il y a certaines choses que seul L1 peut réaliser et qui sont essentielles à la valeur créée par la blockchain, notamment : la décentralisation, la résilience et la résistance à la censure. Le rôle d’un L1 est d’exceller dans ces domaines, et il est clair pour moi que personne ne fait cela mieux qu’Ethereum.
Tout le reste, y compris l'évolutivité, la confidentialité et l'expérience utilisateur, peut et sera résolu par L2 et n'est pas pertinent pour les comparaisons L1. Alors oui, je pense qu’Ethereum remporte la course en L1.
Question 2 : L'ère zkSync reçoit actuellement beaucoup d'attention. Cependant, avant Era, vous avez lancé zkSync Lite (anciennement zkSync 1.0). Quelle est la différence entre les deux ? Continuerez-vous à développer zkSync Sync et à faire progresser son écosystème, ou vous concentrerez-vous principalement sur l'ère zkSync ?
Alex : zkSync Lite est le premier cumul de connaissances zéro entièrement fonctionnel sur Ethereum. Il s'agit d'une chaîne d'applications spécifique pour les paiements et constitue une itération importante dans la création d'une pile ZK à usage général, qui a toujours été la vision et la mission ultimes de zkSync (comme indiqué dans l'article d'introduction il y a 5 ans).
Nous nous concentrons désormais entièrement sur Era, en travaillant à la création d'un Internet de valeur hautement évolutif à l'aide de la pile ZK.
Question 3 : En quoi zkSync Era est-il différent des autres solutions de couche 2 ? Avec le nombre croissant de Rollups optimistes comme Arbitrum, Optimism, Base, etc. et de zkRollups comme Polygon zkEVM, pourquoi les dApps choisiraient-elles de s'appuyer sur zkSync Era au lieu de toute autre solution L2 disponible sur le marché ?
Alex : La technologie ZK a gagné : zkEVM fonctionne déjà sur le réseau principal Ethereum, et les cumuls EVM optimistes n'ont pas encore été en mesure d'obtenir une preuve de fraude sans autorisation. Les énormes avantages des ZK Rollups rendent les techniques optimistes obsolètes (du moins pour les EVM), et les équipes qui les construisent devraient effectuer la transition dès que possible.
Voici les avantages tirés de tout ZK Rollup (par rapport au Optimistic Rollup) :
1) Garantie de sécurité sans confiance. L'utilisateur moyen ne comprend peut-être pas pleinement les risques associés aux preuves de fraude, mais les garanties de sécurité sans confiance fournies par des mathématiques pures plutôt que par une « application optimiste de la loi en chaîne » sont importantes pour les institutions.
**2) Pontage local plus rapide entre les différentes chaînes. ** Dans un monde multi-chaînes, attendre 7 jours pour qu'une transaction soit terminée est ridicule, donc Optimistic Rollup s'isole des effets de réseau massifs formés par les ZK Rollups interconnectés.
Mais l'ère zkSync (et notre pile ZK en général) est plus qu'un simple ZK Rollup. Notre architecture est optimisée pour tirer pleinement parti des super pouvoirs de la technologie ZK. Le plus important est de loin la possibilité de publier les différences d’état au lieu des entrées de transaction. Parmi tous les EVM L2 existants, zkSync est un ZK Rollup qui utilise des différences d'état (le seul autre est Starknet qui n'est pas compatible EVM).
Voici ce que les différences de statut peuvent avoir en pratique :
**1) Abstraction de compte local bon marché. **zkSync Era est le seul L2 avec une implémentation native d'abstraction de compte au niveau du protocole. Cela signifie que n'importe quel compte (y compris les comptes Metamask) peut bénéficier de transactions sans frais de gaz ou subventionnées par l'accord, peut payer des frais pour n'importe quel jeton et d'autres avantages d'AA. Mais en raison des différences entre les États, Era rend également les transactions AA beaucoup moins chères que celles des autres chaînes, car les entrées coûteuses (telles que les signatures personnalisées des signataires biométriques) n'ont pas besoin d'être transmises en chaîne.
**2) Machine Oracle plus efficace. ** Grâce aux différences d'état, les oracles peuvent être émis à la demande, avec une surcharge potentielle négligeable, éventuellement mis à jour toutes les secondes. À titre de comparaison : sur Rollup, qui publie les entrées de transactions, les oracles sont mis à jour toutes les 20 minutes, avec des frais annuels se chiffrant en millions.
**3) Confidentialité en chaîne bon marché. **En raison des différences d'état, les preuves récursives n'ont pas besoin d'être mises en chaîne, de sorte que les protocoles préservant la confidentialité peuvent rester aussi bon marché que les transactions normales.
**4) Le caractère volontaire de zkPorter. **Il s'agira d'un changement fondamental dans le fonctionnement des systèmes blockchain. Imaginez combiner ZK Rollup ultra-sécurisé avec des sidechains ultra bon marché dans un système interopérable transparent partageant le même espace d'adressage.
zkSync Era se démarque sur le marché avec des avantages uniques qui en font une option attrayante pour créer des dApps.
Question 4 : En parlant de Polygon zkEVM, il y a quelques semaines, Polygon a tweeté que zkSync avait copié son code sans attribution et avait fait des déclarations trompeuses sur l'œuvre originale. Vous avez répondu publiquement, réfutant les allégations d’absence d’attribution. Que pensez-vous de ces allégations et comment envisagez-vous de collaborer ou de rivaliser avec l'équipe de Polygon à l'avenir ?
Alex : Ma réponse fournit une réponse approfondie. L'open source est idéal dans certaines situations car il permet la collaboration même entre concurrents et accélère l'évolution technologique, ce qui profite toujours à l'utilisateur final.
Tout ce que nous construisons pour zkSync est publié sous une licence open source gratuite et permissive. Nous sommes ravis de voir l'équipe Plonky2 apporter des améliorations à nos versions RedShift, et nous sommes également ravis de voir d'autres utiliser et contribuer à diverses parties de la pile ZK, la rendant accessible à tous.
Question 5 : Quels sont les projets futurs de zkSync qui enthousiasmeront la communauté ? Y a-t-il des mises à jour importantes ou des annonces à venir ? Nous sommes impatients de connaître vos principales étapes de la feuille de route.
Alex : Nous sommes dans les dernières étapes du passage complet de l'ère zkSync à Boojum, notre nouveau système de preuve efficace. Cela débloquera les fonctionnalités de la superpuissance que j'ai mentionnée plus tôt :
Oracle plus efficace.
Confidentialité en chaîne bon marché.
zkPorter。
De plus, de nombreux projets très excitants seront lancés sur zkSync Era en août et septembre, mais je ne veux pas les annoncer trop tôt !
Question 6 : Quel est le plan final et la vision de zkSync ?
Alex : Notre vision est celle d'une technologie blockchain sans confiance, sans autorisation et inclusive pour dominer et améliorer la liberté de milliards de personnes. Nous avons récemment exposé cette vision en détail dans le Manifeste ZK Credo.
Techniquement parlant, pour concrétiser cette vision, nous devons construire ce que nous appelons une architecture « Internet de valeur » hyper-évolutive. Pensez-y de cette façon : tout comme Internet peut s'adapter aux demandes arbitrairement élevées des utilisateurs sans limitations inhérentes en ajoutant davantage de serveurs et de liaisons de données, un Internet de valeur doit être capable de s'adapter aux demandes arbitrairement élevées des utilisateurs en ajoutant davantage de serveurs et de liaisons de données de manière cohérente. d'une manière qui ne compromet pas ses caractéristiques et ses valeurs fondamentales.Plus de capacité de calcul et de stockage pour une croissance illimitée.
Tout comme l’Internet dans son ensemble ne peut pas fonctionner sur un seul centre de données, l’Internet de valeur ne peut pas être construit uniquement sur une seule chaîne monolithique, quelle que soit sa puissance. La seule voie réaliste à suivre est un monde multi-chaînes, mais avec des connexions rapides, bon marché et sans confiance entre deux adresses sur deux chaînes. Techniquement, la seule technologie capable d’y parvenir aujourd’hui est la preuve ZK. Voici une explication technique détaillée du pourquoi et du comment cela fonctionne.
La contribution de zkSync à cette vision ultime est ZK Stack : un framework open source pour créer des hyperchaînes modulaires connectées par ZK Rollup et validium, qui sont à leur tour connectées par des hyperchaînes alimentées par ZK.
Question 7 : Quand le largage aura-t-il lieu ?
**Alex :**C'est déjà fait ! Nous avons récemment lancé notre premier projet de largage appelé « Libertus Omnibus » – un projet NFT expérimental grâce auquel nous avons beaucoup appris et qui a ensuite permis à 179 365 membres de la communauté sur liste blanche de frapper.