[Introduction] Comme le titre l'indique, la naissance du Bitcoin et d'autres monnaies virtuelles a eu un impact profond sur la structure financière mondiale. Dans le même temps, cela a également mis à rude épreuve la gouvernance juridique. Selon la logique générale, pour les choses émergentes telles que les monnaies virtuelles, il est nécessaire de les définir et de les classer afin que divers délits du droit pénal puissent être appliqués pour réglementer les activités illégales et criminelles. Mais le point clé est que la monnaie virtuelle est le produit de la technologie blockchain, qui présente de multiples caractéristiques telles que la dissimulation, la propriété, les données et la circulation mondiale. De plus, en raison de sa décentralisation, elle est difficile à contrôler par les services concernés et n'est pas sous réserve des lois et politiques pertinentes de mon pays. Le document reconnaît son statut de monnaie, la définition de la monnaie virtuelle est donc encore plus difficile. Les cercles académiques et les cercles pratiques ont avancé différents points de vue, et différents points de vue ont des conflits et des oppositions. Le fait que les attributs de propriété de la monnaie virtuelle soient reconnus ou non déterminera si l'acquisition illégale de monnaie virtuelle constitue un délit de contrefaçon de propriété ou un délit de données, ce qui a une importance pratique judiciaire importante. Cet article résumera les points de vue qualitatifs existants sur les attributs de la monnaie virtuelle pour aider les lecteurs à se lancer dans la monnaie virtuelle et à comprendre ses connotations complexes et profondes.
1. Troubles croissants : différend sur les attributs de propriété des monnaies virtuelles
La monnaie virtuelle est une donnée électromagnétique hautement électronique générée par des algorithmes complexes basés sur les technologies de l'information et la cryptographie modernes. En raison de son anonymat, de sa décentralisation, de sa liquidité mondiale et d'autres caractéristiques, elle a été largement diffusée depuis sa naissance et est devenue négociable. . Actuellement, il existe une variété de monnaies virtuelles qui peuvent être échangées contre des monnaies légales, telles que Tether. Étant donné que les monnaies virtuelles ont une valeur d'investissement et de spéculation élevée, tandis que les investisseurs nationaux affluent vers le domaine des monnaies virtuelles pour obtenir une part du gâteau, il existe également des criminels qui utiliseront les monnaies virtuelles pour gagner de l'argent illégalement. Afin de faire face aux risques causés par la popularité des monnaies virtuelles dans le monde financier, la Chine a publié depuis 2013 une série de documents normatifs tels que la « Avis sur la prévention des risques liés au Bitcoin », qui définit les transactions nationales en monnaie virtuelle comme illégales. Il existe également de nombreux documents normatifs de ce type, qui constituent une base importante pour s'opposer à l'idée des attributs de propriété de la monnaie virtuelle. Depuis lors, les crimes nationaux liés à la monnaie virtuelle et la répression criminelle de la monnaie virtuelle ont montré une situation de flux et de reflux. L'acquisition illégale de monnaie virtuelle est un délit typique impliquant de la monnaie virtuelle, mais dans la pratique, les jugements en cas d'acquisition illégale sont différents. La raison principale est qu’il existe une controverse quant à savoir si la monnaie virtuelle est une propriété au sens du droit pénal, et que les différentes réponses à cette question ont conduit à des méthodes de traitement judiciaire différentes.
D'une manière générale, il existe plusieurs points de vue sur la caractérisation de la monnaie virtuelle : premièrement, l'acquisition illégale de monnaie virtuelle, car la monnaie virtuelle possède des attributs de propriété et est une propriété au sens du droit pénal, ce qui constitue le délit de vol ; deuxièmement, l'acquisition illégale de monnaie virtuelle. comportement d'acquisition de monnaie virtuelle, parce que la monnaie virtuelle n'est pas une propriété et est une donnée électromagnétique, elle constitue le crime d'obtention illégale de données du système informatique; troisièmement, l'obtention illégale de monnaie virtuelle constitue un crime et commet simultanément le crime de vol et d'obtention illégale d'informations informatiques données du système, qui est une compétition imaginaire. Ensemble, choisissez un crime à punir. Différents chercheurs et praticiens ont des raisons et des arguments différents pour justifier leurs discussions, et certains préconisent de juger la nature des monnaies virtuelles en fonction de la période au cours de laquelle les documents politiques pertinents sont publiés. Ce qui suit se concentrera sur le monde universitaire et la pratique, résumant respectivement les opinions et les raisons existantes.
2. Débat académique - recherche sur les attributs immobiliers des monnaies virtuelles
Dès 2015, le professeur Zhang Mingkai, figure de proue du domaine juridique, a publié un article « La nature de l'obtention illégale de propriété virtuelle » dans la revue « Law Science », affirmant que l'idée selon laquelle l'acquisition illégale de la propriété virtuelle d'autrui est considéré comme un crime informatique ne peut pas traiter les inutilisés. Il existe des limites évidentes dans les cas où les ordinateurs obtiennent illégalement la propriété virtuelle d'autrui. Étant donné que la propriété virtuelle a la possibilité de gestion, de transfert et de valeur, il est raisonnable de considérer l’acquisition illégale de la propriété virtuelle d’autrui comme un crime contre les biens. Liu Mingxiang, professeur à la faculté de droit de l'Université Renmin de Chine, a également évoqué la nature du vol de propriété virtuelle dans « Law » en 2016, mais a exprimé un point de vue différent. Il a utilisé la propriété virtuelle dans les jeux en ligne pour démontrer que depuis la promulgation de l'amendement au droit pénal (7), le vol de propriété virtuelle en ligne répond sans aucun doute aux éléments constitutifs du délit d'obtention illégale de données à partir de systèmes d'information informatiques et doit donc être définitivement puni. avec ce crime. justification de la punition. La discussion académique a été très intéressante. Plus tard, Yao Wanqin, professeur agrégé de la Faculté de droit de l'Université de science politique et de droit du Sud-Ouest, a publié un article "Une analyse doctrinale du comportement qualitatif du vol de propriété virtuelle en ligne - et une discussion avec le professeur Liu". Mingxiang", réfutant les vues du professeur Liu Mingxiang et précisant que la propriété virtuelle Internet est un objet de droits réels en droit civil et appartient à la catégorie des biens en droit pénal, et qu'elle se présente sous la forme d'objets incorporels. Il soutient la spécificité détermination par le biais des « règles de détermination de la peine pour le vol basé sur le montant » et des « règles de détermination de la peine pour le vol fondé sur les circonstances ». La valeur du vol de propriété virtuelle en ligne et l'éventail des peines. Dans le même temps, les enseignants Chen Luolan de l'École des arts libéraux de l'Université A&F du Zhejiang et l'enseignant Ren Yanjun de l'École de justice pénale de l'Université des finances et de l'économie du Henan ont respectivement démontré les attributs et caractéristiques essentiels de la propriété virtuelle, démontrant qu'elle constitue biens protégés par le droit pénal. Le premier pensait que le vol illégal de monnaie virtuelle constituait de l'imagination. Crimes concurrents, le second considère le crime de vol comme un crime distinct, et lors du calcul du montant du crime, il est plus approprié d'utiliser le prix de transaction moyen le jour où le crime est commis comme base. Dans le même temps, les professeurs Guo Zhilong de l'Université chinoise des sciences politiques et du droit et Yang Zhiqiong de l'Université du Sud-Est ont tous deux exprimé leurs inquiétudes quant à la criminalité croissante consistant à obtenir illégalement des données de systèmes d'information informatiques, estimant que ce crime couvre un éventail trop large de données et peut couvrent également les données déjà protégées par le droit pénal. Les intérêts de propriété, ainsi que les intérêts de propriété qui ne sont pas initialement protégés par le droit pénal, peuvent devenir un nouveau type de « crime de poche ». On peut voir que la plupart des chercheurs soutiennent toujours les attributs de propriété de la monnaie virtuelle et estiment qu'elle a formé un système commercial relativement mature. S'ils croient simplement que la monnaie virtuelle est une donnée, la compréhension de sa connotation sera trop étroite et elle pose également de nombreux problèmes d’application juridique et n’est pas propice à la protection judiciaire des victimes.
**Troisièmement, **Discussion pratique——Différends sur les attributs de propriété de la monnaie virtuelle
Les opinions faisant autorité de la communauté universitaire fourniront des orientations pour la pratique judiciaire, mais les procureurs et les juges sont le personnel responsable qui est effectivement exposé à des affaires réelles. Par conséquent, l'identification des attributs de propriété des monnaies virtuelles par les praticiens judiciaires sera liée au jugement. de cas particuliers. Il convient de mentionner que de nombreux parquets et tribunaux ont des décisions différentes sur cette question et sont en conflit les uns avec les autres, et qu'une norme de jugement unifiée n'a pas encore été formée. Par exemple, les procureurs Wu Chunmei, Li Changlin et Wang Xingyun de la troisième branche du Parquet populaire municipal de Pékin estiment que « l'Annonce sur la prévention des risques de financement liés à l'émission de jetons » publiée par sept départements, dont la Banque populaire de Chine en septembre 2017, mettait l'accent sur que les monnaies virtuelles telles que Bitcoin n'ont pas d'attributs monétaires. Par conséquent, après septembre 2017, les droits de la plateforme de trading sur Bitcoin ne sont plus reconnus par l'ordre juridique global du pays, et le Bitcoin contrôlé par la plateforme de trading n'a pas d'attributs de propriété dans le sens du droit pénal. En septembre 2021, la Banque populaire de Chine et dix autres départements ont publié l'« Avis sur la prévention et le traitement des risques de spéculation dans les transactions en monnaie virtuelle », qui impose des contrôles plus stricts sur les monnaies virtuelles telles que Bitcoin, définissant les activités commerciales liées à la monnaie virtuelle comme activités financières illégales et les interdire strictement. C'est-à-dire que toutes les activités commerciales Bitcoin sur la plateforme de trading sont des activités illégales, poursuivant l'esprit de "l'Annonce" de 2017, et les Bitcoins contrôlés par la plateforme de trading ne peuvent pas être considérés comme des biens dans le sens du droit pénal. Sur cette base, cet article fait la distinction entre les monnaies virtuelles contrôlées par des plateformes de trading et les monnaies virtuelles détenues par des particuliers, et conformément à l'esprit des politiques nationales, distingue le vol illégal sur la base de la date de publication de deux documents politiques clés en septembre 2017 et septembre 2021. Types de crimes liés à la monnaie virtuelle, en utilisant la politique financière comme base pour interpréter la nature du droit pénal de la monnaie virtuelle, on estime qu'après le moment où le pays renforce le contrôle financier, le crime d'obtention illégale de monnaie virtuelle ne peut plus être commis. réglementé comme un délit d’atteinte à la propriété.
Le débat sur la question de savoir si la monnaie virtuelle possède des attributs de propriété n'est pas encore apaisé. Rien qu'en 2023, les procureurs chinois, le Parquet populaire suprême et le Tribunal populaire ont publié des articles pratiques avec des opinions différentes dans divers médias officiels. Le 31 janvier 2023, l'article « Qualifier avec précision le crime d'acquisition illégale de monnaie virtuelle à l'aide de la pensée typée » du professeur agrégé Sun Daocui et du procureur Wan Yijia a été publié sur le site officiel du Parquet populaire suprême, préconisant des enquêtes spécifiques sur le crime. nature de la monnaie virtuelle. Selon les jugements individuels, les règles de jugement de la théorie du but ultime, de la théorie de la nature principale et de la théorie du jugement substantiel sont proposées, et on pense également que le crime d'obtention illégale de données du système d'information informatique n'est pas nécessairement utilisé pour des crimes impliquant un grand nombre d’intérêts économiques ou immobiliers attachés à la monnaie virtuelle elle-même. Le 22 mars 2023, Chen Yulu, procureur principal de quatrième niveau du troisième parquet de la première branche du parquet populaire municipal de Pékin, a publié un article dans « Les procureurs chinois » intitulé « Acquisition illégale de monnaie virtuelle dans la perspective de la unité de l'ordre juridique." Nature Détermination", estime que la monnaie virtuelle, en tant que type particulier de propriété virtuelle, est conforme aux caractéristiques de la "propriété" et devrait être évaluée comme l'objet de délits contre la propriété en droit pénal. L'État a adopté des politiques de contrôle plus strictes sur les activités commerciales liées à la monnaie virtuelle, niant l'attribut « monnaie » de la monnaie virtuelle, mais sans jamais nier la nature « propriété » de la monnaie virtuelle. À l'ère numérique, interpréter la monnaie virtuelle comme une « propriété » en droit pénal n'excède pas la possibilité de prévisions nationales, ni ne viole l'unité de l'ordre juridique, et constitue une interprétation appropriée et conforme à la situation actuelle. Ce point de vue affirme les attributs de propriété de la monnaie virtuelle et constitue un tournant majeur dans les discussions au sein de la communauté pratique. Je pensais que la discussion sur les propriétés des propriétés de monnaie virtuelle avait été réglée, mais le 24 août 2023, le juge Wan Yongfu du quatrième tribunal populaire intermédiaire de la ville de Chongqing a publié un article « Qualification d'acquisition illégale de comportement de monnaie virtuelle » dans le People's Court Daily, proposant que si illégal L'acte d'acquérir de la monnaie virtuelle a eu lieu avant septembre 2017. La monnaie virtuelle échangée à ce stade peut être considérée comme une propriété au sens du droit pénal et possède les attributs des données du système d'information informatique. le délit de vol et d'acquisition illégale de données du système d'information informatique. Le complice choisit un délit à punir. Si le comportement s'est produit après septembre 2017, la monnaie virtuelle ne devrait pas être reconnue comme un bien au sens du droit pénal et ne peut pas être réglementée comme un délit de violation de la propriété. Si l'auteur tire des bénéfices de la vente de bitcoins en s'introduisant dans le système informatique et en modifiant les données, et ne cause pas de dommages substantiels au fonctionnement du système informatique ou à un dysfonctionnement, l'obtention illégale de données du système d'information informatique doit être considérée comme un délit. . Ce point de vue montre que la communauté de la pratique judiciaire n’est pas encore parvenue à un consensus sur le caractère patrimonial des monnaies virtuelles.
**Quatrièmement, **Résumé des points de vue : mon opinion sur les propriétés de la monnaie virtuelle
Comme le montre ce qui précède, la caractérisation de la monnaie virtuelle a effectivement causé des maux de tête aux experts, aux universitaires et aux praticiens de la justice. Les leaders du secteur ont interprété les propriétés de la monnaie virtuelle sous plusieurs angles, tels que la nature des données, la valeur des transactions et les objectifs de la politique nationale. Ils ont également exprimé leurs opinions sur la question de savoir si elle constitue une propriété au sens du droit pénal, et certains ont des points de vue directement contradictoires. . Seule la monnaie virtuelle, issue de la technologie blockchain, possède un tel charme. Concernant les opinions contre les attributs de propriété de la monnaie virtuelle, en raison de « l'Avis sur la prévention des risques liés au Bitcoin » publié par la Banque populaire de Chine et cinq autres ministères, de l'« Annonce sur la prévention des risques de financement de l'émission de jetons » publiée par la Banque populaire de Chine. et sept autres départements, etc. Le document interdit les activités commerciales d'échange liées aux monnaies virtuelles, de sorte que sa valeur de transaction tombe dans une évaluation négative. Afin d'être cohérent avec la politique financière, le droit pénal ne devrait pas protéger les attributs de propriété des monnaies virtuelles. La compréhension et l'application des « Avis de recherche de la Cour suprême de 2012 sur la manière de qualifier les bénéfices provenant de la vente illégale de pièces de jeu d'autrui en utilisant des ordinateurs pour voler autrui » et de « l'interprétation de plusieurs questions concernant l'application des lois dans le traitement des affaires pénales of Theft" ont tous deux déterminé que la propriété virtuelle devrait être classée comme informatique. L'approche judiciaire de la protection des données du système d'information nie dans une certaine mesure les attributs de propriété de la propriété virtuelle. On pense que si le vol de propriété virtuelle doit réellement être réglementé par le droit pénal, il peut être reconnu coupable et puni en fonction de délits tels que l'obtention illégale de données d'un système d'information informatique, et ne devrait pas être puni en tant que tel. Ce qui précède constitue les principaux arguments des partisans du délit d’obtention illégale de données du système d’information informatique. Cependant, le résumé de l’auteur montre que de plus en plus d’experts et d’universitaires, que ce soit dans le monde universitaire ou dans la pratique judiciaire, affirment les attributs de propriété des monnaies virtuelles. L'auteur estime qu'il n'est pas nécessaire de discuter de nombreuses raisons compliquées pour savoir si la monnaie virtuelle est une propriété. Nous devons commencer par les caractéristiques de la propriété elle-même. Si elle répond à toutes les caractéristiques requises par la propriété, pourquoi devrait-elle être retirée de la propriété. file d'attente? En outre, l'acquisition illégale de monnaie virtuelle est un moyen dont le but est l'énorme valeur de propriété contenue dans la monnaie virtuelle. Cependant, le droit pénal ne punit que le comportement du moyen et ignore le concept juridique d'implication du contrevenant. Bien que la politique financière actuelle de mon pays refuse les activités d'échange de monnaie virtuelle, elle n'interdit pas complètement la détention personnelle de monnaie virtuelle. C'est un fait objectif que la monnaie virtuelle a une valeur d'échange et est largement diffusée dans le monde. Cela ne peut pas être dû au fait que la monnaie virtuelle a une valeur d'échange et est largement diffusée dans le monde. La politique ne le permet pas : il suffit d’ignorer les caractéristiques fondamentales des données et de les considérer comme leur caractéristique universelle, tout en ignorant leurs caractéristiques essentielles en tant que marchandise financière.
5. Conclusion
Il n'y a jamais eu de chose comme Bitcoin, qui a rendu la loi aussi compliquée. Cela a amené de nombreux dirigeants universitaires et pionniers pratiques à retrousser leurs manches. Après de nombreuses années de discussion, aucun résultat unifié n'a été atteint. Mais la vérité devient de plus en plus claire : ce n'est qu'en effectuant davantage de recherches et d'analyses, en partant de la nature des données, des attributs de propriété, de la logique sous-jacente et des perspectives de développement de la monnaie virtuelle, et en examinant les problèmes dans une perspective internationale, que nous pourrons nous rapprocher de la réalité. points essentiels et prendre les décisions les plus raisonnables. Enfin, attendons de voir si la monnaie virtuelle pourra revenir à l’essence des biens virtuels, si les décisions judiciaires seront unifiées, s’il y aura à l’avenir une législation spéciale pour la monnaie virtuelle et comment la législation répondra aux problèmes existants.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Il n’y a jamais eu quelque chose d’aussi empêtré dans la loi que Bitcoin.
[Introduction] Comme le titre l'indique, la naissance du Bitcoin et d'autres monnaies virtuelles a eu un impact profond sur la structure financière mondiale. Dans le même temps, cela a également mis à rude épreuve la gouvernance juridique. Selon la logique générale, pour les choses émergentes telles que les monnaies virtuelles, il est nécessaire de les définir et de les classer afin que divers délits du droit pénal puissent être appliqués pour réglementer les activités illégales et criminelles. Mais le point clé est que la monnaie virtuelle est le produit de la technologie blockchain, qui présente de multiples caractéristiques telles que la dissimulation, la propriété, les données et la circulation mondiale. De plus, en raison de sa décentralisation, elle est difficile à contrôler par les services concernés et n'est pas sous réserve des lois et politiques pertinentes de mon pays. Le document reconnaît son statut de monnaie, la définition de la monnaie virtuelle est donc encore plus difficile. Les cercles académiques et les cercles pratiques ont avancé différents points de vue, et différents points de vue ont des conflits et des oppositions. Le fait que les attributs de propriété de la monnaie virtuelle soient reconnus ou non déterminera si l'acquisition illégale de monnaie virtuelle constitue un délit de contrefaçon de propriété ou un délit de données, ce qui a une importance pratique judiciaire importante. Cet article résumera les points de vue qualitatifs existants sur les attributs de la monnaie virtuelle pour aider les lecteurs à se lancer dans la monnaie virtuelle et à comprendre ses connotations complexes et profondes.
1. Troubles croissants : différend sur les attributs de propriété des monnaies virtuelles
La monnaie virtuelle est une donnée électromagnétique hautement électronique générée par des algorithmes complexes basés sur les technologies de l'information et la cryptographie modernes. En raison de son anonymat, de sa décentralisation, de sa liquidité mondiale et d'autres caractéristiques, elle a été largement diffusée depuis sa naissance et est devenue négociable. . Actuellement, il existe une variété de monnaies virtuelles qui peuvent être échangées contre des monnaies légales, telles que Tether. Étant donné que les monnaies virtuelles ont une valeur d'investissement et de spéculation élevée, tandis que les investisseurs nationaux affluent vers le domaine des monnaies virtuelles pour obtenir une part du gâteau, il existe également des criminels qui utiliseront les monnaies virtuelles pour gagner de l'argent illégalement. Afin de faire face aux risques causés par la popularité des monnaies virtuelles dans le monde financier, la Chine a publié depuis 2013 une série de documents normatifs tels que la « Avis sur la prévention des risques liés au Bitcoin », qui définit les transactions nationales en monnaie virtuelle comme illégales. Il existe également de nombreux documents normatifs de ce type, qui constituent une base importante pour s'opposer à l'idée des attributs de propriété de la monnaie virtuelle. Depuis lors, les crimes nationaux liés à la monnaie virtuelle et la répression criminelle de la monnaie virtuelle ont montré une situation de flux et de reflux. L'acquisition illégale de monnaie virtuelle est un délit typique impliquant de la monnaie virtuelle, mais dans la pratique, les jugements en cas d'acquisition illégale sont différents. La raison principale est qu’il existe une controverse quant à savoir si la monnaie virtuelle est une propriété au sens du droit pénal, et que les différentes réponses à cette question ont conduit à des méthodes de traitement judiciaire différentes.
D'une manière générale, il existe plusieurs points de vue sur la caractérisation de la monnaie virtuelle : premièrement, l'acquisition illégale de monnaie virtuelle, car la monnaie virtuelle possède des attributs de propriété et est une propriété au sens du droit pénal, ce qui constitue le délit de vol ; deuxièmement, l'acquisition illégale de monnaie virtuelle. comportement d'acquisition de monnaie virtuelle, parce que la monnaie virtuelle n'est pas une propriété et est une donnée électromagnétique, elle constitue le crime d'obtention illégale de données du système informatique; troisièmement, l'obtention illégale de monnaie virtuelle constitue un crime et commet simultanément le crime de vol et d'obtention illégale d'informations informatiques données du système, qui est une compétition imaginaire. Ensemble, choisissez un crime à punir. Différents chercheurs et praticiens ont des raisons et des arguments différents pour justifier leurs discussions, et certains préconisent de juger la nature des monnaies virtuelles en fonction de la période au cours de laquelle les documents politiques pertinents sont publiés. Ce qui suit se concentrera sur le monde universitaire et la pratique, résumant respectivement les opinions et les raisons existantes.
2. Débat académique - recherche sur les attributs immobiliers des monnaies virtuelles
Dès 2015, le professeur Zhang Mingkai, figure de proue du domaine juridique, a publié un article « La nature de l'obtention illégale de propriété virtuelle » dans la revue « Law Science », affirmant que l'idée selon laquelle l'acquisition illégale de la propriété virtuelle d'autrui est considéré comme un crime informatique ne peut pas traiter les inutilisés. Il existe des limites évidentes dans les cas où les ordinateurs obtiennent illégalement la propriété virtuelle d'autrui. Étant donné que la propriété virtuelle a la possibilité de gestion, de transfert et de valeur, il est raisonnable de considérer l’acquisition illégale de la propriété virtuelle d’autrui comme un crime contre les biens. Liu Mingxiang, professeur à la faculté de droit de l'Université Renmin de Chine, a également évoqué la nature du vol de propriété virtuelle dans « Law » en 2016, mais a exprimé un point de vue différent. Il a utilisé la propriété virtuelle dans les jeux en ligne pour démontrer que depuis la promulgation de l'amendement au droit pénal (7), le vol de propriété virtuelle en ligne répond sans aucun doute aux éléments constitutifs du délit d'obtention illégale de données à partir de systèmes d'information informatiques et doit donc être définitivement puni. avec ce crime. justification de la punition. La discussion académique a été très intéressante. Plus tard, Yao Wanqin, professeur agrégé de la Faculté de droit de l'Université de science politique et de droit du Sud-Ouest, a publié un article "Une analyse doctrinale du comportement qualitatif du vol de propriété virtuelle en ligne - et une discussion avec le professeur Liu". Mingxiang", réfutant les vues du professeur Liu Mingxiang et précisant que la propriété virtuelle Internet est un objet de droits réels en droit civil et appartient à la catégorie des biens en droit pénal, et qu'elle se présente sous la forme d'objets incorporels. Il soutient la spécificité détermination par le biais des « règles de détermination de la peine pour le vol basé sur le montant » et des « règles de détermination de la peine pour le vol fondé sur les circonstances ». La valeur du vol de propriété virtuelle en ligne et l'éventail des peines. Dans le même temps, les enseignants Chen Luolan de l'École des arts libéraux de l'Université A&F du Zhejiang et l'enseignant Ren Yanjun de l'École de justice pénale de l'Université des finances et de l'économie du Henan ont respectivement démontré les attributs et caractéristiques essentiels de la propriété virtuelle, démontrant qu'elle constitue biens protégés par le droit pénal. Le premier pensait que le vol illégal de monnaie virtuelle constituait de l'imagination. Crimes concurrents, le second considère le crime de vol comme un crime distinct, et lors du calcul du montant du crime, il est plus approprié d'utiliser le prix de transaction moyen le jour où le crime est commis comme base. Dans le même temps, les professeurs Guo Zhilong de l'Université chinoise des sciences politiques et du droit et Yang Zhiqiong de l'Université du Sud-Est ont tous deux exprimé leurs inquiétudes quant à la criminalité croissante consistant à obtenir illégalement des données de systèmes d'information informatiques, estimant que ce crime couvre un éventail trop large de données et peut couvrent également les données déjà protégées par le droit pénal. Les intérêts de propriété, ainsi que les intérêts de propriété qui ne sont pas initialement protégés par le droit pénal, peuvent devenir un nouveau type de « crime de poche ». On peut voir que la plupart des chercheurs soutiennent toujours les attributs de propriété de la monnaie virtuelle et estiment qu'elle a formé un système commercial relativement mature. S'ils croient simplement que la monnaie virtuelle est une donnée, la compréhension de sa connotation sera trop étroite et elle pose également de nombreux problèmes d’application juridique et n’est pas propice à la protection judiciaire des victimes.
**Troisièmement, **Discussion pratique——Différends sur les attributs de propriété de la monnaie virtuelle
Les opinions faisant autorité de la communauté universitaire fourniront des orientations pour la pratique judiciaire, mais les procureurs et les juges sont le personnel responsable qui est effectivement exposé à des affaires réelles. Par conséquent, l'identification des attributs de propriété des monnaies virtuelles par les praticiens judiciaires sera liée au jugement. de cas particuliers. Il convient de mentionner que de nombreux parquets et tribunaux ont des décisions différentes sur cette question et sont en conflit les uns avec les autres, et qu'une norme de jugement unifiée n'a pas encore été formée. Par exemple, les procureurs Wu Chunmei, Li Changlin et Wang Xingyun de la troisième branche du Parquet populaire municipal de Pékin estiment que « l'Annonce sur la prévention des risques de financement liés à l'émission de jetons » publiée par sept départements, dont la Banque populaire de Chine en septembre 2017, mettait l'accent sur que les monnaies virtuelles telles que Bitcoin n'ont pas d'attributs monétaires. Par conséquent, après septembre 2017, les droits de la plateforme de trading sur Bitcoin ne sont plus reconnus par l'ordre juridique global du pays, et le Bitcoin contrôlé par la plateforme de trading n'a pas d'attributs de propriété dans le sens du droit pénal. En septembre 2021, la Banque populaire de Chine et dix autres départements ont publié l'« Avis sur la prévention et le traitement des risques de spéculation dans les transactions en monnaie virtuelle », qui impose des contrôles plus stricts sur les monnaies virtuelles telles que Bitcoin, définissant les activités commerciales liées à la monnaie virtuelle comme activités financières illégales et les interdire strictement. C'est-à-dire que toutes les activités commerciales Bitcoin sur la plateforme de trading sont des activités illégales, poursuivant l'esprit de "l'Annonce" de 2017, et les Bitcoins contrôlés par la plateforme de trading ne peuvent pas être considérés comme des biens dans le sens du droit pénal. Sur cette base, cet article fait la distinction entre les monnaies virtuelles contrôlées par des plateformes de trading et les monnaies virtuelles détenues par des particuliers, et conformément à l'esprit des politiques nationales, distingue le vol illégal sur la base de la date de publication de deux documents politiques clés en septembre 2017 et septembre 2021. Types de crimes liés à la monnaie virtuelle, en utilisant la politique financière comme base pour interpréter la nature du droit pénal de la monnaie virtuelle, on estime qu'après le moment où le pays renforce le contrôle financier, le crime d'obtention illégale de monnaie virtuelle ne peut plus être commis. réglementé comme un délit d’atteinte à la propriété.
Le débat sur la question de savoir si la monnaie virtuelle possède des attributs de propriété n'est pas encore apaisé. Rien qu'en 2023, les procureurs chinois, le Parquet populaire suprême et le Tribunal populaire ont publié des articles pratiques avec des opinions différentes dans divers médias officiels. Le 31 janvier 2023, l'article « Qualifier avec précision le crime d'acquisition illégale de monnaie virtuelle à l'aide de la pensée typée » du professeur agrégé Sun Daocui et du procureur Wan Yijia a été publié sur le site officiel du Parquet populaire suprême, préconisant des enquêtes spécifiques sur le crime. nature de la monnaie virtuelle. Selon les jugements individuels, les règles de jugement de la théorie du but ultime, de la théorie de la nature principale et de la théorie du jugement substantiel sont proposées, et on pense également que le crime d'obtention illégale de données du système d'information informatique n'est pas nécessairement utilisé pour des crimes impliquant un grand nombre d’intérêts économiques ou immobiliers attachés à la monnaie virtuelle elle-même. Le 22 mars 2023, Chen Yulu, procureur principal de quatrième niveau du troisième parquet de la première branche du parquet populaire municipal de Pékin, a publié un article dans « Les procureurs chinois » intitulé « Acquisition illégale de monnaie virtuelle dans la perspective de la unité de l'ordre juridique." Nature Détermination", estime que la monnaie virtuelle, en tant que type particulier de propriété virtuelle, est conforme aux caractéristiques de la "propriété" et devrait être évaluée comme l'objet de délits contre la propriété en droit pénal. L'État a adopté des politiques de contrôle plus strictes sur les activités commerciales liées à la monnaie virtuelle, niant l'attribut « monnaie » de la monnaie virtuelle, mais sans jamais nier la nature « propriété » de la monnaie virtuelle. À l'ère numérique, interpréter la monnaie virtuelle comme une « propriété » en droit pénal n'excède pas la possibilité de prévisions nationales, ni ne viole l'unité de l'ordre juridique, et constitue une interprétation appropriée et conforme à la situation actuelle. Ce point de vue affirme les attributs de propriété de la monnaie virtuelle et constitue un tournant majeur dans les discussions au sein de la communauté pratique. Je pensais que la discussion sur les propriétés des propriétés de monnaie virtuelle avait été réglée, mais le 24 août 2023, le juge Wan Yongfu du quatrième tribunal populaire intermédiaire de la ville de Chongqing a publié un article « Qualification d'acquisition illégale de comportement de monnaie virtuelle » dans le People's Court Daily, proposant que si illégal L'acte d'acquérir de la monnaie virtuelle a eu lieu avant septembre 2017. La monnaie virtuelle échangée à ce stade peut être considérée comme une propriété au sens du droit pénal et possède les attributs des données du système d'information informatique. le délit de vol et d'acquisition illégale de données du système d'information informatique. Le complice choisit un délit à punir. Si le comportement s'est produit après septembre 2017, la monnaie virtuelle ne devrait pas être reconnue comme un bien au sens du droit pénal et ne peut pas être réglementée comme un délit de violation de la propriété. Si l'auteur tire des bénéfices de la vente de bitcoins en s'introduisant dans le système informatique et en modifiant les données, et ne cause pas de dommages substantiels au fonctionnement du système informatique ou à un dysfonctionnement, l'obtention illégale de données du système d'information informatique doit être considérée comme un délit. . Ce point de vue montre que la communauté de la pratique judiciaire n’est pas encore parvenue à un consensus sur le caractère patrimonial des monnaies virtuelles.
**Quatrièmement, **Résumé des points de vue : mon opinion sur les propriétés de la monnaie virtuelle
Comme le montre ce qui précède, la caractérisation de la monnaie virtuelle a effectivement causé des maux de tête aux experts, aux universitaires et aux praticiens de la justice. Les leaders du secteur ont interprété les propriétés de la monnaie virtuelle sous plusieurs angles, tels que la nature des données, la valeur des transactions et les objectifs de la politique nationale. Ils ont également exprimé leurs opinions sur la question de savoir si elle constitue une propriété au sens du droit pénal, et certains ont des points de vue directement contradictoires. . Seule la monnaie virtuelle, issue de la technologie blockchain, possède un tel charme. Concernant les opinions contre les attributs de propriété de la monnaie virtuelle, en raison de « l'Avis sur la prévention des risques liés au Bitcoin » publié par la Banque populaire de Chine et cinq autres ministères, de l'« Annonce sur la prévention des risques de financement de l'émission de jetons » publiée par la Banque populaire de Chine. et sept autres départements, etc. Le document interdit les activités commerciales d'échange liées aux monnaies virtuelles, de sorte que sa valeur de transaction tombe dans une évaluation négative. Afin d'être cohérent avec la politique financière, le droit pénal ne devrait pas protéger les attributs de propriété des monnaies virtuelles. La compréhension et l'application des « Avis de recherche de la Cour suprême de 2012 sur la manière de qualifier les bénéfices provenant de la vente illégale de pièces de jeu d'autrui en utilisant des ordinateurs pour voler autrui » et de « l'interprétation de plusieurs questions concernant l'application des lois dans le traitement des affaires pénales of Theft" ont tous deux déterminé que la propriété virtuelle devrait être classée comme informatique. L'approche judiciaire de la protection des données du système d'information nie dans une certaine mesure les attributs de propriété de la propriété virtuelle. On pense que si le vol de propriété virtuelle doit réellement être réglementé par le droit pénal, il peut être reconnu coupable et puni en fonction de délits tels que l'obtention illégale de données d'un système d'information informatique, et ne devrait pas être puni en tant que tel. Ce qui précède constitue les principaux arguments des partisans du délit d’obtention illégale de données du système d’information informatique. Cependant, le résumé de l’auteur montre que de plus en plus d’experts et d’universitaires, que ce soit dans le monde universitaire ou dans la pratique judiciaire, affirment les attributs de propriété des monnaies virtuelles. L'auteur estime qu'il n'est pas nécessaire de discuter de nombreuses raisons compliquées pour savoir si la monnaie virtuelle est une propriété. Nous devons commencer par les caractéristiques de la propriété elle-même. Si elle répond à toutes les caractéristiques requises par la propriété, pourquoi devrait-elle être retirée de la propriété. file d'attente? En outre, l'acquisition illégale de monnaie virtuelle est un moyen dont le but est l'énorme valeur de propriété contenue dans la monnaie virtuelle. Cependant, le droit pénal ne punit que le comportement du moyen et ignore le concept juridique d'implication du contrevenant. Bien que la politique financière actuelle de mon pays refuse les activités d'échange de monnaie virtuelle, elle n'interdit pas complètement la détention personnelle de monnaie virtuelle. C'est un fait objectif que la monnaie virtuelle a une valeur d'échange et est largement diffusée dans le monde. Cela ne peut pas être dû au fait que la monnaie virtuelle a une valeur d'échange et est largement diffusée dans le monde. La politique ne le permet pas : il suffit d’ignorer les caractéristiques fondamentales des données et de les considérer comme leur caractéristique universelle, tout en ignorant leurs caractéristiques essentielles en tant que marchandise financière.
5. Conclusion
Il n'y a jamais eu de chose comme Bitcoin, qui a rendu la loi aussi compliquée. Cela a amené de nombreux dirigeants universitaires et pionniers pratiques à retrousser leurs manches. Après de nombreuses années de discussion, aucun résultat unifié n'a été atteint. Mais la vérité devient de plus en plus claire : ce n'est qu'en effectuant davantage de recherches et d'analyses, en partant de la nature des données, des attributs de propriété, de la logique sous-jacente et des perspectives de développement de la monnaie virtuelle, et en examinant les problèmes dans une perspective internationale, que nous pourrons nous rapprocher de la réalité. points essentiels et prendre les décisions les plus raisonnables. Enfin, attendons de voir si la monnaie virtuelle pourra revenir à l’essence des biens virtuels, si les décisions judiciaires seront unifiées, s’il y aura à l’avenir une législation spéciale pour la monnaie virtuelle et comment la législation répondra aux problèmes existants.