Texte original compilé | Institut de recherche Baize
Le dernier feuilleton de l’industrie de la cryptographie est en cours.
Hier, une nouvelle est tombée sur Crypto Twitter selon laquelle le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik, vendait son jeton MakerDAO $MKR, la première fois qu'il le faisait en deux ans.
Ma première réaction a été que Vitalik n’était peut-être pas très intéressé par les actifs du monde réel (RWA), un sous-secteur de l’industrie de la cryptographie où MakerDAO et son stablecoin DAI sont les principaux protocoles.
Cependant, ce qui se passe réellement est quelque chose que je n'aurais jamais imaginé dans un million d'années, pas plus que de nombreux autres membres de la communauté cryptographique - c'est pourquoi beaucoup de gens sont bouleversés.
Le fondateur de MakerDAO, Rune, a proposé de créer une nouvelle blockchain basée sur Solana pour le protocole.
À moins que vous ne soyez un « local » qui suit régulièrement l’industrie de la cryptographie, vous n’avez aucune idée de l’ampleur de cette situation.
Solana, le plus grand "Ethereum Killer"
Le maximalisme (l'accent mis sur plus c'est plus) est une chose dans l'industrie de la cryptographie dont je ne suis pas fier – même si cela me fascine souvent. Chaque plate-forme de couche 1/contrat intelligent a ses propres fans inconditionnels qui aiment se chamailler et se disputer pour savoir qui est le plus fort.
Parfois, il ne s’agit que de plaisanteries saines, avec des gens discutant avec enthousiasme de la technologie qui est supérieure, la plus décentralisée, etc. Mais la plupart des situations ont tendance à dégénérer en une violente bagarre en ligne, chaque groupe se lançant des insultes à l’autre.
Lors de la dernière course haussière, la guerre L1 a occupé le devant de la scène sur le marché de la cryptographie. Je pense que c'est une époque où les maxis ETH perdent constamment la tête alors que la vedette et les liquidités de leur bien-aimé Ethereum sont volées par les L1 les plus appréciés de l'époque.
Cependant, parmi les différents « tueurs d’Ethereum », Solana est la plus connue. Pour les maxis ETH, Solana est tout simplement un cauchemar. Pourquoi?
D’abord, il était soutenu par SBF, le géant de la crypto et grand entrepreneur de l’époque (aujourd’hui en prison). Avoir un SBF ne suffit pas : parmi les partisans enthousiastes de Solana se trouve Su Zhu de Three Arrows Capital.
Deuxièmement, Solana est cool et puissant : il prétend traiter 40 000 fois plus de transactions qu’Ethereum.
Le prix du jeton natif de Solana, $SOL, est passé de 3 $ au début de la course haussière à un sommet historique de 259 $.
Depuis, la communauté Solana est devenue arrogante et arrogante.
Mais personne ne déteste plus Solana que les partisans d’Ethereum.
Proposition choquante de MakerDAO
Sur le forum de gouvernance de MakerDAO, Rune a suggéré de reconstruire le protocole MakerDAO en créant une nouvelle blockchain à l'aide de la base de code Solana.
MakerDAO est l’OG d’Ethereum DeFi, et ce sont les « blue chips » des blue chips. Maker est un élément important de la communauté Ethereum depuis ses débuts (2014). En 2017, ils ont lancé la monnaie stable DAI, qui est rapidement devenue la plus grande monnaie stable algorithmique sur le marché du cryptage et constitue une alternative aux monnaies stables centralisées USDC et USDT.
En bref, Maker est tellement ancré en tant qu’OG d’Ethereum que la proposition de Rune est choquante et ressemble au pire événement de « trahison » de l’histoire d’Ethereum.
Parmi toutes les plateformes blockchain et smart contracts, pourquoi devrais-je choisir Solana ? !
Cette gifle est bien plus forte que l’époque où la plateforme de trading décentralisée dYdX est passée d’Ethereum à Cosmos comme chaîne principale. Au moins dYdX a choisi Cosmos, une blockchain respectée par les partisans d'Ethereum (dont Vitalik).
Mais Solana ? L’humiliation subie par les partisans d’Ethereum sera encore pire.
**Pourquoi Solana ? **
Rune estime disposer de la pile technologique la plus efficace et la plus performante. Il prend également en compte la communauté de développeurs animée de Solana, ce qui signifie qu'il ne manquera jamais de talents pour l'aider à construire avec la base de code Solana.
La proposition complète :
Ce qui est intéressant dans sa proposition, c’est l’ombre subtile qu’il projette sur Ethereum. MakerDAO a tellement de dette technique que je me demande s'il sous-entend que la dette existe parce que la plateforme sur laquelle MakerDAO est basé (Ethereum) a également beaucoup de dette technique.
Pour régler ces dettes, il envisage de recommencer.
dYdX est également d'accord avec l'idée de passer à une nouvelle chaîne plutôt que de s'appuyer sur l'ancienne chaîne. Cela se résume à une chose : Ethereum est difficile à mettre à l’échelle et ne permet tout simplement pas aux DApp ambitieuses d’atteindre leurs objectifs. (Dans le cas de MakerDAO, ils visent une offre de 100 milliards de DAI.)
Une autre ombre que Rune apporte à Ethereum : la recherche de rente généralisée du MEV. L’émergence du MEV était due à un manque de prévoyance au début d’Ethereum. À l’époque, qui aurait pensé que les robots profiteraient de simples échanges à une telle échelle que la plupart des transactions sont désormais effectuées par ces robots en quête de rente ? MEV est la dette technique éternelle d’Ethereum.
En bref, Rune souhaite passer complètement à une nouvelle chaîne, un nouveau stablecoin et un nouveau jeton de gouvernance, permettant une évolutivité massive. Recommencez et corrigez quelques erreurs passées. Il n'avait pas beaucoup de choix : l'un était Solana et l'autre était Cosmos. Il a choisi le premier.
"La plus grande différence entre Cosmos et Solana est que Cosmos n'est pas aussi axé sur l'efficacité que Solana, ce qui signifie que le coût de maintien et de maintien de hautes performances sera plus élevé. Cosmos n'a pas non plus une organisation de fondation centralisée aussi puissante que Solana. ce qui peut être une bonne ou une mauvaise chose. » -Runes
Réaction de la communauté Ethereum
Comme si vendre $MKR ne suffisait pas à évacuer sa colère, Vitalik a brièvement évoqué la possibilité que « MakerDAO aille dans une direction étrange » sur Discord.
Honnêtement, la réponse de Vitalik a été assez gracieuse par rapport aux divers commentaires « ngmi » (je n'y arriverai pas) de partisans frustrés d'Ethereum sur Twitter.
La proposition de Rune est une grosse gifle pour Ethereum. MakerDAO est le protocole OG d'Ethereum et possède la deuxième plus grande liquidité de tout l'espace DeFi. Cela ne fait qu’exacerber la gravité de la crise existentielle qui sévit déjà sur Ethereum. Il y a quelque temps, il y a eu une discussion sur la sécurité des Rollups et sur le fait qu'ils ne sont en réalité ni sécurisés ni décentralisés.
Et si d’autres protocoles OG emboîtent le pas ? Ce n’est pas bon pour Ethereum, ni pour le portefeuille des partisans d’Ethereum.
Conclusion
Avec cette proposition, le sujet multi-chaînes fait à nouveau sensation (après le récit L2 Summer que nous venons de vivre). Choisir Ethereum ou une autre blockchain est une question complexe, et chaque décision nécessite des compromis.
Si davantage de protocoles tentent de bifurquer d’Ethereum, je pense personnellement que c’est une bonne idée. (C'est juste*, Rune n'a pas choisi Cosmos*)
Nous aimons réfléchir à ce qui se passerait si nous déplacions les DApp Ethereum vers d’autres chaînes. Est-ce que ça marchera? Va-t-il s'étendre ? Ou bien des événements catastrophiques sur lesquels les gens aiment souvent raisonner se produiront-ils ? Nous ne le saurons jamais à moins que quelqu'un ne le construise et ne prenne le risque, et pour cela, j'applaudis MakerDAO pour être le dernier pionnier.
Note du traducteur :
Les éléments et opinions ci-dessus ne doivent pas constituer des conseils en investissement, DYOR. Selon l'« Avis sur la prévention et le traitement du risque de battage médiatique dans les transactions en monnaie virtuelle » publié par la banque centrale et d'autres départements, le contenu de cet article est uniquement destiné au partage d'informations et ne promeut ni n'approuve aucune opération ni investissement. comportement financier.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le protocole OG poignarde Ethereum dans le dos ? MakerDAO construit une nouvelle chaîne, est-ce bon ou mauvais ?
Auteur original | Ann, chercheuse en chiffrement
Texte original compilé | Institut de recherche Baize
Le dernier feuilleton de l’industrie de la cryptographie est en cours.
Hier, une nouvelle est tombée sur Crypto Twitter selon laquelle le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik, vendait son jeton MakerDAO $MKR, la première fois qu'il le faisait en deux ans.
Ma première réaction a été que Vitalik n’était peut-être pas très intéressé par les actifs du monde réel (RWA), un sous-secteur de l’industrie de la cryptographie où MakerDAO et son stablecoin DAI sont les principaux protocoles.
Cependant, ce qui se passe réellement est quelque chose que je n'aurais jamais imaginé dans un million d'années, pas plus que de nombreux autres membres de la communauté cryptographique - c'est pourquoi beaucoup de gens sont bouleversés.
Le fondateur de MakerDAO, Rune, a proposé de créer une nouvelle blockchain basée sur Solana pour le protocole.
À moins que vous ne soyez un « local » qui suit régulièrement l’industrie de la cryptographie, vous n’avez aucune idée de l’ampleur de cette situation.
Solana, le plus grand "Ethereum Killer"
Le maximalisme (l'accent mis sur plus c'est plus) est une chose dans l'industrie de la cryptographie dont je ne suis pas fier – même si cela me fascine souvent. Chaque plate-forme de couche 1/contrat intelligent a ses propres fans inconditionnels qui aiment se chamailler et se disputer pour savoir qui est le plus fort.
Parfois, il ne s’agit que de plaisanteries saines, avec des gens discutant avec enthousiasme de la technologie qui est supérieure, la plus décentralisée, etc. Mais la plupart des situations ont tendance à dégénérer en une violente bagarre en ligne, chaque groupe se lançant des insultes à l’autre.
Lors de la dernière course haussière, la guerre L1 a occupé le devant de la scène sur le marché de la cryptographie. Je pense que c'est une époque où les maxis ETH perdent constamment la tête alors que la vedette et les liquidités de leur bien-aimé Ethereum sont volées par les L1 les plus appréciés de l'époque.
Cependant, parmi les différents « tueurs d’Ethereum », Solana est la plus connue. Pour les maxis ETH, Solana est tout simplement un cauchemar. Pourquoi?
D’abord, il était soutenu par SBF, le géant de la crypto et grand entrepreneur de l’époque (aujourd’hui en prison). Avoir un SBF ne suffit pas : parmi les partisans enthousiastes de Solana se trouve Su Zhu de Three Arrows Capital.
Deuxièmement, Solana est cool et puissant : il prétend traiter 40 000 fois plus de transactions qu’Ethereum.
Le prix du jeton natif de Solana, $SOL, est passé de 3 $ au début de la course haussière à un sommet historique de 259 $.
Depuis, la communauté Solana est devenue arrogante et arrogante.
Mais personne ne déteste plus Solana que les partisans d’Ethereum.
Proposition choquante de MakerDAO
Sur le forum de gouvernance de MakerDAO, Rune a suggéré de reconstruire le protocole MakerDAO en créant une nouvelle blockchain à l'aide de la base de code Solana.
MakerDAO est l’OG d’Ethereum DeFi, et ce sont les « blue chips » des blue chips. Maker est un élément important de la communauté Ethereum depuis ses débuts (2014). En 2017, ils ont lancé la monnaie stable DAI, qui est rapidement devenue la plus grande monnaie stable algorithmique sur le marché du cryptage et constitue une alternative aux monnaies stables centralisées USDC et USDT.
En bref, Maker est tellement ancré en tant qu’OG d’Ethereum que la proposition de Rune est choquante et ressemble au pire événement de « trahison » de l’histoire d’Ethereum.
Parmi toutes les plateformes blockchain et smart contracts, pourquoi devrais-je choisir Solana ? !
Cette gifle est bien plus forte que l’époque où la plateforme de trading décentralisée dYdX est passée d’Ethereum à Cosmos comme chaîne principale. Au moins dYdX a choisi Cosmos, une blockchain respectée par les partisans d'Ethereum (dont Vitalik).
Mais Solana ? L’humiliation subie par les partisans d’Ethereum sera encore pire.
**Pourquoi Solana ? **
Rune estime disposer de la pile technologique la plus efficace et la plus performante. Il prend également en compte la communauté de développeurs animée de Solana, ce qui signifie qu'il ne manquera jamais de talents pour l'aider à construire avec la base de code Solana.
La proposition complète :
Ce qui est intéressant dans sa proposition, c’est l’ombre subtile qu’il projette sur Ethereum. MakerDAO a tellement de dette technique que je me demande s'il sous-entend que la dette existe parce que la plateforme sur laquelle MakerDAO est basé (Ethereum) a également beaucoup de dette technique.
Pour régler ces dettes, il envisage de recommencer.
dYdX est également d'accord avec l'idée de passer à une nouvelle chaîne plutôt que de s'appuyer sur l'ancienne chaîne. Cela se résume à une chose : Ethereum est difficile à mettre à l’échelle et ne permet tout simplement pas aux DApp ambitieuses d’atteindre leurs objectifs. (Dans le cas de MakerDAO, ils visent une offre de 100 milliards de DAI.)
Une autre ombre que Rune apporte à Ethereum : la recherche de rente généralisée du MEV. L’émergence du MEV était due à un manque de prévoyance au début d’Ethereum. À l’époque, qui aurait pensé que les robots profiteraient de simples échanges à une telle échelle que la plupart des transactions sont désormais effectuées par ces robots en quête de rente ? MEV est la dette technique éternelle d’Ethereum.
En bref, Rune souhaite passer complètement à une nouvelle chaîne, un nouveau stablecoin et un nouveau jeton de gouvernance, permettant une évolutivité massive. Recommencez et corrigez quelques erreurs passées. Il n'avait pas beaucoup de choix : l'un était Solana et l'autre était Cosmos. Il a choisi le premier.
Réaction de la communauté Ethereum
Comme si vendre $MKR ne suffisait pas à évacuer sa colère, Vitalik a brièvement évoqué la possibilité que « MakerDAO aille dans une direction étrange » sur Discord.
Honnêtement, la réponse de Vitalik a été assez gracieuse par rapport aux divers commentaires « ngmi » (je n'y arriverai pas) de partisans frustrés d'Ethereum sur Twitter.
La proposition de Rune est une grosse gifle pour Ethereum. MakerDAO est le protocole OG d'Ethereum et possède la deuxième plus grande liquidité de tout l'espace DeFi. Cela ne fait qu’exacerber la gravité de la crise existentielle qui sévit déjà sur Ethereum. Il y a quelque temps, il y a eu une discussion sur la sécurité des Rollups et sur le fait qu'ils ne sont en réalité ni sécurisés ni décentralisés.
Et si d’autres protocoles OG emboîtent le pas ? Ce n’est pas bon pour Ethereum, ni pour le portefeuille des partisans d’Ethereum.
Conclusion
Avec cette proposition, le sujet multi-chaînes fait à nouveau sensation (après le récit L2 Summer que nous venons de vivre). Choisir Ethereum ou une autre blockchain est une question complexe, et chaque décision nécessite des compromis.
Si davantage de protocoles tentent de bifurquer d’Ethereum, je pense personnellement que c’est une bonne idée. (C'est juste*, Rune n'a pas choisi Cosmos*)
Nous aimons réfléchir à ce qui se passerait si nous déplacions les DApp Ethereum vers d’autres chaînes. Est-ce que ça marchera? Va-t-il s'étendre ? Ou bien des événements catastrophiques sur lesquels les gens aiment souvent raisonner se produiront-ils ? Nous ne le saurons jamais à moins que quelqu'un ne le construise et ne prenne le risque, et pour cela, j'applaudis MakerDAO pour être le dernier pionnier.
Note du traducteur :
Les éléments et opinions ci-dessus ne doivent pas constituer des conseils en investissement, DYOR. Selon l'« Avis sur la prévention et le traitement du risque de battage médiatique dans les transactions en monnaie virtuelle » publié par la banque centrale et d'autres départements, le contenu de cet article est uniquement destiné au partage d'informations et ne promeut ni n'approuve aucune opération ni investissement. comportement financier.