comment tu as dit ça ? Ici, je parle juste du fait qu'Ordinals a été créé fin 2022 et n'est pas sorti du cercle jusqu'à l'émergence de BRC20 (fondateur domo @domo).Il y a des prix exorbitants.
Personnellement, j'aime la simplicité et l'élégance du BRC20. Vous n'avez besoin que d'un ensemble de clients d'index décentralisés, et vous pouvez placer les règles et l'exécution du contrat sous une chaîne qui est mutuellement vérifiable avec les informations sur la direction d'avancement de la chaîne.
Alors, quels sont les actifs Taproot mentionnés par Casey ?
Il y a 3 concepts de base qui doivent être compris ici :
Fonction de hachage UTXO Merkle Tree
Modèle UXTO de BTC : La moitié sont des sorties, y compris des informations sur les pièces et les pièces et scripts associés ; l'autre moitié sont des entrées, notamment la fourniture de preuves conformes aux dépenses de contrôle des scripts.
**Fonction de hachage : **Convertit une valeur d'entrée de n'importe quelle taille en une valeur de taille fixe
Arbre Merkel : Dans la structure arborescente Merkle de BTC, comme le montre la figure ci-dessous, toutes les transactions doivent uniquement être liées à une structure arborescente, et enfin une racine d'arbre Merkle est produite, et seules les informations racine doivent être écrit dans le bloc On-chain, pas toutes les transactions. (Cette partie est la clé de la conception de Taproot Aseets).
Taproot Assets est développé par Lightning Network Lighting Lab @lightning et est une version améliorée du taro précédent.
Les caractéristiques techniques de Taproot Assets peuvent être résumées en une phrase :
En utilisant les fonctions de hachage et les preuves d'arbre Merkle, déplacez tous les scripts associés à la pièce hors chaîne ou conservez uniquement la partie d'exécution pour créer un actif racine principal (qui peut être différents types d'actifs racine principaux, et ils peuvent tous être transférés). en interne, Segmentation), la vérification des actifs ne nécessite qu'une vérification unilatérale par le récepteur/détenteur, et ne nécessite pas de diffusion de nœud complet (comme le montre la figure ci-dessous).
L’avantage est que des contrats plus complexes peuvent être mis en œuvre et que certains scénarios peuvent ne pas aboutir au statut de gaz ou de bloc, mais les actifs sont en sécurité et peuvent être rapidement vérifiés.
Nous avons vu que BRC20 et Taproot Assets semblent suivre le même chemin, c'est-à-dire un index décentralisé ou un client de vérification. C'est juste que l'un utilise la structure native UTXO et l'autre crée lui-même un nouveau paradigme.
Donc, ce que Casey a dit va de soi. Alors quelle est votre opinion ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le fondateur d'Ordinals veut arrêter de frapper BRC20
Par Ordinals World, auteur sur Twitter @OrdzWorld
comment tu as dit ça ? Ici, je parle juste du fait qu'Ordinals a été créé fin 2022 et n'est pas sorti du cercle jusqu'à l'émergence de BRC20 (fondateur domo @domo).Il y a des prix exorbitants.
Personnellement, j'aime la simplicité et l'élégance du BRC20. Vous n'avez besoin que d'un ensemble de clients d'index décentralisés, et vous pouvez placer les règles et l'exécution du contrat sous une chaîne qui est mutuellement vérifiable avec les informations sur la direction d'avancement de la chaîne.
Alors, quels sont les actifs Taproot mentionnés par Casey ?
Il y a 3 concepts de base qui doivent être compris ici :
Fonction de hachage UTXO Merkle Tree
Modèle UXTO de BTC : La moitié sont des sorties, y compris des informations sur les pièces et les pièces et scripts associés ; l'autre moitié sont des entrées, notamment la fourniture de preuves conformes aux dépenses de contrôle des scripts.
**Fonction de hachage : **Convertit une valeur d'entrée de n'importe quelle taille en une valeur de taille fixe
Arbre Merkel : Dans la structure arborescente Merkle de BTC, comme le montre la figure ci-dessous, toutes les transactions doivent uniquement être liées à une structure arborescente, et enfin une racine d'arbre Merkle est produite, et seules les informations racine doivent être écrit dans le bloc On-chain, pas toutes les transactions. (Cette partie est la clé de la conception de Taproot Aseets).
Taproot Assets est développé par Lightning Network Lighting Lab @lightning et est une version améliorée du taro précédent.
Les caractéristiques techniques de Taproot Assets peuvent être résumées en une phrase :
En utilisant les fonctions de hachage et les preuves d'arbre Merkle, déplacez tous les scripts associés à la pièce hors chaîne ou conservez uniquement la partie d'exécution pour créer un actif racine principal (qui peut être différents types d'actifs racine principaux, et ils peuvent tous être transférés). en interne, Segmentation), la vérification des actifs ne nécessite qu'une vérification unilatérale par le récepteur/détenteur, et ne nécessite pas de diffusion de nœud complet (comme le montre la figure ci-dessous).
L’avantage est que des contrats plus complexes peuvent être mis en œuvre et que certains scénarios peuvent ne pas aboutir au statut de gaz ou de bloc, mais les actifs sont en sécurité et peuvent être rapidement vérifiés.
Nous avons vu que BRC20 et Taproot Assets semblent suivre le même chemin, c'est-à-dire un index décentralisé ou un client de vérification. C'est juste que l'un utilise la structure native UTXO et l'autre crée lui-même un nouveau paradigme.
Donc, ce que Casey a dit va de soi. Alors quelle est votre opinion ?