"Obtenez des récompenses à un coût quasi nul.", "L'argent ne se gagne pas, il est apporté par des vents forts." Telle est la voix laissée par les acteurs du parachutage sur les réseaux sociaux ces dernières années. Ce type de profit gratuit est devenu monnaie courante au cours des premières années du Web2, qui consistait à dépenser de l’argent pour subventionner les utilisateurs et à s’engager dans des guerres de prix. Mais en comparaison, le modèle de « subvention » du Web3 qui envoie directement de l'argent est plus accrocheur. Après l'émergence des ENS, DYDX et autres airdrops pour créer des mythes de richesse, l'ensemble du cercle Web3 est tombé dans la « ruée vers l'or » des airdrops.
Le largage Web3 remonte à un programmeur nommé Baldur Friggjar Odinsson, qui a émis des AuroraCoin en 2014 et a largué 31,8 jetons à chacun des 330 000 citoyens islandais.
Mais l’initiateur des parachutages reconnu par la plupart des gens est Uniswap. En réponse à l'attaque de vampire de Sushiswap, le projet Uniswap a largué au moins 400 UNI à chaque adresse, le minimum étant supérieur à 1 000 $. Après avoir été témoins de l'effet de diversion du largage Uniswap, de grands projets tels que 1inch et Lon se sont précipités pour l'imiter, ce qui a dans une certaine mesure catalysé le Defi Summer 2020. Après que des termes tels que Web3 et DAO soient devenus de plus en plus populaires, les parachutages sont devenus une tradition établie de décentralisation entre les principaux acteurs du projet. Il n'est même pas exagéré de qualifier cela de culture unique dans le cercle de la blockchain.
Il est intéressant de noter que les parties au projet qui émettent des parachutages peuvent être divisées en deux catégories : « projets de capital-risque » et « projets communautaires ». Cet article se concentre sur l'analyse des projets de capital-risque.
Plusieurs fonctions d'airdrop
Publicité et marketing
Au cours des deux dernières années, les parachutages sont devenus un incontournable pour la plupart des acteurs du projet. Un bon événement de parachutage peut étendre instantanément l'influence du projet, et pour le Parti Lu Mao, les parachutages sont la source de bonne volonté pour le projet ; les membres du Parti Lu Mao « montrent » spontanément leurs réalisations sur les réseaux sociaux, créant de manière invisible une « chaîne " Réponse", ce qui a encore aggravé l'attention du public sur la partie projet.
De nombreuses parties au projet espèrent utiliser les parachutages pour créer un effet de cercle, attirer un groupe de nouveaux utilisateurs et renforcer la cohésion avec les premiers utilisateurs. Dans DeFi, NFT et d'autres pistes, la distribution par airdrop est également l'un des moyens pour de nombreuses parties au projet de conquérir des parts de marché et de lancer des « attaques de vampires » contre leurs concurrents.
(Le nombre de transactions quotidiennes sur la chaîne OP est resté élevé longtemps après le largage)
Bien que les parachutages puissent stimuler les ventes et l’innovation, il existe des preuves qu’ils ne contribuent pas réellement à fidéliser les utilisateurs. Selon le tableau de bord de données Uniswap créé par l'utilisateur de Dune @jhackworth, seulement 6,2 % des adresses de largage détiennent encore UNI, et les adresses qui ont initialement reçu le largage UNI et restent actives chaque semaine représentent désormais moins de 2 % des adresses actives hebdomadaires d'Uniswap. .Opérations Le montant ne représentait que 1%.
Bien que la baisse de la proportion ci-dessus puisse être liée à la croissance du nombre d'utilisateurs sans airdrops, l'activité hebdomadaire des adresses avec airdrops continue de diminuer (comme le montre la figure ci-dessus), ce qui reflète en fait que les airdrops d'UNI ne sont pas aussi forts que prévu dans augmentant la rigidité de l'utilisateur.
Décentralisation des puces
Après avoir terminé les premiers développements, de nombreuses parties au projet ont tendance à transférer partiellement les droits et responsabilités de gouvernance et à créer des organisations DAO pour parvenir à la décentralisation. La plupart des chaînes publiques de points de vente ont souvent une plus forte demande de décentralisation des puces que les projets Defi, de sorte que certains jetons sont généralement transférés via des parachutages ou des offres publiques.
Afin de réduire la concentration des partages de jetons parmi les premiers VC et les parties au projet elles-mêmes, la plupart des projets distribueront une partie des jetons à la communauté ou aux premiers utilisateurs, et les membres de la communauté peuvent aider à redistribuer les jetons pour les disperser davantage entre les mains d'un plus grand nombre de personnes. .
Le jeu entre la Lumao Party et la soirée du projet
Witch Hunt - Un jeu du chat et de la souris
Sybil Attack a été proposée pour la première fois par John R. Douceur du Microsoft Research Institute en 2002. Elle est issue du roman de science-fiction "Sybil" de 1973. L'héroïne du roman, Sybil Dorsett, souffre d'un trouble dissociatif de l'identité avec 16 personnalités. Dans le monde d'Internet, les attaques Sybil visent principalement à obtenir du pouvoir et des avantages en créant de nombreuses fausses identités/comptes et en se faisant passer pour plusieurs entités différentes, mais en fait, le contrôleur derrière elles est une seule personne.
Le phénomène des attaques de sorcières existe depuis l’ère Web1. Lorsqu'on le subdivise en domaine des parachutages de jetons, en raison de "l'absence d'autorisation d'accès" de la blockchain elle-même, il y a un manque naturel de moyens KYC. Les adresses sur la chaîne ont un fort anonymat et le coût est extrêmement faible. Il est plus facile pour sybil pour créer un grand nombre d'adresses afin d'obtenir plusieurs récompenses de parachutage.
Les parties au projet Airdrop espèrent souvent offrir des récompenses aux utilisateurs et parvenir à un consensus sur leurs intérêts. Bien que l'activité époustouflante puisse fournir à l'équipe du projet des données utilisateur accrocheuses dans un court laps de temps, l'adresse de la sorcière encaisse les récompenses immédiatement après avoir reçu la récompense et n'est plus active après la « vague », qui est évidemment contraire à la vision des grands acteurs du projet.
(Aptos, qui n'a pas procédé à un examen anti-sybil, le nombre de transactions sur la chaîne a brièvement atteint un sommet lors de l'émission du parachutage, puis est resté longtemps dans le marasme)
En conséquence, il est impératif de mener une « chasse aux sorcières » ciblant spécifiquement les agresseurs, et il existe différentes manières de faire face aux attaques de sorcières :
Examen du comportement en chaîne : Cette méthode repose principalement sur l'analyse des données en chaîne, à travers l'association de capital entre les adresses (distribution ou collecte de fonds, corrélation de transfert), la similarité des comportements en chaîne (contrats intelligents interactifs, intervalles de transaction, temps de transaction, période d'activité, etc.) pour filtrer les adresses sur la chaîne, ce qui est également la méthode d'examen la plus courante.
En fonction du niveau de tolérance du responsable du projet, la limite supérieure des adresses associées généralement autorisées est de 10 à 20. Certaines parties au projet délégueront également des droits d'examen à la communauté, récompenseront les partages de largages de sorcières confisqués aux contributeurs anti-sorcières et encourageront les membres de la communauté à signaler activement les adresses des sorcières. Les exemples les plus typiques à cet égard sont Hop Protocol et Connext. Cependant, comme le dit le proverbe, "le diable est aussi haut que la route". Les chasseurs de parachutages améliorent également constamment leur professionnalisme. Ces joueurs avancés prennent souvent de grandes précautions.
(Un des rapports donnés par la communauté Connext basé sur les rapports des contributeurs sur les adresses des sorcières sur la chaîne)
Score de réputation : le score de réputation examine généralement les enregistrements d'activité de l'utilisateur sur différentes chaînes (telles que l'activité en chaîne, le volume de transactions, le gaz consommé, etc.), l'authentification d'identité construite sur des applications bien connues (ENS, Lens, etc.) et participation Gouvernance on-chain (Snapshot, Tally, etc.), empreintes de collecte NFT, etc., analysent la crédibilité d'une adresse sur la chaîne à travers des indicateurs multidimensionnels, et si elle est contrôlée par des robots.
Cette méthode identifie principalement les adresses des sorcières grâce à des scores de réputation, ce qui augmente considérablement le coût du mal pour les attaquants de sorcières (le principe s'apparente un peu au Proof of Work). Gitcoin Passport, Phi, Nomis, etc. sont des représentants de projets de notation de réputation. Cependant, certaines plateformes de classification basées sur la réputation adoptent un comportement consistant à inclure les biens privés et accordent des scores plus élevés aux utilisateurs qui utilisent leurs propres produits. Afin de convaincre les gros utilisateurs, elles vont même fixer des exigences financières plus élevées, ou exiger des utilisateurs pour télécharger des informations de compte Twitter, Google, Web2 telles que Facebook pour prouver l'identité de la « personne » derrière cela.
Vérification des informations biologiques : la biométrie personnelle est unique et immuable. L'iris, les empreintes digitales et les traits du visage de chacun sont uniques et difficiles à falsifier. Pour les parties au projet qui émettent des parachutages, la vérification biométrique peut garantir que la plupart des récompenses distribuées appartiennent à de vrais utilisateurs, mais cette vérification est inefficace, et à en juger par la controverse provoquée par l'authentification de l'iris de Worldcoin et le scan facial de Sei, la partie du projet La collection d'utilisateurs Les informations biométriques entraîneront également des problèmes de fuite de confidentialité et des risques juridiques dans différents pays et régions.
De plus, la certification KYC pour le téléchargement des informations d'identité du citoyen (permis de conduire, passeport, carte d'identité) du pays ou de la région auquel vous appartenez, le Soul Binding Token SBT, le POAP émis par vérification face à face hors ligne ou en ligne, et la preuve Les moyens humains sont également des moyens anti-sorciers traditionnels.
En fait, prendre des mesures raisonnables de chasse aux sorcières pour éliminer les utilisateurs de sorcières peut garantir l’équité du mécanisme de distribution des récompenses. Cependant, une censure trop stricte des sorcières peut accidentellement nuire aux utilisateurs réels, et déléguer l'autorité de censure des sorcières à la communauté peut également détruire les émotions parmi les membres de la communauté et exacerber les conflits entre les gens.
Mais quel que soit le type d'anti-sybil, il n'est pas réaliste de filtrer complètement les utilisateurs illégaux. Lorsque les bénéfices potentiels sont supérieurs au coût du mal, les attaques sybil sont inévitables (POW et POS ne peuvent pas arrêter les nœuds sybil, ils ne peuvent qu'être détruits). extrêmement Pour freiner au maximum de tels comportements), ce jeu du chat et de la souris est également difficile à arrêter.
2 On perd tout, on prospère
Il existe en surface une relation de jeu entre le côté projet et les utilisateurs. En plus de l'opposition entre les deux qui se reflète dans les sorcières et les anti-sorcières, parfois le côté projet fait également allusion à des parachutages, lance des missions Odyssée et d'autres activités pour " gérer les attentes d'airdrop", afin que les utilisateurs de PUA puissent participer à l'interaction. , Le parti Lu Mao ne savait pas s'il y avait des airdrops et les règles spécifiques pour la distribution des airdrops, ils ont donc participé à l'interaction au risque d'en payer le prix et de perdre tout leur argent, obligeant la direction du projet à fournir aux utilisateurs des parachutages, une distribution sur liste blanche et d'autres droits.
Bien qu'il existe diverses relations de jeu entre l'équipe du projet et l'équipe de la laine, sous la surface, les deux sont mutuellement parasites et mutuellement bénéfiques. D'une part, le comportement de masturbation est une partie importante des données actives sur la chaîne de projet, et divers bugs du projet peuvent être détectés dès le début, ce qui conduit à l'optimisation de l'expérience produit, ce qui équivaut à un test de résistance. (OP et ARB sont publiés dans l'airdrop Il y a des problèmes de performances à chaque fois), et cela apporte également des revenus d'entreprise du côté du projet. Dans le cercle Web3 qui s'est toujours appuyé sur l'effet de création de richesse, de nombreux projets ne peuvent compter que sur le " fête de la laine" pour survivre au long marché baissier. Et la grande majorité des parties au projet ont également besoin que le parti de la laine fournisse des données pour augmenter la valorisation ou lancer le CEX.
D'un autre côté, le Wool Party peut également recevoir des parachutages de Tokens à l'avenir, et les deux construiront ensemble une « fausse prospérité ».
Modifications de la politique de largage
L'histoire de l'involution des initiateurs du largage aérien
L’histoire de l’histoire des parachutages de l’équipe du projet peut commencer à partir d’Uniswap. Dans la piste DeFi où la liquidité est reine, le projet DeFi dirigé par Sushi a saisi de nombreuses actions d'utilisateurs et bloqué des fonds d'Uniswap grâce à des incitations à l'extraction de liquidités au cours de l'été DeFi 2020 (jusqu'à 12 100 millions de dollars américains). Sur cette base, sous la pression, Uniswap a émis un grand nombre de parachutages UNI pour les utilisateurs comme jamais auparavant, a lancé un plan d'extraction de liquidités et a incité les utilisateurs à revenir pour retrouver la position de leader de DEX, et a maintenu la position de patron jusqu'à présent. .
(En 2020, Sushi a lancé une attaque de vampire et s'est emparé des parts de marché d'Uniswap)
Aujourd'hui, les parachutages sont devenus l'une des armes conventionnelles utilisées pour capturer les utilisateurs des concurrents sur la même piste et lancer des « attaques de vampires ». Afin de fidéliser les utilisateurs, les développeurs de projets ont également mis au point des stratégies uniques. Dans le domaine extrêmement compétitif de la couche 2, OP a effectué plusieurs séries de largages aériens auprès des utilisateurs pour faire pression sur les concurrents. Cependant, au cours des deux dernières années, les « attaques de vampires » liées aux parachutages sont devenues plus évidentes dans le domaine du NFT. Avant l'émergence de Blur, qui maximise la libération de liquidités NFT, plusieurs plateformes de trading NFT telles que LooksRare et X2Y2 ont tenté de capturer les utilisateurs via des parachutages, mais ces produits eux-mêmes manquaient d'avantages différenciés. Après que les attentes de retour se soient progressivement taries, les utilisateurs ont naturellement cessé d'acheter. Le volume des échanges et l’activité de la plateforme ont considérablement diminué, et le statut de grand frère d’OpenSea est encore difficile à ébranler.
(Blur érode progressivement l'avantage de part de marché établi par OpenSea)
Cela constitue également un bon avertissement pour les futurs acteurs du projet, c'est-à-dire que l'aspect pratique et les exigences rigides du projet restent la clé de la fidélisation des utilisateurs. Les excellents produits sont le fossé et les parachutages ne sont qu'une feuille pour la cerise sur le gâteau.
À ce jour, Uniswap, qui a été mis à jour vers la version V4, est toujours la référence pour DEX, et Blur a atténué le problème de liquidité du NFT sur le marché baissier. Optimism, en tant que l'une des principales couches 2, fournit une bonne infrastructure sous-jacente pour les utilisateurs d'Ethereum. Bien que la ceinture de largage ait connu une brève période de popularité, les projets qui manquaient de praticité et de besoins rigides ont finalement été enterrés dans le torrent de l'histoire.
L’involution du Wool Party
De l'expérience légère consistant simplement à laisser une adresse e-mail et à rejoindre la communauté du projet, à avoir la chance d'obtenir des récompenses seulement après avoir profondément participé au projet de suivi, la piste de largage aérien a subi de grands changements en quelques années seulement. Dans un contexte où il y a moins de bons projets et plus d'utilisateurs (avec des adresses illimitées), la relation entre la partie projet et les utilisateurs n'est plus un équilibre dynamique, et l'initiative est transmise à la partie projet par l'utilisateur. En manipulant les attentes des utilisateurs concernant les parachutages, l'équipe du projet lance des activités telles que "Odyssey" spontanément ou conjointement avec des plates-formes de tâches telles que Galxe, Layer3 et Rabbithole. Les utilisateurs de PUA sont passés de "utilisateurs à la recherche" à "utilisateurs à la recherche de parachutages". les « intelligents de la rue » de votre propre communauté.
La direction est plus importante que l’effort
De nombreux partis de laine suivent les projets investis par des institutions d'investissement célèbres telles que A16Z, Paradigm, Coinbase, etc. D'une part, ils pensent que ces institutions ont une vision unique et que la limite supérieure de la valeur marchande des jetons émis à l'avenir sera plus élevée. ; d'autre part, ce sont des projets investis par de grandes institutions bien connues. Il y a une bonne probabilité de largage.
Selon le résumé des données du blogueur airdrop @ardizor, parmi les institutions d'investissement bien connues, les projets investis par Binance, Paradigm et Multicoin ont la probabilité de largage la plus élevée, qui sont respectivement de 15,4 %, 11,6 % et 7,2 %.
(La source du taux de largage de certains projets d'investissement en capital-risque célèbres : @ardizor)
Parmi les projets investis par des VC de renom, le Wool Party préfère également les projets avec des montants de financement élevés. Les projets de financement à grande échelle signifient qu'ils ont une meilleure trésorerie et de meilleures perspectives, et les parachutages seront plus généreux. Lorsque le parti du projet a la bénédiction d'un capital-risque bien connu et d'un financement élevé, les chances du largage augmenteront également en conséquence, et le parti de la laine votera naturellement avec ses pieds, pariant sur de grandes quantités de jetons non émis tels que zkSync, Starknet, Les projets phares d'Aleo, Aztec et LayerZero Financing, parmi lesquels zkSync (environ 4 millions d'adresses actives), Starknet (environ 2 millions d'adresses actives) et LayerZero (environ 3 millions d'adresses actives), sont actuellement des zones denses de fêtes de laine.
(Après la sortie du largage Arbitrum, le nombre d'adresses et de DAU de Layerzero et Starknet, trois projets qui ont levé plus de 100 millions de dollars américains, a considérablement augmenté. ZkSyncEra a connu une croissance d'au moins 5 000 nouvelles adresses actives par personne. jour depuis le lancement du réseau principal en mars.)
Plus vous travaillez dur, plus vous aurez de chance
En excluant les parachutages avec des actions non fixes comme Worldcoin, Arbitrum, qui a été parachuté en février de cette année, possède la plus grande taille d'adresse au moment de l'instantané actuel, atteignant un chiffre étonnant de près de 2,3 millions. À mesure que de plus en plus de groupes de laine se joignent et que le partage des parachutages est corrigé, l'équipe du projet doit réduire le nombre de groupes d'utilisateurs qui reçoivent des récompenses. Cependant, au lieu d'augmenter la censure des sorcières et d'acquérir une mauvaise réputation dans la communauté, il est préférable d'augmenter le seuil d'acquisition, d'éliminer les utilisateurs de haute qualité et de distribuer plus précisément les récompenses aux groupes d'utilisateurs. C'est également une pratique courante. parachutages entre les parties au projet aujourd'hui.
Tiga de W3.Hitchhiker, une institution de capital-risque et quantitative, a découvert le modèle de distribution général des parachutages latéraux du projet :
Récompense de départ : les utilisateurs ayant un rang compris entre 0 % et 80 % se verront attribuer environ 50 % du montant total des jetons.
Récompense intermédiaire : les utilisateurs ayant un rang compris entre 80 % et 90 % se voient attribuer environ 10 % du montant total des jetons.
Récompense la plus élevée : les utilisateurs du TOP 10 % alloueront environ 40 % du jeton total.
(Airdrop existe aussi Règle de 82 Source : Tiga, W3.Hitchhiker)
Ce type de largage en échelle permettra de mieux stratifier les utilisateurs, de répartir la plupart des partages de Tokens entre les utilisateurs ayant atteint le seuil, de satisfaire le désir de la fête de la laine, et également de prendre en charge les grands groupes qui ont apporté de grandes contributions au projet. , puis donner de la profondeur. Maximiser les récompenses pour les participants et « chacun obtenant ce dont il a besoin » peut gagner une meilleure réputation dans leurs communautés de groupe respectives.
Le largage aérien actuel de type échelle est plus typique et est un « système de points de largage », le système de points est généralement divisé en points explicites et invisibles.
·Système de points explicite : représenté par mintfun, Blur, Arkham, etc., le projet a un airdrop de marque mais la valeur de l'airdrop est incertaine (certains peuvent être calculés et spéculés via une évaluation), qui est essentiellement une extraction de transaction ou une extraction interactive. utiliser les parachutages comme un gadget.C'est aussi une "attaque de sorcière" tacitement approuvée par l'équipe du projet, utilisant les attentes des parachutages pour fidéliser les utilisateurs.
Système de points implicites : représenté par Connext et Arbitrum, les utilisateurs ne savent pas s'il y a un airdrop avant le projet interactif, et le système de points implicite ajoutera des points pour les liens interactifs relativement impopulaires ou donnera des bonus multiplicateurs aux comportements interactifs qui remplissent des conditions spécifiques, et réduira les points pour certains comportements suspects de robot des utilisateurs.
À mesure que les parachutages à plusieurs niveaux deviennent de plus en plus populaires, l'écart entre le largage avec la plus petite part et celui avec la plus grande part est parfois plus de 10. Si les utilisateurs veulent obtenir la plus grande part de largages, ils doivent travailler plus dur en plus. à choisir la bonne direction. Par conséquent, dans la communauté des parachutages, il y a un dicton selon lequel s'efforcer d'obtenir la plus grande part de parachutages, "comptes premium". Ce type d'adresse est généralement utilisé dans la même piste et le même type de conditions de largage de projet, ainsi que diverses conditions aléatoires. empreintes d'interaction sur plusieurs chaînes pour imiter les utilisateurs réels.La recherche du projet prédit les conditions de largage et dépense le temps et l'argent d'interaction qui correspondent juste au largage « correspondance complète » pour prétendre être des utilisateurs profondément impliqués.
Mais qu’il s’agisse d’augmenter le seuil d’obtention de récompenses ou d’utiliser un examen Sybil plus strict, cela finira par nuire aux avantages potentiels initiaux des utilisateurs réels.
(Plus vous travaillez dur, plus vous avez de chance : l'arbitrage élargit l'écart de récompense entre les participants légers et ceux qui apportent une contribution écologique majeure)
**La piste de largage est-elle devenue une mer rouge ? **
Les airdrops ont attiré l'attention des utilisateurs du Web3 dans des pays du tiers-monde avec des économies relativement moyennes. Poussés par le pouvoir d'achat du dollar américain, les retours à faible coût et à cotes élevées, ainsi que les avantages de plusieurs adresses et retours multiples, la plupart des studios de largage aérien sont nés dans ces pays non développés. Après avoir connu le baptême de nombreux airdrops majeurs, Lumao Studio dispose non seulement d'un meilleur flux de trésorerie pour élargir l'échelle d'interaction, mais devient également progressivement professionnel, avec des scripts d'interaction aléatoires, des adresses IP dispersées et indépendantes, et un évitement plus strict des associations de portefeuille, etc. Les tactiques de censure anti-sorcières abondent.
(Selon Googletrends, les recherches par mots clés airdrop sont concentrées dans les pays en développement à revenu faible et intermédiaire)
Bien que certains studios aient fait faillite en raison de problèmes de trésorerie et de cycle de largage, la plupart des studios matures ont transféré les risques via des jeux proxy, la vente d'outils, etc., en maintenant des milliers d'adresses interactives. Le grand nombre d'adresses a mis beaucoup de pression sur les parties au projet. Afin de faire face à trop de parties floues, certaines parties au projet ont directement fixé des barrières à l'entrée, comme le Lens Protocol. La plupart des projets ont choisi d'augmenter le seuil de largage comme mesure contre-mesure, qui a favorisé la piste de largage aérien. "Sorcières actives, utilisateurs de zombies".
De plus, après la sortie du largage Arbitrum, les utilisateurs uniques avec plusieurs adresses sont devenus une routine quotidienne. Dans le même temps, le cercle du largage aérien développe une chaîne industrielle, les KOL écrivant des didacticiels sur le largage, fournissant des fournisseurs de vérification d'identité, d'isolation IP et d'automatisation. Les fournisseurs d’outils de script, les organisations anti-sorcières et même les pirates ciblant les utilisateurs qui se masturbent reflètent tous la maturité du secteur des parachutages.
(Le bénéfice marginal des parachutages est réduit. Source de l'image @0xNingNing)
En général, la piste de largage aérien est un « pari » avec de bonnes chances au début pour les utilisateurs qui ont une aversion au risque et attendent des rendements élevés. À mesure que l'involution des parachutages s'intensifie, il est certain que les rendements attendus diminueront. Si les utilisateurs considèrent les parachutages qui sacrifient la liquidité du capital et ont un cycle de rendement incertain comme des investissements, alors sous le risque de réactions négatives, de sorcières et de forte baisse des rendements, le rendement final peut ne pas être aussi bon qu'un investissement au comptant régulier pendant un marché baissier. De l'obtention de rendements élevés à faible coût dans le passé à « l'arbitrage » qui nécessite un certain coût, l'histoire des airdrops est également l'abréviation de l'histoire des changements sur le marché primaire des cryptomonnaies.
Dans l’histoire des crypto-monnaies, la création de pièces 100x telles que Coinlist et le modèle d’extraction d’or du cycle de vie Gamefi.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Un bref historique des parachutages et des stratégies anti-sorcières : sur la tradition et l'avenir de la culture ébouriffante
Auteur : DefiOasis, Source : Geek web3
Origine de l'activité de largage
"Obtenez des récompenses à un coût quasi nul.", "L'argent ne se gagne pas, il est apporté par des vents forts." Telle est la voix laissée par les acteurs du parachutage sur les réseaux sociaux ces dernières années. Ce type de profit gratuit est devenu monnaie courante au cours des premières années du Web2, qui consistait à dépenser de l’argent pour subventionner les utilisateurs et à s’engager dans des guerres de prix. Mais en comparaison, le modèle de « subvention » du Web3 qui envoie directement de l'argent est plus accrocheur. Après l'émergence des ENS, DYDX et autres airdrops pour créer des mythes de richesse, l'ensemble du cercle Web3 est tombé dans la « ruée vers l'or » des airdrops.
Le largage Web3 remonte à un programmeur nommé Baldur Friggjar Odinsson, qui a émis des AuroraCoin en 2014 et a largué 31,8 jetons à chacun des 330 000 citoyens islandais.
Mais l’initiateur des parachutages reconnu par la plupart des gens est Uniswap. En réponse à l'attaque de vampire de Sushiswap, le projet Uniswap a largué au moins 400 UNI à chaque adresse, le minimum étant supérieur à 1 000 $. Après avoir été témoins de l'effet de diversion du largage Uniswap, de grands projets tels que 1inch et Lon se sont précipités pour l'imiter, ce qui a dans une certaine mesure catalysé le Defi Summer 2020. Après que des termes tels que Web3 et DAO soient devenus de plus en plus populaires, les parachutages sont devenus une tradition établie de décentralisation entre les principaux acteurs du projet. Il n'est même pas exagéré de qualifier cela de culture unique dans le cercle de la blockchain.
Il est intéressant de noter que les parties au projet qui émettent des parachutages peuvent être divisées en deux catégories : « projets de capital-risque » et « projets communautaires ». Cet article se concentre sur l'analyse des projets de capital-risque.
Plusieurs fonctions d'airdrop
Au cours des deux dernières années, les parachutages sont devenus un incontournable pour la plupart des acteurs du projet. Un bon événement de parachutage peut étendre instantanément l'influence du projet, et pour le Parti Lu Mao, les parachutages sont la source de bonne volonté pour le projet ; les membres du Parti Lu Mao « montrent » spontanément leurs réalisations sur les réseaux sociaux, créant de manière invisible une « chaîne " Réponse", ce qui a encore aggravé l'attention du public sur la partie projet.
De nombreuses parties au projet espèrent utiliser les parachutages pour créer un effet de cercle, attirer un groupe de nouveaux utilisateurs et renforcer la cohésion avec les premiers utilisateurs. Dans DeFi, NFT et d'autres pistes, la distribution par airdrop est également l'un des moyens pour de nombreuses parties au projet de conquérir des parts de marché et de lancer des « attaques de vampires » contre leurs concurrents.
(Le nombre de transactions quotidiennes sur la chaîne OP est resté élevé longtemps après le largage)
Bien que les parachutages puissent stimuler les ventes et l’innovation, il existe des preuves qu’ils ne contribuent pas réellement à fidéliser les utilisateurs. Selon le tableau de bord de données Uniswap créé par l'utilisateur de Dune @jhackworth, seulement 6,2 % des adresses de largage détiennent encore UNI, et les adresses qui ont initialement reçu le largage UNI et restent actives chaque semaine représentent désormais moins de 2 % des adresses actives hebdomadaires d'Uniswap. .Opérations Le montant ne représentait que 1%.
Bien que la baisse de la proportion ci-dessus puisse être liée à la croissance du nombre d'utilisateurs sans airdrops, l'activité hebdomadaire des adresses avec airdrops continue de diminuer (comme le montre la figure ci-dessus), ce qui reflète en fait que les airdrops d'UNI ne sont pas aussi forts que prévu dans augmentant la rigidité de l'utilisateur.
Après avoir terminé les premiers développements, de nombreuses parties au projet ont tendance à transférer partiellement les droits et responsabilités de gouvernance et à créer des organisations DAO pour parvenir à la décentralisation. La plupart des chaînes publiques de points de vente ont souvent une plus forte demande de décentralisation des puces que les projets Defi, de sorte que certains jetons sont généralement transférés via des parachutages ou des offres publiques.
Afin de réduire la concentration des partages de jetons parmi les premiers VC et les parties au projet elles-mêmes, la plupart des projets distribueront une partie des jetons à la communauté ou aux premiers utilisateurs, et les membres de la communauté peuvent aider à redistribuer les jetons pour les disperser davantage entre les mains d'un plus grand nombre de personnes. .
Le jeu entre la Lumao Party et la soirée du projet
Sybil Attack a été proposée pour la première fois par John R. Douceur du Microsoft Research Institute en 2002. Elle est issue du roman de science-fiction "Sybil" de 1973. L'héroïne du roman, Sybil Dorsett, souffre d'un trouble dissociatif de l'identité avec 16 personnalités. Dans le monde d'Internet, les attaques Sybil visent principalement à obtenir du pouvoir et des avantages en créant de nombreuses fausses identités/comptes et en se faisant passer pour plusieurs entités différentes, mais en fait, le contrôleur derrière elles est une seule personne.
Le phénomène des attaques de sorcières existe depuis l’ère Web1. Lorsqu'on le subdivise en domaine des parachutages de jetons, en raison de "l'absence d'autorisation d'accès" de la blockchain elle-même, il y a un manque naturel de moyens KYC. Les adresses sur la chaîne ont un fort anonymat et le coût est extrêmement faible. Il est plus facile pour sybil pour créer un grand nombre d'adresses afin d'obtenir plusieurs récompenses de parachutage.
Les parties au projet Airdrop espèrent souvent offrir des récompenses aux utilisateurs et parvenir à un consensus sur leurs intérêts. Bien que l'activité époustouflante puisse fournir à l'équipe du projet des données utilisateur accrocheuses dans un court laps de temps, l'adresse de la sorcière encaisse les récompenses immédiatement après avoir reçu la récompense et n'est plus active après la « vague », qui est évidemment contraire à la vision des grands acteurs du projet.
(Aptos, qui n'a pas procédé à un examen anti-sybil, le nombre de transactions sur la chaîne a brièvement atteint un sommet lors de l'émission du parachutage, puis est resté longtemps dans le marasme)
En conséquence, il est impératif de mener une « chasse aux sorcières » ciblant spécifiquement les agresseurs, et il existe différentes manières de faire face aux attaques de sorcières :
Examen du comportement en chaîne : Cette méthode repose principalement sur l'analyse des données en chaîne, à travers l'association de capital entre les adresses (distribution ou collecte de fonds, corrélation de transfert), la similarité des comportements en chaîne (contrats intelligents interactifs, intervalles de transaction, temps de transaction, période d'activité, etc.) pour filtrer les adresses sur la chaîne, ce qui est également la méthode d'examen la plus courante.
En fonction du niveau de tolérance du responsable du projet, la limite supérieure des adresses associées généralement autorisées est de 10 à 20. Certaines parties au projet délégueront également des droits d'examen à la communauté, récompenseront les partages de largages de sorcières confisqués aux contributeurs anti-sorcières et encourageront les membres de la communauté à signaler activement les adresses des sorcières. Les exemples les plus typiques à cet égard sont Hop Protocol et Connext. Cependant, comme le dit le proverbe, "le diable est aussi haut que la route". Les chasseurs de parachutages améliorent également constamment leur professionnalisme. Ces joueurs avancés prennent souvent de grandes précautions.
(Un des rapports donnés par la communauté Connext basé sur les rapports des contributeurs sur les adresses des sorcières sur la chaîne)
Score de réputation : le score de réputation examine généralement les enregistrements d'activité de l'utilisateur sur différentes chaînes (telles que l'activité en chaîne, le volume de transactions, le gaz consommé, etc.), l'authentification d'identité construite sur des applications bien connues (ENS, Lens, etc.) et participation Gouvernance on-chain (Snapshot, Tally, etc.), empreintes de collecte NFT, etc., analysent la crédibilité d'une adresse sur la chaîne à travers des indicateurs multidimensionnels, et si elle est contrôlée par des robots.
Cette méthode identifie principalement les adresses des sorcières grâce à des scores de réputation, ce qui augmente considérablement le coût du mal pour les attaquants de sorcières (le principe s'apparente un peu au Proof of Work). Gitcoin Passport, Phi, Nomis, etc. sont des représentants de projets de notation de réputation. Cependant, certaines plateformes de classification basées sur la réputation adoptent un comportement consistant à inclure les biens privés et accordent des scores plus élevés aux utilisateurs qui utilisent leurs propres produits. Afin de convaincre les gros utilisateurs, elles vont même fixer des exigences financières plus élevées, ou exiger des utilisateurs pour télécharger des informations de compte Twitter, Google, Web2 telles que Facebook pour prouver l'identité de la « personne » derrière cela.
Vérification des informations biologiques : la biométrie personnelle est unique et immuable. L'iris, les empreintes digitales et les traits du visage de chacun sont uniques et difficiles à falsifier. Pour les parties au projet qui émettent des parachutages, la vérification biométrique peut garantir que la plupart des récompenses distribuées appartiennent à de vrais utilisateurs, mais cette vérification est inefficace, et à en juger par la controverse provoquée par l'authentification de l'iris de Worldcoin et le scan facial de Sei, la partie du projet La collection d'utilisateurs Les informations biométriques entraîneront également des problèmes de fuite de confidentialité et des risques juridiques dans différents pays et régions.
De plus, la certification KYC pour le téléchargement des informations d'identité du citoyen (permis de conduire, passeport, carte d'identité) du pays ou de la région auquel vous appartenez, le Soul Binding Token SBT, le POAP émis par vérification face à face hors ligne ou en ligne, et la preuve Les moyens humains sont également des moyens anti-sorciers traditionnels.
En fait, prendre des mesures raisonnables de chasse aux sorcières pour éliminer les utilisateurs de sorcières peut garantir l’équité du mécanisme de distribution des récompenses. Cependant, une censure trop stricte des sorcières peut accidentellement nuire aux utilisateurs réels, et déléguer l'autorité de censure des sorcières à la communauté peut également détruire les émotions parmi les membres de la communauté et exacerber les conflits entre les gens.
Mais quel que soit le type d'anti-sybil, il n'est pas réaliste de filtrer complètement les utilisateurs illégaux. Lorsque les bénéfices potentiels sont supérieurs au coût du mal, les attaques sybil sont inévitables (POW et POS ne peuvent pas arrêter les nœuds sybil, ils ne peuvent qu'être détruits). extrêmement Pour freiner au maximum de tels comportements), ce jeu du chat et de la souris est également difficile à arrêter.
2 On perd tout, on prospère
Il existe en surface une relation de jeu entre le côté projet et les utilisateurs. En plus de l'opposition entre les deux qui se reflète dans les sorcières et les anti-sorcières, parfois le côté projet fait également allusion à des parachutages, lance des missions Odyssée et d'autres activités pour " gérer les attentes d'airdrop", afin que les utilisateurs de PUA puissent participer à l'interaction. , Le parti Lu Mao ne savait pas s'il y avait des airdrops et les règles spécifiques pour la distribution des airdrops, ils ont donc participé à l'interaction au risque d'en payer le prix et de perdre tout leur argent, obligeant la direction du projet à fournir aux utilisateurs des parachutages, une distribution sur liste blanche et d'autres droits.
Bien qu'il existe diverses relations de jeu entre l'équipe du projet et l'équipe de la laine, sous la surface, les deux sont mutuellement parasites et mutuellement bénéfiques. D'une part, le comportement de masturbation est une partie importante des données actives sur la chaîne de projet, et divers bugs du projet peuvent être détectés dès le début, ce qui conduit à l'optimisation de l'expérience produit, ce qui équivaut à un test de résistance. (OP et ARB sont publiés dans l'airdrop Il y a des problèmes de performances à chaque fois), et cela apporte également des revenus d'entreprise du côté du projet. Dans le cercle Web3 qui s'est toujours appuyé sur l'effet de création de richesse, de nombreux projets ne peuvent compter que sur le " fête de la laine" pour survivre au long marché baissier. Et la grande majorité des parties au projet ont également besoin que le parti de la laine fournisse des données pour augmenter la valorisation ou lancer le CEX.
D'un autre côté, le Wool Party peut également recevoir des parachutages de Tokens à l'avenir, et les deux construiront ensemble une « fausse prospérité ».
Modifications de la politique de largage
L’histoire de l’histoire des parachutages de l’équipe du projet peut commencer à partir d’Uniswap. Dans la piste DeFi où la liquidité est reine, le projet DeFi dirigé par Sushi a saisi de nombreuses actions d'utilisateurs et bloqué des fonds d'Uniswap grâce à des incitations à l'extraction de liquidités au cours de l'été DeFi 2020 (jusqu'à 12 100 millions de dollars américains). Sur cette base, sous la pression, Uniswap a émis un grand nombre de parachutages UNI pour les utilisateurs comme jamais auparavant, a lancé un plan d'extraction de liquidités et a incité les utilisateurs à revenir pour retrouver la position de leader de DEX, et a maintenu la position de patron jusqu'à présent. .
(En 2020, Sushi a lancé une attaque de vampire et s'est emparé des parts de marché d'Uniswap)
Aujourd'hui, les parachutages sont devenus l'une des armes conventionnelles utilisées pour capturer les utilisateurs des concurrents sur la même piste et lancer des « attaques de vampires ». Afin de fidéliser les utilisateurs, les développeurs de projets ont également mis au point des stratégies uniques. Dans le domaine extrêmement compétitif de la couche 2, OP a effectué plusieurs séries de largages aériens auprès des utilisateurs pour faire pression sur les concurrents. Cependant, au cours des deux dernières années, les « attaques de vampires » liées aux parachutages sont devenues plus évidentes dans le domaine du NFT. Avant l'émergence de Blur, qui maximise la libération de liquidités NFT, plusieurs plateformes de trading NFT telles que LooksRare et X2Y2 ont tenté de capturer les utilisateurs via des parachutages, mais ces produits eux-mêmes manquaient d'avantages différenciés. Après que les attentes de retour se soient progressivement taries, les utilisateurs ont naturellement cessé d'acheter. Le volume des échanges et l’activité de la plateforme ont considérablement diminué, et le statut de grand frère d’OpenSea est encore difficile à ébranler.
(Blur érode progressivement l'avantage de part de marché établi par OpenSea)
Cela constitue également un bon avertissement pour les futurs acteurs du projet, c'est-à-dire que l'aspect pratique et les exigences rigides du projet restent la clé de la fidélisation des utilisateurs. Les excellents produits sont le fossé et les parachutages ne sont qu'une feuille pour la cerise sur le gâteau.
À ce jour, Uniswap, qui a été mis à jour vers la version V4, est toujours la référence pour DEX, et Blur a atténué le problème de liquidité du NFT sur le marché baissier. Optimism, en tant que l'une des principales couches 2, fournit une bonne infrastructure sous-jacente pour les utilisateurs d'Ethereum. Bien que la ceinture de largage ait connu une brève période de popularité, les projets qui manquaient de praticité et de besoins rigides ont finalement été enterrés dans le torrent de l'histoire.
De l'expérience légère consistant simplement à laisser une adresse e-mail et à rejoindre la communauté du projet, à avoir la chance d'obtenir des récompenses seulement après avoir profondément participé au projet de suivi, la piste de largage aérien a subi de grands changements en quelques années seulement. Dans un contexte où il y a moins de bons projets et plus d'utilisateurs (avec des adresses illimitées), la relation entre la partie projet et les utilisateurs n'est plus un équilibre dynamique, et l'initiative est transmise à la partie projet par l'utilisateur. En manipulant les attentes des utilisateurs concernant les parachutages, l'équipe du projet lance des activités telles que "Odyssey" spontanément ou conjointement avec des plates-formes de tâches telles que Galxe, Layer3 et Rabbithole. Les utilisateurs de PUA sont passés de "utilisateurs à la recherche" à "utilisateurs à la recherche de parachutages". les « intelligents de la rue » de votre propre communauté.
De nombreux partis de laine suivent les projets investis par des institutions d'investissement célèbres telles que A16Z, Paradigm, Coinbase, etc. D'une part, ils pensent que ces institutions ont une vision unique et que la limite supérieure de la valeur marchande des jetons émis à l'avenir sera plus élevée. ; d'autre part, ce sont des projets investis par de grandes institutions bien connues. Il y a une bonne probabilité de largage.
Selon le résumé des données du blogueur airdrop @ardizor, parmi les institutions d'investissement bien connues, les projets investis par Binance, Paradigm et Multicoin ont la probabilité de largage la plus élevée, qui sont respectivement de 15,4 %, 11,6 % et 7,2 %.
(La source du taux de largage de certains projets d'investissement en capital-risque célèbres : @ardizor)
Parmi les projets investis par des VC de renom, le Wool Party préfère également les projets avec des montants de financement élevés. Les projets de financement à grande échelle signifient qu'ils ont une meilleure trésorerie et de meilleures perspectives, et les parachutages seront plus généreux. Lorsque le parti du projet a la bénédiction d'un capital-risque bien connu et d'un financement élevé, les chances du largage augmenteront également en conséquence, et le parti de la laine votera naturellement avec ses pieds, pariant sur de grandes quantités de jetons non émis tels que zkSync, Starknet, Les projets phares d'Aleo, Aztec et LayerZero Financing, parmi lesquels zkSync (environ 4 millions d'adresses actives), Starknet (environ 2 millions d'adresses actives) et LayerZero (environ 3 millions d'adresses actives), sont actuellement des zones denses de fêtes de laine.
(Après la sortie du largage Arbitrum, le nombre d'adresses et de DAU de Layerzero et Starknet, trois projets qui ont levé plus de 100 millions de dollars américains, a considérablement augmenté. ZkSyncEra a connu une croissance d'au moins 5 000 nouvelles adresses actives par personne. jour depuis le lancement du réseau principal en mars.)
En excluant les parachutages avec des actions non fixes comme Worldcoin, Arbitrum, qui a été parachuté en février de cette année, possède la plus grande taille d'adresse au moment de l'instantané actuel, atteignant un chiffre étonnant de près de 2,3 millions. À mesure que de plus en plus de groupes de laine se joignent et que le partage des parachutages est corrigé, l'équipe du projet doit réduire le nombre de groupes d'utilisateurs qui reçoivent des récompenses. Cependant, au lieu d'augmenter la censure des sorcières et d'acquérir une mauvaise réputation dans la communauté, il est préférable d'augmenter le seuil d'acquisition, d'éliminer les utilisateurs de haute qualité et de distribuer plus précisément les récompenses aux groupes d'utilisateurs. C'est également une pratique courante. parachutages entre les parties au projet aujourd'hui.
Tiga de W3.Hitchhiker, une institution de capital-risque et quantitative, a découvert le modèle de distribution général des parachutages latéraux du projet :
Récompense de départ : les utilisateurs ayant un rang compris entre 0 % et 80 % se verront attribuer environ 50 % du montant total des jetons.
Récompense intermédiaire : les utilisateurs ayant un rang compris entre 80 % et 90 % se voient attribuer environ 10 % du montant total des jetons.
Récompense la plus élevée : les utilisateurs du TOP 10 % alloueront environ 40 % du jeton total.
(Airdrop existe aussi Règle de 82 Source : Tiga, W3.Hitchhiker)
Ce type de largage en échelle permettra de mieux stratifier les utilisateurs, de répartir la plupart des partages de Tokens entre les utilisateurs ayant atteint le seuil, de satisfaire le désir de la fête de la laine, et également de prendre en charge les grands groupes qui ont apporté de grandes contributions au projet. , puis donner de la profondeur. Maximiser les récompenses pour les participants et « chacun obtenant ce dont il a besoin » peut gagner une meilleure réputation dans leurs communautés de groupe respectives.
Le largage aérien actuel de type échelle est plus typique et est un « système de points de largage », le système de points est généralement divisé en points explicites et invisibles.
·Système de points explicite : représenté par mintfun, Blur, Arkham, etc., le projet a un airdrop de marque mais la valeur de l'airdrop est incertaine (certains peuvent être calculés et spéculés via une évaluation), qui est essentiellement une extraction de transaction ou une extraction interactive. utiliser les parachutages comme un gadget.C'est aussi une "attaque de sorcière" tacitement approuvée par l'équipe du projet, utilisant les attentes des parachutages pour fidéliser les utilisateurs.
Système de points implicites : représenté par Connext et Arbitrum, les utilisateurs ne savent pas s'il y a un airdrop avant le projet interactif, et le système de points implicite ajoutera des points pour les liens interactifs relativement impopulaires ou donnera des bonus multiplicateurs aux comportements interactifs qui remplissent des conditions spécifiques, et réduira les points pour certains comportements suspects de robot des utilisateurs.
À mesure que les parachutages à plusieurs niveaux deviennent de plus en plus populaires, l'écart entre le largage avec la plus petite part et celui avec la plus grande part est parfois plus de 10. Si les utilisateurs veulent obtenir la plus grande part de largages, ils doivent travailler plus dur en plus. à choisir la bonne direction. Par conséquent, dans la communauté des parachutages, il y a un dicton selon lequel s'efforcer d'obtenir la plus grande part de parachutages, "comptes premium". Ce type d'adresse est généralement utilisé dans la même piste et le même type de conditions de largage de projet, ainsi que diverses conditions aléatoires. empreintes d'interaction sur plusieurs chaînes pour imiter les utilisateurs réels.La recherche du projet prédit les conditions de largage et dépense le temps et l'argent d'interaction qui correspondent juste au largage « correspondance complète » pour prétendre être des utilisateurs profondément impliqués.
Mais qu’il s’agisse d’augmenter le seuil d’obtention de récompenses ou d’utiliser un examen Sybil plus strict, cela finira par nuire aux avantages potentiels initiaux des utilisateurs réels.
(Plus vous travaillez dur, plus vous avez de chance : l'arbitrage élargit l'écart de récompense entre les participants légers et ceux qui apportent une contribution écologique majeure)
**La piste de largage est-elle devenue une mer rouge ? **
Les airdrops ont attiré l'attention des utilisateurs du Web3 dans des pays du tiers-monde avec des économies relativement moyennes. Poussés par le pouvoir d'achat du dollar américain, les retours à faible coût et à cotes élevées, ainsi que les avantages de plusieurs adresses et retours multiples, la plupart des studios de largage aérien sont nés dans ces pays non développés. Après avoir connu le baptême de nombreux airdrops majeurs, Lumao Studio dispose non seulement d'un meilleur flux de trésorerie pour élargir l'échelle d'interaction, mais devient également progressivement professionnel, avec des scripts d'interaction aléatoires, des adresses IP dispersées et indépendantes, et un évitement plus strict des associations de portefeuille, etc. Les tactiques de censure anti-sorcières abondent.
(Selon Googletrends, les recherches par mots clés airdrop sont concentrées dans les pays en développement à revenu faible et intermédiaire)
Bien que certains studios aient fait faillite en raison de problèmes de trésorerie et de cycle de largage, la plupart des studios matures ont transféré les risques via des jeux proxy, la vente d'outils, etc., en maintenant des milliers d'adresses interactives. Le grand nombre d'adresses a mis beaucoup de pression sur les parties au projet. Afin de faire face à trop de parties floues, certaines parties au projet ont directement fixé des barrières à l'entrée, comme le Lens Protocol. La plupart des projets ont choisi d'augmenter le seuil de largage comme mesure contre-mesure, qui a favorisé la piste de largage aérien. "Sorcières actives, utilisateurs de zombies".
De plus, après la sortie du largage Arbitrum, les utilisateurs uniques avec plusieurs adresses sont devenus une routine quotidienne. Dans le même temps, le cercle du largage aérien développe une chaîne industrielle, les KOL écrivant des didacticiels sur le largage, fournissant des fournisseurs de vérification d'identité, d'isolation IP et d'automatisation. Les fournisseurs d’outils de script, les organisations anti-sorcières et même les pirates ciblant les utilisateurs qui se masturbent reflètent tous la maturité du secteur des parachutages.
(Le bénéfice marginal des parachutages est réduit. Source de l'image @0xNingNing)
En général, la piste de largage aérien est un « pari » avec de bonnes chances au début pour les utilisateurs qui ont une aversion au risque et attendent des rendements élevés. À mesure que l'involution des parachutages s'intensifie, il est certain que les rendements attendus diminueront. Si les utilisateurs considèrent les parachutages qui sacrifient la liquidité du capital et ont un cycle de rendement incertain comme des investissements, alors sous le risque de réactions négatives, de sorcières et de forte baisse des rendements, le rendement final peut ne pas être aussi bon qu'un investissement au comptant régulier pendant un marché baissier. De l'obtention de rendements élevés à faible coût dans le passé à « l'arbitrage » qui nécessite un certain coût, l'histoire des airdrops est également l'abréviation de l'histoire des changements sur le marché primaire des cryptomonnaies.
Dans l’histoire des crypto-monnaies, la création de pièces 100x telles que Coinlist et le modèle d’extraction d’or du cycle de vie Gamefi.