Auteur original : l'avocat Liu Honglin, fondateur du cabinet d'avocats Shanghai Mankiw
Décomposition, synthèse, remplacement… Les utilisateurs de Shuzang ont peut-être été « engourdis » par les activités lancées par la plateforme. Il est intéressant de noter que toute plateforme de collecte numérique qui a ouvert le marché de la consignation doit toujours « lancer » les collections publiées d'une manière différente, et les utilisateurs de la plateforme doivent toujours prêter attention à la dynamique des collections. attention, soit les collections ont été forcées d'être remplacées automatiquement, soit la collection est entrée dans la « zone de collection ».
Il existe de nombreuses plateformes de collecte populaires sur le marché qui ont provoqué des perturbations grandes et petites en raison des activités de remplacement des collections ; il existe également des plateformes de petite taille, qui ont directement enflammé les émotions des utilisateurs et provoqué des troubles dévastateurs. En interrogeant la plateforme de réclamation du chat noir et la plateforme du pic, vous pouvez voir de nombreuses informations sur les réclamations concernant le remplacement des collections.
Parlons aujourd’hui du remplacement des collections numériques.
01 Raisons du remplacement des collections numériques
Étant donné que le remplacement des collections est si facile à provoquer des incidents collectifs d'utilisation, pourquoi la plate-forme de collecte numérique, qui repose sur la fidélité des utilisateurs et le consensus des valeurs, insiste-t-elle pour mener des activités de remplacement des collections ? L'analyse préliminaire peut n'être rien d'autre que les raisons suivantes.
Collection Spéciale Recyclage
Dans les premiers stades du développement de la plateforme de collecte de données et de l'industrie, afin d'attirer l'attention ou pour d'autres activités, l'autonomisation de la collecte conçue par la plateforme peut ne pas être raisonnable. À mesure que la plateforme se développe, la question de la valorisation des collections historiques devient de plus en plus problématique. Si vous refusez simplement d'encaisser, les plaintes des utilisateurs suffiront à boire un pot ; si vous continuez à serrer les dents et à encaisser, ce sera vraiment difficile, ou vous aurez peut-être déjà réalisé une affaire déficitaire.
Face à ce dilemme, le recyclage de ces collections par le biais du remplacement peut être une solution.
Ajustement du positionnement de la plateforme
La plateforme de collection numérique permettra également de trier le système de valeur des collections et d'améliorer la valeur des collections pour des raisons telles que la grande variété des collections, les classifications confuses et le manque de points de valeur exceptionnels, et procédera à un « macro-contrôle ». des collections émises, en se concentrant sur les utilisateurs et les collections, afin d'assurer un cycle vertueux entre les séries. Par exemple, Shiba Shuzang a mentionné dans son annonce de mars de cette année que « presque toutes les collections seront divisées et les transactions seront progressivement libérées afin d'établir une certaine relation entre l'offre et la demande ».
Exigences en matière de circulation des envois
En termes de profit de la plateforme de collecte de données, outre les revenus des nouvelles collectes, il réside principalement dans les frais de traitement des transactions de marché (certaines plateformes renoncent directement aux revenus des nouvelles collectes). Les revenus provenant des frais de dossier dépendent de la valeur et de la circulation de la collection. S’il y a une offre et une demande, il y aura naturellement un marché. Bien que la valeur de la collection réside dans le consensus des utilisateurs, l'établissement d'un consensus des utilisateurs nécessite également un certain contexte et des opportunités. Il ne suffit évidemment pas de s'appuyer uniquement sur les liens IP et l'autonomisation artistique et d'attendre le libre développement du marché.
Par conséquent, la plateforme continue de « contraindre » les utilisateurs à entrer sur le marché en créant constamment de nouvelles collections populaires : les utilisateurs doivent non seulement remplacer la collection originale A par la collection B, mais également acheter la nouvelle collection C afin de synthétiser la collection populaire D. .série. Un ensemble de coups de poing combinés a activé avec succès le volume des échanges sur le marché des consignations.
02 Type de remplacement de collection numérique
Du point de vue des souhaits subjectifs des utilisateurs, les manières dont les plateformes de collecte de données favorisent les activités de remplacement des collections sur le marché peuvent être divisées en deux types :
Obligatoire
Après que la plateforme Shuzang a publié une annonce, elle a directement remplacé toutes les collections entre les mains des utilisateurs en arrière-plan après un certain temps. Le remplacement commencera bientôt.
Volontaire
La plate-forme Shuzang a informé les utilisateurs à l'avance qu'ils ont le droit de choisir de les remplacer ou non, et a également indiqué par des indications expresses que les anciennes images qui ne seraient pas remplacées seraient emprisonnées, de sorte que la grande majorité des utilisateurs ont choisi d'accepter le remplacement.
Une approche plus complète pour certaines plateformes de stockage de données consiste à organiser un vote des utilisateurs avant de démarrer l'activité de remplacement, et à décider s'il convient de démarrer l'activité de remplacement en fonction des résultats du vote.
03 Analyse juridique du remplacement des collections
Après avoir évoqué les raisons du remplacement des collections et les types d'activités de remplacement, deux questions méritent d'être discutées : la plateforme a-t-elle le droit de forcer le remplacement des collections des utilisateurs ; dans le contrat d'utilisation, l'autorisation d'accepter le remplacement peut être 100% exonéré de responsabilité ?
Les collections numériques ont une valeur de propriété
Il n'existe pas de réglementation claire sur les attributs juridiques spécifiques des collections numériques. La théorie des réclamations, la théorie des droits de propriété, la théorie des certificats d'actions, la théorie de la propriété intellectuelle et d'autres opinions populaires dans les cercles universitaires ont toutes leur caractère raisonnable.
Bien que les attributs juridiques ne soient pas clairs, le tribunal Internet de Hangzhou a confirmé la valeur patrimoniale des collections numériques dans une affaire impliquant un litige concernant un contrat de vente de réseau d'information déclenché par une transaction de collecte numérique.
Le tribunal a estimé que « les collections numériques présentent les caractéristiques des droits de propriété telles que la valeur, la rareté, la disponibilité et la négociabilité, et possèdent également les attributs uniques de la propriété virtuelle du réseau, telles que la virtualité et la technologie du réseau, et appartiennent à la propriété virtuelle du réseau. » Code civil" Les dispositions de l'article 127 ont également jeté les bases de la protection de la propriété virtuelle. "Là où la loi prévoit la protection des données et de la propriété virtuelle des réseaux, suivez ses dispositions."
**La plateforme a-t-elle le droit de forcer le remplacement des collections ? **
Le jugement mentionné ci-dessus a déclaré que « la transaction impliquée dans l'affaire a été réalisée via des informations Internet et que les collections numériques appartiennent à la propriété virtuelle en ligne et entrent dans la catégorie des biens numériques. Par conséquent, la transaction impliquée dans l'affaire est une activité commerciale de vendre des produits numériques via des informations sur Internet, qui appartiennent au commerce électronique. Le champ d'application devrait être réglementé par la loi sur le commerce électronique.
Conformément à l'article 34 de la loi sur le commerce électronique, les opérateurs de plateformes de commerce électronique qui modifient les contrats de services de plateforme et les règles de transaction doivent solliciter publiquement des opinions sur un emplacement bien visible sur leur page d'accueil et prendre des mesures raisonnables pour garantir que les parties concernées peuvent pleinement exprimer leurs opinions dans une manière opportune. Les modifications doivent être publiées au moins sept jours avant leur mise en œuvre. Si un opérateur de la plateforme n'accepte pas le contenu modifié et demande à quitter la plateforme, l'opérateur de la plateforme de commerce électronique ne l'arrêtera pas et assumera les responsabilités pertinentes conformément au contrat de service et aux règles de transaction avant la modification.
Ainsi, les collections numériques, nouveau type de propriété virtuelle en ligne, devraient être protégées par la loi chinoise en tant qu’objet de transactions entre les deux parties.
Selon les dispositions du « Code civil », une fois formé, le contrat lie les deux parties. Aucune des parties ne peut modifier le contenu du contrat sans autorisation. De plus, une fois que l'utilisateur a obtenu la collection numérique, il convient de considérer que la livraison a été effectuée et que le contrat de vente entre les deux parties a été effectivement exécuté. Si la plateforme remplace les collections sous le nom sans l'autorisation de l'utilisateur, cela peut impliquer une violation des droits de propriété de l'utilisateur.
En même temps, parce que les collections numériques reposent sur la technologie blockchain. Ses informations sur les transactions sont traçables et ne peuvent être falsifiées, et le calcul des pertes pour rupture de contrat pour les recouvrements est plus précis et plus pratique que le calcul des pertes pour rupture de contrat dans les litiges généraux relatifs aux contrats de vente.
**Dans le contrat d'utilisation, le remplacement autorisé peut-il être exonéré de responsabilité à 100 % ? **
Dans les activités d'échange de collecte volontaire, la plate-forme Shuzang donne aux utilisateurs un certain droit de choix indépendant.La deuxième confirmation manuelle du consentement de l'utilisateur à l'échange peut réduire considérablement le risque que la plate-forme porte atteinte à ses droits de propriété.
Dans les accords confirmés manuellement par les utilisateurs, la plateforme Shuzang utilise souvent un « Accord de remplacement » et un « Avis de non-responsabilité ». Aux termes de l'accord, la responsabilité de la partie plateforme sera exclue ou réduite autant que possible en utilisant des expressions telles que « à vos propres risques » et « indépendant de la plateforme ».
Cependant, l'autorisation de l'utilisateur d'accepter le remplacement des collections ne signifie pas automatiquement que « l'accord de remplacement » et la « clause de non-responsabilité » sont entièrement légaux et valides.
Selon l'article 496 du Code civil, lorsque des clauses types sont utilisées pour conclure un contrat, la partie qui fournit les clauses types doit déterminer les droits et obligations entre les parties conformément au principe d'équité et utiliser des méthodes raisonnables pour rappeler à l'autre la partie doit prêter attention à l'exonération ou à l'atténuation. Pour les clauses qui ont un intérêt important pour l'autre partie, comme la responsabilité, la clause doit être expliquée à la demande de l'autre partie. Si la partie fournissant les conditions générales ne remplit pas son obligation de fournir des rappels ou des explications, ce qui fait que l'autre partie ne prête pas attention ou ne comprend pas les conditions qui y présentent un intérêt significatif, l'autre partie peut prétendre que les conditions ne correspondent pas. faire partie du contrat.
Selon l'article 497 du Code civil, si la partie qui fournit la clause type exonère ou réduit de manière déraisonnable sa responsabilité, augmente la responsabilité de l'autre partie, limite les droits principaux de l'autre partie ou exclut les droits principaux de l'autre partie, la clause type doit être invalide.
Par conséquent, dans ce contexte, même si l’utilisateur accepte de participer aux activités de remplacement de la plateforme, la plateforme doit prêter attention aux points suivants :
① Lors de la conception des activités de remplacement, les droits et intérêts des utilisateurs doivent toujours être protégés. Premièrement, il est recommandé que la plateforme adhère à la valeur fondamentale des collections numériques, conserve les caractéristiques non homogènes et ne pas affaiblir les caractéristiques non homogènes des collections en divisant la propriété ou en créant des lots, et essaie d'éviter la circulation d'un collection unique de remplacement atteignant plusieurs milliers de milliers d'exemplaires ou centaines de millions d'exemplaires. Deuxièmement, il est recommandé que la plateforme veille à ce que la valeur de la collection avant et après le remplacement soit égale pour éviter de porter atteinte aux droits de propriété des utilisateurs.
② Concernant le contenu de l'accord de remplacement, la partie plateforme doit suivre le principe d'équité, partir de la légitimité et de la rationalité et déterminer raisonnablement les termes des droits et obligations dans l'accord de remplacement. Pour les termes importants, il convient de rappeler aux utilisateurs d'y prêter attention en les mettant en gras, en surlignant, en soulignant, etc.
04 Conclusion
Dans l’ensemble, les activités de remplacement sont apparues à un moment historique en réponse aux besoins de l’industrie nationale des collections numériques, et elles deviennent de plus en plus populaires. Cependant, même si certaines plateformes en dépendent pour augmenter leur valeur marchande, cela intensifie également encore la contradiction entre la plateforme et les utilisateurs.
Afin d'éviter de se retrouver avec des problèmes, nous espérons que la plateforme pourra prendre en compte de manière globale les besoins pratiques de l'exploitation, de la gestion et de la protection des droits des utilisateurs de la plateforme de collection numérique, se concentrer sur la conformité et le développement régulier, et contribuer à la prospérité de l'industrie de la collection numérique.
Déclaration spéciale :
Cet article est un article original du cabinet d'avocats Shanghai Mankiw, qui représente uniquement l'opinion personnelle de l'auteur et ne constitue pas une consultation juridique ou un avis juridique sur des questions spécifiques. Si l'article doit être réimprimé, veuillez contacter le personnel du cabinet d'avocats Mankun : MankunLawFirm
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le remplacement forcé des collections numériques NFT est-il légal ?
Auteur original : l'avocat Liu Honglin, fondateur du cabinet d'avocats Shanghai Mankiw
Décomposition, synthèse, remplacement… Les utilisateurs de Shuzang ont peut-être été « engourdis » par les activités lancées par la plateforme. Il est intéressant de noter que toute plateforme de collecte numérique qui a ouvert le marché de la consignation doit toujours « lancer » les collections publiées d'une manière différente, et les utilisateurs de la plateforme doivent toujours prêter attention à la dynamique des collections. attention, soit les collections ont été forcées d'être remplacées automatiquement, soit la collection est entrée dans la « zone de collection ».
Il existe de nombreuses plateformes de collecte populaires sur le marché qui ont provoqué des perturbations grandes et petites en raison des activités de remplacement des collections ; il existe également des plateformes de petite taille, qui ont directement enflammé les émotions des utilisateurs et provoqué des troubles dévastateurs. En interrogeant la plateforme de réclamation du chat noir et la plateforme du pic, vous pouvez voir de nombreuses informations sur les réclamations concernant le remplacement des collections.
Parlons aujourd’hui du remplacement des collections numériques.
01 Raisons du remplacement des collections numériques
Étant donné que le remplacement des collections est si facile à provoquer des incidents collectifs d'utilisation, pourquoi la plate-forme de collecte numérique, qui repose sur la fidélité des utilisateurs et le consensus des valeurs, insiste-t-elle pour mener des activités de remplacement des collections ? L'analyse préliminaire peut n'être rien d'autre que les raisons suivantes.
Collection Spéciale Recyclage
Dans les premiers stades du développement de la plateforme de collecte de données et de l'industrie, afin d'attirer l'attention ou pour d'autres activités, l'autonomisation de la collecte conçue par la plateforme peut ne pas être raisonnable. À mesure que la plateforme se développe, la question de la valorisation des collections historiques devient de plus en plus problématique. Si vous refusez simplement d'encaisser, les plaintes des utilisateurs suffiront à boire un pot ; si vous continuez à serrer les dents et à encaisser, ce sera vraiment difficile, ou vous aurez peut-être déjà réalisé une affaire déficitaire.
Face à ce dilemme, le recyclage de ces collections par le biais du remplacement peut être une solution.
Ajustement du positionnement de la plateforme
La plateforme de collection numérique permettra également de trier le système de valeur des collections et d'améliorer la valeur des collections pour des raisons telles que la grande variété des collections, les classifications confuses et le manque de points de valeur exceptionnels, et procédera à un « macro-contrôle ». des collections émises, en se concentrant sur les utilisateurs et les collections, afin d'assurer un cycle vertueux entre les séries. Par exemple, Shiba Shuzang a mentionné dans son annonce de mars de cette année que « presque toutes les collections seront divisées et les transactions seront progressivement libérées afin d'établir une certaine relation entre l'offre et la demande ».
Exigences en matière de circulation des envois
En termes de profit de la plateforme de collecte de données, outre les revenus des nouvelles collectes, il réside principalement dans les frais de traitement des transactions de marché (certaines plateformes renoncent directement aux revenus des nouvelles collectes). Les revenus provenant des frais de dossier dépendent de la valeur et de la circulation de la collection. S’il y a une offre et une demande, il y aura naturellement un marché. Bien que la valeur de la collection réside dans le consensus des utilisateurs, l'établissement d'un consensus des utilisateurs nécessite également un certain contexte et des opportunités. Il ne suffit évidemment pas de s'appuyer uniquement sur les liens IP et l'autonomisation artistique et d'attendre le libre développement du marché.
Par conséquent, la plateforme continue de « contraindre » les utilisateurs à entrer sur le marché en créant constamment de nouvelles collections populaires : les utilisateurs doivent non seulement remplacer la collection originale A par la collection B, mais également acheter la nouvelle collection C afin de synthétiser la collection populaire D. .série. Un ensemble de coups de poing combinés a activé avec succès le volume des échanges sur le marché des consignations.
02 Type de remplacement de collection numérique
Du point de vue des souhaits subjectifs des utilisateurs, les manières dont les plateformes de collecte de données favorisent les activités de remplacement des collections sur le marché peuvent être divisées en deux types :
Obligatoire
Après que la plateforme Shuzang a publié une annonce, elle a directement remplacé toutes les collections entre les mains des utilisateurs en arrière-plan après un certain temps. Le remplacement commencera bientôt.
Volontaire
La plate-forme Shuzang a informé les utilisateurs à l'avance qu'ils ont le droit de choisir de les remplacer ou non, et a également indiqué par des indications expresses que les anciennes images qui ne seraient pas remplacées seraient emprisonnées, de sorte que la grande majorité des utilisateurs ont choisi d'accepter le remplacement.
Une approche plus complète pour certaines plateformes de stockage de données consiste à organiser un vote des utilisateurs avant de démarrer l'activité de remplacement, et à décider s'il convient de démarrer l'activité de remplacement en fonction des résultats du vote.
03 Analyse juridique du remplacement des collections
Après avoir évoqué les raisons du remplacement des collections et les types d'activités de remplacement, deux questions méritent d'être discutées : la plateforme a-t-elle le droit de forcer le remplacement des collections des utilisateurs ; dans le contrat d'utilisation, l'autorisation d'accepter le remplacement peut être 100% exonéré de responsabilité ?
Les collections numériques ont une valeur de propriété
Il n'existe pas de réglementation claire sur les attributs juridiques spécifiques des collections numériques. La théorie des réclamations, la théorie des droits de propriété, la théorie des certificats d'actions, la théorie de la propriété intellectuelle et d'autres opinions populaires dans les cercles universitaires ont toutes leur caractère raisonnable.
Bien que les attributs juridiques ne soient pas clairs, le tribunal Internet de Hangzhou a confirmé la valeur patrimoniale des collections numériques dans une affaire impliquant un litige concernant un contrat de vente de réseau d'information déclenché par une transaction de collecte numérique.
Le tribunal a estimé que « les collections numériques présentent les caractéristiques des droits de propriété telles que la valeur, la rareté, la disponibilité et la négociabilité, et possèdent également les attributs uniques de la propriété virtuelle du réseau, telles que la virtualité et la technologie du réseau, et appartiennent à la propriété virtuelle du réseau. » Code civil" Les dispositions de l'article 127 ont également jeté les bases de la protection de la propriété virtuelle. "Là où la loi prévoit la protection des données et de la propriété virtuelle des réseaux, suivez ses dispositions."
**La plateforme a-t-elle le droit de forcer le remplacement des collections ? **
Le jugement mentionné ci-dessus a déclaré que « la transaction impliquée dans l'affaire a été réalisée via des informations Internet et que les collections numériques appartiennent à la propriété virtuelle en ligne et entrent dans la catégorie des biens numériques. Par conséquent, la transaction impliquée dans l'affaire est une activité commerciale de vendre des produits numériques via des informations sur Internet, qui appartiennent au commerce électronique. Le champ d'application devrait être réglementé par la loi sur le commerce électronique.
Conformément à l'article 34 de la loi sur le commerce électronique, les opérateurs de plateformes de commerce électronique qui modifient les contrats de services de plateforme et les règles de transaction doivent solliciter publiquement des opinions sur un emplacement bien visible sur leur page d'accueil et prendre des mesures raisonnables pour garantir que les parties concernées peuvent pleinement exprimer leurs opinions dans une manière opportune. Les modifications doivent être publiées au moins sept jours avant leur mise en œuvre. Si un opérateur de la plateforme n'accepte pas le contenu modifié et demande à quitter la plateforme, l'opérateur de la plateforme de commerce électronique ne l'arrêtera pas et assumera les responsabilités pertinentes conformément au contrat de service et aux règles de transaction avant la modification.
Ainsi, les collections numériques, nouveau type de propriété virtuelle en ligne, devraient être protégées par la loi chinoise en tant qu’objet de transactions entre les deux parties.
Selon les dispositions du « Code civil », une fois formé, le contrat lie les deux parties. Aucune des parties ne peut modifier le contenu du contrat sans autorisation. De plus, une fois que l'utilisateur a obtenu la collection numérique, il convient de considérer que la livraison a été effectuée et que le contrat de vente entre les deux parties a été effectivement exécuté. Si la plateforme remplace les collections sous le nom sans l'autorisation de l'utilisateur, cela peut impliquer une violation des droits de propriété de l'utilisateur.
En même temps, parce que les collections numériques reposent sur la technologie blockchain. Ses informations sur les transactions sont traçables et ne peuvent être falsifiées, et le calcul des pertes pour rupture de contrat pour les recouvrements est plus précis et plus pratique que le calcul des pertes pour rupture de contrat dans les litiges généraux relatifs aux contrats de vente.
**Dans le contrat d'utilisation, le remplacement autorisé peut-il être exonéré de responsabilité à 100 % ? **
Dans les activités d'échange de collecte volontaire, la plate-forme Shuzang donne aux utilisateurs un certain droit de choix indépendant.La deuxième confirmation manuelle du consentement de l'utilisateur à l'échange peut réduire considérablement le risque que la plate-forme porte atteinte à ses droits de propriété.
Dans les accords confirmés manuellement par les utilisateurs, la plateforme Shuzang utilise souvent un « Accord de remplacement » et un « Avis de non-responsabilité ». Aux termes de l'accord, la responsabilité de la partie plateforme sera exclue ou réduite autant que possible en utilisant des expressions telles que « à vos propres risques » et « indépendant de la plateforme ».
Cependant, l'autorisation de l'utilisateur d'accepter le remplacement des collections ne signifie pas automatiquement que « l'accord de remplacement » et la « clause de non-responsabilité » sont entièrement légaux et valides.
Selon l'article 496 du Code civil, lorsque des clauses types sont utilisées pour conclure un contrat, la partie qui fournit les clauses types doit déterminer les droits et obligations entre les parties conformément au principe d'équité et utiliser des méthodes raisonnables pour rappeler à l'autre la partie doit prêter attention à l'exonération ou à l'atténuation. Pour les clauses qui ont un intérêt important pour l'autre partie, comme la responsabilité, la clause doit être expliquée à la demande de l'autre partie. Si la partie fournissant les conditions générales ne remplit pas son obligation de fournir des rappels ou des explications, ce qui fait que l'autre partie ne prête pas attention ou ne comprend pas les conditions qui y présentent un intérêt significatif, l'autre partie peut prétendre que les conditions ne correspondent pas. faire partie du contrat.
Selon l'article 497 du Code civil, si la partie qui fournit la clause type exonère ou réduit de manière déraisonnable sa responsabilité, augmente la responsabilité de l'autre partie, limite les droits principaux de l'autre partie ou exclut les droits principaux de l'autre partie, la clause type doit être invalide.
Par conséquent, dans ce contexte, même si l’utilisateur accepte de participer aux activités de remplacement de la plateforme, la plateforme doit prêter attention aux points suivants :
① Lors de la conception des activités de remplacement, les droits et intérêts des utilisateurs doivent toujours être protégés. Premièrement, il est recommandé que la plateforme adhère à la valeur fondamentale des collections numériques, conserve les caractéristiques non homogènes et ne pas affaiblir les caractéristiques non homogènes des collections en divisant la propriété ou en créant des lots, et essaie d'éviter la circulation d'un collection unique de remplacement atteignant plusieurs milliers de milliers d'exemplaires ou centaines de millions d'exemplaires. Deuxièmement, il est recommandé que la plateforme veille à ce que la valeur de la collection avant et après le remplacement soit égale pour éviter de porter atteinte aux droits de propriété des utilisateurs.
② Concernant le contenu de l'accord de remplacement, la partie plateforme doit suivre le principe d'équité, partir de la légitimité et de la rationalité et déterminer raisonnablement les termes des droits et obligations dans l'accord de remplacement. Pour les termes importants, il convient de rappeler aux utilisateurs d'y prêter attention en les mettant en gras, en surlignant, en soulignant, etc.
04 Conclusion
Dans l’ensemble, les activités de remplacement sont apparues à un moment historique en réponse aux besoins de l’industrie nationale des collections numériques, et elles deviennent de plus en plus populaires. Cependant, même si certaines plateformes en dépendent pour augmenter leur valeur marchande, cela intensifie également encore la contradiction entre la plateforme et les utilisateurs.
Afin d'éviter de se retrouver avec des problèmes, nous espérons que la plateforme pourra prendre en compte de manière globale les besoins pratiques de l'exploitation, de la gestion et de la protection des droits des utilisateurs de la plateforme de collection numérique, se concentrer sur la conformité et le développement régulier, et contribuer à la prospérité de l'industrie de la collection numérique.
Déclaration spéciale :
Cet article est un article original du cabinet d'avocats Shanghai Mankiw, qui représente uniquement l'opinion personnelle de l'auteur et ne constitue pas une consultation juridique ou un avis juridique sur des questions spécifiques. Si l'article doit être réimprimé, veuillez contacter le personnel du cabinet d'avocats Mankun : MankunLawFirm