Le prochain « Insight Forum » sur l’intelligence artificielle se transformera en une réunion à huis clos. Où ira la réglementation américaine sur l’IA ?
Source de l'image : générée par l'outil Unbounded AI
Le format à huis clos semble devoir continuer de soulever des questions sur le manque de transparence autour d’une éventuelle réglementation de l’IA.
Lors d'un événement au siège d'IBM à New York en juillet, le chef de la majorité au Sénat américain, Chuck Schumer, a déclaré qu'il convoquerait une série de « forums d'information » sur l'IA pour « jeter les bases d'une politique en matière d'IA ». Le premier forum aura lieu en septembre et octobre et remplacera les auditions du Congrès dominées par les questions des sénateurs. Cependant, Schumer a également déclaré que les auditions ne seraient pas en mesure de résoudre les questions complexes de législation et de réglementation sur l'intelligence artificielle.
"Nous voulons avoir les meilleures personnes assises à la table, interagissant les unes avec les autres, répondant aux questions, essayant de parvenir à un consensus et à des solutions", a-t-il déclaré lors de l'événement. "Et les sénateurs, notre personnel et d'autres se contentent d'écouter."
Ce que Schumer a omis de mentionner, c'est que le premier forum sur l'intelligence artificielle, qui se tiendra le 13 septembre, sera un événement à huis clos, sans accès aux médias ni au public. Une annonce indiquait qu'elle serait lue après le forum.
Il est rapporté que Schumer a annoncé un forum dirigé par un groupe bipartisan de quatre sénateurs en juin de cette année, ainsi que sa politique en matière d'intelligence artificielle, SAFE Innovation Framework. Il a déclaré qu'il y aurait un forum de « lancement » auquel « la plupart des dirigeants de l'industrie de l'IA et certains sceptiques ont accepté d'assister... Ils passeront toute la journée à discuter entre eux où et quand le gouvernement devrait agir ». effet".
VentureBeat a contacté Schumer et les deux autres sénateurs qui ont co-organisé le Forum Insights, ainsi qu'une douzaine de participants à la réunion du 13 septembre, pour leur avis sur le format à huis clos.
Un représentant de Meta a déclaré : "Le bureau du sénateur Schumer est votre meilleure source pour ces questions. Le PDG Mark Zuckerberg représentera l'entreprise lors de l'événement du 13 septembre."
Alors que le bureau de Schumer n'a pas encore répondu, le sénateur Todd Young, co-organisateur de l'événement, a publié la déclaration suivante : « Le forum AI Insights sera un forum où le Congrès pourra discuter alors qu'il développe des solutions législatives potentielles. approche des principales questions politiques, opportunités et menaces liées à l'intelligence artificielle. Le style de forum nous permettra d'approfondir un large éventail de sujets avec l'aide d'experts et d'intervenants, tout en engageant les comités juridictionnels et leurs membres à ouvrir la voie en termes des résultats législatifs.
22 participants issus des plus grandes entreprises technologiques**
La liste complète des participants comprend :
Sam Altman, PDG d'OpenAI
Rumman Chowdhury, expert en éthique de l'IA et co-fondateur de l'organisation à but non lucratif Humane Intelligence
*Jack Clark, co-fondateur d'Anthropic
*Clem Delangue, PDG, Hugging Face
Eric Fanning, président et chef de la direction de l'Association des industries aérospatiales,
Bill Gates, ancien PDG de Microsoft
*Tristan Harris, co-fondateur, Center for Human Technology
Jensen Huang, PDG de NVIDIA
Alex Karp, co-fondateur et PDG, Palantir
Arvind Krishna, PDG d'IBM
États-Unis La secrétaire d'État américaine Janet Murguía
Elon Musk, PDG de X/Tesla
Satya Nadella, PDG de Microsoft
Sundar Pichai, PDG de Google
Deborah Raji, chercheuse en intelligence artificielle à l'Université de Californie à Berkeley
Charles Rivkin, président-directeur général de la Motion Picture Association of America
Eric Schmidt, ancien PDG de Google
Elizabeth Shuler, présidente de l'AFL-CIO
Meredith Stiehm, présidente de la Writers Guild
Randi Weingarten, présidente de la Fédération américaine des enseignants
Maya Wiley, présidente et directrice générale, Conférence sur le leadership sur les droits civils et humains
*Mark Zuckerberg, PDG de Meta
En collaboration avec le AI Insights Forum, le Congrès américain a organisé ces derniers mois des auditions publiques sur les avantages et les défis de l’IA. Lors de la première de plusieurs audiences au printemps, le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a souscrit aux appels en faveur d'un régulateur de l'IA et a été salué comme "profondément préoccupé" par le président du comité, le sénateur Richard Blumenthal (Démocrate du Connecticut), qui se concentre sur l'intelligence artificielle.
Le PDG de Hugging Face, Clément Delangue, a déclaré lors d'une audition sur « L'intelligence artificielle : faire progresser l'innovation pour l'intérêt national » organisée par le comité scientifique de la Chambre des représentants des États-Unis en juin de cette année, que « la science ouverte et l'intelligence artificielle open source » sont essentielles aux incitations et sont étroitement lié aux valeurs et aux intérêts des États-Unis sont extrêmement cohérents.
Modèles d'IA fermés et rapports « Capture de l'industrie »
Suite à l'annonce selon laquelle le premier forum AI Insights se tiendra à huis clos, les problèmes entourant les modèles d'IA fermés en forme de « boîte noire » et les rapports sur la « capture de l'industrie » de l'IA par des sociétés telles qu'OpenAI et Anthropic ont également fait la une des journaux ces derniers mois.
Le format à huis clos semble devoir continuer à soulever des questions sur le manque de transparence entourant une éventuelle réglementation de l’IA.
Mais Suresh Venkatasubramanian, professeur à l'Université Brown et ancien conseiller du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche, a déclaré que d'une part, les gens peuvent être plus directs lorsqu'ils ne se limitent pas aux points de discussion publics.
"D'un autre côté, les gens ne sont pas non plus tenus responsables de ce qu'ils disent", a-t-il expliqué. "C'est donc un compromis".
En juin de cette année, le Center for AI and Digital Policy (Center for AI and Digital Policy), chargé d'évaluer les politiques et pratiques nationales en matière d'intelligence artificielle, a écrit au sénateur Schumer, déclarant que le Sénat américain avait tenu une « réunion d'information à huis clos sur politique d'intelligence artificielle" Inquiétude.
"Bien que nous soutenions votre engagement à faire progresser une législation bipartite sur l'IA au sein de ce Congrès, nous nous opposons au processus que vous avez institué", indique la lettre. "Le travail du Congrès devrait être effectué ouvertement. Il devrait y avoir des audiences publiques. Si les sénateurs, nous avons " Les risques identifiés dans le déploiement de systèmes d'intelligence artificielle, et ces informations doivent être documentées et rendues publiques. L'intelligence artificielle est devenue une priorité pour le Sénat, ce qui est une preuve supplémentaire que le public doit comprendre le travail du Congrès. "
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le prochain « Insight Forum » sur l’intelligence artificielle se transformera en une réunion à huis clos. Où ira la réglementation américaine sur l’IA ?
Scénariste : Sharon Goldman
Source : Venturebeat
Lors d'un événement au siège d'IBM à New York en juillet, le chef de la majorité au Sénat américain, Chuck Schumer, a déclaré qu'il convoquerait une série de « forums d'information » sur l'IA pour « jeter les bases d'une politique en matière d'IA ». Le premier forum aura lieu en septembre et octobre et remplacera les auditions du Congrès dominées par les questions des sénateurs. Cependant, Schumer a également déclaré que les auditions ne seraient pas en mesure de résoudre les questions complexes de législation et de réglementation sur l'intelligence artificielle.
"Nous voulons avoir les meilleures personnes assises à la table, interagissant les unes avec les autres, répondant aux questions, essayant de parvenir à un consensus et à des solutions", a-t-il déclaré lors de l'événement. "Et les sénateurs, notre personnel et d'autres se contentent d'écouter."
Ce que Schumer a omis de mentionner, c'est que le premier forum sur l'intelligence artificielle, qui se tiendra le 13 septembre, sera un événement à huis clos, sans accès aux médias ni au public. Une annonce indiquait qu'elle serait lue après le forum.
Il est rapporté que Schumer a annoncé un forum dirigé par un groupe bipartisan de quatre sénateurs en juin de cette année, ainsi que sa politique en matière d'intelligence artificielle, SAFE Innovation Framework. Il a déclaré qu'il y aurait un forum de « lancement » auquel « la plupart des dirigeants de l'industrie de l'IA et certains sceptiques ont accepté d'assister... Ils passeront toute la journée à discuter entre eux où et quand le gouvernement devrait agir ». effet".
VentureBeat a contacté Schumer et les deux autres sénateurs qui ont co-organisé le Forum Insights, ainsi qu'une douzaine de participants à la réunion du 13 septembre, pour leur avis sur le format à huis clos.
Un représentant de Meta a déclaré : "Le bureau du sénateur Schumer est votre meilleure source pour ces questions. Le PDG Mark Zuckerberg représentera l'entreprise lors de l'événement du 13 septembre."
Alors que le bureau de Schumer n'a pas encore répondu, le sénateur Todd Young, co-organisateur de l'événement, a publié la déclaration suivante : « Le forum AI Insights sera un forum où le Congrès pourra discuter alors qu'il développe des solutions législatives potentielles. approche des principales questions politiques, opportunités et menaces liées à l'intelligence artificielle. Le style de forum nous permettra d'approfondir un large éventail de sujets avec l'aide d'experts et d'intervenants, tout en engageant les comités juridictionnels et leurs membres à ouvrir la voie en termes des résultats législatifs.
22 participants issus des plus grandes entreprises technologiques**
La liste complète des participants comprend :
En collaboration avec le AI Insights Forum, le Congrès américain a organisé ces derniers mois des auditions publiques sur les avantages et les défis de l’IA. Lors de la première de plusieurs audiences au printemps, le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a souscrit aux appels en faveur d'un régulateur de l'IA et a été salué comme "profondément préoccupé" par le président du comité, le sénateur Richard Blumenthal (Démocrate du Connecticut), qui se concentre sur l'intelligence artificielle.
Le PDG de Hugging Face, Clément Delangue, a déclaré lors d'une audition sur « L'intelligence artificielle : faire progresser l'innovation pour l'intérêt national » organisée par le comité scientifique de la Chambre des représentants des États-Unis en juin de cette année, que « la science ouverte et l'intelligence artificielle open source » sont essentielles aux incitations et sont étroitement lié aux valeurs et aux intérêts des États-Unis sont extrêmement cohérents.
Modèles d'IA fermés et rapports « Capture de l'industrie »
Suite à l'annonce selon laquelle le premier forum AI Insights se tiendra à huis clos, les problèmes entourant les modèles d'IA fermés en forme de « boîte noire » et les rapports sur la « capture de l'industrie » de l'IA par des sociétés telles qu'OpenAI et Anthropic ont également fait la une des journaux ces derniers mois.
Le format à huis clos semble devoir continuer à soulever des questions sur le manque de transparence entourant une éventuelle réglementation de l’IA.
Mais Suresh Venkatasubramanian, professeur à l'Université Brown et ancien conseiller du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche, a déclaré que d'une part, les gens peuvent être plus directs lorsqu'ils ne se limitent pas aux points de discussion publics.
"D'un autre côté, les gens ne sont pas non plus tenus responsables de ce qu'ils disent", a-t-il expliqué. "C'est donc un compromis".
En juin de cette année, le Center for AI and Digital Policy (Center for AI and Digital Policy), chargé d'évaluer les politiques et pratiques nationales en matière d'intelligence artificielle, a écrit au sénateur Schumer, déclarant que le Sénat américain avait tenu une « réunion d'information à huis clos sur politique d'intelligence artificielle" Inquiétude.
"Bien que nous soutenions votre engagement à faire progresser une législation bipartite sur l'IA au sein de ce Congrès, nous nous opposons au processus que vous avez institué", indique la lettre. "Le travail du Congrès devrait être effectué ouvertement. Il devrait y avoir des audiences publiques. Si les sénateurs, nous avons " Les risques identifiés dans le déploiement de systèmes d'intelligence artificielle, et ces informations doivent être documentées et rendues publiques. L'intelligence artificielle est devenue une priorité pour le Sénat, ce qui est une preuve supplémentaire que le public doit comprendre le travail du Congrès. "