La compréhension actuelle de GameFi et la manière de briser le jeu en chaîne ne peuvent pas être résolues par les seuls modèles économiques.
Les gens parlent souvent de déplacer des jeux relativement rentables tels que "Fantasy Westward Journey" directement vers la chaîne. En fait, il existe de nombreux malentendus ici :
Les jeux traditionnels continuent d’attirer de l’argent non pas parce que leurs modèles économiques sont suffisamment bons, mais parce que l’économie produite par le jeu lui-même est difficile à convertir en argent, ou que la conversion est très asymétrique. Si les jeux traditionnels permettent de jouer et de retirer de l’or sur une base 1 : 1, des problèmes similaires surgiront.
La base d’utilisateurs des jeux en chaîne et des jeux traditionnels est différente d’un ordre de grandeur.
Les jeux traditionnels peuvent être omniprésents en termes de promotion, d'expérience, d'exposition, etc. Vous pouvez occuper votre temps fragmenté à tout moment lorsque vous souhaitez jouer, mais les jeux en chaîne ne peuvent pas le faire pour diverses raisons telles que les seuils et les politiques. .
Gameplay > Modèle économique Mis à part le gameplay et parlant de modèle économique, le seul but est de vous couper la parole.
De retour au stade actuel du marché, le point central de la façon de mesurer un GameFi est que, dans le cadre d'un fonctionnement continu, si le jeton ne s'effondre pas et que le gameplay ne diminue pas, c'est déjà un bon début. Les peintures de gâteaux sont trop grandes et il est difficile pour des œuvres aussi grandioses d'apparaître à cette période.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Opinion : le défi de GameFi n’est pas seulement le modèle économique
Auteur : CM ; Source : Auteur Twitter @cmdefi
La compréhension actuelle de GameFi et la manière de briser le jeu en chaîne ne peuvent pas être résolues par les seuls modèles économiques.
Les gens parlent souvent de déplacer des jeux relativement rentables tels que "Fantasy Westward Journey" directement vers la chaîne. En fait, il existe de nombreux malentendus ici :
Les jeux traditionnels continuent d’attirer de l’argent non pas parce que leurs modèles économiques sont suffisamment bons, mais parce que l’économie produite par le jeu lui-même est difficile à convertir en argent, ou que la conversion est très asymétrique. Si les jeux traditionnels permettent de jouer et de retirer de l’or sur une base 1 : 1, des problèmes similaires surgiront.
La base d’utilisateurs des jeux en chaîne et des jeux traditionnels est différente d’un ordre de grandeur.
Les jeux traditionnels peuvent être omniprésents en termes de promotion, d'expérience, d'exposition, etc. Vous pouvez occuper votre temps fragmenté à tout moment lorsque vous souhaitez jouer, mais les jeux en chaîne ne peuvent pas le faire pour diverses raisons telles que les seuils et les politiques. .
Gameplay > Modèle économique Mis à part le gameplay et parlant de modèle économique, le seul but est de vous couper la parole.
De retour au stade actuel du marché, le point central de la façon de mesurer un GameFi est que, dans le cadre d'un fonctionnement continu, si le jeton ne s'effondre pas et que le gameplay ne diminue pas, c'est déjà un bon début. Les peintures de gâteaux sont trop grandes et il est difficile pour des œuvres aussi grandioses d'apparaître à cette période.