Que dois-je faire si je suis impliqué dans une action en justice pour atteinte aux droits d’auteur lorsque j’utilise des services d’IA ? Microsoft : Aide au procès et toutes les indemnisations seront versées
Jeudi, heure locale, le président de Microsoft, Brad Smith, et le directeur juridique, Hossein Nowbar, ont publié conjointement une déclaration indiquant qu'ils étendraient encore leur engagement de soutien aux litiges de propriété intellectuelle pour les utilisateurs utilisant le service Copilot de Microsoft.
(Source : blog Microsoft)
Le géant de l'intelligence artificielle a déclaré dans un communiqué que même si des outils de transformation tels que Microsoft Copilot ont ouvert la porte à davantage de possibilités, certains utilisateurs craignent également que leur utilisation de l'IA générative pour générer des œuvres puisse entraîner des risques de violation de la propriété intellectuelle**. De telles inquiétudes sont compréhensibles, étant donné les récentes questions publiques posées par des groupes d’écrivains et d’artistes sur la manière dont les grands mannequins utilisent leur travail.
Par conséquent, Microsoft a également mis à jour jeudi l'engagement de Copilot en matière de droits d'auteur, fournissant aux clients une réponse claire : **Si vous êtes contesté en raison de problèmes de droits d'auteur, Microsoft supportera les éventuels risques juridiques impliqués. **
Plus précisément, si les utilisateurs commerciaux de Microsoft sont accusés de violation du droit d'auteur en raison d'œuvres produites à l'aide des services Copilot ou Microsoft AIGC, à condition que les clients utilisent les mesures de sécurité et les filtres de contenu intégrés au produit (cette fonctionnalité est conçue pour réduire la possibilité de l'IA de renvoyant du contenu potentiellement problématique), Microsoft défendra les clients devant les tribunaux et paiera tous les dommages ou frais de règlement résultant de tout jugement défavorable.
Microsoft a souligné que la société défendait les utilisateurs commerciaux contre les poursuites en matière de droits d'auteur au cours des deux dernières décennies et que cela ne changerait pas à l'ère de l'IA. **Les utilisateurs ont payé Microsoft pour l'utilisation de Copilots, donc les conflits de droits d'auteur provoqués par cela, l'entreprise devrait considérer cela comme son propre problème, plutôt que de le pousser au client pour qu'il le résolve par lui-même. **
Selon Microsoft, le nouvel engagement en matière de droits d'auteur de Copilot étend la couverture existante en matière d'indemnisation des droits d'auteur, en particulier pour les versions payantes du service commercial Copilot de Microsoft et de Bing Chat Enterprise Edition, y compris Microsoft 365 Copilot qui introduit AIGC dans Word, Excel, PowerPoint, etc., et GitHub Copilot. pour les programmeurs. L'assistant IA de GitHub est actuellement au prix de 19 $ par mois, tandis que 365 Copilot est toujours en version bêta.
Outre Microsoft, le géant du droit d'auteur Adobe a également promis en juin de cette année d'assurer une protection contre les litiges de propriété intellectuelle pour les utilisateurs commerciaux utilisant l'IA « Firefly ». **
Concernant le dernier développement, Ilanah Fhima, professeur de droit de la propriété intellectuelle à l'University College London (UCL), a expliqué que cette décision a ouvert le marché. ** Si les entreprises savent qu'elles peuvent bénéficier d'une telle protection, cela supprimera l'un des obstacles rencontrés par les entreprises pour activer l'IA** .
Mais l'influence juridique de l'AIGC n'en est qu'à ses débuts
En raison de l'imprévisibilité des fonctions de l'AIGC elle-même, ainsi que de l'absence de lois, de réglementations et de précédents, le cadre de responsabilité de l'IA dans le domaine de la propriété intellectuelle n'est sans doute pas clair.
Microsoft fait également actuellement face à plusieurs poursuites liées à l'AIGC. Par exemple, un programmeur poursuit Microsoft GitHub pour avoir délibérément violé les règles du développement de logiciels open source. Une autre organisation anonyme cherche à lancer un recours collectif contre Microsoft et OpenAI, les accusant d'avoir « volé » de grandes quantités de données personnelles pour développer l'IA. et réaliser des bénéfices.
Pour compliquer la situation, la Cour suprême des États-Unis s'est prononcée en mai en faveur du procès d'un photographe contre l'artiste visuel Andy Warhol, qui affirmait qu'Andy Warhol avait basé ses photographies sur le musicien Pu Lins, le portrait créé violant le droit d'auteur. Bien que cet incident se soit produit dans les années 1980, cette affaire va sans aucun doute choquer la communauté AIGC et lui donner des sueurs froides.
(Photo avec Andy Warhol, Source : Documents judiciaires)
Cependant, le professeur Fhima a également déclaré que le développement technologique est dans l'intérêt public et que les droits d'auteur stricts ne sont pas toujours appliqués, de sorte que Microsoft peut prendre des risques qui ont été calculés avec précision à l'avance.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Que dois-je faire si je suis impliqué dans une action en justice pour atteinte aux droits d’auteur lorsque j’utilise des services d’IA ? Microsoft : Aide au procès et toutes les indemnisations seront versées
Source : Presse associée financière
Auteur : Shi Zhengcheng
Jeudi, heure locale, le président de Microsoft, Brad Smith, et le directeur juridique, Hossein Nowbar, ont publié conjointement une déclaration indiquant qu'ils étendraient encore leur engagement de soutien aux litiges de propriété intellectuelle pour les utilisateurs utilisant le service Copilot de Microsoft.
(Source : blog Microsoft)
Le géant de l'intelligence artificielle a déclaré dans un communiqué que même si des outils de transformation tels que Microsoft Copilot ont ouvert la porte à davantage de possibilités, certains utilisateurs craignent également que leur utilisation de l'IA générative pour générer des œuvres puisse entraîner des risques de violation de la propriété intellectuelle**. De telles inquiétudes sont compréhensibles, étant donné les récentes questions publiques posées par des groupes d’écrivains et d’artistes sur la manière dont les grands mannequins utilisent leur travail.
Par conséquent, Microsoft a également mis à jour jeudi l'engagement de Copilot en matière de droits d'auteur, fournissant aux clients une réponse claire : **Si vous êtes contesté en raison de problèmes de droits d'auteur, Microsoft supportera les éventuels risques juridiques impliqués. **
Plus précisément, si les utilisateurs commerciaux de Microsoft sont accusés de violation du droit d'auteur en raison d'œuvres produites à l'aide des services Copilot ou Microsoft AIGC, à condition que les clients utilisent les mesures de sécurité et les filtres de contenu intégrés au produit (cette fonctionnalité est conçue pour réduire la possibilité de l'IA de renvoyant du contenu potentiellement problématique), Microsoft défendra les clients devant les tribunaux et paiera tous les dommages ou frais de règlement résultant de tout jugement défavorable.
Microsoft a souligné que la société défendait les utilisateurs commerciaux contre les poursuites en matière de droits d'auteur au cours des deux dernières décennies et que cela ne changerait pas à l'ère de l'IA. **Les utilisateurs ont payé Microsoft pour l'utilisation de Copilots, donc les conflits de droits d'auteur provoqués par cela, l'entreprise devrait considérer cela comme son propre problème, plutôt que de le pousser au client pour qu'il le résolve par lui-même. **
Selon Microsoft, le nouvel engagement en matière de droits d'auteur de Copilot étend la couverture existante en matière d'indemnisation des droits d'auteur, en particulier pour les versions payantes du service commercial Copilot de Microsoft et de Bing Chat Enterprise Edition, y compris Microsoft 365 Copilot qui introduit AIGC dans Word, Excel, PowerPoint, etc., et GitHub Copilot. pour les programmeurs. L'assistant IA de GitHub est actuellement au prix de 19 $ par mois, tandis que 365 Copilot est toujours en version bêta.
Outre Microsoft, le géant du droit d'auteur Adobe a également promis en juin de cette année d'assurer une protection contre les litiges de propriété intellectuelle pour les utilisateurs commerciaux utilisant l'IA « Firefly ». **
Concernant le dernier développement, Ilanah Fhima, professeur de droit de la propriété intellectuelle à l'University College London (UCL), a expliqué que cette décision a ouvert le marché. ** Si les entreprises savent qu'elles peuvent bénéficier d'une telle protection, cela supprimera l'un des obstacles rencontrés par les entreprises pour activer l'IA** .
Mais l'influence juridique de l'AIGC n'en est qu'à ses débuts
En raison de l'imprévisibilité des fonctions de l'AIGC elle-même, ainsi que de l'absence de lois, de réglementations et de précédents, le cadre de responsabilité de l'IA dans le domaine de la propriété intellectuelle n'est sans doute pas clair.
Microsoft fait également actuellement face à plusieurs poursuites liées à l'AIGC. Par exemple, un programmeur poursuit Microsoft GitHub pour avoir délibérément violé les règles du développement de logiciels open source. Une autre organisation anonyme cherche à lancer un recours collectif contre Microsoft et OpenAI, les accusant d'avoir « volé » de grandes quantités de données personnelles pour développer l'IA. et réaliser des bénéfices.
Pour compliquer la situation, la Cour suprême des États-Unis s'est prononcée en mai en faveur du procès d'un photographe contre l'artiste visuel Andy Warhol, qui affirmait qu'Andy Warhol avait basé ses photographies sur le musicien Pu Lins, le portrait créé violant le droit d'auteur. Bien que cet incident se soit produit dans les années 1980, cette affaire va sans aucun doute choquer la communauté AIGC et lui donner des sueurs froides.
(Photo avec Andy Warhol, Source : Documents judiciaires)
Cependant, le professeur Fhima a également déclaré que le développement technologique est dans l'intérêt public et que les droits d'auteur stricts ne sont pas toujours appliqués, de sorte que Microsoft peut prendre des risques qui ont été calculés avec précision à l'avance.