Officiellement lancée le 10 août 2023, Friend.tech (FT) est une plateforme SocialFi déployée sur la chaîne Base et a été créée par les développeurs de Stealcam, un autre projet SocialFi sur Arbitrum.
En seulement 12 jours, FT a obtenu des résultats étonnants :
A attiré près de 100 000 utilisateurs, avec un afflux de 36 300 ETH, soit environ 62,2 millions de dollars.
Traité 1 million de transactions avec un volume de transactions de plus de 36 500 ETH, soit environ 62,4 millions de dollars.
Générant près de 2 000 ETH en frais de protocole, c'était la plateforme avec la deuxième génération de frais la plus élevée le 22 août, juste derrière Ethereum.
Avec le FT déclenchant une vague d’engouement sur Twitter et le soutien d’institutions d’investissement telles que Paradigm, les gens ne peuvent s’empêcher de se demander : qu’est-ce que le FT exactement ? Est-il censé façonner l’avenir des médias sociaux décentralisés ?
Qu'est-ce que Friend.Tech ?
FT est une plateforme sociale qui permet aux utilisateurs d'acheter et de vendre des actions de créateurs. En détenant ces partages, vous pouvez accéder au contenu du créateur et interagir avec le créateur. Dans la version actuelle, FT peut être compris comme OnlyFans, mais il est actuellement limité aux fonctions de texte.
Ce qui alimente l’engouement du FT, c’est la capacité des utilisateurs à spéculer sur le cours des actions des créateurs. Sur FT, le cours de l'action est déterminé par une courbe de liaison et le prix s'ajuste dynamiquement en fonction des actions en circulation. Ainsi, chaque achat de nouvelles actions augmente le prix, tandis que chaque vente d’actions entraîne une baisse du prix de l’action.
La courbe articulaire du FT est naturellement passionnante. Il offre de meilleures conditions aux premiers investisseurs, ce qui peut inciter les utilisateurs à adhérer et à acheter rapidement des actions. Étant donné que le cours de l'action augmentera avec une participation accrue, les premiers participants seront incités à promouvoir activement la plateforme, contribuant ainsi à la croissance des utilisateurs de la plateforme. Cette dynamique crée un cycle autonome de popularité et d’expansion, faisant de FT le centre d’attention de la foule crypto-native.
De plus, les créateurs prélèvent une réduction de 5 % sur chaque transaction, les incitant à inciter les utilisateurs à acheter leurs actions.
La raison pour laquelle Friend.Tech est devenu populaire
Les sceptiques diront peut-être que le produit de FT n'est pas nouveau parce que ses fonctionnalités sociales ne sont pas innovantes par rapport aux plateformes de médias sociaux matures telles que les abonnements Twitter et OnlyFans. En outre, les tentatives passées de financiarisation des réseaux sociaux, tels que Steemit, Roll et BitClout, se sont toutes soldées par un échec après une brève période brillante. On voit que leurs soupçons ne sont pas déraisonnables.
Cependant, le FT a gagné 100 000 utilisateurs et traité 62 millions de dollars de transactions en seulement 12 jours, une réussite étonnante qui a suscité un débat sur la question de savoir s’il pouvait s’engager sur une voie différente de celle qu’il avait auparavant.
La solide performance de FT à ce jour peut être attribuée à l’exécution réussie de :
1) Conduire FOMO :
Accès limité : l'inscription auprès de FT nécessite un code d'accès, qui peut être obtenu auprès des membres existants. Ce sentiment d'exclusivité pousse tout le monde sur Twitter à chercher des codes d'accès.
Les actions sont valorisées selon la courbe de liaison : Comme mentionné précédemment, la courbe de liaison favorise les premiers entrants, créant ainsi une concurrence entre les utilisateurs qui souhaitent être les premiers à acheter l'action.
Mécanisme Airdrop : sur une période de 6 mois, les testeurs de l'application ont reçu un total de 100 millions de points, qui devaient être utilisés à des « fins spéciales » après la sortie officielle de l'application, indiquant que ces points pourraient être échangés contre des jetons FT. À mesure que les utilisateurs accumulent des points en fonction de leur activité dans l'application et du nombre de références générées via les codes d'accès, ils sont naturellement incités à utiliser et à promouvoir FT. Cette stratégie intelligente stimule non seulement les utilisateurs à participer activement à la plateforme, mais les encourage également subtilement à adopter des habitudes d'utilisation cohérentes, compte tenu de la longue durée de l'activité, améliorant ainsi la fidélisation des utilisateurs à long terme.
2) Bonne expérience utilisateur :
Utilisez Privy pour une expérience utilisateur plus fluide : contrairement à de nombreuses dapps, qui obligent les utilisateurs à associer leur portefeuille ou à configurer un nouveau portefeuille dans l'application (souvent avec la difficulté de mémoriser une phrase mnémonique de 12 mots), l'utilisation de Privy offre une expérience plus simplifiée. approche. Les nouveaux utilisateurs doivent simplement se connecter avec leur compte Google ou Apple et recharger le portefeuille généré automatiquement. Cela réduit efficacement les obstacles à la connexion, apaise les craintes des utilisateurs quant au piratage de leur portefeuille d'origine et élimine le besoin d'une phrase de départ de 12 mots. De plus, Privy supprime l'obligation de signer chaque transaction FT, améliorant ainsi l'expérience utilisateur globale.
Utilisez les applications Web progressives PWA : environ 83 % des actions sur les réseaux sociaux se produisent sur des appareils mobiles. Cependant, il est souvent difficile d’obtenir des applications cryptées sur les magasins d’applications Apple ou Android. Pour relever ce défi, FT l'a intelligemment publié sous forme de PWA, qui fonctionne comme une application mobile native et les utilisateurs peuvent « télécharger » l'application directement depuis le site Web de FT. Cette approche contourne non seulement les limites des magasins d'applications traditionnels, mais garantit également une expérience utilisateur transparente et cohérente avec les tendances générales d'utilisation mobile.
Manque d'incitations durables
Personnellement, je ne pense pas que le Financial Times soit aussi révolutionnaire que tout le monde le prétend, et l’engouement actuel est simplement provoqué par le fait que le cours des actions « ne fait qu’augmenter, pas baisser ». Il est important de noter que cette situation n'est pas viable et que le cours de l'action de FT va chuter dans les mois à venir.
1) Manque d'incitations durables et à long terme pour utiliser le CE
Les principaux acteurs du FT peuvent être répartis en trois catégories :
Créateurs : ceux qui gèrent activement leurs chaînes et encouragent les utilisateurs à acheter leurs propres actions, avec l'incitation à percevoir des frais de négociation de 5 %.
Consommateurs : ceux qui achètent des actions pour accéder à la chaîne d'un créateur. Le but est d'examiner le contenu du créateur ou d'avoir la possibilité d'interagir individuellement avec le créateur.
Spéculateur : Ceux qui achètent et vendent des actions. La principale motivation est de gagner de l’argent en spéculant sur les actions.
Des trois, les spéculateurs pourraient être les premiers à partir. La nature de la spéculation signifie que les premiers entrants récoltent souvent des bénéfices importants. Cependant, à mesure que la plateforme se développe et que l’engouement initial diminue, la spéculation tend à devenir de moins en moins active à mesure que le trading actif devient moins rentable. Pour le FT, les résultats sont encore plus vrais en raison de sa courbe articulaire progressive. La courbe des cours des actions de FT est le carré de l'offre, ce qui rend sa croissance plus exponentielle qu'une courbe d'obligations typique. À mesure que le cours de l’action monte de plus en plus, attirer de nouveaux utilisateurs à investir deviendra un défi difficile.
Les coûts croissants du contenu de FT sont complètement différents des modèles populaires d’autres plateformes sociales de contenu. Par exemple, des plateformes comme Twitter et TikTok proposent du contenu gratuit, tandis que les abonnements Twitter et OnlyFans proposent du contenu exclusif moyennant un forfait mensuel.
Cette stratégie tarifaire signifie que sur FT, le bon contenu est réservé à ceux qui ont les poches profondes. En conséquence, de nombreux utilisateurs peuvent se retrouver à voir un contenu de moindre qualité, ce qui entraînera un engagement moindre avec FT, ce qui en fera les prochains à potentiellement partir.
Les spéculateurs et les consommateurs vendent leurs actions lorsqu’ils quittent la plateforme, ce qui peut provoquer une spirale baissière des cours des actions. Même si cette tendance à la baisse peut entraîner des coûts à court terme pour les créateurs, il est peu probable que la demande d'achat soit suffisante pour leur fournir une incitation durable à long terme. À mesure que l’engagement des utilisateurs diminue et que la création de contenu diminue, l’exode des spéculateurs et des consommateurs va probablement s’accélérer, freinant encore davantage l’enthousiasme des créateurs. Cet effet d’entraînement pourrait être un précurseur du déclin de FT, à mesure que la proposition de valeur de la plateforme à toutes les parties prenantes s’affaiblit.
2) Mécanismes d'incitation et modèles économiques contradictoires
En approfondissant les motivations à long terme des créateurs, on découvre que les incitations et les modèles économiques sont également en conflit.
Sur les plateformes de contenu traditionnelles, la principale source de revenus des créateurs est la participation continue des utilisateurs et leur fidélisation. Cependant, FT propose un modèle non traditionnel : les créateurs gagnent des revenus grâce à des activités commerciales, notamment en achetant et en vendant des actions donnant accès à leur contenu. Plutôt que d’encourager des relations stables et durables, ce modèle semble favoriser le désabonnement.
Ce modèle peut créer un désalignement des incitations entre les créateurs et les utilisateurs. Les créateurs pourraient être incités à capitaliser sur les pics de transactions à court terme plutôt que d’entretenir des liens profonds et durables avec les utilisateurs.
Même si les créateurs bénéficient lorsque les consommateurs achètent des actions, la croissance exponentielle du cours des actions limite intrinsèquement le bassin d’acheteurs, limitant ainsi la taille du bassin. Si l’on ajoute à cela le fait que les créateurs ne peuvent recevoir qu’un paiement unique, plutôt qu’un revenu continu, la pérennité de ce modèle a été remise en question.
Friend.Tech ne peut échapper au sort d'être éphémère
Bien que Friend.tech ait établi un record de volume de transactions sur une seule journée de plus de 4 000 ETH et 260 000 transactions en chaîne le deuxième jour après son lancement, cela a déclenché une vague d'enthousiasme. Mais un demi-mois plus tard, le volume des transactions a également fortement chuté et Friend.Tech n'a pas pu échapper au sort d'être un feu de paille. Les données de DefiLlama montrent que les revenus du protocole Friend.tech au 1er septembre s'élevaient à 60 000 dollars, soit une baisse de plus de 96 % par rapport au sommet de 1,68 million de dollars du 21 août. Le nombre d'utilisateurs actifs par heure sur Friend.tech est également passé d'un pic de plus de 4 700 le 21 août à moins de 600 par heure.
Quel que soit le résultat final de Friend.Tech, ses performances récentes constituent une leçon importante pour les constructeurs et les investisseurs du Web3 : même si les idées de décentralisation et de propriété sont louables, elles ne sont pas en elles-mêmes la clé de l'adoption ou du succès.
Lorsqu’il s’agit d’applications cryptographiques centrées sur l’utilisateur, l’attrait de satisfaire les désirs spéculatifs et de tirer parti des tactiques de « numérotation » s’avère souvent être un puissant catalyseur pour l’engagement initial, tandis que les idées peuvent fonctionner en coulisses et se déployer progressivement.
En fin de compte, le succès à long terme nécessite plus qu’une simple adoption ou des idées de courte durée. Il repose sur des stratégies durables qui répondent réellement aux besoins des utilisateurs et améliorent la vie. Pour obtenir un impact durable, les créateurs de plateformes doivent donner la priorité à la valeur et aux solutions réelles.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Il fait vite chaud et refroidit vite ? Une brève analyse des lacunes de Friend.Tech
Source/blockcrunch
Compiler/Pseudo
Officiellement lancée le 10 août 2023, Friend.tech (FT) est une plateforme SocialFi déployée sur la chaîne Base et a été créée par les développeurs de Stealcam, un autre projet SocialFi sur Arbitrum.
En seulement 12 jours, FT a obtenu des résultats étonnants :
Avec le FT déclenchant une vague d’engouement sur Twitter et le soutien d’institutions d’investissement telles que Paradigm, les gens ne peuvent s’empêcher de se demander : qu’est-ce que le FT exactement ? Est-il censé façonner l’avenir des médias sociaux décentralisés ?
Qu'est-ce que Friend.Tech ?
FT est une plateforme sociale qui permet aux utilisateurs d'acheter et de vendre des actions de créateurs. En détenant ces partages, vous pouvez accéder au contenu du créateur et interagir avec le créateur. Dans la version actuelle, FT peut être compris comme OnlyFans, mais il est actuellement limité aux fonctions de texte.
Ce qui alimente l’engouement du FT, c’est la capacité des utilisateurs à spéculer sur le cours des actions des créateurs. Sur FT, le cours de l'action est déterminé par une courbe de liaison et le prix s'ajuste dynamiquement en fonction des actions en circulation. Ainsi, chaque achat de nouvelles actions augmente le prix, tandis que chaque vente d’actions entraîne une baisse du prix de l’action.
La courbe articulaire du FT est naturellement passionnante. Il offre de meilleures conditions aux premiers investisseurs, ce qui peut inciter les utilisateurs à adhérer et à acheter rapidement des actions. Étant donné que le cours de l'action augmentera avec une participation accrue, les premiers participants seront incités à promouvoir activement la plateforme, contribuant ainsi à la croissance des utilisateurs de la plateforme. Cette dynamique crée un cycle autonome de popularité et d’expansion, faisant de FT le centre d’attention de la foule crypto-native.
De plus, les créateurs prélèvent une réduction de 5 % sur chaque transaction, les incitant à inciter les utilisateurs à acheter leurs actions.
La raison pour laquelle Friend.Tech est devenu populaire
Les sceptiques diront peut-être que le produit de FT n'est pas nouveau parce que ses fonctionnalités sociales ne sont pas innovantes par rapport aux plateformes de médias sociaux matures telles que les abonnements Twitter et OnlyFans. En outre, les tentatives passées de financiarisation des réseaux sociaux, tels que Steemit, Roll et BitClout, se sont toutes soldées par un échec après une brève période brillante. On voit que leurs soupçons ne sont pas déraisonnables.
Cependant, le FT a gagné 100 000 utilisateurs et traité 62 millions de dollars de transactions en seulement 12 jours, une réussite étonnante qui a suscité un débat sur la question de savoir s’il pouvait s’engager sur une voie différente de celle qu’il avait auparavant.
La solide performance de FT à ce jour peut être attribuée à l’exécution réussie de :
1) Conduire FOMO :
Accès limité : l'inscription auprès de FT nécessite un code d'accès, qui peut être obtenu auprès des membres existants. Ce sentiment d'exclusivité pousse tout le monde sur Twitter à chercher des codes d'accès.
Les actions sont valorisées selon la courbe de liaison : Comme mentionné précédemment, la courbe de liaison favorise les premiers entrants, créant ainsi une concurrence entre les utilisateurs qui souhaitent être les premiers à acheter l'action.
Mécanisme Airdrop : sur une période de 6 mois, les testeurs de l'application ont reçu un total de 100 millions de points, qui devaient être utilisés à des « fins spéciales » après la sortie officielle de l'application, indiquant que ces points pourraient être échangés contre des jetons FT. À mesure que les utilisateurs accumulent des points en fonction de leur activité dans l'application et du nombre de références générées via les codes d'accès, ils sont naturellement incités à utiliser et à promouvoir FT. Cette stratégie intelligente stimule non seulement les utilisateurs à participer activement à la plateforme, mais les encourage également subtilement à adopter des habitudes d'utilisation cohérentes, compte tenu de la longue durée de l'activité, améliorant ainsi la fidélisation des utilisateurs à long terme.
2) Bonne expérience utilisateur :
Utilisez Privy pour une expérience utilisateur plus fluide : contrairement à de nombreuses dapps, qui obligent les utilisateurs à associer leur portefeuille ou à configurer un nouveau portefeuille dans l'application (souvent avec la difficulté de mémoriser une phrase mnémonique de 12 mots), l'utilisation de Privy offre une expérience plus simplifiée. approche. Les nouveaux utilisateurs doivent simplement se connecter avec leur compte Google ou Apple et recharger le portefeuille généré automatiquement. Cela réduit efficacement les obstacles à la connexion, apaise les craintes des utilisateurs quant au piratage de leur portefeuille d'origine et élimine le besoin d'une phrase de départ de 12 mots. De plus, Privy supprime l'obligation de signer chaque transaction FT, améliorant ainsi l'expérience utilisateur globale.
Utilisez les applications Web progressives PWA : environ 83 % des actions sur les réseaux sociaux se produisent sur des appareils mobiles. Cependant, il est souvent difficile d’obtenir des applications cryptées sur les magasins d’applications Apple ou Android. Pour relever ce défi, FT l'a intelligemment publié sous forme de PWA, qui fonctionne comme une application mobile native et les utilisateurs peuvent « télécharger » l'application directement depuis le site Web de FT. Cette approche contourne non seulement les limites des magasins d'applications traditionnels, mais garantit également une expérience utilisateur transparente et cohérente avec les tendances générales d'utilisation mobile.
Manque d'incitations durables
Personnellement, je ne pense pas que le Financial Times soit aussi révolutionnaire que tout le monde le prétend, et l’engouement actuel est simplement provoqué par le fait que le cours des actions « ne fait qu’augmenter, pas baisser ». Il est important de noter que cette situation n'est pas viable et que le cours de l'action de FT va chuter dans les mois à venir.
1) Manque d'incitations durables et à long terme pour utiliser le CE
Les principaux acteurs du FT peuvent être répartis en trois catégories :
Créateurs : ceux qui gèrent activement leurs chaînes et encouragent les utilisateurs à acheter leurs propres actions, avec l'incitation à percevoir des frais de négociation de 5 %.
Consommateurs : ceux qui achètent des actions pour accéder à la chaîne d'un créateur. Le but est d'examiner le contenu du créateur ou d'avoir la possibilité d'interagir individuellement avec le créateur.
Spéculateur : Ceux qui achètent et vendent des actions. La principale motivation est de gagner de l’argent en spéculant sur les actions.
Des trois, les spéculateurs pourraient être les premiers à partir. La nature de la spéculation signifie que les premiers entrants récoltent souvent des bénéfices importants. Cependant, à mesure que la plateforme se développe et que l’engouement initial diminue, la spéculation tend à devenir de moins en moins active à mesure que le trading actif devient moins rentable. Pour le FT, les résultats sont encore plus vrais en raison de sa courbe articulaire progressive. La courbe des cours des actions de FT est le carré de l'offre, ce qui rend sa croissance plus exponentielle qu'une courbe d'obligations typique. À mesure que le cours de l’action monte de plus en plus, attirer de nouveaux utilisateurs à investir deviendra un défi difficile.
Les coûts croissants du contenu de FT sont complètement différents des modèles populaires d’autres plateformes sociales de contenu. Par exemple, des plateformes comme Twitter et TikTok proposent du contenu gratuit, tandis que les abonnements Twitter et OnlyFans proposent du contenu exclusif moyennant un forfait mensuel.
Cette stratégie tarifaire signifie que sur FT, le bon contenu est réservé à ceux qui ont les poches profondes. En conséquence, de nombreux utilisateurs peuvent se retrouver à voir un contenu de moindre qualité, ce qui entraînera un engagement moindre avec FT, ce qui en fera les prochains à potentiellement partir.
Les spéculateurs et les consommateurs vendent leurs actions lorsqu’ils quittent la plateforme, ce qui peut provoquer une spirale baissière des cours des actions. Même si cette tendance à la baisse peut entraîner des coûts à court terme pour les créateurs, il est peu probable que la demande d'achat soit suffisante pour leur fournir une incitation durable à long terme. À mesure que l’engagement des utilisateurs diminue et que la création de contenu diminue, l’exode des spéculateurs et des consommateurs va probablement s’accélérer, freinant encore davantage l’enthousiasme des créateurs. Cet effet d’entraînement pourrait être un précurseur du déclin de FT, à mesure que la proposition de valeur de la plateforme à toutes les parties prenantes s’affaiblit.
2) Mécanismes d'incitation et modèles économiques contradictoires
En approfondissant les motivations à long terme des créateurs, on découvre que les incitations et les modèles économiques sont également en conflit.
Sur les plateformes de contenu traditionnelles, la principale source de revenus des créateurs est la participation continue des utilisateurs et leur fidélisation. Cependant, FT propose un modèle non traditionnel : les créateurs gagnent des revenus grâce à des activités commerciales, notamment en achetant et en vendant des actions donnant accès à leur contenu. Plutôt que d’encourager des relations stables et durables, ce modèle semble favoriser le désabonnement.
Ce modèle peut créer un désalignement des incitations entre les créateurs et les utilisateurs. Les créateurs pourraient être incités à capitaliser sur les pics de transactions à court terme plutôt que d’entretenir des liens profonds et durables avec les utilisateurs.
Même si les créateurs bénéficient lorsque les consommateurs achètent des actions, la croissance exponentielle du cours des actions limite intrinsèquement le bassin d’acheteurs, limitant ainsi la taille du bassin. Si l’on ajoute à cela le fait que les créateurs ne peuvent recevoir qu’un paiement unique, plutôt qu’un revenu continu, la pérennité de ce modèle a été remise en question.
Friend.Tech ne peut échapper au sort d'être éphémère
Bien que Friend.tech ait établi un record de volume de transactions sur une seule journée de plus de 4 000 ETH et 260 000 transactions en chaîne le deuxième jour après son lancement, cela a déclenché une vague d'enthousiasme. Mais un demi-mois plus tard, le volume des transactions a également fortement chuté et Friend.Tech n'a pas pu échapper au sort d'être un feu de paille. Les données de DefiLlama montrent que les revenus du protocole Friend.tech au 1er septembre s'élevaient à 60 000 dollars, soit une baisse de plus de 96 % par rapport au sommet de 1,68 million de dollars du 21 août. Le nombre d'utilisateurs actifs par heure sur Friend.tech est également passé d'un pic de plus de 4 700 le 21 août à moins de 600 par heure.
Quel que soit le résultat final de Friend.Tech, ses performances récentes constituent une leçon importante pour les constructeurs et les investisseurs du Web3 : même si les idées de décentralisation et de propriété sont louables, elles ne sont pas en elles-mêmes la clé de l'adoption ou du succès.
Lorsqu’il s’agit d’applications cryptographiques centrées sur l’utilisateur, l’attrait de satisfaire les désirs spéculatifs et de tirer parti des tactiques de « numérotation » s’avère souvent être un puissant catalyseur pour l’engagement initial, tandis que les idées peuvent fonctionner en coulisses et se déployer progressivement.
En fin de compte, le succès à long terme nécessite plus qu’une simple adoption ou des idées de courte durée. Il repose sur des stratégies durables qui répondent réellement aux besoins des utilisateurs et améliorent la vie. Pour obtenir un impact durable, les créateurs de plateformes doivent donner la priorité à la valeur et aux solutions réelles.