Adobe fait la promotion des images générées par l'IA et utilise une médecine forte : compensation pour contrefaçon ! La version Entreprise de Firefly est maintenant en ligne
Comment résoudre la violation présumée des images générées par l’IA ? Adobe garantit : les utilisateurs jouent simplement, nous compenserons toute infraction !
Aujourd'hui, Adobe a officiellement lancé Firefly pour les entreprises clientes et garantit qu'Adobe supportera toute compensation en cas de poursuites pour violation du droit d'auteur pendant l'utilisation.
Il n'y a pas si longtemps, Adobe a intégré Firefly à Photoshop, et ils proposent désormais un « service de compensation garantie », dont l'efficacité est aussi bonne que Midjourney et Stable Diffusion, et ils prennent le temps de s'emparer du marché.
Adobe, vous dépensez vraiment beaucoup d'argent pour voler des gens ! Disons simplement : est-ce ainsi que jouent les riches ?
Les internautes ont déclaré : Il semble que tout le monde puisse créer l'esprit tranquille à l'avenir sans se soucier des poursuites judiciaires.
Mais il y a aussi une poignée d’internautes qui veulent semer le trouble : l’indemnisation est garantie, n’est-ce pas ? D'accord, essayons.
N'hésitez pas à jouer, nous vous indemniserons pour toute infraction
Récemment, le vice-président des médias numériques d'Adobe a déclaré lors du sommet qu'il avait officiellement lancé une version étendue de Firefly pour les utilisateurs professionnels et qu'il avait créé un fonds juridique pour fournir « une compensation complète pour les poursuites pour violation de contenu généré ». permettre aux entreprises clientes d'être rassurées. L'activité de l'entreprise déploie des outils d'IA générative.
Pourquoi Adobe peut-il être si confiant ? Selon le communiqué officiel, les données de modèle de l'entreprise proviennent principalement d'images de stock protégées par le droit d'auteur d'Adobe et de contenus publiquement autorisés, et la conformité et la protection de la propriété intellectuelle sont garanties.
Et depuis longtemps, Adobe propose des services de compensation pour ses propres produits, en particulier les images de stock, et poursuit donc simplement la pratique de la « compensation ».
Bien que le responsable affirme que le produit est totalement sûr sur le plan commercial, "comment peut-on souvent se promener au bord de la rivière sans mouiller ses chaussures", en particulier pour l'IA générative qui aime utiliser la créativité.
Puisque l’indemnisation est garantie, n’importe qui peut-il poursuivre en justice pour contrefaçon ? Même si vous n’avez pas utilisé Adobe Firefly ? Le responsable a déclaré que "l'indemnisation a été promise pour éviter d'être poursuivi en justice, et les détails précis sur la manière dont cela sera fait ne peuvent être divulgués".
On aurait dit qu'il avait dit quelque chose, mais il semblait aussi qu'il n'avait rien dit du tout.
Les propres problèmes de droits d'auteur d'Adobe
Bien qu'Adobe insiste sur le fait que ses droits d'auteur sont corrects, ce n'est pas le cas.
Selon la déclaration officielle d'Adobe, les données du modèle proviennent d'images de stock internes protégées par le droit d'auteur et de contenu publiquement autorisé. Alors, les droits d’auteur des créations d’images de stock sont-ils protégés ? Avez-vous reçu une indemnisation due ?
Réponse d'Adobe : Nous développons un modèle de rémunération pour les créations utilisant des images d'archives. Nous partagerons plus de détails lorsque Firefly aura terminé les tests bêta et serons responsables envers les clients et les créations.
Internaute : Vraiment ? Les premières personnes à bénéficier d’une protection juridique sont les entreprises (jin), les clients (ba) et les clients (ba), et non les créatifs.
De plus, le service de garantie de compensation d’Adobe est-il limité aux clients américains ? Comment les clients des autres pays/régions reçoivent-ils une compensation ?
Les questions de droits d’auteur ont toujours été l’une des questions les plus difficiles pour l’IA générative, et la propriété du contenu généré par l’IA a toujours été controversée.
En janvier de cette année, trois artistes ont porté plainte contre Stability AI, Midjourney et la plateforme d'artistes DeviantArt au motif que ces sociétés avaient utilisé 5 milliards d'images récupérées sur Internet pour entraîner leurs outils d'IA, portant ainsi atteinte aux droits de « millions d'artistes ». Droit d'auteur de l'œuvre.
Getty Images et Unsplash, les plus grandes galeries de photos au monde, ont annoncé plus tôt l'interdiction de télécharger et de vendre des illustrations générées à l'aide d'outils d'IA tels que DALL-E, Midjourney et Stable Diffusion.
△ Source : Le Verge
Il y a aussi ceux qui choisissent de participer s’ils ne peuvent pas le battre. Par exemple, Shutterstock encourage les utilisateurs à utiliser l’IA pour prendre des photos et récompensera ceux qui contribuent à l’ensemble de données.
Bien entendu, s’il s’agit d’une création assistée par l’IA, il ne fait aucun doute que l’utilisateur dispose des droits correspondants. Mais pour le contenu généré automatiquement par l'IA, à en juger par les accords d'utilisation des produits AIGC étrangers, la plupart des plateformes attribueront les droits sur le contenu généré automatiquement par l'IA aux utilisateurs par le biais d'accords contractuels.
Même s'il a fait des déclarations audacieuses concernant une « compensation garantie », Adobe ne semble pas avoir encore pleinement compris sa responsabilité en matière de droits d'auteur.
Liens de référence :
[1]
[2]
[3]
[4]
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Adobe fait la promotion des images générées par l'IA et utilise une médecine forte : compensation pour contrefaçon ! La version Entreprise de Firefly est maintenant en ligne
Source originale : Qubits
Comment résoudre la violation présumée des images générées par l’IA ? Adobe garantit : les utilisateurs jouent simplement, nous compenserons toute infraction !
Aujourd'hui, Adobe a officiellement lancé Firefly pour les entreprises clientes et garantit qu'Adobe supportera toute compensation en cas de poursuites pour violation du droit d'auteur pendant l'utilisation.
Adobe, vous dépensez vraiment beaucoup d'argent pour voler des gens ! Disons simplement : est-ce ainsi que jouent les riches ?
Les internautes ont déclaré : Il semble que tout le monde puisse créer l'esprit tranquille à l'avenir sans se soucier des poursuites judiciaires.
N'hésitez pas à jouer, nous vous indemniserons pour toute infraction
Récemment, le vice-président des médias numériques d'Adobe a déclaré lors du sommet qu'il avait officiellement lancé une version étendue de Firefly pour les utilisateurs professionnels et qu'il avait créé un fonds juridique pour fournir « une compensation complète pour les poursuites pour violation de contenu généré ». permettre aux entreprises clientes d'être rassurées. L'activité de l'entreprise déploie des outils d'IA générative.
Bien que le responsable affirme que le produit est totalement sûr sur le plan commercial, "comment peut-on souvent se promener au bord de la rivière sans mouiller ses chaussures", en particulier pour l'IA générative qui aime utiliser la créativité.
On aurait dit qu'il avait dit quelque chose, mais il semblait aussi qu'il n'avait rien dit du tout.
Les propres problèmes de droits d'auteur d'Adobe
Bien qu'Adobe insiste sur le fait que ses droits d'auteur sont corrects, ce n'est pas le cas.
Selon la déclaration officielle d'Adobe, les données du modèle proviennent d'images de stock internes protégées par le droit d'auteur et de contenu publiquement autorisé. Alors, les droits d’auteur des créations d’images de stock sont-ils protégés ? Avez-vous reçu une indemnisation due ?
Réponse d'Adobe : Nous développons un modèle de rémunération pour les créations utilisant des images d'archives. Nous partagerons plus de détails lorsque Firefly aura terminé les tests bêta et serons responsables envers les clients et les créations.
Internaute : Vraiment ? Les premières personnes à bénéficier d’une protection juridique sont les entreprises (jin), les clients (ba) et les clients (ba), et non les créatifs.
En janvier de cette année, trois artistes ont porté plainte contre Stability AI, Midjourney et la plateforme d'artistes DeviantArt au motif que ces sociétés avaient utilisé 5 milliards d'images récupérées sur Internet pour entraîner leurs outils d'IA, portant ainsi atteinte aux droits de « millions d'artistes ». Droit d'auteur de l'œuvre.
Getty Images et Unsplash, les plus grandes galeries de photos au monde, ont annoncé plus tôt l'interdiction de télécharger et de vendre des illustrations générées à l'aide d'outils d'IA tels que DALL-E, Midjourney et Stable Diffusion.
Il y a aussi ceux qui choisissent de participer s’ils ne peuvent pas le battre. Par exemple, Shutterstock encourage les utilisateurs à utiliser l’IA pour prendre des photos et récompensera ceux qui contribuent à l’ensemble de données.
Bien entendu, s’il s’agit d’une création assistée par l’IA, il ne fait aucun doute que l’utilisateur dispose des droits correspondants. Mais pour le contenu généré automatiquement par l'IA, à en juger par les accords d'utilisation des produits AIGC étrangers, la plupart des plateformes attribueront les droits sur le contenu généré automatiquement par l'IA aux utilisateurs par le biais d'accords contractuels.
Même s'il a fait des déclarations audacieuses concernant une « compensation garantie », Adobe ne semble pas avoir encore pleinement compris sa responsabilité en matière de droits d'auteur.
Liens de référence :