Auteur : NingNing ; Source : Twitter de l'auteur @0xNing0x
Récemment, Vitalik et le fondateur de MakerDao, Rune, ont eu un différend sur le nouveau plan de chaîne dans le plan final de MakerDAO.
Rune a proposé à la communauté MakerDAO d'utiliser la solution Solana/Cosmos pour déployer une nouvelle chaîne. Vitalik n'était pas d'accord avec cela et a utilisé l'action de vendre 500 $MKR sur le marché secondaire pour exprimer son attitude envers le marché et la communauté du cryptage.
De nombreuses personnes dans l'industrie et la communauté du cryptage ont également été confuses et intriguées par la proposition de Rune, bien qu'il ait ensuite fourni quelques explications supplémentaires.
En particulier, l'idée d'utiliser Solana comme alternative à la nouvelle chaîne a suscité une opposition de plus en plus forte. Tout le monde ne comprend pas le plan final, qui vise à parvenir à une décentralisation complète du protocole MakerDAO. Pourquoi devrions-nous choisir celui-ci avec le label de centralisation (Solana porte le fardeau de la chaîne publique multi-marques) est utilisé comme une nouvelle solution de chaîne.
Cet article s'efforcera d'éviter de tomber dans le système de discours des discussions idéologiques et politiquement correctes dans le monde de la cryptographie, et choisira de comprendre la décentralisation et la centralisation du point de vue du réseau slime, de la centralité des graphes aléatoires et de la topologie du réseau principal de Solana, et de comprendre La proposition de Rune.
1. Réseau de moisissures visqueuses : décentralisation en cas de redondance des ressources vs centralisation en cas de rareté des ressources
De nombreuses personnes dans le monde de la cryptographie, y compris moi-même auparavant, ont une obsession et des conjectures sur la décentralisation : la décentralisation est juste et conforme à la nature ; la centralisation est mauvaise et va à l'encontre de la nature.
Ensuite, nous commencerons par observer la nature pour comprendre la centralisation et la décentralisation. L'un des objets les plus appropriés à notre observation est la moisissure visqueuse, qui a à la fois une structure centralisée et une structure décentralisée.
Les moisissures visqueuses sont un groupe de micro-organismes souvent classés comme champignons. Cependant, contrairement aux champignons traditionnels, les moisissures visqueuses ont à certains stades une structure de protoplaste unicellulaire (décentralisée) plutôt qu'un corps fongique multicellulaire (centralisé).
Le cycle de vie des moisissures visqueuses se compose de deux phases principales : la phase végétative et la phase de reproduction.
--Stade végétatif : À ce stade, la moisissure visqueuse existe sous forme de cellules uniques et obtient des nutriments en absorbant des matières organiques (telles que des bactéries, des algues, des champignons, etc.). Ils présentent un comportement de mouvement unique lors du processus de recherche de nourriture, avançant généralement avec un flux cytoplasmique ou un mouvement télescopique.
--Stade de reproduction : lorsque les conditions environnementales des moisissures visqueuses se détériorent ou que les ressources sont épuisées, elles entrent dans la phase de reproduction. À ce stade, de nombreuses moisissures visqueuses unicellulaires s'assemblent pour former un grand corps cellulaire multinucléé, souvent appelé « corps fructifère » ou « accumulateur ». Cette accumulation finit par se diviser en plusieurs spores, qui se propagent dans de nouveaux environnements et entament un nouveau cycle de vie.
Pour faire simple, lorsque les ressources sont redondantes, chaque cellule du réseau de myxomycètes est un individu indépendant et coopère pour survivre de manière décentralisée ; tandis que lorsque les ressources sont rares, chaque cellule du réseau de myxomycètes se spécialise dans des domaines spécifiques. cellules fonctionnelles et coopèrent de manière centralisée pour survivre.
La décentralisation et la décentralisation sont toutes deux des structures naturelles. Elles ne sont qu'une adaptation du réseau de moisissures visqueuses à la répartition des ressources externes. Cependant, le système centralisé donne la priorité à l'efficacité globale, tandis que le système décentralisé donne la priorité aux individus. L'équité est une priorité.
À mon avis, les différentes architectures décentralisées et centralisées du réseau principal blockchain dans le monde de la cryptographie sont également une adaptation à la distribution des ressources externes, mais ce dont le réseau de moisissures visqueuses a besoin, c'est d'eau et de sucre, tandis que le réseau principal blockchain a besoin de fonds, d'utilisateurs. et les développeurs.
Dans l’ensemble du monde de la cryptographie, les ressources telles que les fonds, les utilisateurs et les développeurs ne sont pas réparties de manière égale, mais présentent une répartition typique en loi de puissance. L’écosystème Bitcoin et l’écosystème Ethereum monopolisent presque plus de 80 % des ressources des réseaux Bitcoin et Ethereum. En d’autres termes, les fonctionnalités de sécurité et de réseau sans confiance et le récit équitable induits par une décentralisation redondante sont bien plus importants que l’efficacité, l’évolutivité et un TPS élevé, de sorte que leur degré de décentralisation est supérieur à celui des autres chaînes publiques L1.
En tant que retardataires, d'autres chaînes publiques L1, afin de s'adapter à l'environnement externe de ressources financières, d'utilisateurs et de développeurs rares, choisissent activement de rechercher l'efficacité, l'évolutivité et un TPS élevé dans la conception de la structure du réseau, comme Solana. Le processus adaptatif centralisé se produit non seulement entre les réseaux Bitcoin et Ethereum et d’autres chaînes publiques L1, mais également au sein des réseaux Bitcoin et Ethereum.
Au début du lancement du réseau principal de Bitcoin et Ethereum, l'espace de bloc et les ressources de récompense de bloc étaient extrêmement redondants. Le réseau principal était hautement décentralisé et les blocs étaient répartis uniformément entre les nœuds.
Mais au fil du temps, de plus en plus de nœuds et de puissance de calcul rejoignent la compétition pour l'espace de bloc et les récompenses de bloc sur les réseaux principaux Bitcoin et Ethereum, de sorte que des pools miniers commencent à apparaître et le degré de centralisation de Bitcoin et Ethereum augmente. .
Il existe même une situation où un seul pool minier possède plus de 31 % de la puissance de calcul du réseau principal Bitcoin.
La communauté Ethereum se dispute actuellement sur le fait qu’une seule entité du Lido contrôle plus de 30 % des droits de jalonnement.
Pour résumer, en observant le réseau de moisissures visqueuses, nous pouvons découvrir le fait fondamental que la décentralisation et la centralisation sont toutes deux des adaptations du réseau/système aux contraintes de ressources externes, et elles sont toutes deux naturelles.
2. Centralité du graphe aléatoire : la probabilité qu'un nœud se connecte à d'autres nœuds détermine le degré de décentralisation
Random Graph Centrality est une méthode de mesure utilisée pour analyser l'importance des nœuds dans un réseau et est généralement utilisée pour étudier le comportement des nœuds dans des modèles de graphiques aléatoires.
Elle diffère des mesures traditionnelles de centralité du réseau (telles que la centralité du degré, la centralité de l'intermédiarité et la centralité de la proximité) car elle se concentre davantage sur la position et l'influence des nœuds dans le modèle de graphe aléatoire.
Dans un modèle de graphe aléatoire, la topologie du réseau est généralement générée de manière aléatoire et les connexions des nœuds et des arêtes sont aléatoires. Ce modèle peut être utilisé pour étudier les propriétés de certains réseaux réels, tels que les réseaux sociaux, les réseaux biologiques ou la topologie Internet.
Nous utilisons maintenant le modèle de graphe aléatoire pour analyser brièvement la décentralisation et la centralisation du monde du chiffrement.
Le réseau décentralisé idéal dans l'esprit de tous les acteurs de l'industrie du chiffrement est un réseau aléatoire uniformément distribué, sans nœud central. Chaque nœud est connecté au même nombre d'autres nœuds et son degré de centralité est de 1.
Cependant, la probabilité de générer un tel réseau aléatoire uniformément distribué dans un modèle de graphe aléatoire est très, très faible. Voici le code Python du modèle de graphe aléatoire :
Avec le nombre d'instances de graphiques aléatoires défini sur 10 000, le nombre de nœuds défini sur 50 et la probabilité de génération de contours de 0,2, j'ai exécuté le code 5 fois et le degré de centralité moyen de 50 nœuds était d'environ 0,2, ce qui est infiniment proche de Paramètres Probabilité de génération de bord pour .
En d'autres termes, dans un sens, le paramètre de probabilité de génération de bord affecte grandement le degré de décentralisation/centralisation du réseau. Dans le concept système de Solana, la probabilité de génération de bord correspond exactement au concept de Fanout. Solana dans la version du réseau principal nouvellement déployée 1.14, afin d'améliorer la stabilité et l'évolutivité du réseau principal, le mécanisme Fanout a été ajusté.
Résumer:
----Un réseau décentralisé idéal avec un degré de centralisation de 1 a une probabilité extrêmement faible d'apparaître dans des circonstances naturelles aléatoires.
----Dans des conditions aléatoires naturelles, le degré de décentralisation du réseau est déterminé par la probabilité de génération de bord. Plus la probabilité de génération de bord est proche de 1, plus le degré de décentralisation moyen du réseau généré aléatoirement est élevé.
3. Diagramme de topologie du réseau principal Solana : superposition et répartition
L'auto-description de Solana est la suivante : Solana est une chaîne publique utilisant le nouveau langage de développement Rust, avec une évolutivité et des performances élevées. Ses objectifs de conception sont d'atteindre un TPS (traitement des transactions par seconde) élevé, d'utiliser le langage de programmation Rust et de faibles coûts de gaz. Et une excellente évolutivité pour compenser, voire remplacer, les lacunes et le statut d'Ethereum
Raffiné en deux points clés :
--Haute évolutivité. Par exemple, le réseau de moisissures visqueuses est l’adaptation de Solana à un environnement où les fonds, les utilisateurs et les développeurs sont rares, et c’est une stratégie de survie qui recherche l’efficacité.
--Challenger d'Ethereum. Une technique de marketing courante ;
Le TPS (traitement des transactions par seconde) élevé de Solana, l'utilisation du langage de programmation Rust et les faibles frais de gaz sont tous conçus pour améliorer l'efficacité du système et rivaliser avec les autres L1 pour les rares ressources laissées par Bitcoin et Ethereum dans l'écosystème de cryptage.
Bien entendu, les caractéristiques ci-dessus de Solana découlent de sa structure de réseau.
Le mécanisme de consensus de Solana utilise Tower BFT, qui combine le concept d'horloge PoH (Proof of History) et Gulf Stream.
Le moteur de propagation de Solana est Turbine, qui se compose de deux parties : Erasure Batch Construction & Transmission (la construction et la transmission du traitement par lots du code d'effacement) et Turbine Path (chemin de la turbine). Le chemin de la turbine peut être considéré comme le réseau principal de Solana. Le diagramme de topologie de la version 1.14 est illustré dans la figure ci-jointe.
Les caractéristiques typiques de la topologie du réseau principal Solana sont la superposition et la répartition.
Dans le réseau de propagation Tx, le réseau principal Solana divisera les nœuds en plusieurs couches, le nœud Leader servant de nœud d'envoi initial, et les nœuds restants enverront Tx aux i nœuds de la couche suivante selon le paramètre que j'ai défini par la diffusion.
Par conséquent, selon l'analyse du modèle de graphe aléatoire push-up, le degré de décentralisation du réseau principal Solana change de manière dynamique et le degré moyen de centralité des nœuds du réseau est infiniment proche du paramètre de diffusion actuel 3.
4. Résumé
--La décentralisation et la centralisation sont une adaptation du système/réseau aux contraintes de ressources environnementales externes. Sans les contraintes de l’environnement extérieur, cela n’a aucun sens de parler de décentralisation et de centralisation ;
--En raison de la grande rareté actuelle des récompenses de bloc et de l'espace de bloc, l'écologie interne des principaux réseaux de Bitcoin et d'Ethereum présente également une structure centralisée ;
--Le modèle de graphe aléatoire nous dit que plus la probabilité de connexion entre le nœud principal du réseau et les autres nœuds est proche de 1, plus le degré de décentralisation est élevé ;
--Le degré de décentralisation/centralisation du réseau principal de Solana change de manière dynamique et peut être ajusté, mais le petit environnement de ressources rares de Solana ne soutient pas sa poursuite de la décentralisation ;
--Rune a choisi Solana comme alternative pour la nouvelle chaîne. Premièrement, Solana prend en charge nativement le jalonnement de nœuds mais Ethereum L2 ne le prend pas encore en charge. Deuxièmement, le degré de décentralisation/centralisation du réseau Solana peut être ajusté. MakerDAO peut complètement définir un Paramètres de degré de centralisation élevé pour répondre aux besoins de gouvernance décentralisée des nouvelles chaînes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Une autre perspective sur la centralisation et la décentralisation de Solana
Auteur : NingNing ; Source : Twitter de l'auteur @0xNing0x
Récemment, Vitalik et le fondateur de MakerDao, Rune, ont eu un différend sur le nouveau plan de chaîne dans le plan final de MakerDAO.
Rune a proposé à la communauté MakerDAO d'utiliser la solution Solana/Cosmos pour déployer une nouvelle chaîne. Vitalik n'était pas d'accord avec cela et a utilisé l'action de vendre 500 $MKR sur le marché secondaire pour exprimer son attitude envers le marché et la communauté du cryptage.
De nombreuses personnes dans l'industrie et la communauté du cryptage ont également été confuses et intriguées par la proposition de Rune, bien qu'il ait ensuite fourni quelques explications supplémentaires.
En particulier, l'idée d'utiliser Solana comme alternative à la nouvelle chaîne a suscité une opposition de plus en plus forte. Tout le monde ne comprend pas le plan final, qui vise à parvenir à une décentralisation complète du protocole MakerDAO. Pourquoi devrions-nous choisir celui-ci avec le label de centralisation (Solana porte le fardeau de la chaîne publique multi-marques) est utilisé comme une nouvelle solution de chaîne.
Cet article s'efforcera d'éviter de tomber dans le système de discours des discussions idéologiques et politiquement correctes dans le monde de la cryptographie, et choisira de comprendre la décentralisation et la centralisation du point de vue du réseau slime, de la centralité des graphes aléatoires et de la topologie du réseau principal de Solana, et de comprendre La proposition de Rune.
1. Réseau de moisissures visqueuses : décentralisation en cas de redondance des ressources vs centralisation en cas de rareté des ressources
De nombreuses personnes dans le monde de la cryptographie, y compris moi-même auparavant, ont une obsession et des conjectures sur la décentralisation : la décentralisation est juste et conforme à la nature ; la centralisation est mauvaise et va à l'encontre de la nature.
Ensuite, nous commencerons par observer la nature pour comprendre la centralisation et la décentralisation. L'un des objets les plus appropriés à notre observation est la moisissure visqueuse, qui a à la fois une structure centralisée et une structure décentralisée.
Les moisissures visqueuses sont un groupe de micro-organismes souvent classés comme champignons. Cependant, contrairement aux champignons traditionnels, les moisissures visqueuses ont à certains stades une structure de protoplaste unicellulaire (décentralisée) plutôt qu'un corps fongique multicellulaire (centralisé).
Le cycle de vie des moisissures visqueuses se compose de deux phases principales : la phase végétative et la phase de reproduction.
--Stade végétatif : À ce stade, la moisissure visqueuse existe sous forme de cellules uniques et obtient des nutriments en absorbant des matières organiques (telles que des bactéries, des algues, des champignons, etc.). Ils présentent un comportement de mouvement unique lors du processus de recherche de nourriture, avançant généralement avec un flux cytoplasmique ou un mouvement télescopique.
--Stade de reproduction : lorsque les conditions environnementales des moisissures visqueuses se détériorent ou que les ressources sont épuisées, elles entrent dans la phase de reproduction. À ce stade, de nombreuses moisissures visqueuses unicellulaires s'assemblent pour former un grand corps cellulaire multinucléé, souvent appelé « corps fructifère » ou « accumulateur ». Cette accumulation finit par se diviser en plusieurs spores, qui se propagent dans de nouveaux environnements et entament un nouveau cycle de vie.
Pour faire simple, lorsque les ressources sont redondantes, chaque cellule du réseau de myxomycètes est un individu indépendant et coopère pour survivre de manière décentralisée ; tandis que lorsque les ressources sont rares, chaque cellule du réseau de myxomycètes se spécialise dans des domaines spécifiques. cellules fonctionnelles et coopèrent de manière centralisée pour survivre.
La décentralisation et la décentralisation sont toutes deux des structures naturelles. Elles ne sont qu'une adaptation du réseau de moisissures visqueuses à la répartition des ressources externes. Cependant, le système centralisé donne la priorité à l'efficacité globale, tandis que le système décentralisé donne la priorité aux individus. L'équité est une priorité.
À mon avis, les différentes architectures décentralisées et centralisées du réseau principal blockchain dans le monde de la cryptographie sont également une adaptation à la distribution des ressources externes, mais ce dont le réseau de moisissures visqueuses a besoin, c'est d'eau et de sucre, tandis que le réseau principal blockchain a besoin de fonds, d'utilisateurs. et les développeurs.
Dans l’ensemble du monde de la cryptographie, les ressources telles que les fonds, les utilisateurs et les développeurs ne sont pas réparties de manière égale, mais présentent une répartition typique en loi de puissance. L’écosystème Bitcoin et l’écosystème Ethereum monopolisent presque plus de 80 % des ressources des réseaux Bitcoin et Ethereum. En d’autres termes, les fonctionnalités de sécurité et de réseau sans confiance et le récit équitable induits par une décentralisation redondante sont bien plus importants que l’efficacité, l’évolutivité et un TPS élevé, de sorte que leur degré de décentralisation est supérieur à celui des autres chaînes publiques L1.
En tant que retardataires, d'autres chaînes publiques L1, afin de s'adapter à l'environnement externe de ressources financières, d'utilisateurs et de développeurs rares, choisissent activement de rechercher l'efficacité, l'évolutivité et un TPS élevé dans la conception de la structure du réseau, comme Solana. Le processus adaptatif centralisé se produit non seulement entre les réseaux Bitcoin et Ethereum et d’autres chaînes publiques L1, mais également au sein des réseaux Bitcoin et Ethereum.
Au début du lancement du réseau principal de Bitcoin et Ethereum, l'espace de bloc et les ressources de récompense de bloc étaient extrêmement redondants. Le réseau principal était hautement décentralisé et les blocs étaient répartis uniformément entre les nœuds.
Mais au fil du temps, de plus en plus de nœuds et de puissance de calcul rejoignent la compétition pour l'espace de bloc et les récompenses de bloc sur les réseaux principaux Bitcoin et Ethereum, de sorte que des pools miniers commencent à apparaître et le degré de centralisation de Bitcoin et Ethereum augmente. .
Il existe même une situation où un seul pool minier possède plus de 31 % de la puissance de calcul du réseau principal Bitcoin.
La communauté Ethereum se dispute actuellement sur le fait qu’une seule entité du Lido contrôle plus de 30 % des droits de jalonnement.
Pour résumer, en observant le réseau de moisissures visqueuses, nous pouvons découvrir le fait fondamental que la décentralisation et la centralisation sont toutes deux des adaptations du réseau/système aux contraintes de ressources externes, et elles sont toutes deux naturelles.
2. Centralité du graphe aléatoire : la probabilité qu'un nœud se connecte à d'autres nœuds détermine le degré de décentralisation
Random Graph Centrality est une méthode de mesure utilisée pour analyser l'importance des nœuds dans un réseau et est généralement utilisée pour étudier le comportement des nœuds dans des modèles de graphiques aléatoires.
Elle diffère des mesures traditionnelles de centralité du réseau (telles que la centralité du degré, la centralité de l'intermédiarité et la centralité de la proximité) car elle se concentre davantage sur la position et l'influence des nœuds dans le modèle de graphe aléatoire.
Dans un modèle de graphe aléatoire, la topologie du réseau est généralement générée de manière aléatoire et les connexions des nœuds et des arêtes sont aléatoires. Ce modèle peut être utilisé pour étudier les propriétés de certains réseaux réels, tels que les réseaux sociaux, les réseaux biologiques ou la topologie Internet.
Nous utilisons maintenant le modèle de graphe aléatoire pour analyser brièvement la décentralisation et la centralisation du monde du chiffrement.
Le réseau décentralisé idéal dans l'esprit de tous les acteurs de l'industrie du chiffrement est un réseau aléatoire uniformément distribué, sans nœud central. Chaque nœud est connecté au même nombre d'autres nœuds et son degré de centralité est de 1.
Cependant, la probabilité de générer un tel réseau aléatoire uniformément distribué dans un modèle de graphe aléatoire est très, très faible. Voici le code Python du modèle de graphe aléatoire :
Avec le nombre d'instances de graphiques aléatoires défini sur 10 000, le nombre de nœuds défini sur 50 et la probabilité de génération de contours de 0,2, j'ai exécuté le code 5 fois et le degré de centralité moyen de 50 nœuds était d'environ 0,2, ce qui est infiniment proche de Paramètres Probabilité de génération de bord pour .
En d'autres termes, dans un sens, le paramètre de probabilité de génération de bord affecte grandement le degré de décentralisation/centralisation du réseau. Dans le concept système de Solana, la probabilité de génération de bord correspond exactement au concept de Fanout. Solana dans la version du réseau principal nouvellement déployée 1.14, afin d'améliorer la stabilité et l'évolutivité du réseau principal, le mécanisme Fanout a été ajusté.
Résumer:
----Un réseau décentralisé idéal avec un degré de centralisation de 1 a une probabilité extrêmement faible d'apparaître dans des circonstances naturelles aléatoires.
----Dans des conditions aléatoires naturelles, le degré de décentralisation du réseau est déterminé par la probabilité de génération de bord. Plus la probabilité de génération de bord est proche de 1, plus le degré de décentralisation moyen du réseau généré aléatoirement est élevé.
3. Diagramme de topologie du réseau principal Solana : superposition et répartition
L'auto-description de Solana est la suivante : Solana est une chaîne publique utilisant le nouveau langage de développement Rust, avec une évolutivité et des performances élevées. Ses objectifs de conception sont d'atteindre un TPS (traitement des transactions par seconde) élevé, d'utiliser le langage de programmation Rust et de faibles coûts de gaz. Et une excellente évolutivité pour compenser, voire remplacer, les lacunes et le statut d'Ethereum
Raffiné en deux points clés :
--Haute évolutivité. Par exemple, le réseau de moisissures visqueuses est l’adaptation de Solana à un environnement où les fonds, les utilisateurs et les développeurs sont rares, et c’est une stratégie de survie qui recherche l’efficacité.
--Challenger d'Ethereum. Une technique de marketing courante ;
Le TPS (traitement des transactions par seconde) élevé de Solana, l'utilisation du langage de programmation Rust et les faibles frais de gaz sont tous conçus pour améliorer l'efficacité du système et rivaliser avec les autres L1 pour les rares ressources laissées par Bitcoin et Ethereum dans l'écosystème de cryptage.
Bien entendu, les caractéristiques ci-dessus de Solana découlent de sa structure de réseau.
Le mécanisme de consensus de Solana utilise Tower BFT, qui combine le concept d'horloge PoH (Proof of History) et Gulf Stream.
Le moteur de propagation de Solana est Turbine, qui se compose de deux parties : Erasure Batch Construction & Transmission (la construction et la transmission du traitement par lots du code d'effacement) et Turbine Path (chemin de la turbine). Le chemin de la turbine peut être considéré comme le réseau principal de Solana. Le diagramme de topologie de la version 1.14 est illustré dans la figure ci-jointe.
Les caractéristiques typiques de la topologie du réseau principal Solana sont la superposition et la répartition.
Dans le réseau de propagation Tx, le réseau principal Solana divisera les nœuds en plusieurs couches, le nœud Leader servant de nœud d'envoi initial, et les nœuds restants enverront Tx aux i nœuds de la couche suivante selon le paramètre que j'ai défini par la diffusion.
Par conséquent, selon l'analyse du modèle de graphe aléatoire push-up, le degré de décentralisation du réseau principal Solana change de manière dynamique et le degré moyen de centralité des nœuds du réseau est infiniment proche du paramètre de diffusion actuel 3.
4. Résumé
--La décentralisation et la centralisation sont une adaptation du système/réseau aux contraintes de ressources environnementales externes. Sans les contraintes de l’environnement extérieur, cela n’a aucun sens de parler de décentralisation et de centralisation ;
--En raison de la grande rareté actuelle des récompenses de bloc et de l'espace de bloc, l'écologie interne des principaux réseaux de Bitcoin et d'Ethereum présente également une structure centralisée ;
--Le modèle de graphe aléatoire nous dit que plus la probabilité de connexion entre le nœud principal du réseau et les autres nœuds est proche de 1, plus le degré de décentralisation est élevé ;
--Le degré de décentralisation/centralisation du réseau principal de Solana change de manière dynamique et peut être ajusté, mais le petit environnement de ressources rares de Solana ne soutient pas sa poursuite de la décentralisation ;
--Rune a choisi Solana comme alternative pour la nouvelle chaîne. Premièrement, Solana prend en charge nativement le jalonnement de nœuds mais Ethereum L2 ne le prend pas encore en charge. Deuxièmement, le degré de décentralisation/centralisation du réseau Solana peut être ajusté. MakerDAO peut complètement définir un Paramètres de degré de centralisation élevé pour répondre aux besoins de gouvernance décentralisée des nouvelles chaînes.