Gensler redouble d’efforts en matière de réglementation des crypto-monnaies au milieu des réactions négatives de l’industrie et des revers juridiques.
Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, reste catégorique sur le fait que la plupart des crypto-monnaies relèvent de la réglementation des valeurs mobilières de l'agence, malgré les critiques continues de l'industrie de la cryptographie.
Dans un témoignage écrit devant la commission sénatoriale des banques le 12 septembre, Gensler a réitéré la position stricte de la SEC selon laquelle les plateformes de trading de crypto-monnaie et les intermédiaires doivent s'inscrire auprès de l'agence en tant que bourses, courtiers et chambres de compensation.
Gensler a dit :
« Rien sur le marché des titres de crypto-actifs ne suggère que les investisseurs et les émetteurs ne méritent pas la protection de nos lois sur les valeurs mobilières. »
Le président de la SEC estime que, étant donné que les lois sur les valeurs mobilières des années 1930 définissaient les titres au sens large, y compris les « contrats d'investissement », la plupart des crypto-monnaies et des jetons cryptographiques répondraient à la définition des titres réglementés par la SEC.
Gensler a défendu la récente série de mesures coercitives de la SEC contre les principales sociétés de crypto-monnaie.
"Etant donné le non-respect généralisé des lois sur les valeurs mobilières dans le secteur, il n'est pas surprenant que nous constations de nombreux problèmes", a-t-il déclaré.
Cependant, le secteur des cryptomonnaies estime que des réglementations radicales ne prennent pas en compte les caractéristiques uniques des actifs numériques.
D’autres accusent la SEC d’aller trop loin en essayant d’étendre les lois sur les valeurs mobilières vieilles de plusieurs décennies aux modèles financiers émergents de crypto-monnaie tels que les organisations autonomes décentralisées (DAO) et les protocoles de finance décentralisée (DeFi).
Cependant, l’approche réglementaire stricte de Gensler se heurte à des défis juridiques continus qui pourraient nuire à la capacité de la SEC à obliger les sociétés de crypto-monnaie à se conformer. Une récente décision de justice dans l'affaire Ripple a donné une victoire partielle à la société, estimant que certaines ventes de jetons XRP ne constituaient pas des titres non enregistrés.
Plus précisément, le juge a déterminé que la distribution au détail et gratuite de XRP ne répondait pas au critère juridique d’un titre. Tout en déclarant la vente institutionnelle de Ripple une offre de titres, la décision nuancée suggère que l’actif cryptographique pourrait ne pas être entièrement conforme aux réglementations des années 1930. Certains experts du secteur estiment que cela montre des failles dans l’approche de la SEC en matière de concepts de crypto-finance. Néanmoins, Gensler a exprimé sa déception que la SEC ait depuis contesté la conclusion du juge concernant les ventes au détail de XRP.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Gensler de la SEC classe les crypto-monnaies comme des titres malgré l'opposition de l'industrie
Gensler redouble d’efforts en matière de réglementation des crypto-monnaies au milieu des réactions négatives de l’industrie et des revers juridiques.
Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, reste catégorique sur le fait que la plupart des crypto-monnaies relèvent de la réglementation des valeurs mobilières de l'agence, malgré les critiques continues de l'industrie de la cryptographie.
Dans un témoignage écrit devant la commission sénatoriale des banques le 12 septembre, Gensler a réitéré la position stricte de la SEC selon laquelle les plateformes de trading de crypto-monnaie et les intermédiaires doivent s'inscrire auprès de l'agence en tant que bourses, courtiers et chambres de compensation.
Gensler a dit :
« Rien sur le marché des titres de crypto-actifs ne suggère que les investisseurs et les émetteurs ne méritent pas la protection de nos lois sur les valeurs mobilières. »
Le président de la SEC estime que, étant donné que les lois sur les valeurs mobilières des années 1930 définissaient les titres au sens large, y compris les « contrats d'investissement », la plupart des crypto-monnaies et des jetons cryptographiques répondraient à la définition des titres réglementés par la SEC.
Gensler a défendu la récente série de mesures coercitives de la SEC contre les principales sociétés de crypto-monnaie.
"Etant donné le non-respect généralisé des lois sur les valeurs mobilières dans le secteur, il n'est pas surprenant que nous constations de nombreux problèmes", a-t-il déclaré.
Cependant, le secteur des cryptomonnaies estime que des réglementations radicales ne prennent pas en compte les caractéristiques uniques des actifs numériques.
D’autres accusent la SEC d’aller trop loin en essayant d’étendre les lois sur les valeurs mobilières vieilles de plusieurs décennies aux modèles financiers émergents de crypto-monnaie tels que les organisations autonomes décentralisées (DAO) et les protocoles de finance décentralisée (DeFi).
Cependant, l’approche réglementaire stricte de Gensler se heurte à des défis juridiques continus qui pourraient nuire à la capacité de la SEC à obliger les sociétés de crypto-monnaie à se conformer. Une récente décision de justice dans l'affaire Ripple a donné une victoire partielle à la société, estimant que certaines ventes de jetons XRP ne constituaient pas des titres non enregistrés.
Plus précisément, le juge a déterminé que la distribution au détail et gratuite de XRP ne répondait pas au critère juridique d’un titre. Tout en déclarant la vente institutionnelle de Ripple une offre de titres, la décision nuancée suggère que l’actif cryptographique pourrait ne pas être entièrement conforme aux réglementations des années 1930. Certains experts du secteur estiment que cela montre des failles dans l’approche de la SEC en matière de concepts de crypto-finance. Néanmoins, Gensler a exprimé sa déception que la SEC ait depuis contesté la conclusion du juge concernant les ventes au détail de XRP.