Auteur : Parker Lewis ; Source : Graduellement, puis soudainement ; Compilateur : Block unicorn
Au cours de la semaine dernière, Paul Krugman (et le principal haineux de la crypto-monnaie), un « économiste » universitaire, professeur émérite à l’Université de Princeton et chroniqueur du New York Times, a publié plusieurs articles. Il a fait part de ses réflexions sur l’état de l’inflation aux États-Unis, assurant que l’inflation n’est pas aussi grave qu’on le pense (et comme nous le savons tous, elle l’est). Bien que Krugman soit surtout connu pour ses remarques (ou prédictions) de 1998 selon lesquelles Internet n'aurait pas un plus grand impact sur l'économie que le télécopieur, ses opinions demeurent dans les médias d'entreprise, les banquiers centraux mondiaux et la politique de l'establishment 25 ans plus tard. parmi la classe.
Les niveaux de prix des biens et services de base écrasent progressivement de plus en plus d’Américains, en particulier ceux qui ont peu ou pas d’épargne. 58 % des Américains vivent d’un salaire à l’autre, ce qui représente la majorité des travailleurs acharnés de ce pays. Mais le problème ne se limite pas à ceux qui disposent de peu d’épargne. Tout le monde ressent les effets de l’inflation. Pourtant, le professeur de l’Ivy League a été surpris d’apprendre que les « gens intelligents » ne savaient pas que l’inflation avait « chuté de façon spectaculaire ». Mais lorsqu'il a été interrogé sur le fait que l'inflation continuait d'augmenter (mais à un rythme plus lent), Krugman a de nouveau été surpris car la « perception » de l'inflation par les gens est liée au niveau réel des prix, et pas seulement à l'indicateur annuel. . Dans l’ensemble, il s’agit d’une critique de l’Université de Princeton, de l’ensemble de l’Ivy League, du New York Times, des dirigeants politiques américains, en particulier des gens comme Krugman, et de tous les Américains qui croient encore aux économistes.
Qu'est-ce que l'inflation ?
Pourquoi l’Indice des Prix à la Consommation (IPC) est-il considéré comme une fraude ?
L'inflation fait référence à une augmentation générale des prix sur une période donnée, entraînant une diminution du pouvoir d'achat de la monnaie. Cela signifie que la même somme d’argent a moins de pouvoir d’achat qu’auparavant, de sorte que les gens doivent dépenser plus d’argent pour acheter les mêmes biens et services. L’inflation est généralement quantifiée et mesurée sur une base annuelle.
L’IPC est la méthode la plus couramment citée pour mesurer l’inflation, et il est généralement mesuré sur une base annuelle. Cependant, bien que l’IPC sous-estime souvent la véritable augmentation des niveaux de prix qui affectent réellement l’économie, il reste le point de référence le plus couramment utilisé pour l’inflation. Quand les gens disent "L'inflation a augmenté [x] %", ils font presque toujours référence à la mesure de l'IPC publiée par le Bureau of Labor Statistics (BLS) des États-Unis.
Même si l’IPC suit un panier de biens et leurs prix, ce panier de biens n’est pas statique et le poids des divers biens change au fil du temps. Cependant, la raison fondamentale pour laquelle l’IPC sous-estime l’inflation tient au fait que la capacité de payer des consommateurs est un élément nécessaire de la méthode et que le niveau global de consommation sert de règle autoréférentielle pour les calculs de l’IPC. L’IPC est étroitement lié aux changements (croissance ou contraction) du système de crédit américain, qui est contrôlé et géré par la Réserve fédérale, plutôt qu’aux changements des prix des matières premières individuelles. Cela s'apparente au fait que le panier de biens inclus dans l'IPC (et donc le poids des biens individuels) change au fil du temps parce que les consommateurs sont incapables de suivre l'inflation réelle (l'écart entre l'évolution des salaires et l'augmentation du coût des biens de consommation). niveau de vie), qui est ce qui pousse en premier lieu la substitution vers des biens de moindre qualité – à savoir des changements dans le panier de biens et des changements dans la pondération des biens individuels.
Plus généralement, les consommateurs ne peuvent pas dépenser l’argent qu’ils n’ont pas, et le seul facteur qui a le plus grand impact sur les niveaux de dépenses globaux (et donc sur les niveaux de prix) est l’évolution de la masse monétaire, qui détermine l’évolution de la taille globale du système de crédit américain. . Par exemple, au cours des 12 derniers mois, la Fed a provoqué une baisse de la masse monétaire au sens large d’environ 800 milliards de dollars, ce qui équivaut à une baisse de 3,7 % de tous les dépôts du système. C’est ce qui a le plus grand impact sur les dépenses globales et les niveaux de prix dans l’ensemble de l’économie. Il agit comme modérateur de l’inflation déclarée de l’IPC. L'inflation continue d'augmenter sur une base annuelle, selon la mesure de l'IPC, mais celle-ci n'est pas aussi élevée que les niveaux d'inflation réels si l'on mesure les besoins individuels. En d’autres termes, il est surprenant que la mesure de l’inflation manipulée et sous-estimée par l’IPC continue d’augmenter alors que la masse monétaire diminue, mais la diminution de la monnaie rend également le niveau d’inflation réel (plus élevé) encore plus douloureux.
Maintenant, de quoi Krugman a-t-il parlé ?
L’inflation de l’indice des prix à la consommation (IPC) augmente chaque année, mais à un rythme plus lent qu’avant. Plus de gens devraient s’en réjouir, mais peu de gens le sont réellement.
Krugman souhaite que les Américains prêtent attention à la baisse du taux d’inflation de l’IPC rapporté sur une base annuelle. Il existe deux problèmes principaux (trois si l’on inclut le fait que l’IPC sous-estime l’inflation). Premièrement, l’inflation continue d’augmenter. Deuxièmement, l’inflation s’accumule. Si l’inflation augmentait de 3,2 % sur une base annualisée en juillet 2023, de 8,5 % en juillet 2022 et de 5,1 % en juillet 2021, la croissance totale au cours des trois dernières années aurait été de 19,1 %. C'est ce que tout le monde ressent et auquel on prête attention, la croissance générale qui s'est accumulée au cours de quelques années et le sentiment que les prix continuent d'augmenter légèrement par rapport à des niveaux déjà élevés.
Mais rappelez-vous, il ne s’agit que de l’IPC. L’inflation que ressentent réellement les Américains est en réalité plus élevée, en particulier pour les biens dont ils ont besoin au quotidien, comme l’énergie et la nourriture. Voici l'évolution des prix moyens nationaux américains depuis le début de 2020 (fin 2019) jusqu'à aujourd'hui pour i) un gallon d'essence, ii) une livre de bœuf haché et iii) un kilowattheure d'électricité, qui ont augmenté de 49 %, 28 % et 27 %. % respectivement – chacun étant nettement supérieur à la variation de 19 % de « l’IPC » au cours de la même période.
Mais ce ne sont pas seulement les changements généraux des niveaux de prix des principaux produits tels que les produits alimentaires et l’énergie qui rendent la tâche difficile aux consommateurs. Le problème est que les niveaux de prix continuent d’augmenter, apparemment chaque année, ce qui laisse présager de futures hausses de prix. Les attentes d’augmentations futures des prix, par rapport à des niveaux qui étaient considérablement élevés il y a quelques années à peine, sont particulièrement graves sur le plan psychologique car elles surviennent à un moment où la Réserve fédérale réduit la masse monétaire. Même si la plupart des gens ne savent probablement même pas que cela se produit, leurs comptes bancaires subissent constamment l’inflation à mesure que leurs économies diminuent.
Depuis le pic, les dépôts ont chuté de plus de 1 000 milliards de dollars. À cela, un économiste « professionnel » vous dirait probablement que la masse monétaire au sens large (M2, y compris tous les dépôts de chèques et d’épargne) est toujours plus élevée qu’elle ne l’était au début de 2020, et j’ai comparé l’inflation à cela (depuis le début de 2020). à aujourd'hui). En fait, l’écart est énorme : la masse monétaire au sens large s’élevait à 15 400 milliards de dollars au début de 2020 et s’élève aujourd’hui à 20 750 milliards de dollars, soit une augmentation de plus de 5 000 milliards de dollars (environ 33 %). C’est ce qui provoque l’inflation : créer de la monnaie à partir de rien provoque l’inflation. Mais maintenant, réfléchissez-y, selon les données ci-dessus, 58 % de tous les Américains vivent aujourd’hui d’un salaire à l’autre. Ainsi, aujourd’hui, les comptes bancaires sont comprimés sur tous les fronts, les niveaux de prix restent élevés et les prix continuent de grimper depuis des sommets, et la plupart des Américains ont peu ou pas d’épargne.
C’est exactement le problème que Krugman (et d’autres comme lui) soit refusent de reconnaître, ne parviennent pas à comprendre, ou tout simplement ignorent. En conséquence, les consommateurs s’endettent de plus en plus pour tenter de suivre le rythme de l’inflation. La dette des cartes de crédit (et autres crédits renouvelables) atteint un niveau record, dépassant pour la première fois les 1 000 milliards de dollars, soit 18 % de plus qu’au début de 2020 (soit une augmentation de 154 milliards de dollars), qui était le précédent record. Les gens s’endettent parce que l’inflation réduit leur niveau de vie, seuls les extrêmement riches ne le ressentent peut-être pas beaucoup (peut-être).
Krugman souhaite que tout le monde prête attention à une statistique de déclin mensuel qui ne peut pas être mesurée dans la vie quotidienne, car il pense que c'est une statistique à laquelle les gens se sont souciés dans le passé.
Bitcoin est le seul moyen
Ce thème et ce sujet sont sans aucun doute liés à la cause profonde de la chanson « Rich Men North of Richmond », qui est soudainement devenue la chanson la plus populaire aux États-Unis. Vos dollars ne valent rien et sont imposés sans fin. C'est vrai, et cela touche des gens partout au pays. Je crois que cela est dû au fait qu’il relie le fait que les gens se sentent économiquement étouffés aux États-Unis et la corruption politique. Que les gens l’associent à la Réserve fédérale ou aux politiciens élus, cela touche à tout un système brisé. Ni les démocrates, ni les républicains, ni Jerome Powell, ni Janet Yellen, ni Ben Bernanke. L’idée que le système est en panne et que le coût de la vie évolue dans la mauvaise direction en est un élément extrêmement grave sur le plan psychologique.
Une autre réalité est qu’une seule chanson ne peut changer la situation de la vie de qui que ce soit. Quand les gens se réveillent le lundi matin, une chanson ne va rien résoudre. Il peut y avoir un sentiment de catharsis en sachant que les gens à travers le pays ressentent des angoisses similaires, mais cela ne fait que décrire avec précision la situation actuelle. Il ne peut pas démettre des politiciens de leurs fonctions, il ne peut pas miraculeusement mettre fin à la Fed, et il ne peut pas empêcher des gens comme Paul Krugman de faire des commentaires stupides et inappropriés. La structure économique est brisée et son problème fondamental est la centralisation de la masse monétaire. Bitcoin est la seule voie à suivre car il résout les problèmes fondamentaux qui ont brisé le système économique actuel. Il fixe la monnaie. La centralisation de la masse monétaire et la capacité de créer de la monnaie sont à l’origine du problème. C’est la source de l’inflation et, pire encore, elle provoque la rupture de toute la structure économique.
Juste pour être clair, je ne parle pas de toutes les « crypto-monnaies », beaucoup sont des arnaques. De nombreuses crypto-monnaies sont pires que l'huile de serpent (de nombreuses personnes vendaient de l'huile de serpent, affirmant que l'huile de serpent peut guérir toutes les maladies, ce qui est en fait une arnaque marketing) et sont colportées par de nombreux escrocs, dont beaucoup sont des investisseurs en capital-risque de la Silicon Valley. Seul Bitcoin peut résoudre les problèmes d’inflation et de structures économiques brisées. Il n’y a que Bitcoin et rien d’autre, Bitcoin est une forme de monnaie qui ne peut pas être imprimée et personne ne la contrôle. Aucun PDG, entreprise ou gouvernement n’en est responsable. Il s’agit simplement d’une forme de monnaie qui existe hors du contrôle de toutes les entreprises, gouvernements et banques centrales, et, mieux encore, son offre est fixe et personne ne peut en imprimer davantage. Mais comme la chanson, Bitcoin ne peut pas miraculeusement mettre fin à la Fed, expulser les politiciens corrompus du pouvoir ou empêcher les Krugmans du monde de dire des choses stupides. Bitcoin n'est qu'un outil. Si vous fermez les yeux et réfléchissez longtemps au Bitcoin, cela ne fait pas disparaître l’inflation du dollar ni ses effets.
Bien que Bitcoin ne soit qu’un outil, c’est le seul qui peut être utilisé pour s’attaquer à la cause profonde du problème de l’inflation. Écoutez, la Fed peut continuer à imprimer des dollars, mais elle ne peut pas imprimer mon argent – la Fed ne peut pas imprimer du Bitcoin. Le Congrès peut continuer à dépenser les dollars qu’il n’a pas (principalement parce que la Fed crée plus de dollars), mais il ne peut pas dépenser les Bitcoins qu’il n’a pas. Une nouvelle voiture peut résoudre le problème d'une voiture en panne, et une nouvelle maison peut aider à résoudre le problème d'une maison délabrée. Les gymnases peuvent aider à résoudre le problème de la déformation (dans une certaine mesure), mais seules de meilleures formes de monnaie peuvent résoudre le problème de la monnaie cassée.
Informez vos amis et votre famille que les problèmes ne se résoudront pas d’eux-mêmes et que la seule issue est de traverser la tempête (et non de la contourner). Ce n’est pas parce qu’il n’existe pas de solution facile, ni évidente pour la plupart des gens, que la solution n’est pas très logique. L’inflation est causée par l’impression de monnaie, « supprimer le droit d’imprimer de la monnaie sans discernement » signifie cesser de permettre à quiconque d’augmenter la somme d’argent à volonté, ce que fait Bitcoin. Une solution plus large (et une structure économique plus stable) repose sur la décision de chacun de se retirer et sur l'effet cumulatif du fait que chacun trouve une solution un par un. Chacun est incité à résoudre le problème de l'inflation par lui-même, et personne d'autre ne le peut parce que Le blâme pour ne pas avoir agi.
L’inflation n’est pas de 3,2 %, elle ne baisse pas. Depuis 2008, la Fed a multiplié la masse monétaire de base par 9 à 10 (soit une augmentation de 8 000 milliards de dollars). Au cours de la même période, la masse monétaire au sens large (M2) a triplé (de 14 000 milliards de dollars). L’inflation des prix des matières premières commence seulement à rattraper l’augmentation historiquement importante de la masse monétaire. En réponse à la hausse de l’inflation, la Fed a augmenté ses taux d’intérêt rapidement, fortement et artificiellement (à partir de mars 2022 environ). Les actions de la Fed ont directement contribué à une vague de faillites bancaires au début de cette année, et les mêmes problèmes demeurent et se cachent sous terre. Mais plus fondamentalement, la hausse des taux d’intérêt ne rend pas la nourriture et l’énergie plus abondantes ou moins chères – bien au contraire. D’autres problèmes surgiront, ce qui finira par conduire à davantage d’impression monétaire et à davantage d’inflation – une épidémie d’impression monétaire qui se transformera logiquement et finalement en hyperinflation.
Mais l’hyperinflation n’est pas la fin du monde ; l’hyperinflation des monnaies fiduciaires est une réponse raisonnable et logique aux gouvernements et aux banques centrales qui créent de la monnaie à partir de rien. Bitcoin est le revers de la même médaille. C'est la lumière au bout du tunnel. Oui, il y a un incendie qui déclenche cinq alarmes, mais la solution pour l’éteindre une fois pour toutes est à portée de main. Cela ne résoudra pas tous les problèmes du monde. Mais résoudre le problème monétaire permettra de réparer les fondations de la structure économique. Avec chaque personne qui prend conscience de cela, le monde fait un pas de plus vers un système économique plus stable et plus équilibré.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Paul Krugman, Inflation et crypto-monnaies
Auteur : Parker Lewis ; Source : Graduellement, puis soudainement ; Compilateur : Block unicorn
Au cours de la semaine dernière, Paul Krugman (et le principal haineux de la crypto-monnaie), un « économiste » universitaire, professeur émérite à l’Université de Princeton et chroniqueur du New York Times, a publié plusieurs articles. Il a fait part de ses réflexions sur l’état de l’inflation aux États-Unis, assurant que l’inflation n’est pas aussi grave qu’on le pense (et comme nous le savons tous, elle l’est). Bien que Krugman soit surtout connu pour ses remarques (ou prédictions) de 1998 selon lesquelles Internet n'aurait pas un plus grand impact sur l'économie que le télécopieur, ses opinions demeurent dans les médias d'entreprise, les banquiers centraux mondiaux et la politique de l'establishment 25 ans plus tard. parmi la classe.
Les niveaux de prix des biens et services de base écrasent progressivement de plus en plus d’Américains, en particulier ceux qui ont peu ou pas d’épargne. 58 % des Américains vivent d’un salaire à l’autre, ce qui représente la majorité des travailleurs acharnés de ce pays. Mais le problème ne se limite pas à ceux qui disposent de peu d’épargne. Tout le monde ressent les effets de l’inflation. Pourtant, le professeur de l’Ivy League a été surpris d’apprendre que les « gens intelligents » ne savaient pas que l’inflation avait « chuté de façon spectaculaire ». Mais lorsqu'il a été interrogé sur le fait que l'inflation continuait d'augmenter (mais à un rythme plus lent), Krugman a de nouveau été surpris car la « perception » de l'inflation par les gens est liée au niveau réel des prix, et pas seulement à l'indicateur annuel. . Dans l’ensemble, il s’agit d’une critique de l’Université de Princeton, de l’ensemble de l’Ivy League, du New York Times, des dirigeants politiques américains, en particulier des gens comme Krugman, et de tous les Américains qui croient encore aux économistes.
Qu'est-ce que l'inflation ?
Pourquoi l’Indice des Prix à la Consommation (IPC) est-il considéré comme une fraude ?
L'inflation fait référence à une augmentation générale des prix sur une période donnée, entraînant une diminution du pouvoir d'achat de la monnaie. Cela signifie que la même somme d’argent a moins de pouvoir d’achat qu’auparavant, de sorte que les gens doivent dépenser plus d’argent pour acheter les mêmes biens et services. L’inflation est généralement quantifiée et mesurée sur une base annuelle.
L’IPC est la méthode la plus couramment citée pour mesurer l’inflation, et il est généralement mesuré sur une base annuelle. Cependant, bien que l’IPC sous-estime souvent la véritable augmentation des niveaux de prix qui affectent réellement l’économie, il reste le point de référence le plus couramment utilisé pour l’inflation. Quand les gens disent "L'inflation a augmenté [x] %", ils font presque toujours référence à la mesure de l'IPC publiée par le Bureau of Labor Statistics (BLS) des États-Unis.
Même si l’IPC suit un panier de biens et leurs prix, ce panier de biens n’est pas statique et le poids des divers biens change au fil du temps. Cependant, la raison fondamentale pour laquelle l’IPC sous-estime l’inflation tient au fait que la capacité de payer des consommateurs est un élément nécessaire de la méthode et que le niveau global de consommation sert de règle autoréférentielle pour les calculs de l’IPC. L’IPC est étroitement lié aux changements (croissance ou contraction) du système de crédit américain, qui est contrôlé et géré par la Réserve fédérale, plutôt qu’aux changements des prix des matières premières individuelles. Cela s'apparente au fait que le panier de biens inclus dans l'IPC (et donc le poids des biens individuels) change au fil du temps parce que les consommateurs sont incapables de suivre l'inflation réelle (l'écart entre l'évolution des salaires et l'augmentation du coût des biens de consommation). niveau de vie), qui est ce qui pousse en premier lieu la substitution vers des biens de moindre qualité – à savoir des changements dans le panier de biens et des changements dans la pondération des biens individuels.
Plus généralement, les consommateurs ne peuvent pas dépenser l’argent qu’ils n’ont pas, et le seul facteur qui a le plus grand impact sur les niveaux de dépenses globaux (et donc sur les niveaux de prix) est l’évolution de la masse monétaire, qui détermine l’évolution de la taille globale du système de crédit américain. . Par exemple, au cours des 12 derniers mois, la Fed a provoqué une baisse de la masse monétaire au sens large d’environ 800 milliards de dollars, ce qui équivaut à une baisse de 3,7 % de tous les dépôts du système. C’est ce qui a le plus grand impact sur les dépenses globales et les niveaux de prix dans l’ensemble de l’économie. Il agit comme modérateur de l’inflation déclarée de l’IPC. L'inflation continue d'augmenter sur une base annuelle, selon la mesure de l'IPC, mais celle-ci n'est pas aussi élevée que les niveaux d'inflation réels si l'on mesure les besoins individuels. En d’autres termes, il est surprenant que la mesure de l’inflation manipulée et sous-estimée par l’IPC continue d’augmenter alors que la masse monétaire diminue, mais la diminution de la monnaie rend également le niveau d’inflation réel (plus élevé) encore plus douloureux.
Maintenant, de quoi Krugman a-t-il parlé ?
L’inflation de l’indice des prix à la consommation (IPC) augmente chaque année, mais à un rythme plus lent qu’avant. Plus de gens devraient s’en réjouir, mais peu de gens le sont réellement.
Krugman souhaite que les Américains prêtent attention à la baisse du taux d’inflation de l’IPC rapporté sur une base annuelle. Il existe deux problèmes principaux (trois si l’on inclut le fait que l’IPC sous-estime l’inflation). Premièrement, l’inflation continue d’augmenter. Deuxièmement, l’inflation s’accumule. Si l’inflation augmentait de 3,2 % sur une base annualisée en juillet 2023, de 8,5 % en juillet 2022 et de 5,1 % en juillet 2021, la croissance totale au cours des trois dernières années aurait été de 19,1 %. C'est ce que tout le monde ressent et auquel on prête attention, la croissance générale qui s'est accumulée au cours de quelques années et le sentiment que les prix continuent d'augmenter légèrement par rapport à des niveaux déjà élevés.
Mais rappelez-vous, il ne s’agit que de l’IPC. L’inflation que ressentent réellement les Américains est en réalité plus élevée, en particulier pour les biens dont ils ont besoin au quotidien, comme l’énergie et la nourriture. Voici l'évolution des prix moyens nationaux américains depuis le début de 2020 (fin 2019) jusqu'à aujourd'hui pour i) un gallon d'essence, ii) une livre de bœuf haché et iii) un kilowattheure d'électricité, qui ont augmenté de 49 %, 28 % et 27 %. % respectivement – chacun étant nettement supérieur à la variation de 19 % de « l’IPC » au cours de la même période.
Mais ce ne sont pas seulement les changements généraux des niveaux de prix des principaux produits tels que les produits alimentaires et l’énergie qui rendent la tâche difficile aux consommateurs. Le problème est que les niveaux de prix continuent d’augmenter, apparemment chaque année, ce qui laisse présager de futures hausses de prix. Les attentes d’augmentations futures des prix, par rapport à des niveaux qui étaient considérablement élevés il y a quelques années à peine, sont particulièrement graves sur le plan psychologique car elles surviennent à un moment où la Réserve fédérale réduit la masse monétaire. Même si la plupart des gens ne savent probablement même pas que cela se produit, leurs comptes bancaires subissent constamment l’inflation à mesure que leurs économies diminuent.
Depuis le pic, les dépôts ont chuté de plus de 1 000 milliards de dollars. À cela, un économiste « professionnel » vous dirait probablement que la masse monétaire au sens large (M2, y compris tous les dépôts de chèques et d’épargne) est toujours plus élevée qu’elle ne l’était au début de 2020, et j’ai comparé l’inflation à cela (depuis le début de 2020). à aujourd'hui). En fait, l’écart est énorme : la masse monétaire au sens large s’élevait à 15 400 milliards de dollars au début de 2020 et s’élève aujourd’hui à 20 750 milliards de dollars, soit une augmentation de plus de 5 000 milliards de dollars (environ 33 %). C’est ce qui provoque l’inflation : créer de la monnaie à partir de rien provoque l’inflation. Mais maintenant, réfléchissez-y, selon les données ci-dessus, 58 % de tous les Américains vivent aujourd’hui d’un salaire à l’autre. Ainsi, aujourd’hui, les comptes bancaires sont comprimés sur tous les fronts, les niveaux de prix restent élevés et les prix continuent de grimper depuis des sommets, et la plupart des Américains ont peu ou pas d’épargne.
C’est exactement le problème que Krugman (et d’autres comme lui) soit refusent de reconnaître, ne parviennent pas à comprendre, ou tout simplement ignorent. En conséquence, les consommateurs s’endettent de plus en plus pour tenter de suivre le rythme de l’inflation. La dette des cartes de crédit (et autres crédits renouvelables) atteint un niveau record, dépassant pour la première fois les 1 000 milliards de dollars, soit 18 % de plus qu’au début de 2020 (soit une augmentation de 154 milliards de dollars), qui était le précédent record. Les gens s’endettent parce que l’inflation réduit leur niveau de vie, seuls les extrêmement riches ne le ressentent peut-être pas beaucoup (peut-être).
Krugman souhaite que tout le monde prête attention à une statistique de déclin mensuel qui ne peut pas être mesurée dans la vie quotidienne, car il pense que c'est une statistique à laquelle les gens se sont souciés dans le passé.
Bitcoin est le seul moyen
Ce thème et ce sujet sont sans aucun doute liés à la cause profonde de la chanson « Rich Men North of Richmond », qui est soudainement devenue la chanson la plus populaire aux États-Unis. Vos dollars ne valent rien et sont imposés sans fin. C'est vrai, et cela touche des gens partout au pays. Je crois que cela est dû au fait qu’il relie le fait que les gens se sentent économiquement étouffés aux États-Unis et la corruption politique. Que les gens l’associent à la Réserve fédérale ou aux politiciens élus, cela touche à tout un système brisé. Ni les démocrates, ni les républicains, ni Jerome Powell, ni Janet Yellen, ni Ben Bernanke. L’idée que le système est en panne et que le coût de la vie évolue dans la mauvaise direction en est un élément extrêmement grave sur le plan psychologique.
Une autre réalité est qu’une seule chanson ne peut changer la situation de la vie de qui que ce soit. Quand les gens se réveillent le lundi matin, une chanson ne va rien résoudre. Il peut y avoir un sentiment de catharsis en sachant que les gens à travers le pays ressentent des angoisses similaires, mais cela ne fait que décrire avec précision la situation actuelle. Il ne peut pas démettre des politiciens de leurs fonctions, il ne peut pas miraculeusement mettre fin à la Fed, et il ne peut pas empêcher des gens comme Paul Krugman de faire des commentaires stupides et inappropriés. La structure économique est brisée et son problème fondamental est la centralisation de la masse monétaire. Bitcoin est la seule voie à suivre car il résout les problèmes fondamentaux qui ont brisé le système économique actuel. Il fixe la monnaie. La centralisation de la masse monétaire et la capacité de créer de la monnaie sont à l’origine du problème. C’est la source de l’inflation et, pire encore, elle provoque la rupture de toute la structure économique.
Juste pour être clair, je ne parle pas de toutes les « crypto-monnaies », beaucoup sont des arnaques. De nombreuses crypto-monnaies sont pires que l'huile de serpent (de nombreuses personnes vendaient de l'huile de serpent, affirmant que l'huile de serpent peut guérir toutes les maladies, ce qui est en fait une arnaque marketing) et sont colportées par de nombreux escrocs, dont beaucoup sont des investisseurs en capital-risque de la Silicon Valley. Seul Bitcoin peut résoudre les problèmes d’inflation et de structures économiques brisées. Il n’y a que Bitcoin et rien d’autre, Bitcoin est une forme de monnaie qui ne peut pas être imprimée et personne ne la contrôle. Aucun PDG, entreprise ou gouvernement n’en est responsable. Il s’agit simplement d’une forme de monnaie qui existe hors du contrôle de toutes les entreprises, gouvernements et banques centrales, et, mieux encore, son offre est fixe et personne ne peut en imprimer davantage. Mais comme la chanson, Bitcoin ne peut pas miraculeusement mettre fin à la Fed, expulser les politiciens corrompus du pouvoir ou empêcher les Krugmans du monde de dire des choses stupides. Bitcoin n'est qu'un outil. Si vous fermez les yeux et réfléchissez longtemps au Bitcoin, cela ne fait pas disparaître l’inflation du dollar ni ses effets.
Bien que Bitcoin ne soit qu’un outil, c’est le seul qui peut être utilisé pour s’attaquer à la cause profonde du problème de l’inflation. Écoutez, la Fed peut continuer à imprimer des dollars, mais elle ne peut pas imprimer mon argent – la Fed ne peut pas imprimer du Bitcoin. Le Congrès peut continuer à dépenser les dollars qu’il n’a pas (principalement parce que la Fed crée plus de dollars), mais il ne peut pas dépenser les Bitcoins qu’il n’a pas. Une nouvelle voiture peut résoudre le problème d'une voiture en panne, et une nouvelle maison peut aider à résoudre le problème d'une maison délabrée. Les gymnases peuvent aider à résoudre le problème de la déformation (dans une certaine mesure), mais seules de meilleures formes de monnaie peuvent résoudre le problème de la monnaie cassée.
Informez vos amis et votre famille que les problèmes ne se résoudront pas d’eux-mêmes et que la seule issue est de traverser la tempête (et non de la contourner). Ce n’est pas parce qu’il n’existe pas de solution facile, ni évidente pour la plupart des gens, que la solution n’est pas très logique. L’inflation est causée par l’impression de monnaie, « supprimer le droit d’imprimer de la monnaie sans discernement » signifie cesser de permettre à quiconque d’augmenter la somme d’argent à volonté, ce que fait Bitcoin. Une solution plus large (et une structure économique plus stable) repose sur la décision de chacun de se retirer et sur l'effet cumulatif du fait que chacun trouve une solution un par un. Chacun est incité à résoudre le problème de l'inflation par lui-même, et personne d'autre ne le peut parce que Le blâme pour ne pas avoir agi.
L’inflation n’est pas de 3,2 %, elle ne baisse pas. Depuis 2008, la Fed a multiplié la masse monétaire de base par 9 à 10 (soit une augmentation de 8 000 milliards de dollars). Au cours de la même période, la masse monétaire au sens large (M2) a triplé (de 14 000 milliards de dollars). L’inflation des prix des matières premières commence seulement à rattraper l’augmentation historiquement importante de la masse monétaire. En réponse à la hausse de l’inflation, la Fed a augmenté ses taux d’intérêt rapidement, fortement et artificiellement (à partir de mars 2022 environ). Les actions de la Fed ont directement contribué à une vague de faillites bancaires au début de cette année, et les mêmes problèmes demeurent et se cachent sous terre. Mais plus fondamentalement, la hausse des taux d’intérêt ne rend pas la nourriture et l’énergie plus abondantes ou moins chères – bien au contraire. D’autres problèmes surgiront, ce qui finira par conduire à davantage d’impression monétaire et à davantage d’inflation – une épidémie d’impression monétaire qui se transformera logiquement et finalement en hyperinflation.
Mais l’hyperinflation n’est pas la fin du monde ; l’hyperinflation des monnaies fiduciaires est une réponse raisonnable et logique aux gouvernements et aux banques centrales qui créent de la monnaie à partir de rien. Bitcoin est le revers de la même médaille. C'est la lumière au bout du tunnel. Oui, il y a un incendie qui déclenche cinq alarmes, mais la solution pour l’éteindre une fois pour toutes est à portée de main. Cela ne résoudra pas tous les problèmes du monde. Mais résoudre le problème monétaire permettra de réparer les fondations de la structure économique. Avec chaque personne qui prend conscience de cela, le monde fait un pas de plus vers un système économique plus stable et plus équilibré.