Hier soir, @MetaMask a lancé la version MetaMask Snaps, qui permet d'intégrer et d'accéder à des portefeuilles non-EVM tels que Solana, Sui, Aptos, Cosmos, Starknet et d'autres portefeuilles écologiques. Actuellement, 34 Snaps sont ouverts pour des tests internes.
Il s’agit à mon avis d’une démarche d’intégration écologique très intelligente de la part de MetaMask, qui consolide une fois de plus sa position de leader en tant que portefeuille plug-in. Quels sont les impacts potentiels des MetaMask Snaps ? Quel impact cela a-t-il sur les utilisateurs ordinaires ? Ensuite, une brève analyse.
En fait, c'est une fonction que la majorité des utilisateurs attendent avec impatience depuis longtemps. Comme MetaMask ne prend en charge que l'accès à la chaîne EVM via RPC, pendant longtemps, les utilisateurs doivent télécharger un tas de portefeuilles correspondants pour interagir avec d'autres. écosystèmes, tels que : Utiliser Solflare, Phantom pour se connecter Entrez dans l'écosystème Solana, utilisez Keplr et Cosmostation pour vous connecter à l'écosystème Cosmos, utilisez Argent et Braavos pour vous connecter à l'écosystème Starknet, et les écosystèmes Sui et Aptos ont également des portefeuilles indépendants.
Un utilisateur senior devra télécharger plus de dix portefeuilles pour jouer sur chaque chaîne publique. Non seulement l'expérience utilisateur sera médiocre, mais cela augmentera également indirectement de nombreux risques de sécurité. Si MetaMask peut intégrer ces portefeuilles, les utilisateurs n’auront besoin que d’une seule entrée de Little Fox, ne serait-ce pas génial !
L'idéal est merveilleux, mais MetaMask ne veut pas y penser. Il est techniquement difficile d'être compatible avec ces portefeuilles en même temps.
Pour faire simple : MetaMask est créé sur la base de l'écosystème Ethereum, donc son système de compte, la gestion des clés privées, les signatures de transactions, etc. suivent tous les spécifications de l'interface du nœud Ethereum, même s'il est compatible avec certaines chaînes EVM, telles que : BNB Chain, Avalanche, zkSync, etc. Accès via différents RPC. Seules ces chaînes EVM auront également des problèmes d'adaptation. L'erreur d'estimation des frais de gaz lors de l'interaction zkSync mentionnée précédemment est causée par l'incompatibilité entre l'estimateur de gaz de zkSync et MetaMask. (Le gaz estimé par MetaMask est supérieur à la charge réelle de zkSync), ce qui entraînera des problèmes considérables d'expérience utilisateur.
Si MetaMask doit être compatible avec les chaînes non-EVM mentionnées ci-dessus, il est facile d'imaginer combien de travail de développement sera nécessaire pour s'adapter pleinement au système de compte, au format d'adresse, à la structure des transactions, à la logique des données, etc. Maintenant, MetaMask a intelligemment développé un ensemble de spécifications d'accès à l'API Snaps, permettant aux portefeuilles de chaînes publiques tiers de surmonter les difficultés techniques pour y accéder par eux-mêmes. MetaMask est uniquement responsable de l'audit de l'accès, et d'autres sales boulots sont effectués par les développeurs. eux-mêmes.
Ce problème est facilement résolu : d'une part, tous les portefeuilles de chaînes publiques convoitent la position d'entrée leader de MetaMask, dans l'espoir de pouvoir accéder à MetaMask ; d'autre part, MetaMask peut également faire revenir les utilisateurs détournés par ces chaînes non-EVM. ; faire d'une pierre deux coups, la coopération est une situation gagnant-gagnant. . Bien sûr, l'impact sur MetaMask doit être plus grand. Cela peut être considéré comme un puissant effet d'absorption des ressources de l'influence de sa marque. Dans un avenir prévisible, MetaMask deviendra une entrée de super portefeuille, dominera le trafic de portefeuille, distribuera le trafic DApp et deviendra un entreprise opérationnelle Il y a beaucoup de place pour l'imagination.
Sur la base de cette prémisse cognitive, je crois personnellement que MetaMask ne peut résoudre que la compatibilité de « niveau superficiel » :
Le nom de Snaps est très intriguant. Snaps ? Cela montre que Snaps met l'accent sur une connexion et un emballage rapides, et que les fonctions de chaîne natives qu'il peut transporter sont susceptibles d'être limitées, ce qui rend difficile l'obtention d'une reproduction à 100 % ;
L'interaction entre certaines gestions d'actifs de base et des applications écologiques clés est correcte, mais il est difficile de s'adapter à des fonctions complexes telles que le gage de portefeuille natif, la délégation, la multi-signature, Mint et Burn ;
Les Snaps MetaMask sont essentiellement fournis par les parties du portefeuille de chaque chaîne, il n'existe donc rien de tel que MetaMask capturant les utilisateurs. En substance, MetaMask n'est qu'une entrée d'affichage frontale. S'il est bien utilisé, il peut également détourner le trafic vers divers soirées portefeuille écologiques;
Bien que MetaMask ait mené un audit et invité une société d'audit tierce à participer, cela n'exclut pas qu'il y ait des risques de sécurité à l'avenir. Après tout, ces développeurs veulent rapidement prendre le relais du grand patron. il reste à voir s'ils ont fait leurs devoirs techniques.
Pendant la phase bêta publique sans licence, certains liens externes de phishing deviendront monnaie courante. Il est recommandé de créer un nouveau portefeuille sur les nouveaux Snaps et d'importer les anciens actifs du portefeuille avec prudence.
Les Snaps ne s'exécutent que dans l'environnement Sandbox. Les Snaps n'ont pas accès aux informations du compte MetaMask. Cette isolation est très bonne et est découplée du portefeuille natif pour éviter les menaces de sécurité sur les actifs MetaMask d'origine.
Au fait, quelques questions/réponses pour vulgariser la science :
La clé privée d'origine peut-elle être directement importée dans MetaMask Snaps ? Réponse : Théoriquement, c'est possible, et le système de gestion des clés privées d'origine de chaque portefeuille sera entièrement utilisé ;
L'expérience du portefeuille qui était auparavant mauvaise s'améliorera-t-elle après avoir été connecté à MetaMask Snaps ? Réponse : Non, cela pourrait même être pire ;
Le mécanisme de portefeuille déterministe hiérarchique HD original de MetaMask fonctionnera-t-il toujours (une phrase mnémonique gère plusieurs adresses) ? Réponse : Non, les comptes de chaîne non EVM et les clés privées reposent sur la gestion native de leur portefeuille. Les algorithmes de dérivation de clé privée et de génération d'adresses n'ont rien à voir avec MetaMask. N'oubliez pas de sauvegarder vos clés privées séparément ;
……
Remarque : Il peut y avoir des divergences entre la déclaration ci-dessus et la situation réelle. Elle est uniquement basée sur des spéculations raisonnables. Les amis développeurs qui ont réellement participé au développement de MetaMask Snaps peuvent laisser un message pour ajouter plus de détails. Des découvertes plus intéressantes doivent être observé en outre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
MetaMask Snaps est sorti de son fourreau, et le monde du portefeuille est entré dans une ère d'unification ?
Auteur : Haotian
Hier soir, @MetaMask a lancé la version MetaMask Snaps, qui permet d'intégrer et d'accéder à des portefeuilles non-EVM tels que Solana, Sui, Aptos, Cosmos, Starknet et d'autres portefeuilles écologiques. Actuellement, 34 Snaps sont ouverts pour des tests internes.
Il s’agit à mon avis d’une démarche d’intégration écologique très intelligente de la part de MetaMask, qui consolide une fois de plus sa position de leader en tant que portefeuille plug-in. Quels sont les impacts potentiels des MetaMask Snaps ? Quel impact cela a-t-il sur les utilisateurs ordinaires ? Ensuite, une brève analyse.
En fait, c'est une fonction que la majorité des utilisateurs attendent avec impatience depuis longtemps. Comme MetaMask ne prend en charge que l'accès à la chaîne EVM via RPC, pendant longtemps, les utilisateurs doivent télécharger un tas de portefeuilles correspondants pour interagir avec d'autres. écosystèmes, tels que : Utiliser Solflare, Phantom pour se connecter Entrez dans l'écosystème Solana, utilisez Keplr et Cosmostation pour vous connecter à l'écosystème Cosmos, utilisez Argent et Braavos pour vous connecter à l'écosystème Starknet, et les écosystèmes Sui et Aptos ont également des portefeuilles indépendants.
Un utilisateur senior devra télécharger plus de dix portefeuilles pour jouer sur chaque chaîne publique. Non seulement l'expérience utilisateur sera médiocre, mais cela augmentera également indirectement de nombreux risques de sécurité. Si MetaMask peut intégrer ces portefeuilles, les utilisateurs n’auront besoin que d’une seule entrée de Little Fox, ne serait-ce pas génial !
L'idéal est merveilleux, mais MetaMask ne veut pas y penser. Il est techniquement difficile d'être compatible avec ces portefeuilles en même temps.
Pour faire simple : MetaMask est créé sur la base de l'écosystème Ethereum, donc son système de compte, la gestion des clés privées, les signatures de transactions, etc. suivent tous les spécifications de l'interface du nœud Ethereum, même s'il est compatible avec certaines chaînes EVM, telles que : BNB Chain, Avalanche, zkSync, etc. Accès via différents RPC. Seules ces chaînes EVM auront également des problèmes d'adaptation. L'erreur d'estimation des frais de gaz lors de l'interaction zkSync mentionnée précédemment est causée par l'incompatibilité entre l'estimateur de gaz de zkSync et MetaMask. (Le gaz estimé par MetaMask est supérieur à la charge réelle de zkSync), ce qui entraînera des problèmes considérables d'expérience utilisateur.
Si MetaMask doit être compatible avec les chaînes non-EVM mentionnées ci-dessus, il est facile d'imaginer combien de travail de développement sera nécessaire pour s'adapter pleinement au système de compte, au format d'adresse, à la structure des transactions, à la logique des données, etc. Maintenant, MetaMask a intelligemment développé un ensemble de spécifications d'accès à l'API Snaps, permettant aux portefeuilles de chaînes publiques tiers de surmonter les difficultés techniques pour y accéder par eux-mêmes. MetaMask est uniquement responsable de l'audit de l'accès, et d'autres sales boulots sont effectués par les développeurs. eux-mêmes.
Ce problème est facilement résolu : d'une part, tous les portefeuilles de chaînes publiques convoitent la position d'entrée leader de MetaMask, dans l'espoir de pouvoir accéder à MetaMask ; d'autre part, MetaMask peut également faire revenir les utilisateurs détournés par ces chaînes non-EVM. ; faire d'une pierre deux coups, la coopération est une situation gagnant-gagnant. . Bien sûr, l'impact sur MetaMask doit être plus grand. Cela peut être considéré comme un puissant effet d'absorption des ressources de l'influence de sa marque. Dans un avenir prévisible, MetaMask deviendra une entrée de super portefeuille, dominera le trafic de portefeuille, distribuera le trafic DApp et deviendra un entreprise opérationnelle Il y a beaucoup de place pour l'imagination.
Sur la base de cette prémisse cognitive, je crois personnellement que MetaMask ne peut résoudre que la compatibilité de « niveau superficiel » :
Le nom de Snaps est très intriguant. Snaps ? Cela montre que Snaps met l'accent sur une connexion et un emballage rapides, et que les fonctions de chaîne natives qu'il peut transporter sont susceptibles d'être limitées, ce qui rend difficile l'obtention d'une reproduction à 100 % ;
L'interaction entre certaines gestions d'actifs de base et des applications écologiques clés est correcte, mais il est difficile de s'adapter à des fonctions complexes telles que le gage de portefeuille natif, la délégation, la multi-signature, Mint et Burn ;
Les Snaps MetaMask sont essentiellement fournis par les parties du portefeuille de chaque chaîne, il n'existe donc rien de tel que MetaMask capturant les utilisateurs. En substance, MetaMask n'est qu'une entrée d'affichage frontale. S'il est bien utilisé, il peut également détourner le trafic vers divers soirées portefeuille écologiques;
Bien que MetaMask ait mené un audit et invité une société d'audit tierce à participer, cela n'exclut pas qu'il y ait des risques de sécurité à l'avenir. Après tout, ces développeurs veulent rapidement prendre le relais du grand patron. il reste à voir s'ils ont fait leurs devoirs techniques.
Pendant la phase bêta publique sans licence, certains liens externes de phishing deviendront monnaie courante. Il est recommandé de créer un nouveau portefeuille sur les nouveaux Snaps et d'importer les anciens actifs du portefeuille avec prudence.
Les Snaps ne s'exécutent que dans l'environnement Sandbox. Les Snaps n'ont pas accès aux informations du compte MetaMask. Cette isolation est très bonne et est découplée du portefeuille natif pour éviter les menaces de sécurité sur les actifs MetaMask d'origine.
Au fait, quelques questions/réponses pour vulgariser la science :
La clé privée d'origine peut-elle être directement importée dans MetaMask Snaps ? Réponse : Théoriquement, c'est possible, et le système de gestion des clés privées d'origine de chaque portefeuille sera entièrement utilisé ;
L'expérience du portefeuille qui était auparavant mauvaise s'améliorera-t-elle après avoir été connecté à MetaMask Snaps ? Réponse : Non, cela pourrait même être pire ;
Le mécanisme de portefeuille déterministe hiérarchique HD original de MetaMask fonctionnera-t-il toujours (une phrase mnémonique gère plusieurs adresses) ? Réponse : Non, les comptes de chaîne non EVM et les clés privées reposent sur la gestion native de leur portefeuille. Les algorithmes de dérivation de clé privée et de génération d'adresses n'ont rien à voir avec MetaMask. N'oubliez pas de sauvegarder vos clés privées séparément ;
……
Remarque : Il peut y avoir des divergences entre la déclaration ci-dessus et la situation réelle. Elle est uniquement basée sur des spéculations raisonnables. Les amis développeurs qui ont réellement participé au développement de MetaMask Snaps peuvent laisser un message pour ajouter plus de détails. Des découvertes plus intéressantes doivent être observé en outre.