Le 14 septembre, la sous-commission de la Chambre des représentants des États-Unis a tenu une audience sur le « dilemme du dollar numérique », et une voix d'opposition s'est fait entendre dans les couloirs du Congrès américain. Cinq témoins experts devraient témoigner à l'audience, la majorité s'opposant à la création d'une monnaie numérique de la banque centrale américaine (CBDC), ou dollar numérique.
La division partisane était pleinement visible au début de l'audience, le président de la sous-commission, French Hill, déclarant : « Personne au Congrès ne soutient une CBDC, sauf en marge ».
Stephen Lynch, membre éminent du sous-comité, a mis en garde contre « les faux récits et les propos alarmistes, provenant en grande partie de l’industrie de la cryptomonnaie elle-même », et a annoncé la formation d’un Congressional Digital Dollar Caucus.
Les cinq témoins attendus lors de l'audience devant le sous-comité des services financiers sur les actifs numériques, la technologie financière et l'inclusion sont Yuval Rooz, PDG des actifs numériques, Paige Paridon, vice-présidente principale du Bank Policy Institute, Christina Parajon Skinner de l'Université de Pennsylvanie, Norbert Michel du Cato. Institute et Raul Carrillo, maître de conférences à l'Université de Columbia.
L'audience était explicitement consacrée à la discussion des alternatives à la CBDC, mais seul Rooz était directement associé à une entreprise.
Digital Asset est le créateur du langage de contrat intelligent Daml et de la blockchain Canton, et est soutenu par Microsoft, Goldman Sachs et Deloitte. Rooz a exposé sa position sur la CBDC dans un témoignage préparé, mais a insisté sur le fait que toute forme de dollar numérique devrait respecter les droits à la vie privée garantis par le quatrième amendement et tirer parti de la technologie existante.
Paridon a parlé des affirmations des partisans du dollar numérique et a proposé des contre-arguments. Elle se concentre sur d'éventuels problèmes au sein du système bancaire. Sur la base d'une liste de risques potentiels, elle a conclu : "Une CBDC pourrait perturber le système bancaire commercial américain et limiter considérablement l'offre de crédit à l'économie."
"L'introduction d'une CBDC aura probablement un coût pour la liberté économique individuelle, car elle fournit aux États plus d'outils – et donc une plus grande tentation – pour établir des politiques publiques de commandement et de contrôle."
Le Cato Institute a un solide bilan en tant qu’opposant à la CBDC. Michelle a abordé les problèmes techniques et politiques, affirmant qu’une CBDC américaine n’aurait aucun avantage.
Carrillo a déclaré qu'il soutenait la technologie du dollar numérique en général, mais s'opposait spécifiquement à la CBDC. L’une des principales objections soulevées par Carrillo est de centraliser les responsabilités au sein de la Réserve fédérale, puisque le Département du Trésor joue également de nombreux rôles dans la création monétaire et la mise en œuvre de technologies financières.
Carrillo a déclaré dans son analyse : « Nous ne vivons pas encore dans un état de surveillance financière, ce qui est une hypothèse profondément erronée. » Il a poursuivi :
"Bien que contre-intuitif pour certains critiques des CBDC, restreindre considérablement la réglementation financière du gouvernement signifie limiter les partenariats public-privé, car les relations directes entre les gouvernements et les membres du public sont plus susceptibles de générer des protections constitutionnelles, y compris celles du quatrième amendement. . "
Carrillo estime que la technologie blockchain n’est pas un facteur décisif pour garantir la confidentialité : « Idéalement, la blockchain cache les données sensibles sur les utilisateurs, mais dans la pratique, les systèmes blockchain doivent être intégrés au reste de la base surveillée d’Internet pour interagir. »
Carrillo approuve la loi sur la monnaie électronique et le matériel sécurisé. Lynch a réintroduit la recommandation le 14 septembre, mais elle n'a pas été examinée par le sous-comité.
Carrillo a conclu : "Le discours sur la DFC [monnaie fiduciaire numérique] aux États-Unis est relativement anémique et manque d'imagination. […] Les décideurs politiques devraient soutenir une série de projets pilotes de dollars numériques et développer une cadence constante d'innovation visant à offrir des avantages à tous. Les gens construisent un système financier sûr et fiable.
Le slogan de la Fed est « Pas de CBDC sans autorisation du Congrès » et il est bien connu. HR 3402, l'un des projets de loi discutés lors de l'audience, nécessite explicitement l'autorisation du Congrès avant qu'une CBDC puisse être introduite. Le HR 3712 est également à l’étude, ce qui interdirait largement la recherche sur les CBDC. Emmer a ouvert l'audience en qualifiant l'étude de la Fed de Boston de « grossière ». La loi d’État de contre-surveillance des CBDC récemment réintroduite par Emmer est également à l’ordre du jour de l’audience.
Le décret présidentiel sur les actifs numériques publié en mars 2022 rend obligatoire la recherche sur les CBDC. Le Digital Dollar Project, un groupe de réflexion cofondé par Christopher Giancarlo, ancien président de la Commodity Futures Trading Commission des États-Unis, a également apporté des contributions significatives à la recherche sur les CBDC.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
De nombreux législateurs américains s'opposent à l'émission de CBDC
Auteur : Derek Andersen, Cointelegraph ; Compilateur : Songxue, Golden Finance
Le 14 septembre, la sous-commission de la Chambre des représentants des États-Unis a tenu une audience sur le « dilemme du dollar numérique », et une voix d'opposition s'est fait entendre dans les couloirs du Congrès américain. Cinq témoins experts devraient témoigner à l'audience, la majorité s'opposant à la création d'une monnaie numérique de la banque centrale américaine (CBDC), ou dollar numérique.
La division partisane était pleinement visible au début de l'audience, le président de la sous-commission, French Hill, déclarant : « Personne au Congrès ne soutient une CBDC, sauf en marge ».
Stephen Lynch, membre éminent du sous-comité, a mis en garde contre « les faux récits et les propos alarmistes, provenant en grande partie de l’industrie de la cryptomonnaie elle-même », et a annoncé la formation d’un Congressional Digital Dollar Caucus.
Les cinq témoins attendus lors de l'audience devant le sous-comité des services financiers sur les actifs numériques, la technologie financière et l'inclusion sont Yuval Rooz, PDG des actifs numériques, Paige Paridon, vice-présidente principale du Bank Policy Institute, Christina Parajon Skinner de l'Université de Pennsylvanie, Norbert Michel du Cato. Institute et Raul Carrillo, maître de conférences à l'Université de Columbia.
L'audience était explicitement consacrée à la discussion des alternatives à la CBDC, mais seul Rooz était directement associé à une entreprise.
Digital Asset est le créateur du langage de contrat intelligent Daml et de la blockchain Canton, et est soutenu par Microsoft, Goldman Sachs et Deloitte. Rooz a exposé sa position sur la CBDC dans un témoignage préparé, mais a insisté sur le fait que toute forme de dollar numérique devrait respecter les droits à la vie privée garantis par le quatrième amendement et tirer parti de la technologie existante.
Paridon a parlé des affirmations des partisans du dollar numérique et a proposé des contre-arguments. Elle se concentre sur d'éventuels problèmes au sein du système bancaire. Sur la base d'une liste de risques potentiels, elle a conclu : "Une CBDC pourrait perturber le système bancaire commercial américain et limiter considérablement l'offre de crédit à l'économie."
"L'introduction d'une CBDC aura probablement un coût pour la liberté économique individuelle, car elle fournit aux États plus d'outils – et donc une plus grande tentation – pour établir des politiques publiques de commandement et de contrôle."
Le Cato Institute a un solide bilan en tant qu’opposant à la CBDC. Michelle a abordé les problèmes techniques et politiques, affirmant qu’une CBDC américaine n’aurait aucun avantage.
Carrillo a déclaré qu'il soutenait la technologie du dollar numérique en général, mais s'opposait spécifiquement à la CBDC. L’une des principales objections soulevées par Carrillo est de centraliser les responsabilités au sein de la Réserve fédérale, puisque le Département du Trésor joue également de nombreux rôles dans la création monétaire et la mise en œuvre de technologies financières.
Carrillo a déclaré dans son analyse : « Nous ne vivons pas encore dans un état de surveillance financière, ce qui est une hypothèse profondément erronée. » Il a poursuivi :
"Bien que contre-intuitif pour certains critiques des CBDC, restreindre considérablement la réglementation financière du gouvernement signifie limiter les partenariats public-privé, car les relations directes entre les gouvernements et les membres du public sont plus susceptibles de générer des protections constitutionnelles, y compris celles du quatrième amendement. . "
Carrillo estime que la technologie blockchain n’est pas un facteur décisif pour garantir la confidentialité : « Idéalement, la blockchain cache les données sensibles sur les utilisateurs, mais dans la pratique, les systèmes blockchain doivent être intégrés au reste de la base surveillée d’Internet pour interagir. »
Carrillo approuve la loi sur la monnaie électronique et le matériel sécurisé. Lynch a réintroduit la recommandation le 14 septembre, mais elle n'a pas été examinée par le sous-comité.
Carrillo a conclu : "Le discours sur la DFC [monnaie fiduciaire numérique] aux États-Unis est relativement anémique et manque d'imagination. […] Les décideurs politiques devraient soutenir une série de projets pilotes de dollars numériques et développer une cadence constante d'innovation visant à offrir des avantages à tous. Les gens construisent un système financier sûr et fiable.
Le slogan de la Fed est « Pas de CBDC sans autorisation du Congrès » et il est bien connu. HR 3402, l'un des projets de loi discutés lors de l'audience, nécessite explicitement l'autorisation du Congrès avant qu'une CBDC puisse être introduite. Le HR 3712 est également à l’étude, ce qui interdirait largement la recherche sur les CBDC. Emmer a ouvert l'audience en qualifiant l'étude de la Fed de Boston de « grossière ». La loi d’État de contre-surveillance des CBDC récemment réintroduite par Emmer est également à l’ordre du jour de l’audience.
Le décret présidentiel sur les actifs numériques publié en mars 2022 rend obligatoire la recherche sur les CBDC. Le Digital Dollar Project, un groupe de réflexion cofondé par Christopher Giancarlo, ancien président de la Commodity Futures Trading Commission des États-Unis, a également apporté des contributions significatives à la recherche sur les CBDC.