Le 15 septembre, le sommet à huis clos "Web3 Connect" organisé par la société de capital-risque crypto C² Ventures et le média Web3 DeThings s'est tenu à l'hôtel Fullerton à Singapour. Lors de ce sommet, le co-fondateur de BitMEX, Arthur Hayes, a prononcé un discours sur le thème de la conférence « Cryptozoologie orientale et occidentale » sur la structure des marchés de change.
Voici la transcription du discours :
Oui, cette période n’est effectivement pas facile pour tout le monde. Merci à tous d'avoir assisté à cette conférence. J'ai donné une version similaire d'une conférence en Corée la semaine dernière, il y a donc certains concepts que je souhaite développer et ajouter du contenu sur les ETF et d'autres choses. Alors, est-ce qu'on a réussi maintenant ? Le marché est raisonnable, mais ce n'est pas de cela dont je veux parler aujourd'hui.
Je pense qu'aujourd'hui, je vais me concentrer sur la partie liquidité de la demande du marché. C'est évidemment une préoccupation pour nous, sur le marché. D’où vient la pression d’achat ? Comment allons-nous utiliser le papier-monnaie entre nos mains pour acheter davantage de crypto-monnaies ? La crypto-monnaie que nous possédons déjà peut-elle être vendue et rapporter plus d’argent ?
Je pense donc que l’un des concepts les plus mal compris à l’heure actuelle est celui des taux d’intérêt réels. Si vous demandez à un économiste ou à quelqu'un d'autre, vous obtiendrez des définitions différentes, il y aura une sorte de mesure de l'inflation, des rendements obligataires, ou utiliser diverses données publiées par le gouvernement comme l'inflation sous-jacente, l'inflation sous-jacente, etc. pour nous dire que 1 $ l'année dernière est égal à cette année, c'est 2,50 $, ce qui n'est pas la véritable inflation. Je veux donc demander : combien d’argent gagnons-nous réellement ?
Je décompose cette question simplement comme le taux d’intérêt de la dette publique moins le taux de croissance du PIB. Nous n’allons donc pas discuter du taux de croissance réel du PIB, je veux juste savoir quel est le niveau d’activité économique et quel est le taux de croissance. Ensuite, je souhaite comparer les rendements des obligations d’État disponibles pour les habitants des pays où les investisseurs souhaitent investir. Aujourd’hui, tous les pays qui ont réussi ont suivi des lignes politiques très similaires après la Seconde Guerre mondiale.
Après la Seconde Guerre mondiale, le reste du monde est dévasté, à l’exception des États-Unis. Alors, comment les États-Unis ont-ils gagné la guerre ? À partir de la fin des années 1940, les États-Unis ont enregistré des déficits budgétaires très importants et ont émis de grandes quantités d’obligations. C’est pourquoi, une fois la guerre terminée, toutes ces dettes devront être remboursées. Les impôts avaient déjà augmenté de façon spectaculaire après la guerre et ne pouvaient plus être augmentés, alors comment le gouvernement pouvait-il gagner de l’argent sans impôts ? Si votre taux de croissance est supérieur au taux d’intérêt de votre dette, par définition mathématique, vous réaliserez réellement un profit. Vous pouvez donc utiliser votre banque centrale et votre système bancaire pour supprimer les épargnants afin que le rendement de leur épargne soit inférieur à la croissance économique que le gouvernement est capable d’atteindre. Ainsi, de la fin des années 40 au milieu des années 50, les États-Unis ont coopéré avec la Réserve fédérale et le Département du Trésor américain pour supprimer les épargnants. Les épargnants ne peuvent donc bénéficier que d’un taux d’intérêt de 2,5 %. Mais les États-Unis sont passés d’un taux de croissance à un chiffre à des sommets d’après-guerre parce qu’ils ont été la seule économie à survivre aux ravages de la guerre et sont devenus une puissance manufacturière.
C'est la stratégie américaine. Prenons la situation en Asie : les principales économies asiatiques exportatrices, comme la Chine, le Japon, la Corée du Sud, Taïwan et Singapour, ont toutes adopté des stratégies similaires, quoique à des degrés divers. C’est sur le marché américain que va tout l’argent. Alors, comment collecter des fonds pour construire une industrie manufacturière destinée à produire des produits électroniques et divers biens en Asie de l’Est et du Nord-Est ?
Tout le monde dépose de l’argent dans le système bancaire. Il n'y avait pas de Bitcoin à cette époque, donc déposer de l'argent dans les banques était la seule option. Les utilisateurs bénéficiaient de taux d'intérêt de 2, 3, 4 %, puis les banques prêtaient les fonds à de grandes entreprises, que ces entreprises appartiennent à l'État, comme Les entreprises centrales chinoises, qu'il s'agisse de grandes entreprises en Corée du Sud, de grandes sociétés commerciales au Japon ou de grandes familles ayant des liens profonds avec le gouvernement, peuvent obtenir des prêts très bon marché. Les utilisateurs gagnent donc de l’argent en banque, mais le taux d’intérêt reste inférieur au taux de croissance du gouvernement.
Donc, si je suis en Chine et que l'économie a connu une croissance de 8 % par an au cours des 20 dernières années, mais si vous regardez les revenus des comptes bancaires des utilisateurs, ils se situent entre 2 et 3 %, ce qui correspond au taux de dépôt, alors le le gouvernement gagne réellement de l’argent. C’est pourquoi ces pays d’Asie possèdent des milliards de dollars d’actifs parce que les gouvernements refusent de donner ces fonds aux épargnants. Le problème était qu’il n’existait ni Bitcoin ni finance numérique. Tout le monde ne peut donc que continuer à conserver ses fonds dans le système bancaire, et rien ne peut être fait. Mais si nous en arrivons à aujourd’hui et qu’il existe des alternatives, je peux transférer mes fonds vers un échange dans une monnaie fiduciaire différente.
Le ratio SGA mondial est d’environ 360 %, en croissance rapide au cours des 10 dernières années. La Chine représente environ 300 %, le Japon est encore plus bas, environ 60 %, et les États-Unis environ 30 %. Donc ce que nous avons maintenant, c'est que nous étions autrefois riches, mais nous avons dilapidé cette richesse, que ce soit pour les programmes sociaux, les armements, etc., et maintenant nous sommes dans une position où nous devons nous adapter.
Le pire, c'est que nous n'avons plus personne avec qui consommer des biens. Selon les prévisions, la Chine perdra la moitié de sa population d’ici la fin du siècle. Le Japon est également un pays dont la population est en déclin, et les États-Unis stagnent également en termes de croissance démographique nette, ou au mieux, stagnent, sans croissance. Il est donc évident que les banques centrales et les gouvernements doivent enregistrer des déficits et imprimer de la monnaie. Mais malheureusement, je pense que toute l’inflation s’est produite après 2020 parce que tout le monde était chez soi à cause du COVID 19. Cela a-t-il conduit à une forte inflation des prix de l’énergie et des matières premières ? Aujourd’hui, les banques centrales et les gouvernements sont complètement confus, mais l’inflation est là et ils doivent maintenant recommencer à augmenter les taux d’intérêt.
C’est ce qui se passe avec les taux d’intérêt réels aux États-Unis. À partir de 2022, ils baissent fortement et, selon ma formule, les taux de crédit se situent désormais autour de moins 5 %, ce qui est essentiellement stable. Sur le plus grand marché du monde, nous avons des taux d’intérêt réels extrêmement bas, si l’on utilise cette formule. C’est l’une des raisons pour lesquelles les prix des actifs montent en flèche, car je ne gagne pas autant d’argent grâce à la croissance économique qu’avec les dépôts bancaires ou les obligations d’État.
Maintenant, tout le monde est confronté au même problème : nous devons grandir. Les gouvernements peuvent stimuler la croissance économique en dépensant massivement, comme aux États-Unis, où la croissance s’accélère dans le contexte actuel de resserrement du crédit. La Banque de Réserve Fédérale d'Atlanta publie des estimations en temps réel de la croissance du PIB réel, donc je les ai regardées, et cela date d'il y a environ une semaine, et la croissance du PIB nominal au troisième trimestre de cette année devrait être proche de 10 %. , ce qui est absolument énorme.
Si vous ouvrez un journal et que vous voyez tous ces économistes parler d’une récession dans six mois, regardez toutes ces faillites, ces gens qui sont blessés, que se passe-t-il ? Cependant, sur le papier, l’économie est en plein essor parce que les États-Unis reviennent à l’ancienne stratégie consistant à écraser les épargnants, générant une inflation et une croissance élevées, tout en leur offrant des rendements très faibles. Maintenant, je pense que beaucoup de gens ne comprennent pas ce concept parce qu'ils voient 2,5 % par rapport aux bons du Trésor américain, oh, wow, c'est incroyable parce qu'il y a deux ans, je ne pouvais obtenir que 0 %, ce qui est une sorte de Boost, mais si vous obtenez en fait le taux de rendement réel de la croissance économique, il est de 10 %.
Il s’agit d’un énorme jeu d’échecs. Si le dollar continue à fluctuer pendant 5 à 10 ans, il réduira considérablement son effet de levier. La même chose est vraie pour la Chine et le Japon. Quand nous arrivons à l’Asie de l’Est, ce sont de grands pays exportateurs, et ils souhaitez également exécuter cette stratégie. Ils veulent vendre davantage de produits bon marché à l’Amérique, n’est-ce pas ? Mais le problème est qu’ils ont également une forte demande intérieure. Ainsi, lorsqu’ils font cela, leur monnaie s’apprécie.
Au Japon, s’ils veulent mettre en œuvre cette stratégie de forte croissance, que fait le Japon ? Exporter des marchandises, principalement vers les États-Unis. Alors ils deviennent tellement riches et commencent à mettre en œuvre cette stratégie qu’ils continueront à imprimer de la monnaie et à garder leur monnaie également sous contrôle. Le gouvernement japonais possède près de 60 % du marché obligataire, ce n’est pas vraiment un marché, c’est fondamentalement séparé, le gouvernement emprunte quelque part puis expédie le produit aux États-Unis parce qu’il a complètement libéralisé son compte de capital et sa politique monétaire. Dans le même temps, la pression sur la monnaie s'est atténuée, ce qui a entraîné une dépréciation du yen, passant d'environ 120 il y a quelques années à plus près de 150 aujourd'hui. C'est bon pour la monnaie japonaise. Si vous êtes Japonais, vous vous demandez peut-être pourquoi je détiens ces bons du Trésor américain sur mon compte bancaire ? Peut-être que je devrais acheter des crypto-monnaies.
Mais le problème est qu’il y a d’autres pays sur l’échiquier. C’est donc le même problème : la Chine a également une énorme demande intérieure. Comment sortent-ils de cette situation ? À quoi cela a-t-il conduit exactement ? Si l’on pense à l’énorme quantité de capitaux en Chine, aux sorties de capitaux à la fois contrôlées et incontrôlables. Je suis sûr que certains d'entre vous se promènent à Singapour et voient toutes ces voitures de luxe, ces demeures, qui sont toutes de l'argent chinois. Alors qu’en est-il des crypto-monnaies à Hong Kong ? Le gouvernement de Hong Kong est très actif dans le domaine des crypto-monnaies, il accorde des licences aux sociétés de cryptographie et fournit un cadre clair, et il y a quelques semaines ou mois, l'Autorité monétaire de Hong Kong s'est assise dans son bureau et a déclaré : vous devez ouvrir des banques pour la cryptographie. les entreprises ouvrent un compte et élaborent des politiques concernant les crypto-monnaies. Chaque pays veut mener la même politique, qui consiste à générer de la croissance tout en maintenant l’industrie en dessous de celle-ci. Au lieu que l'argent quitte le pays d'une manière inhabituelle, où je n'ai aucune idée de où il va et où je n'ai aucun contrôle sur lui, je veux diffuser une bonne histoire sur les crypto-monnaies à travers le monde et les gens croient que les crypto-monnaies ont réellement de la valeur. C'est pourquoi La Chine fait cela.
Je pense que les États-Unis devraient prendre les mêmes mesures, car ils sont également confrontés au même problème. Vous voyez, le système bancaire américain est soudainement tombé amoureux du Bitcoin et deux grandes sociétés de gestion d’actifs, BlackRock et Fidelity, ont postulé pour des ETF. La stratégie est la même sur le marché américain. Je ne veux pas que les fonds quittent vraiment le système, car une fois que les fonds ont quitté le système, je ne peux pas exécuter cette stratégie, je veux donc un ETF Bitcoin. Il me semble donc que l'attitude actuelle des États-Unis est que nous avons besoin de plus de Bitcoin pour que le système bancaire puisse également appliquer la même stratégie, et si j'étais banquier, je ne voudrais pas que vous retiriez de l'argent de le système bancaire parce que cela réduirait ma base de dépôt, donc je créerais un produit financier, un ETF pour Bitcoin, que vous pourriez détenir et je gagnerais de l'argent entre le prix auquel vous l'achetez et le prix auquel vous le vendez, tout comme je le fais sur les actions et les obligations.
À mon avis, je pense que la Chine sera le premier pays à approuver un ETF Bitcoin car ils ont déjà mis en œuvre une stratégie similaire avec le secteur bancaire et ils savent que c'est une bonne stratégie, ils autoriseront donc cet ETF car ils savent qu'il canalisera cela. l'argent dans le système bancaire et ne le laissera pas sortir. Je pense donc qu’il s’agit d’une évolution très importante car elle aura un impact positif à la fois sur la liquidité et sur l’acceptation sur le marché des cryptomonnaies.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Arthur Hayes : la Chine sera le premier pays à approuver l'ETF Bitcoin
Compilé par : tianyi, fanfan ; DeThings
Le 15 septembre, le sommet à huis clos "Web3 Connect" organisé par la société de capital-risque crypto C² Ventures et le média Web3 DeThings s'est tenu à l'hôtel Fullerton à Singapour. Lors de ce sommet, le co-fondateur de BitMEX, Arthur Hayes, a prononcé un discours sur le thème de la conférence « Cryptozoologie orientale et occidentale » sur la structure des marchés de change.
Voici la transcription du discours :
Oui, cette période n’est effectivement pas facile pour tout le monde. Merci à tous d'avoir assisté à cette conférence. J'ai donné une version similaire d'une conférence en Corée la semaine dernière, il y a donc certains concepts que je souhaite développer et ajouter du contenu sur les ETF et d'autres choses. Alors, est-ce qu'on a réussi maintenant ? Le marché est raisonnable, mais ce n'est pas de cela dont je veux parler aujourd'hui.
Je pense qu'aujourd'hui, je vais me concentrer sur la partie liquidité de la demande du marché. C'est évidemment une préoccupation pour nous, sur le marché. D’où vient la pression d’achat ? Comment allons-nous utiliser le papier-monnaie entre nos mains pour acheter davantage de crypto-monnaies ? La crypto-monnaie que nous possédons déjà peut-elle être vendue et rapporter plus d’argent ?
Je pense donc que l’un des concepts les plus mal compris à l’heure actuelle est celui des taux d’intérêt réels. Si vous demandez à un économiste ou à quelqu'un d'autre, vous obtiendrez des définitions différentes, il y aura une sorte de mesure de l'inflation, des rendements obligataires, ou utiliser diverses données publiées par le gouvernement comme l'inflation sous-jacente, l'inflation sous-jacente, etc. pour nous dire que 1 $ l'année dernière est égal à cette année, c'est 2,50 $, ce qui n'est pas la véritable inflation. Je veux donc demander : combien d’argent gagnons-nous réellement ?
Je décompose cette question simplement comme le taux d’intérêt de la dette publique moins le taux de croissance du PIB. Nous n’allons donc pas discuter du taux de croissance réel du PIB, je veux juste savoir quel est le niveau d’activité économique et quel est le taux de croissance. Ensuite, je souhaite comparer les rendements des obligations d’État disponibles pour les habitants des pays où les investisseurs souhaitent investir. Aujourd’hui, tous les pays qui ont réussi ont suivi des lignes politiques très similaires après la Seconde Guerre mondiale.
Après la Seconde Guerre mondiale, le reste du monde est dévasté, à l’exception des États-Unis. Alors, comment les États-Unis ont-ils gagné la guerre ? À partir de la fin des années 1940, les États-Unis ont enregistré des déficits budgétaires très importants et ont émis de grandes quantités d’obligations. C’est pourquoi, une fois la guerre terminée, toutes ces dettes devront être remboursées. Les impôts avaient déjà augmenté de façon spectaculaire après la guerre et ne pouvaient plus être augmentés, alors comment le gouvernement pouvait-il gagner de l’argent sans impôts ? Si votre taux de croissance est supérieur au taux d’intérêt de votre dette, par définition mathématique, vous réaliserez réellement un profit. Vous pouvez donc utiliser votre banque centrale et votre système bancaire pour supprimer les épargnants afin que le rendement de leur épargne soit inférieur à la croissance économique que le gouvernement est capable d’atteindre. Ainsi, de la fin des années 40 au milieu des années 50, les États-Unis ont coopéré avec la Réserve fédérale et le Département du Trésor américain pour supprimer les épargnants. Les épargnants ne peuvent donc bénéficier que d’un taux d’intérêt de 2,5 %. Mais les États-Unis sont passés d’un taux de croissance à un chiffre à des sommets d’après-guerre parce qu’ils ont été la seule économie à survivre aux ravages de la guerre et sont devenus une puissance manufacturière.
C'est la stratégie américaine. Prenons la situation en Asie : les principales économies asiatiques exportatrices, comme la Chine, le Japon, la Corée du Sud, Taïwan et Singapour, ont toutes adopté des stratégies similaires, quoique à des degrés divers. C’est sur le marché américain que va tout l’argent. Alors, comment collecter des fonds pour construire une industrie manufacturière destinée à produire des produits électroniques et divers biens en Asie de l’Est et du Nord-Est ?
Tout le monde dépose de l’argent dans le système bancaire. Il n'y avait pas de Bitcoin à cette époque, donc déposer de l'argent dans les banques était la seule option. Les utilisateurs bénéficiaient de taux d'intérêt de 2, 3, 4 %, puis les banques prêtaient les fonds à de grandes entreprises, que ces entreprises appartiennent à l'État, comme Les entreprises centrales chinoises, qu'il s'agisse de grandes entreprises en Corée du Sud, de grandes sociétés commerciales au Japon ou de grandes familles ayant des liens profonds avec le gouvernement, peuvent obtenir des prêts très bon marché. Les utilisateurs gagnent donc de l’argent en banque, mais le taux d’intérêt reste inférieur au taux de croissance du gouvernement.
Donc, si je suis en Chine et que l'économie a connu une croissance de 8 % par an au cours des 20 dernières années, mais si vous regardez les revenus des comptes bancaires des utilisateurs, ils se situent entre 2 et 3 %, ce qui correspond au taux de dépôt, alors le le gouvernement gagne réellement de l’argent. C’est pourquoi ces pays d’Asie possèdent des milliards de dollars d’actifs parce que les gouvernements refusent de donner ces fonds aux épargnants. Le problème était qu’il n’existait ni Bitcoin ni finance numérique. Tout le monde ne peut donc que continuer à conserver ses fonds dans le système bancaire, et rien ne peut être fait. Mais si nous en arrivons à aujourd’hui et qu’il existe des alternatives, je peux transférer mes fonds vers un échange dans une monnaie fiduciaire différente.
Le ratio SGA mondial est d’environ 360 %, en croissance rapide au cours des 10 dernières années. La Chine représente environ 300 %, le Japon est encore plus bas, environ 60 %, et les États-Unis environ 30 %. Donc ce que nous avons maintenant, c'est que nous étions autrefois riches, mais nous avons dilapidé cette richesse, que ce soit pour les programmes sociaux, les armements, etc., et maintenant nous sommes dans une position où nous devons nous adapter.
Le pire, c'est que nous n'avons plus personne avec qui consommer des biens. Selon les prévisions, la Chine perdra la moitié de sa population d’ici la fin du siècle. Le Japon est également un pays dont la population est en déclin, et les États-Unis stagnent également en termes de croissance démographique nette, ou au mieux, stagnent, sans croissance. Il est donc évident que les banques centrales et les gouvernements doivent enregistrer des déficits et imprimer de la monnaie. Mais malheureusement, je pense que toute l’inflation s’est produite après 2020 parce que tout le monde était chez soi à cause du COVID 19. Cela a-t-il conduit à une forte inflation des prix de l’énergie et des matières premières ? Aujourd’hui, les banques centrales et les gouvernements sont complètement confus, mais l’inflation est là et ils doivent maintenant recommencer à augmenter les taux d’intérêt.
C’est ce qui se passe avec les taux d’intérêt réels aux États-Unis. À partir de 2022, ils baissent fortement et, selon ma formule, les taux de crédit se situent désormais autour de moins 5 %, ce qui est essentiellement stable. Sur le plus grand marché du monde, nous avons des taux d’intérêt réels extrêmement bas, si l’on utilise cette formule. C’est l’une des raisons pour lesquelles les prix des actifs montent en flèche, car je ne gagne pas autant d’argent grâce à la croissance économique qu’avec les dépôts bancaires ou les obligations d’État.
Maintenant, tout le monde est confronté au même problème : nous devons grandir. Les gouvernements peuvent stimuler la croissance économique en dépensant massivement, comme aux États-Unis, où la croissance s’accélère dans le contexte actuel de resserrement du crédit. La Banque de Réserve Fédérale d'Atlanta publie des estimations en temps réel de la croissance du PIB réel, donc je les ai regardées, et cela date d'il y a environ une semaine, et la croissance du PIB nominal au troisième trimestre de cette année devrait être proche de 10 %. , ce qui est absolument énorme.
Si vous ouvrez un journal et que vous voyez tous ces économistes parler d’une récession dans six mois, regardez toutes ces faillites, ces gens qui sont blessés, que se passe-t-il ? Cependant, sur le papier, l’économie est en plein essor parce que les États-Unis reviennent à l’ancienne stratégie consistant à écraser les épargnants, générant une inflation et une croissance élevées, tout en leur offrant des rendements très faibles. Maintenant, je pense que beaucoup de gens ne comprennent pas ce concept parce qu'ils voient 2,5 % par rapport aux bons du Trésor américain, oh, wow, c'est incroyable parce qu'il y a deux ans, je ne pouvais obtenir que 0 %, ce qui est une sorte de Boost, mais si vous obtenez en fait le taux de rendement réel de la croissance économique, il est de 10 %.
Il s’agit d’un énorme jeu d’échecs. Si le dollar continue à fluctuer pendant 5 à 10 ans, il réduira considérablement son effet de levier. La même chose est vraie pour la Chine et le Japon. Quand nous arrivons à l’Asie de l’Est, ce sont de grands pays exportateurs, et ils souhaitez également exécuter cette stratégie. Ils veulent vendre davantage de produits bon marché à l’Amérique, n’est-ce pas ? Mais le problème est qu’ils ont également une forte demande intérieure. Ainsi, lorsqu’ils font cela, leur monnaie s’apprécie.
Au Japon, s’ils veulent mettre en œuvre cette stratégie de forte croissance, que fait le Japon ? Exporter des marchandises, principalement vers les États-Unis. Alors ils deviennent tellement riches et commencent à mettre en œuvre cette stratégie qu’ils continueront à imprimer de la monnaie et à garder leur monnaie également sous contrôle. Le gouvernement japonais possède près de 60 % du marché obligataire, ce n’est pas vraiment un marché, c’est fondamentalement séparé, le gouvernement emprunte quelque part puis expédie le produit aux États-Unis parce qu’il a complètement libéralisé son compte de capital et sa politique monétaire. Dans le même temps, la pression sur la monnaie s'est atténuée, ce qui a entraîné une dépréciation du yen, passant d'environ 120 il y a quelques années à plus près de 150 aujourd'hui. C'est bon pour la monnaie japonaise. Si vous êtes Japonais, vous vous demandez peut-être pourquoi je détiens ces bons du Trésor américain sur mon compte bancaire ? Peut-être que je devrais acheter des crypto-monnaies.
Mais le problème est qu’il y a d’autres pays sur l’échiquier. C’est donc le même problème : la Chine a également une énorme demande intérieure. Comment sortent-ils de cette situation ? À quoi cela a-t-il conduit exactement ? Si l’on pense à l’énorme quantité de capitaux en Chine, aux sorties de capitaux à la fois contrôlées et incontrôlables. Je suis sûr que certains d'entre vous se promènent à Singapour et voient toutes ces voitures de luxe, ces demeures, qui sont toutes de l'argent chinois. Alors qu’en est-il des crypto-monnaies à Hong Kong ? Le gouvernement de Hong Kong est très actif dans le domaine des crypto-monnaies, il accorde des licences aux sociétés de cryptographie et fournit un cadre clair, et il y a quelques semaines ou mois, l'Autorité monétaire de Hong Kong s'est assise dans son bureau et a déclaré : vous devez ouvrir des banques pour la cryptographie. les entreprises ouvrent un compte et élaborent des politiques concernant les crypto-monnaies. Chaque pays veut mener la même politique, qui consiste à générer de la croissance tout en maintenant l’industrie en dessous de celle-ci. Au lieu que l'argent quitte le pays d'une manière inhabituelle, où je n'ai aucune idée de où il va et où je n'ai aucun contrôle sur lui, je veux diffuser une bonne histoire sur les crypto-monnaies à travers le monde et les gens croient que les crypto-monnaies ont réellement de la valeur. C'est pourquoi La Chine fait cela.
Je pense que les États-Unis devraient prendre les mêmes mesures, car ils sont également confrontés au même problème. Vous voyez, le système bancaire américain est soudainement tombé amoureux du Bitcoin et deux grandes sociétés de gestion d’actifs, BlackRock et Fidelity, ont postulé pour des ETF. La stratégie est la même sur le marché américain. Je ne veux pas que les fonds quittent vraiment le système, car une fois que les fonds ont quitté le système, je ne peux pas exécuter cette stratégie, je veux donc un ETF Bitcoin. Il me semble donc que l'attitude actuelle des États-Unis est que nous avons besoin de plus de Bitcoin pour que le système bancaire puisse également appliquer la même stratégie, et si j'étais banquier, je ne voudrais pas que vous retiriez de l'argent de le système bancaire parce que cela réduirait ma base de dépôt, donc je créerais un produit financier, un ETF pour Bitcoin, que vous pourriez détenir et je gagnerais de l'argent entre le prix auquel vous l'achetez et le prix auquel vous le vendez, tout comme je le fais sur les actions et les obligations.
À mon avis, je pense que la Chine sera le premier pays à approuver un ETF Bitcoin car ils ont déjà mis en œuvre une stratégie similaire avec le secteur bancaire et ils savent que c'est une bonne stratégie, ils autoriseront donc cet ETF car ils savent qu'il canalisera cela. l'argent dans le système bancaire et ne le laissera pas sortir. Je pense donc qu’il s’agit d’une évolution très importante car elle aura un impact positif à la fois sur la liquidité et sur l’acceptation sur le marché des cryptomonnaies.