Auteur original : Jin Jianzhi - avocat principal au cabinet d'avocats Shanghai Mankiw
Quel que soit le secteur dans lequel ils investissent, les investisseurs doivent prêter attention au règlement des différends, en particulier dans le secteur du chiffrement, qui regroupe un mélange d’acteurs de premier plan. Bien qu'aucun investisseur sérieux ne soit disposé à déclencher la clause de règlement des différends, une fois que les parties auront atteint le point de combat rapproché, le règlement des différends sera la dernière ligne de défense pour protéger les droits et les intérêts des investisseurs et la sécurité des actifs d'investissement.
01. Un système plus adapté à l'industrie du chiffrement : l'arbitrage
Lorsque la situation atteint le stade du règlement du différend, l'orientation ultérieure est essentiellement déterminée par les participants au tribunal, parmi lesquels l'arbitre joue un rôle très important. S’assurer que les arbitres connaissent et sont ouverts à l’industrie de la cryptographie est un avantage majeur.
Il existe deux méthodes traditionnelles de résolution des litiges : le litige et l'arbitrage.
Le litige est un processus officiel de résolution des litiges, tandis que l'arbitrage est un processus privé de résolution des litiges. Par conséquent, leur nature qualitative détermine qu'il existe des différences entre les deux en termes de procédures, de procès sur le fond, etc. Les détails peuvent être vus dans le tableau suivant :
Comme le montre le tableau ci-dessus, bien que l'arbitrage comporte également de nombreuses contraintes, seul l'arbitrage peut sélectionner les arbitres, ce qui est crucial pour la résolution des litiges dans un secteur du chiffrement en constante évolution. Les avantages évidents sont :
Assurez-vous que le différend est bien compris : Choisir un arbitre possédant une expertise dans le domaine et une vaste expérience dans le secteur de la cryptographie peut garantir que le différend est bien compris et entendu.
Comprendre les besoins des parties : Choisir un arbitre qui vous est favorable peut garantir que l'arbitre comprend mieux notre position et nos besoins, contribuant ainsi à résoudre le différend favorablement.
Assurer l’impartialité et la neutralité de l’arbitre : assurez-vous qu’il ne favorise aucune partie en recherchant les antécédents et le dossier de l’arbitre.
Résoudre rapidement les différends : les arbitres possédant une expérience pertinente peuvent généralement comprendre les faits de l'affaire plus rapidement et réduire la durée d'audience de l'affaire. Réduisant ainsi le coût et les délais de résolution des litiges.
Réduire l'incertitude : Choisir des arbitres favorables peut réduire l'incertitude et nous pouvons nous attendre à ce qu'ils soient plus susceptibles de soutenir notre point de vue dans la sentence.
En bref, l'arbitrage peut permettre à toutes les parties de commencer à travailler dur avant l'audience formelle en sélectionnant des arbitres, afin de préparer à l'avance une résolution fluide des différends.
02. Arbitrage continental VS arbitrage étranger, choisissez étranger
De manière générale, les affaires en Chine sont soumises à l'arbitrage continental, tandis que les affaires transfrontalières et internationales sont soumises à l'arbitrage offshore. La raison principale est que l'arbitrage en Chine continentale est généralement régi par les lois et réglementations de la Chine continentale, y compris les procédures juridiques et les règles des tribunaux chinois, et que les sentences sont généralement efficaces en Chine continentale. L'arbitrage à l'étranger peut appliquer le droit international, les contrats internationaux, les règles d'arbitrage international et les lois de différents pays ou régions. Les sentences arbitrales sont généralement régies par des conventions internationales et sont appliquées dans le monde entier.
Pour les investisseurs dans le secteur de la cryptographie, après avoir déterminé que l’arbitrage est la solution optimale, les principales considérations lors du choix d’un lieu d’arbitrage sont deux points : les lois et réglementations applicables sont-elles favorables au secteur de la cryptographie ? Un jugement réussi peut-il être exécuté à l’échelle mondiale ?
À l’heure actuelle, les États-Unis, le Japon, Singapour et Hong Kong sont les seuls pays et régions dotés d’un environnement juridique solide, relativement favorables à l’industrie du chiffrement et plus préoccupés par les initiés. ont été introduits sont présentés dans le tableau ci-dessous.
Comme le montre le tableau ci-dessus, Singapour est actuellement favorable à l'industrie du cryptage et ses politiques ont une stabilité prévisible.Cependant, depuis que Hong Kong a annoncé la « Déclaration de politique de développement des actifs virtuels de Hong Kong » le 1er novembre 2022, ses systèmes concernés ont également changé à l'œil nu et s'améliorent visiblement constamment.
En ce qui concerne la force exécutoire des sentences, puisque Singapour et Hong Kong ont signé la Convention de New York, les sentences rendues à Singapour et à Hong Kong peuvent en principe être exécutées devant n'importe quel tribunal membre de la Convention de New York. En particulier, les sentences délivrées à Hong Kong présentent l’avantage significatif d’être plus faciles à appliquer en Chine continentale.
En outre, le Centre d'arbitrage international de Singapour (SIAC) et le Centre d'arbitrage international de Hong Kong (HKIAC) jouissent également d'une réputation internationale dans le domaine de l'arbitrage et sont tous deux les meilleurs centres d'arbitrage au monde. Le Centre d'arbitrage international de Singapour et le Centre d'arbitrage international de Hong Kong ont tous deux établi des bureaux de représentation à Shanghai. Bien que le rôle principal des bureaux de représentation soit d'assurer la liaison avec les parties externes et de n'accepter pas de cas d'arbitrage, ils offrent toujours une excellente opportunité de mener un arbitrage. affaires en Chine continentale.
Compte tenu des politiques réglementaires du continent et d'une affaire d'orientation impliquant l'industrie du cryptage dans le 36e lot émis par la Cour suprême le 27 décembre 2022 (Gao Zheyu contre Shenzhen Yunsilu Innovation Development Fund Company et demande de Li Bin d'annuler la sentence arbitrale ( 2018) Guangdong 03 Minte No. 719), après un processus d'arbitrage ardu, a finalement été rejeté par le tribunal. Alors pourquoi ne pas choisir l’arbitrage continental, qui est moins cher, plus pratique et plus familier ? Il est impossible de peser le pour et le contre.
03. Les avocats chinois sont le premier choix pour l'arbitrage à l'étranger
Grâce à l'analyse précédente, j'espère que les investisseurs ont compris que sous la supervision actuelle de l'industrie du cryptage, bien que l'arbitrage à l'étranger soit coûteux et peu familier aux investisseurs, choisir l'arbitrage à l'étranger reste le meilleur moyen de résoudre les différends dans l'industrie du cryptage.
Il ne fait aucun doute que l'arbitrage à l'étranger est un processus juridique complexe. Sa complexité couvre la clarté de la convention d'arbitrage, l'adéquation des règles d'arbitrage, la sélection des arbitres, la stratégie du cas, les exigences linguistiques, les connaissances juridiques internationales, les différences culturelles, les exigences en matière de preuves. , et l'exécution de la sentence. , les dépenses et le budget, etc., et toute erreur dans chaque aspect peut avoir de graves conséquences.
Cependant, étant donné que les investisseurs ne sont pas familiers avec les environnements d'arbitrage étrangers et les lois et réglementations étrangères, ils peuvent également tomber dans de grandes difficultés s'ils engagent imprudemment des avocats étrangers. Face à un arbitrage international aussi complexe et à grande échelle, le recours à des avocats chinois pour intervenir à l'avance et tout au long du processus peut garantir que l'affaire est traitée dans le meilleur intérêt.
Parce que les avocats chinois utiliseront leur propre expertise juridique et leur expérience en arbitrage international, leurs compétences en communication linguistique, leur connaissance du marché chinois et des clients chinois, ainsi que leurs nombreux contacts avec des cabinets d'avocats internationaux pour mobiliser pleinement diverses ressources afin de garantir les faits et les lois de l'affaire. une analyse et une démonstration complètes, et améliorer la probabilité que les entreprises chinoises gagnent dans les arbitrages à l'étranger sur la base du contrôle des frais juridiques.
04, Article Oeuf de Pâques
Enfin, les modèles de clauses d'arbitrage du Centre d'arbitrage international de Singapour et du Centre d'arbitrage international de Hong Kong sont joints à titre de référence.
1. Centre d'arbitrage international de Singapour :
Tout litige découlant de ou en relation avec le présent contrat, y compris toute question concernant l'existence, la validité ou la résiliation du contrat, sera soumis au Centre d'arbitrage international de Singapour (dénommé le « Centre ») et sera réglé conformément avec ses règles actuellement en vigueur. Singapour mène l'arbitrage final. Après la signature de ce contrat, si le Centre modifie ses règles d'arbitrage, l'arbitrage sera mené conformément aux dernières règles révisées adoptées par le Centre et qui sont en vigueur. Les règles existantes du Centre ou les règles révisées mentionnées ci-dessus sont considérées comme faisant partie du présent article.
Le tribunal arbitral sera composé de _________________ arbitres nommés par le Président du Centre.
La langue d'arbitrage est _________________.
Ce contrat sera régi par les lois de _________________.
Tout litige découlant de ou en relation avec le présent contrat, y compris toute question concernant son existence, sa validité ou sa résiliation, sera soumis et définitivement résolu par arbitrage administré par le Centre d'arbitrage international de Singapour (« SIAC ») conformément au règlement d'arbitrage. du Centre d'arbitrage international de Singapour (« Règles SIAC ») actuellement en vigueur, lesquelles règles sont réputées incorporées par référence dans la présente clause.
Le siège de l'arbitrage sera [Singapore] .
Le Tribunal sera composé de _________________ arbitre(s).
La langue de l'arbitrage sera ________________.
Ce contrat est régi par les lois de _________________.
2. Centre d'arbitrage international de Hong Kong
Tout litige, controverse, désaccord ou réclamation découlant de ou en relation avec ce contrat, y compris son existence, sa validité, son interprétation, son exécution, sa violation ou sa résiliation, ou tout litige non contractuel découlant de ou en relation avec ce contrat. être soumis à l'arbitrage pour résolution finale conformément aux règles d'arbitrage locales du Centre d'arbitrage international de Hong Kong en vigueur au moment où la notification d'arbitrage est soumise.
La loi applicable à cette clause compromissoire est... (loi de Hong Kong)
Le lieu de l'arbitrage sera... (Hong Kong)
Le nombre d'arbitres sera de... (un ou trois). La procédure d'arbitrage se déroulera en (sélectionner la langue).
Nous, soussignés, acceptons de nous référer à l'arbitrage conformément au Règlement d'arbitrage national du HKIAC en vigueur lorsque la notification d'arbitrage est soumise, tout litige, controverse, différence ou réclamation (y compris tout litige concernant les obligations non contractuelles) découlant de ou lié à :
(Brève description du contrat en vertu duquel des litiges, controverses, différences ou réclamations sont survenus ou pourraient survenir).
La loi de cette convention d'arbitrage sera… (loi de Hong Kong).
Le siège de l'arbitrage sera... (Hong Kong).
Le nombre d'arbitres sera de... (un ou trois). La procédure d'arbitrage se déroulera en... (insérer la langue).
Déclaration spéciale
Cet article est un article original du cabinet d'avocats Shanghai Mankiw. Il représente uniquement les opinions personnelles de l'auteur de cet article et ne constitue pas une consultation juridique ou un avis juridique sur des questions spécifiques. Si vous devez réimprimer l'article, veuillez contacter le personnel du cabinet d'avocats Mankun : MankunLawFirm.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Lors de la signature d’un contrat avec monnaie virtuelle, comment choisir le mode de contentieux ?
Auteur original : Jin Jianzhi - avocat principal au cabinet d'avocats Shanghai Mankiw
Quel que soit le secteur dans lequel ils investissent, les investisseurs doivent prêter attention au règlement des différends, en particulier dans le secteur du chiffrement, qui regroupe un mélange d’acteurs de premier plan. Bien qu'aucun investisseur sérieux ne soit disposé à déclencher la clause de règlement des différends, une fois que les parties auront atteint le point de combat rapproché, le règlement des différends sera la dernière ligne de défense pour protéger les droits et les intérêts des investisseurs et la sécurité des actifs d'investissement.
01. Un système plus adapté à l'industrie du chiffrement : l'arbitrage
Lorsque la situation atteint le stade du règlement du différend, l'orientation ultérieure est essentiellement déterminée par les participants au tribunal, parmi lesquels l'arbitre joue un rôle très important. S’assurer que les arbitres connaissent et sont ouverts à l’industrie de la cryptographie est un avantage majeur.
Il existe deux méthodes traditionnelles de résolution des litiges : le litige et l'arbitrage.
Le litige est un processus officiel de résolution des litiges, tandis que l'arbitrage est un processus privé de résolution des litiges. Par conséquent, leur nature qualitative détermine qu'il existe des différences entre les deux en termes de procédures, de procès sur le fond, etc. Les détails peuvent être vus dans le tableau suivant :
Comme le montre le tableau ci-dessus, bien que l'arbitrage comporte également de nombreuses contraintes, seul l'arbitrage peut sélectionner les arbitres, ce qui est crucial pour la résolution des litiges dans un secteur du chiffrement en constante évolution. Les avantages évidents sont :
Assurez-vous que le différend est bien compris : Choisir un arbitre possédant une expertise dans le domaine et une vaste expérience dans le secteur de la cryptographie peut garantir que le différend est bien compris et entendu.
Comprendre les besoins des parties : Choisir un arbitre qui vous est favorable peut garantir que l'arbitre comprend mieux notre position et nos besoins, contribuant ainsi à résoudre le différend favorablement.
Assurer l’impartialité et la neutralité de l’arbitre : assurez-vous qu’il ne favorise aucune partie en recherchant les antécédents et le dossier de l’arbitre.
Résoudre rapidement les différends : les arbitres possédant une expérience pertinente peuvent généralement comprendre les faits de l'affaire plus rapidement et réduire la durée d'audience de l'affaire. Réduisant ainsi le coût et les délais de résolution des litiges.
Réduire l'incertitude : Choisir des arbitres favorables peut réduire l'incertitude et nous pouvons nous attendre à ce qu'ils soient plus susceptibles de soutenir notre point de vue dans la sentence.
En bref, l'arbitrage peut permettre à toutes les parties de commencer à travailler dur avant l'audience formelle en sélectionnant des arbitres, afin de préparer à l'avance une résolution fluide des différends.
02. Arbitrage continental VS arbitrage étranger, choisissez étranger
De manière générale, les affaires en Chine sont soumises à l'arbitrage continental, tandis que les affaires transfrontalières et internationales sont soumises à l'arbitrage offshore. La raison principale est que l'arbitrage en Chine continentale est généralement régi par les lois et réglementations de la Chine continentale, y compris les procédures juridiques et les règles des tribunaux chinois, et que les sentences sont généralement efficaces en Chine continentale. L'arbitrage à l'étranger peut appliquer le droit international, les contrats internationaux, les règles d'arbitrage international et les lois de différents pays ou régions. Les sentences arbitrales sont généralement régies par des conventions internationales et sont appliquées dans le monde entier.
Pour les investisseurs dans le secteur de la cryptographie, après avoir déterminé que l’arbitrage est la solution optimale, les principales considérations lors du choix d’un lieu d’arbitrage sont deux points : les lois et réglementations applicables sont-elles favorables au secteur de la cryptographie ? Un jugement réussi peut-il être exécuté à l’échelle mondiale ?
À l’heure actuelle, les États-Unis, le Japon, Singapour et Hong Kong sont les seuls pays et régions dotés d’un environnement juridique solide, relativement favorables à l’industrie du chiffrement et plus préoccupés par les initiés. ont été introduits sont présentés dans le tableau ci-dessous.
Comme le montre le tableau ci-dessus, Singapour est actuellement favorable à l'industrie du cryptage et ses politiques ont une stabilité prévisible.Cependant, depuis que Hong Kong a annoncé la « Déclaration de politique de développement des actifs virtuels de Hong Kong » le 1er novembre 2022, ses systèmes concernés ont également changé à l'œil nu et s'améliorent visiblement constamment.
En ce qui concerne la force exécutoire des sentences, puisque Singapour et Hong Kong ont signé la Convention de New York, les sentences rendues à Singapour et à Hong Kong peuvent en principe être exécutées devant n'importe quel tribunal membre de la Convention de New York. En particulier, les sentences délivrées à Hong Kong présentent l’avantage significatif d’être plus faciles à appliquer en Chine continentale.
En outre, le Centre d'arbitrage international de Singapour (SIAC) et le Centre d'arbitrage international de Hong Kong (HKIAC) jouissent également d'une réputation internationale dans le domaine de l'arbitrage et sont tous deux les meilleurs centres d'arbitrage au monde. Le Centre d'arbitrage international de Singapour et le Centre d'arbitrage international de Hong Kong ont tous deux établi des bureaux de représentation à Shanghai. Bien que le rôle principal des bureaux de représentation soit d'assurer la liaison avec les parties externes et de n'accepter pas de cas d'arbitrage, ils offrent toujours une excellente opportunité de mener un arbitrage. affaires en Chine continentale.
Compte tenu des politiques réglementaires du continent et d'une affaire d'orientation impliquant l'industrie du cryptage dans le 36e lot émis par la Cour suprême le 27 décembre 2022 (Gao Zheyu contre Shenzhen Yunsilu Innovation Development Fund Company et demande de Li Bin d'annuler la sentence arbitrale ( 2018) Guangdong 03 Minte No. 719), après un processus d'arbitrage ardu, a finalement été rejeté par le tribunal. Alors pourquoi ne pas choisir l’arbitrage continental, qui est moins cher, plus pratique et plus familier ? Il est impossible de peser le pour et le contre.
03. Les avocats chinois sont le premier choix pour l'arbitrage à l'étranger
Grâce à l'analyse précédente, j'espère que les investisseurs ont compris que sous la supervision actuelle de l'industrie du cryptage, bien que l'arbitrage à l'étranger soit coûteux et peu familier aux investisseurs, choisir l'arbitrage à l'étranger reste le meilleur moyen de résoudre les différends dans l'industrie du cryptage.
Il ne fait aucun doute que l'arbitrage à l'étranger est un processus juridique complexe. Sa complexité couvre la clarté de la convention d'arbitrage, l'adéquation des règles d'arbitrage, la sélection des arbitres, la stratégie du cas, les exigences linguistiques, les connaissances juridiques internationales, les différences culturelles, les exigences en matière de preuves. , et l'exécution de la sentence. , les dépenses et le budget, etc., et toute erreur dans chaque aspect peut avoir de graves conséquences.
Cependant, étant donné que les investisseurs ne sont pas familiers avec les environnements d'arbitrage étrangers et les lois et réglementations étrangères, ils peuvent également tomber dans de grandes difficultés s'ils engagent imprudemment des avocats étrangers. Face à un arbitrage international aussi complexe et à grande échelle, le recours à des avocats chinois pour intervenir à l'avance et tout au long du processus peut garantir que l'affaire est traitée dans le meilleur intérêt.
Parce que les avocats chinois utiliseront leur propre expertise juridique et leur expérience en arbitrage international, leurs compétences en communication linguistique, leur connaissance du marché chinois et des clients chinois, ainsi que leurs nombreux contacts avec des cabinets d'avocats internationaux pour mobiliser pleinement diverses ressources afin de garantir les faits et les lois de l'affaire. une analyse et une démonstration complètes, et améliorer la probabilité que les entreprises chinoises gagnent dans les arbitrages à l'étranger sur la base du contrôle des frais juridiques.
04, Article Oeuf de Pâques
Enfin, les modèles de clauses d'arbitrage du Centre d'arbitrage international de Singapour et du Centre d'arbitrage international de Hong Kong sont joints à titre de référence.
1. Centre d'arbitrage international de Singapour :
Tout litige découlant de ou en relation avec le présent contrat, y compris toute question concernant l'existence, la validité ou la résiliation du contrat, sera soumis au Centre d'arbitrage international de Singapour (dénommé le « Centre ») et sera réglé conformément avec ses règles actuellement en vigueur. Singapour mène l'arbitrage final. Après la signature de ce contrat, si le Centre modifie ses règles d'arbitrage, l'arbitrage sera mené conformément aux dernières règles révisées adoptées par le Centre et qui sont en vigueur. Les règles existantes du Centre ou les règles révisées mentionnées ci-dessus sont considérées comme faisant partie du présent article.
Le tribunal arbitral sera composé de _________________ arbitres nommés par le Président du Centre.
La langue d'arbitrage est _________________.
Ce contrat sera régi par les lois de _________________.
Tout litige découlant de ou en relation avec le présent contrat, y compris toute question concernant son existence, sa validité ou sa résiliation, sera soumis et définitivement résolu par arbitrage administré par le Centre d'arbitrage international de Singapour (« SIAC ») conformément au règlement d'arbitrage. du Centre d'arbitrage international de Singapour (« Règles SIAC ») actuellement en vigueur, lesquelles règles sont réputées incorporées par référence dans la présente clause.
Le siège de l'arbitrage sera [Singapore] .
Le Tribunal sera composé de _________________ arbitre(s).
La langue de l'arbitrage sera ________________.
Ce contrat est régi par les lois de _________________.
2. Centre d'arbitrage international de Hong Kong
Tout litige, controverse, désaccord ou réclamation découlant de ou en relation avec ce contrat, y compris son existence, sa validité, son interprétation, son exécution, sa violation ou sa résiliation, ou tout litige non contractuel découlant de ou en relation avec ce contrat. être soumis à l'arbitrage pour résolution finale conformément aux règles d'arbitrage locales du Centre d'arbitrage international de Hong Kong en vigueur au moment où la notification d'arbitrage est soumise.
La loi applicable à cette clause compromissoire est... (loi de Hong Kong)
Le lieu de l'arbitrage sera... (Hong Kong)
Le nombre d'arbitres sera de... (un ou trois). La procédure d'arbitrage se déroulera en (sélectionner la langue).
Nous, soussignés, acceptons de nous référer à l'arbitrage conformément au Règlement d'arbitrage national du HKIAC en vigueur lorsque la notification d'arbitrage est soumise, tout litige, controverse, différence ou réclamation (y compris tout litige concernant les obligations non contractuelles) découlant de ou lié à :
(Brève description du contrat en vertu duquel des litiges, controverses, différences ou réclamations sont survenus ou pourraient survenir).
La loi de cette convention d'arbitrage sera… (loi de Hong Kong).
Le siège de l'arbitrage sera... (Hong Kong).
Le nombre d'arbitres sera de... (un ou trois). La procédure d'arbitrage se déroulera en... (insérer la langue).
Déclaration spéciale
Cet article est un article original du cabinet d'avocats Shanghai Mankiw. Il représente uniquement les opinions personnelles de l'auteur de cet article et ne constitue pas une consultation juridique ou un avis juridique sur des questions spécifiques. Si vous devez réimprimer l'article, veuillez contacter le personnel du cabinet d'avocats Mankun : MankunLawFirm.