En 2016, j'ai écrit un article sur le fork DAO d'Ethereum. Le but de cet article était principalement de m'aider à comprendre le fork. Aujourd'hui, le premier fork de Nouns vient d'être exécuté, et j'ai eu un samedi matin calme, j'ai pensé que je devrais écrire quelque chose pour résumer ma compréhension du fork et de ses changements. Je me souviens que lorsque Ethereum a bifurqué, j'étais très en colère ; lorsque Nouns a bifurqué, j'étais très excité.
Un fork, également connu sous le nom de hard fork, est la création d'une copie complète et d'une autre instance d'un objet existant. Forks peut également introduire de nouveaux changements et améliorations qui lui sont propres. Mais dans certains cas, il s’agit exactement de la même version. Une distinction importante est que les personnes et les communautés qui en font partie sont différentes, et les raisons des forks sont généralement dues à des différences fondamentales au sein de la communauté. Dans le monde des cryptomonnaies, les forks sont plus courants car le protocole et le réseau sont entièrement publics. Les forks de crypto-monnaie sont non seulement plus populaires, mais ils sont également beaucoup plus risqués que les bases de code open source non-crypto-monnaie. En effet, ils disposent souvent de droits de propriété et de gouvernance de jetons pour les protocoles cryptographiques et ont donc une valeur négociable.
Nouns, qui compte plus de 28 000 ETH, vient de subir son premier fork (Note du traducteur : NounsDAO a terminé le fork le 15 septembre, et plus de la moitié des détenteurs de NFT ont choisi de rejoindre le nouveau DAO). Ce fork est très différent d’Ethereum et d’Ethereum Classic, ainsi que de tout autre fork que nous avons vu jusqu’à présent.
Pourquoi dites vous cela? Je vais le décrire sous plusieurs aspects.
Les noms ont désormais plusieurs fourchettes en compétition pour le même mème
Caractéristiques uniques du fork Nouns
La fourchette de noms est une fonctionnalité spécialement conçue
C’est là que se situe le détail le plus critique, et c’est la chose la plus importante à comprendre : le fork des noms est une fonctionnalité spécialement conçue, et bien conçue en plus. Il dispose d'une interface utilisateur simple et intuitive qui permet à tout détenteur de Nouns de quitter facilement et permet à l'ensemble de la communauté de suivre tous les développements en temps réel.
Les forks d'Ethereum ont certainement été conçus pour gérer des hacks à grande échelle, mais il ne s'agissait pas d'une fonctionnalité de longue durée au niveau du réseau intégrée pour permettre à nouveau des forks faciles à l'avenir. Mais ici chez Nouns, c'est intentionnel, et la fonctionnalité de fork fait partie du protocole.
L'interface utilisateur dispose d'un bouton d'action permanent sur lequel tout détenteur de Nouns peut appuyer à tout moment. Le bouton déclenche une série d'opérations de protocole élégantes et complexes conçues et construites par l'équipe Verbs, financée par Nouns pour fournir un support technique.
Les détenteurs de noms ne peuvent choisir qu'une seule version forkée, vous ne pouvez pas avoir les deux
Les détenteurs de noms doivent choisir la version fourchue de leur nom. Vous devez en fait choisir une fourchette dans laquelle entrer, plutôt que tout le monde ait plusieurs fourchettes. Dans un fork Ethereum, tout le monde possède la même quantité d’ETH et d’ETC. Mais dans les noms, soit vous conservez le nom original, soit vous mappez le nom original à une nouvelle version dérivée, ce qui est un choix obligatoire.
Les forkers peuvent retirer leur part au prorata des fonds de trésorerie
Le coffre-fort Nouns détient une énorme fortune d’environ 28 000 ETH. N'importe qui peut créer le référentiel github et déployer son propre DAO, mais cela n'augmentera pas comme par magie la quantité d'ETH dans la trésorerie, ce qui signifie qu'avant que cela ne se produise, le fork devra obtenir un nouveau financement s'il veut s'organiser, ce qui n'est généralement pas facile. Avec les forks intégrés, chaque forker apporte sa part du nom original au trésor du nouveau fork. Il s’agit d’un moyen équitable de sortir, car chaque nom possède environ 36,6 ETH d’actifs au moment du fork. Par conséquent, le DAO forké a plus de 14 000 ETH dans son coffre-fort.
Forked DAO permet une sortie complète
Le fork Nouns a une fonction de « sortie pacifique ». Vous pouvez remettre le nom fourchu au DAO fourchu et recevoir les actifs qui soutiennent le nom. Dans ce cas, il s’agit de l’actif susmentionné d’une valeur d’environ 36,6 ETH.
Cela donne des droits en chaîne aux détenteurs qui ont vraiment besoin ou souhaitent sortir.
Les deux versions forkées ont la propriété égale du mème (art)
L'œuvre d'art derrière Noun appartient au domaine public et il n'existe pas de droits de propriété intellectuelle ou de droits de propriété traditionnels dans le monde hors chaîne. Cela signifie que les deux DAO sont autant propriétaires du mème que l’autre, mais semblent n’en avoir aucune.
Le DAO d'origine et ses noms ont une origine originale, mais les détenteurs du fork reçoivent les mêmes noms et identifiants de jeton dans le fork.
Le DAO forké possède sa propre instance d'art Noun en chaîne complète et entièrement fonctionnelle, et le nom en chaîne et les autres contenus sont les mêmes que le nom d'origine.
Autres réflexions
Tout ce qui précède est nouveau, et ce que j’ai décrit ne fait qu’effleurer la surface, et certains d’entre eux méritent leur propre article complet à présenter et à analyser (et il y en a déjà quelques-uns). Mais au lieu de faire ça, j'ai pensé à quelque chose de différent et d'intéressant :
Noun est désormais un système multipartite, unifié sous un seul mème
Parce que les mèmes (art) sont dans le domaine public et que les deux DAO possèdent actuellement le même art – ils sont essentiellement en compétition (ou même collaborent) pour promouvoir le même mème.
Ils peuvent être extrêmement compétitifs, tout comme les partis politiques. Mais tout comme la façon dont les partis aux plus hauts niveaux travaillent pour faire avancer les États locaux, en fin de compte, ces noms travaillent toujours ensemble sur le même projet.
concours de mèmes
Le DAO original et le DAO forké ont tous deux leurs propres contrats artistiques en chaîne entièrement fonctionnels. Ils peuvent ajouter de nouvelles fonctionnalités à la fin de l'itération DAO correspondante.
Actuellement, la seule différence majeure est qu’ils ont des balises de bloc et des bases d’adhésion différentes. Les images sont les mêmes, mais les balises sont différentes. Et si l'image commence à paraître floue ?
Que se passerait-il si le DAO fourchu décidait de créer une nouvelle image idéale ? Ou que se passerait-il si le DAO original introduisait de nouvelles images ? Toutes choses étant égales par ailleurs, cela pourrait affecter la demande future d’un DAO.
Plus intéressant encore, que se passerait-il si un DAO forké changeait complètement l’art qu’il contient ?
Concours de protocole
Il est intéressant de noter que le DAO forké possède un surensemble de fonctionnalités du protocole et est configuré légèrement différemment du DAO d'origine. Tout de suite:
Pas de droit de veto
Aucune récompense Nounders
Peace out intégré (alias Ragequit)
Ce sont des fonctionnalités très intéressantes pour de nombreux détenteurs de Noun existants, et c'est au moins en partie la raison pour laquelle le fork s'est produit.
Étant donné que Noun et DAO sont tous deux des technologies extrêmement précoces, les progrès et les fonctionnalités du protocole deviendront également une dimension de concurrence entre les différents forks. Toutes choses étant égales par ailleurs, l'ensemble des fonctionnalités de protocole d'un DAO donné peut affecter sa demande future pour un autre DAO.
C'est peut-être ainsi que subDAO est né
Il existe déjà de nombreux sous-DAO dans l'écosystème Nouns, qui sont essentiellement des DAO financés ou organisés et travaillant dans l'écosystème Nouns. Nouns Builder est un outil spécialement conçu pour rendre ce comportement précis aussi simple que possible.
Forking peut être une nouvelle option collaborative et conviviale pour les nouveaux sous-DAO afin de commencer avec un objectif/mème spécifique sans avoir à passer par le système de gouvernance du DAO parent, et également d'introduire quelques extras dans l'apparence du jeu car vous devez renvoyer le nom d'origine au nom d'origine. DAO.
Arbitrage
Les noms sont un mème, mais en général, ils ont deux écoles de pensée de très haut niveau : la valeur mème et la valeur livre. Sans écrire un article complet, il me serait difficile d’expliquer les définitions et les différences entre les deux. Les adeptes des valeurs mèmes veulent dépenser tout leur capital pour maximiser la diffusion et sont prêts à faire des compromis qui pourraient épuiser leurs réserves de trésorerie. Les adeptes de la valeur comptable veulent dépenser tout leur capital pour maximiser la valeur financière et sont prêts à faire des compromis en termes de valeur mème.
Comme pour la plupart des choses dans la vie, les deux ont en fait raison, et leur opposition semble conduire à de bonnes décisions. Il était peut-être inévitable que ces deux camps se séparent pour former leurs propres DAO, mais c'est un groupe d'arbitragistes de type private equity qui a accéléré et dirigé le problème. Les noms sont devenus négatifs pour les mèmes (ce qui peut être compris comme des noms se vendant en dessous de leur valeur comptable), et les arbitragistes ont découvert que s'ils achetaient suffisamment de fonds, ils pourraient éventuellement pousser le DAO à distribuer ces fonds aux détenteurs de Nooun dans un but lucratif.
En dernière analyse, il s'agit d'un défaut dans la conception du système : le marché est le marché, et il y aura forcément des arbitragistes sur le marché. On peut soutenir que la même chose existe toujours dans les premiers DAO : soit un mème positif doit être acquis le plus rapidement possible (les noms se vendent à un prix supérieur à la valeur comptable), soit un autre fork induit par l'arbitrage peut se produire à nouveau.
Noms comme normes de gouvernance
Le contrat de gouvernance de Nouns est basé sur Compound Bravo. Avec l’introduction des forks, Nouns lui-même a commencé à devenir un système et un modèle de gouvernance uniques.
Qu'est-ce que cela signifiera pour les autres DAO existants et les nouveaux DAO d'adopter l'ensemble de fonctionnalités de gouvernance Nouns ?
Les fourchettes sont merveilleuses
Dans un environnement public et sans autorisation comme Ethereum, le fork est un mécanisme qui permet une concurrence transparente et ouverte entre les versions concurrentes d'une vision similaire. C’est une bonne chose pour tout le monde car cela signifie un rythme d’évolution potentiellement plus rapide, avec lequel nous devrions voir plus d’innovation et de progrès.
À ce jour, le fork est devenu un élément implicite de la plupart des systèmes de gouvernance, car n’importe qui peut redéployer la même version du code open source. Ce que Nouns crée en fait un élément déterminant de sa gouvernance et le rend accessible, juste et ouvert à tout détenteur de Noun auquel il peut faire appel en cas de besoin.
Ce fut clairement un moment décisif pour Nouns et la façon dont nous percevons le DAO dans son ensemble, et qui mènera à une compréhension beaucoup plus grande et plus profonde du DAO un an plus tard. L'activité de Nouns a atteint un nouveau niveau, avec une compétition interne qui se pousse désormais vers le meilleur, ce qui n'aurait pas été possible sans ce mécanisme. Je ne doute pas que nous verrons également des forks mis en œuvre de manière plus novatrice, et que cela sera au moins considéré comme une leçon précieuse en matière de gouvernance. En cas de succès, cela pourrait éventuellement devenir une norme éprouvée qui est considérée comme la norme par chaque DAO. Comme toujours, des temps passionnants nous attendent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Réflexions des noms sur les pointes fourchues : Pourquoi les pointes fourchues sont merveilleuses ?
Écrit par Jacob
Compilé par : Luffy, Foresight News
En 2016, j'ai écrit un article sur le fork DAO d'Ethereum. Le but de cet article était principalement de m'aider à comprendre le fork. Aujourd'hui, le premier fork de Nouns vient d'être exécuté, et j'ai eu un samedi matin calme, j'ai pensé que je devrais écrire quelque chose pour résumer ma compréhension du fork et de ses changements. Je me souviens que lorsque Ethereum a bifurqué, j'étais très en colère ; lorsque Nouns a bifurqué, j'étais très excité.
Un fork, également connu sous le nom de hard fork, est la création d'une copie complète et d'une autre instance d'un objet existant. Forks peut également introduire de nouveaux changements et améliorations qui lui sont propres. Mais dans certains cas, il s’agit exactement de la même version. Une distinction importante est que les personnes et les communautés qui en font partie sont différentes, et les raisons des forks sont généralement dues à des différences fondamentales au sein de la communauté. Dans le monde des cryptomonnaies, les forks sont plus courants car le protocole et le réseau sont entièrement publics. Les forks de crypto-monnaie sont non seulement plus populaires, mais ils sont également beaucoup plus risqués que les bases de code open source non-crypto-monnaie. En effet, ils disposent souvent de droits de propriété et de gouvernance de jetons pour les protocoles cryptographiques et ont donc une valeur négociable.
Nouns, qui compte plus de 28 000 ETH, vient de subir son premier fork (Note du traducteur : NounsDAO a terminé le fork le 15 septembre, et plus de la moitié des détenteurs de NFT ont choisi de rejoindre le nouveau DAO). Ce fork est très différent d’Ethereum et d’Ethereum Classic, ainsi que de tout autre fork que nous avons vu jusqu’à présent.
Pourquoi dites vous cela? Je vais le décrire sous plusieurs aspects.
Les noms ont désormais plusieurs fourchettes en compétition pour le même mème
Caractéristiques uniques du fork Nouns
La fourchette de noms est une fonctionnalité spécialement conçue
C’est là que se situe le détail le plus critique, et c’est la chose la plus importante à comprendre : le fork des noms est une fonctionnalité spécialement conçue, et bien conçue en plus. Il dispose d'une interface utilisateur simple et intuitive qui permet à tout détenteur de Nouns de quitter facilement et permet à l'ensemble de la communauté de suivre tous les développements en temps réel.
Les forks d'Ethereum ont certainement été conçus pour gérer des hacks à grande échelle, mais il ne s'agissait pas d'une fonctionnalité de longue durée au niveau du réseau intégrée pour permettre à nouveau des forks faciles à l'avenir. Mais ici chez Nouns, c'est intentionnel, et la fonctionnalité de fork fait partie du protocole.
L'interface utilisateur dispose d'un bouton d'action permanent sur lequel tout détenteur de Nouns peut appuyer à tout moment. Le bouton déclenche une série d'opérations de protocole élégantes et complexes conçues et construites par l'équipe Verbs, financée par Nouns pour fournir un support technique.
Les détenteurs de noms ne peuvent choisir qu'une seule version forkée, vous ne pouvez pas avoir les deux
Les détenteurs de noms doivent choisir la version fourchue de leur nom. Vous devez en fait choisir une fourchette dans laquelle entrer, plutôt que tout le monde ait plusieurs fourchettes. Dans un fork Ethereum, tout le monde possède la même quantité d’ETH et d’ETC. Mais dans les noms, soit vous conservez le nom original, soit vous mappez le nom original à une nouvelle version dérivée, ce qui est un choix obligatoire.
Les forkers peuvent retirer leur part au prorata des fonds de trésorerie
Le coffre-fort Nouns détient une énorme fortune d’environ 28 000 ETH. N'importe qui peut créer le référentiel github et déployer son propre DAO, mais cela n'augmentera pas comme par magie la quantité d'ETH dans la trésorerie, ce qui signifie qu'avant que cela ne se produise, le fork devra obtenir un nouveau financement s'il veut s'organiser, ce qui n'est généralement pas facile. Avec les forks intégrés, chaque forker apporte sa part du nom original au trésor du nouveau fork. Il s’agit d’un moyen équitable de sortir, car chaque nom possède environ 36,6 ETH d’actifs au moment du fork. Par conséquent, le DAO forké a plus de 14 000 ETH dans son coffre-fort.
Forked DAO permet une sortie complète
Le fork Nouns a une fonction de « sortie pacifique ». Vous pouvez remettre le nom fourchu au DAO fourchu et recevoir les actifs qui soutiennent le nom. Dans ce cas, il s’agit de l’actif susmentionné d’une valeur d’environ 36,6 ETH.
Cela donne des droits en chaîne aux détenteurs qui ont vraiment besoin ou souhaitent sortir.
Les deux versions forkées ont la propriété égale du mème (art)
L'œuvre d'art derrière Noun appartient au domaine public et il n'existe pas de droits de propriété intellectuelle ou de droits de propriété traditionnels dans le monde hors chaîne. Cela signifie que les deux DAO sont autant propriétaires du mème que l’autre, mais semblent n’en avoir aucune.
Le DAO d'origine et ses noms ont une origine originale, mais les détenteurs du fork reçoivent les mêmes noms et identifiants de jeton dans le fork.
Le DAO forké possède sa propre instance d'art Noun en chaîne complète et entièrement fonctionnelle, et le nom en chaîne et les autres contenus sont les mêmes que le nom d'origine.
Autres réflexions
Tout ce qui précède est nouveau, et ce que j’ai décrit ne fait qu’effleurer la surface, et certains d’entre eux méritent leur propre article complet à présenter et à analyser (et il y en a déjà quelques-uns). Mais au lieu de faire ça, j'ai pensé à quelque chose de différent et d'intéressant :
Noun est désormais un système multipartite, unifié sous un seul mème
Parce que les mèmes (art) sont dans le domaine public et que les deux DAO possèdent actuellement le même art – ils sont essentiellement en compétition (ou même collaborent) pour promouvoir le même mème.
Ils peuvent être extrêmement compétitifs, tout comme les partis politiques. Mais tout comme la façon dont les partis aux plus hauts niveaux travaillent pour faire avancer les États locaux, en fin de compte, ces noms travaillent toujours ensemble sur le même projet.
concours de mèmes
Le DAO original et le DAO forké ont tous deux leurs propres contrats artistiques en chaîne entièrement fonctionnels. Ils peuvent ajouter de nouvelles fonctionnalités à la fin de l'itération DAO correspondante.
Actuellement, la seule différence majeure est qu’ils ont des balises de bloc et des bases d’adhésion différentes. Les images sont les mêmes, mais les balises sont différentes. Et si l'image commence à paraître floue ?
Que se passerait-il si le DAO fourchu décidait de créer une nouvelle image idéale ? Ou que se passerait-il si le DAO original introduisait de nouvelles images ? Toutes choses étant égales par ailleurs, cela pourrait affecter la demande future d’un DAO.
Plus intéressant encore, que se passerait-il si un DAO forké changeait complètement l’art qu’il contient ?
Concours de protocole
Il est intéressant de noter que le DAO forké possède un surensemble de fonctionnalités du protocole et est configuré légèrement différemment du DAO d'origine. Tout de suite:
Étant donné que Noun et DAO sont tous deux des technologies extrêmement précoces, les progrès et les fonctionnalités du protocole deviendront également une dimension de concurrence entre les différents forks. Toutes choses étant égales par ailleurs, l'ensemble des fonctionnalités de protocole d'un DAO donné peut affecter sa demande future pour un autre DAO.
C'est peut-être ainsi que subDAO est né
Il existe déjà de nombreux sous-DAO dans l'écosystème Nouns, qui sont essentiellement des DAO financés ou organisés et travaillant dans l'écosystème Nouns. Nouns Builder est un outil spécialement conçu pour rendre ce comportement précis aussi simple que possible.
Forking peut être une nouvelle option collaborative et conviviale pour les nouveaux sous-DAO afin de commencer avec un objectif/mème spécifique sans avoir à passer par le système de gouvernance du DAO parent, et également d'introduire quelques extras dans l'apparence du jeu car vous devez renvoyer le nom d'origine au nom d'origine. DAO.
Arbitrage
Les noms sont un mème, mais en général, ils ont deux écoles de pensée de très haut niveau : la valeur mème et la valeur livre. Sans écrire un article complet, il me serait difficile d’expliquer les définitions et les différences entre les deux. Les adeptes des valeurs mèmes veulent dépenser tout leur capital pour maximiser la diffusion et sont prêts à faire des compromis qui pourraient épuiser leurs réserves de trésorerie. Les adeptes de la valeur comptable veulent dépenser tout leur capital pour maximiser la valeur financière et sont prêts à faire des compromis en termes de valeur mème.
Comme pour la plupart des choses dans la vie, les deux ont en fait raison, et leur opposition semble conduire à de bonnes décisions. Il était peut-être inévitable que ces deux camps se séparent pour former leurs propres DAO, mais c'est un groupe d'arbitragistes de type private equity qui a accéléré et dirigé le problème. Les noms sont devenus négatifs pour les mèmes (ce qui peut être compris comme des noms se vendant en dessous de leur valeur comptable), et les arbitragistes ont découvert que s'ils achetaient suffisamment de fonds, ils pourraient éventuellement pousser le DAO à distribuer ces fonds aux détenteurs de Nooun dans un but lucratif.
En dernière analyse, il s'agit d'un défaut dans la conception du système : le marché est le marché, et il y aura forcément des arbitragistes sur le marché. On peut soutenir que la même chose existe toujours dans les premiers DAO : soit un mème positif doit être acquis le plus rapidement possible (les noms se vendent à un prix supérieur à la valeur comptable), soit un autre fork induit par l'arbitrage peut se produire à nouveau.
Noms comme normes de gouvernance
Le contrat de gouvernance de Nouns est basé sur Compound Bravo. Avec l’introduction des forks, Nouns lui-même a commencé à devenir un système et un modèle de gouvernance uniques.
Qu'est-ce que cela signifiera pour les autres DAO existants et les nouveaux DAO d'adopter l'ensemble de fonctionnalités de gouvernance Nouns ?
Les fourchettes sont merveilleuses
Dans un environnement public et sans autorisation comme Ethereum, le fork est un mécanisme qui permet une concurrence transparente et ouverte entre les versions concurrentes d'une vision similaire. C’est une bonne chose pour tout le monde car cela signifie un rythme d’évolution potentiellement plus rapide, avec lequel nous devrions voir plus d’innovation et de progrès.
À ce jour, le fork est devenu un élément implicite de la plupart des systèmes de gouvernance, car n’importe qui peut redéployer la même version du code open source. Ce que Nouns crée en fait un élément déterminant de sa gouvernance et le rend accessible, juste et ouvert à tout détenteur de Noun auquel il peut faire appel en cas de besoin.
Ce fut clairement un moment décisif pour Nouns et la façon dont nous percevons le DAO dans son ensemble, et qui mènera à une compréhension beaucoup plus grande et plus profonde du DAO un an plus tard. L'activité de Nouns a atteint un nouveau niveau, avec une compétition interne qui se pousse désormais vers le meilleur, ce qui n'aurait pas été possible sans ce mécanisme. Je ne doute pas que nous verrons également des forks mis en œuvre de manière plus novatrice, et que cela sera au moins considéré comme une leçon précieuse en matière de gouvernance. En cas de succès, cela pourrait éventuellement devenir une norme éprouvée qui est considérée comme la norme par chaque DAO. Comme toujours, des temps passionnants nous attendent.